Usuario discusión:Bernard/archivo 41/archivo 39/archivo 10

Si me quieres dejar un mensaje este es el lugar. Se agradecerá cualquier comentario. Y no olvides: nadie dijo que construir una enciclopedia fuera fácil. Pulsa aquí para dejarme un nuevo mensaje o aquí para mandarme un email y hablarlo de forma privada

Venía...

...a estrenarte la discu Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 00:44 1 dic 2011 (UTC)

Bernard @ is.wiki

The account is now available.—Snaevar (discusión) 16:07 3 dic 2011 (UTC)

Kiko Matamoros

No entiendo por que se borra esta página, cuando HAY otra paginas que si tienen poca o ninguna relevancia. --213.98.187.9 (discusión) 06:31 4 dic 2011 (UTC)

Genealogías y enlaces

Bernard:

Las ciencias sociales se han desarrollado mucho desde Levi-Strauss, incluso más allá de lo que ese gran hombre habría imaginado. El conocimiento del individuo y sus circunstancias lleva a comprender mejor cómo y por qué hizo lo que hizo y cuáles fueron las consecuencias de esas acciones.

Asimismo, los "Enlaces externos" se supone que nos llevan a ampliar el conocimiento de esas circunstancias.

Yo soy un aficionado a la historia, lo que me llevó a meterme en la vida de los personajes que han influido en ella. Este interés me hizo notar ese hecho de que las circunstancias familiares y personales son muchas veces más decisivas para un hecho que las mismísimas circunstancias políticas. Esto me pasó a mí, pero luego me di cuenta de que ese "descubrimiento" mío ya había sido tomado en cuenta por la historiografía seria y por serios historiadores.

Fue así que descubrí la base de datos Genealogía Ecuatoriana de Mauricio Alvarado-Dávila y tomé contacto con él. Le pedí su autorización para enlazar la vida de los personajes a su genealogía y, además, a tomar información para, USANDO LAS HERRAMIENTAS DE WIKIPEDIA, incluirla en las biografías de esos personajes, lo que completa el marco biográfico y da un plus realmente enciclopédico. Si no se nota, debe ser por la diferencia de preparación y de comprensión del mundo. Es una pena.

Es decir, no es spam porque el enlace de Alvarado-Dávila es como cualquier otro: él no tiene fin comercial y ayuda a quien sea con sus investigaciones histórico-genealógicas. Lo que pasa, me parece, es que a los wikipedistas no les gusta que alguien brille sobre ellos.

No es justo lo que hacen, pero como son un gremio cerrado en el que, si no reciben felicitaciones y loas, no permiten que nadie los contradiga, ¡qué se puede hacer! Hay que ceder a sus egoístas pretenciones.

Es una pena..., además de que me causan vergüenza ajena.

Atentamente,

--San José de Urcuquí (discusión) 16:59 4 dic 2011 (UTC)

Re: Traslado de equipos de fútbol.

De acuerdo, cualquier cosa yo te aviso.
Saludos. Atte. candomas (discusión) 23:37 4 dic 2011 (UTC).

Hola, lamento decirte que el usuario reincidió en sus traslados vandálicos. Atte. candomas (discusión) 22:45 7 dic 2011 (UTC).

De nada, para eso estamos. Un Saludos. Atte. candomas (discusión) 20:38 8 dic 2011 (UTC).

Rodrigo de la Rúa

Hola Bernard, gracias por tener confianza en mí. Te recomiendo que te des un paseo por Usuario Discusión:SITOMON, verás que trayectoria la suya. Lo malo de esa página es que está mal escrita y sin datos interesantes. Este mismo usuario escribió Casa de la Rúa y creo que eso poco que dice del personaje lo puede añadir en este artículo. Yo lo borraría porque además no pone ni una sola referencia nunca. Ahora voy con el siguiente. Lourdes, mensajes aquí 14:54 5 dic 2011 (UTC)

Lo mismo te digo para Alonso González de la Rúa. El personaje seguramente es relevante si se buscan más datos, pero tal y como está, no. Lo ha sacado del mismo artículo Casa de la Rúa para no decir nada y ni una referencia. Me he fijado que el cartel de destruir lo ha puesto en ambos casos un usuario asturiano. Es posible que sepa lo que hace. Por mí, a destruir también. Estoy por aquí, si necesitas alguna cosa más. (Por cierto, todos deberíamos actuar como has hecho tú, preguntar por si acaso). Lourdes, mensajes aquí 15:03 5 dic 2011 (UTC)

A mí me pasa exactamente igual que lo que me comentas. Pero pienso que precisamente por eso y para que no nos lo pongan de ejemplo cuando defienden tanta basura, debemos eliminar a estos pobres si el artículo es malo y no dice gran cosa. Siempre surgen especialistas de la historia y los linajes que acaban creando buenos artículos con esos personajes, como nuestra amiga Mara. Gracias de nuevo, es muy agradable hablar contigo. Lourdes, mensajes aquí 15:55 5 dic 2011 (UTC)

it.wiki Bernard

Hola, el nombre de usuario Bernard de it.wiki está disponible para tu cuenta SUL. Ciao, Ary29 (discusión) 18:45 5 dic 2011 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Bernard. Lo siento. No sé cómo ha pasado - de todas las páginas en Wikipedia que he visitado, juraría que nunca he pasado por allí. De hecho, me ha extrañado tanto que, además de seguir tu enlace, he combrobado en mis contribuciones - todo apunta hacia mi culpabilidad, así que lo tendré que asumirlo. Siento hacerte perder el tiempo. Un saludo, --Technopat (discusión) 20:25 5 dic 2011 (UTC)

duda

hola bernard como es o como se escribe cuando un articulo es trasladado de la wiki en ingles bajo la licencia share alike?

por ejemplo:este articulo es traducido de la version inglesa con licencia share alike. no se como es el codigo.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 22:55 5 dic 2011 (UTC)

Discrepo del bloqueo a Mar del Sur

Considero que no ha faltado a ninguna norma ni etiqueta. Y que por tanto es arbitrario e injusto. ¿Serías tan amable de replantear la justicia de tal bloqueo? Parece que se le niega a ella el derecho a expresarse, y si no acepta eso, se le bloquea. En mi opinion deberías reflexionar y rectificar esa acción con la mayor brevedad. Escarlati - escríbeme 00:54 6 dic 2011 (UTC)

Ya, pero también podrías rectificar tú sin problema, antes que otro bibliotecario. Cualquiera nos podemos equivocar. Te pido, por favor, que leas las razones para el desbloqueo que Mar del Sur acaba de dejar en su discusión, porque leído con atención, es obvio que ella no cometió ninguna falta, por lo que no hay ninguna razón para que esté bloqueada. Te ruego que reflexiones con calma sobre ello. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 01:15 6 dic 2011 (UTC)

Pero no me lo razonas, ni tampoco me dices por qué es incorrecto el post de la usuaria y las razones que esgrime para su desbloqueo. Al no haber violación de ninguna política, da la sensación de que se aplicó el bloqueo erróneamente. Pero como te digo, todos nos podemos equivocar y es de sabios rectificar. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 01:23 6 dic 2011 (UTC)

Allí señalas como única causa de bloqueo «eternizar un debate»; pero no veo ninguna política que prohiba debatir. Es por esto que el bloqueo no lo veo justificado. ¿No crees? Escarlati - escríbeme 01:30 6 dic 2011 (UTC)

Yo tampoco entiendo el motivo de este bloqueo. No veo que haya habido ningún "troleo", sólo una discusión (con varios puntos de vista). Y no creo que se pueda agotar "la paciencia de la comunidad", simplemente porque la comunidad no está personificada ni tiene paciencia alguna. En definitiva, para mí es un bloqueo arbitrario. Saludos, Gabriel ¿mensajes? 01:25 6 dic 2011 (UTC)

Pues yo no discrepo. Fin. Phoenix58 Cuenta conmigo 02:06 6 dic 2011 (UTC)

Pues yo sí que discrepo, y mucho. Discrepo de que recuperar un hilo sea motivo para un bloqueo, discrepo de que un mal uso (discutible, puesto que dejó explicación del motivo) de la herramienta de reversión sea motivo para retirar el flag y discrepo de que estuviera agotando "la paciencia de la comunidad", cuando había varios usuarios opinando en su mismo sentido.

Y desde luego, con lo que más puedo discrepar es con que se entreguen "trofeos al bloqueo" como ese de ahí abajo. No doy crédito. wikisilki 22:46 7 dic 2011 (UTC)

A mí me parece una burla. Y lo de "Fin.", totalmente autoritario. Gabriel ¿mensajes? 02:42 8 dic 2011 (UTC)

Hola a ambos. No sé si Bernard les ha contestado, yo iba a reservarme la réplica pero creo que hay que aclarar que 1) @Wikisilki: si discrepas en algo, ve al tablón. La decisión de Bernard ha sido apoyada por todos los bibliotecarios, prueba es que no se revirtió su decisión. Así que es improcedente denunciar aquí desacuerdos. Las explicaciones se dieron en el hilo ya archivado además. 2) Me parece irrespetuoso que señales "trofeos al bloqueo" el reconocimiento que le he dado a Bernard. Independientemente del caso de Mar (que puedo asegurarte que nada tiene qué ver), es un reconocimiento a su estancia en Wikipedia donde le he visto muy activo en aspectos administrativos, como solicitudes atendidas, protecciones, borrados. Si tienes algún reclamo que hacer, tienes mi discusión. No juzgues entonces cosas que no sabes o conoces siquiera, pero sí parece que te agrada malversar. No puedo entender tu postura de otra forma, perdón. 3) @Gabriel: ni es burla ni mucho menos autoritario. Claramente le muestro mi apoyo a Bernard en su decisión sobre el caso, sin necesidad de dar mucha explicación. Presume buena fe, no cuesta nada. Bernard, será mi último mensaje en esta sección de tu discusión: como dije, necesitaba aclarar esos puntos pues no se me hace propio ni ético que vengan a hacer calificativos sin fundamento. Bueno, hay cosas más importantes qué hacer en la enciclopedia desde luego. Saludos. Phoenix58 Cuenta conmigo 19:53 8 dic 2011 (UTC)

Dejo respuesta en su página. wikisilki 14:20 9 dic 2011 (UTC)

Hola

Hola, disculpa molestar, es que ando en busca de un bibliotecario que determine el futuro de este artículo, e puesto varias etiquetas pero no se realmente que sería mejor q se haga con este artículo, saludos.--El Bien y El Mal (discusión) 08:00 6 dic 2011 (UTC)

También encontre problemas con 2.5D, aunque si creo que deba permanecer en el proyecto. saludos.--El Bien y El Mal (discusión) 08:04 6 dic 2011 (UTC)

Gracias, no os preocupeis, esque tenía duda sobre esos artículos pero ya veo que no me equivocaba con mis sospechas, saludos--El Bien y El Mal (discusión) 16:46 6 dic 2011 (UTC)

Insignia al Espíritu y Fervor Máximos

Por tu destacada participación en la mejora de la enciclopedia y tus valores que engrandecen a la comunidad, yo
▐ █ PHOENIX▣58 █▐ te entrego humildemente la INSIGNIA MÁXIMA «Dale un pescado a un hombre y comerá un día; enséñale a pescar y comerá todos los días». Proverbio

Phoenix58 Cuenta conmigo 23:00 6 dic 2011 (UTC)

¡Bien soldado, formación! ;D Es mi manera de agradecerte por ser un gran compañero en Wikipedia. Sobre lo de anoche, una muestra de apoyo a tu labor. Un abrazo y a seguir con la buena obra :) Phoenix58 Cuenta conmigo 23:14 6 dic 2011 (UTC)

Si has explicado, no he comprendido

Dices que borraste porque no podía editar bloqueada. Vale. Ya he dicho que ni lo sabía ¿Y me puedes decir por qué no puedo editar ahora, que no estoy bloqueada, mi propia página de discusión? Me gustaría simplemente que quedara eso ordenado. Y más allá de lo formal, no comprendo este empecinamiento tuyo en borrar mis comentarios, que no tienen nada especial. Gracias Mar del Sur (discusión) 02:41 10 dic 2011 (UTC)

Disculpa pero es que en eso estás definitivamente equivocado. Lo que ocurrió ocurrió como ocurrió. Tal vez ocurrió así porque yo no sé "comportarme en un bloqueo" (tampoco tengo obligación de saberlo). Pero sucedió de esta y de ninguna otra manera. Por lo que voy a insistir en dejarlo así como estaba, como fue, en mi discusión. Si te das cuenta, tu argumento no se sostiene, simplemente porque si "ese texto, técnicamente no tenía que haber existido", habría que borrar también todos los demás: no puedes saber si las personas hubiesen escrito exactamente lo mismo que escribieron (u otra cosa distinta, o nada) si yo no hubiese escrito lo que escribi. De modo que lo volveré a poner y agradeceré tu comprensión, para no seguir con esto. Del orden, archivo y mantenimeinto de mi página de discusión me encargo yo misma, de acuerdo a mi criterio. No violo ninguna regla al hacerlo y a mí sí me interesa dejar eso ordenado, antes de archivarlo en unos días. Saludos Mar del Sur (discusión) 03:19 10 dic 2011 (UTC)

Y si estás por ahí... podrías bloquear a esta IP por favor Mar del Sur (discusión) 03:44 10 dic 2011 (UTC)

Pues eres tú quien quiere imponer por la fuerza su punto de vista y además estás amenazándome sin razón. Yo no violo ninguna regla editando mi página. Y tú sí al impedírmelo, más aún si lo haces bajo amenazas de un nuevo bloqueo (esta vez aún más arbitrario). No voy a poder restaurar mis propios comentarios, todos completamente respetuosos, pero agradeceré que ya pares y me dejes en paz. Ojalá encuentres pronto alguna otra cosa más útil a qué dedicar tus esfuerzos.Mar del Sur (discusión) 14:08 10 dic 2011 (UTC) PD: Para tu información, te avisé de la IP, porque pensé que podías estar aún en línea. Fue bloqueada por Nixón, tras mi denuncia en VEC, por 31 horas, ocultando además sus comentarios de edición. Magister amplió luego, con justeza, la extensión del bloqueo a tres meses. Mar del Sur (discusión) 14:08 10 dic 2011 (UTC)

Perdón que me meta, pero no querría que todo esto pasara a mayores. Bernard, creo que estás equivocado en tu interpretación al eliminar comentarios de la página de Mar. Cierto es que no debieron hacerse, pero se hicieron y dieron lugar a réplicas. No puedes alterar la historia fidedigna de lo que pasó por un tecnicismo que está a la vez interpretado por ti. Observa que más allá de tu interpretación, no te haces cargo de los contraarguementos de Mar y persistes en lo primero. También veo una actitud amenazante en tus comentarios hacia Mar, que sospecho que salieron más al al calor de los acontecimientos que de otra forma. La respuesta de Mar se condice con esa percepción, exceptuando la poco afortunada frase de "Ojalá encuentres pronto alguna otra cosa más útil a qué dedicar tus esfuerzos" que espero que se retire de la discusión. En resumen, en mi interpretación de la política, Mar tiene derecho a hacer lo que hace con su página de discusión. Por favor considera también mi opinión. --Cratón (discusión) 15:59 10 dic 2011 (UTC)

Disculpa Bernard. No debí ponerte eso. Más bien lo que ocurre es que yo quisiera simplemente poder dedicarme a otra cosa, sin ser permanentemente interrumpida con estos asuntos. Gracias Cratón por tu intervención Mar del Sur (discusión) 16:09 10 dic 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Bernard, pero en mi opinión sigues equivocado en el asunto. Por otra parte, no tengo más remedio que considerar amenazantes tus palabras, lo mismo que aquello de "no tendré tanta paciencia" que pones al final, que me parece poco afortunado. Tendrás que tener paciencia, para eso eres bibliotecario. --Cratón (discusión) 16:30 10 dic 2011 (UTC)

En la discrepancia nace la sabiduría. También te deseo un buen día. --Cratón (discusión) 16:46 10 dic 2011 (UTC)

Oh!

Supongo que ya me debo ir preparando para la paliza!! Un abrazote :DDD Nixón (wop!) 18:07 11 dic 2011 (UTC)

RE: PU

Lo mismo digo de la tuya, Ber... Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 00:38 12 dic 2011 (UTC)

Anexo:Episodios de Homicidios

Hola Bernard. Puedes retirar todo el vandalismo del Anexo:Episodios de Homicidios? Es que revertirlo todo no se como hacerlo... Gracias;) Saludos. —TeleMania | (discusión) 12:27 13 dic 2011 (UTC)

Lucía Figar

Siento que la "protección" de la página se haga costa de dar provisionalmente por válida la versión en la que se han amputado todas las referencias a las denuncias presentadas contra la misma consejera, a las actuaciones de dos de sus altos cargos, que han sido denunciados ante la justicia por prevaricación y a sus declaraciones que como se demostraría después eran falsas, con citas de El País, Europa Press, El Mundo y algunos periódicos andaluces. Respecto al supuesto asesoramiento de Diemenzuid espero que no se realice en el ámbito de la ortografía. Este usuario empezó vandalizando de forma pura y dura el artículo, blanqueando todo el apartado sin aportar ningún tipo de argumento. Recientemente ha decidido imponer su versión amputada del artículo tras un "debate" de cuatro horas en la página de discusión al que fue forzado por otro bibliotecario. No tenéis más que comprobarlo en su historial. Un saludo. --83.45.143.55 (discusión) 00:45 14 dic 2011 (UTC)

De entrada, defender unas ediciones atacando personalmente a otro usuario es mal camino. Dicho esto, el tema de las denuncias es un tema que casa mal con una enciclopedia. Otra cosa es que sobre ella recaiga una sentencia firme condenatoria. Por lo demás el texto que retire tenía un sesgo evidente. No digo con ello que la redacción actual sea perfecta. Te invito en todo caso a plantear tus ediciones en la propia discusión del artículo, te recuerdo que esto es una enciclopedia y que nuestro propósito es mencionar las cosas como son, desde los distintos puntos de vista pero no tomando nunca partido y que lo recomendable siempre es discutir primero aquellas ediciones que puedan general polémica. Un saludo. Bernard - Et voilà! 01:04 14 dic 2011 (UTC)

Más allá sobre tus consideraciones sobre la neutralidad o no de incluir información documentada sobre ciertas denuncias lo cierto es que el usuario anterior tiene razón. Diemenzuid blanqueó primero, eliminó información después y no hizo un minidebate de menos de cuatro horas acerca de los cambios que pretendía introducir sino hasta que se vio forzado por otro bibliotecario cuando ya había impuesto su versión en el artículo. --80.30.180.252 (discusión) 16:18 14 dic 2011 (UTC)

Posible problema con el filtro

Hola, hice un comentario aquí, y como veo que eres uno de los últimos editores que se encargó de responder a los usuarios que colocaron sus problemas acá, pensé que tal vez tu podrías ayudarme con esto. Gracias por esto, disculpa cualquier inconveniente que pueda causar y un saludo. --186.147.23.159 (discusión) 06:47 14 dic 2011 (UTC)

Descuida, le echaré un ojo y ya te contesto ahí. Un saludo. Bernard - Et voilà! 12:43 14 dic 2011 (UTC)