Diferencia entre revisiones de «Usuario:Gizmo II/Sotano»
m termino |
m wikiproyecto propueta |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
Junto a otros wikipedistas hemos estado buscando formas alternativas de empezar a bajar la sobrecarga que están sufriendo los [[WP:CAD|CAD]] últimamente. |
|||
Una '''völva''', '''vala''', '''wala''' ([[antiguo alto alemán]]), '''seiðkona''', o '''wicce''' era una sacerdotiza en la [[mitología escandinava]] y entre las [[pueblo germano|tribus germanas]]. |
|||
Entre las posibilidades que se nos vinieron a la cabeza, fue retomar el antiguo [[Wikiproyecto:Revisión de artículos destacados]] y que en vez de revisar sólo artículos destacados ya elegidos, haya un grupo de wikipedistas, de número ''n'' que se encargue de revisar los artículos que se quieran proponer antes de hacerlo. Aunque sea revisarlos básicamente, sin mucho detalle, como para ver si cumplen con los requisitos mínimos para ser un CAD; y de esta manera, permitiriamos que varios artículos que necesitan una revisión más profunda o varios arreglos fundamentales sean puestos en espera de nuevos cambios y mejoras en vez de estar saturando la página de candidaturas con lo que probablemente sea una infructuosa. Suena un poco feo lo siguiente, pero creo que tomaría más vuelo el asunto si la revisión fuera ''obligatoria'', pero creo que se podría agilizar el proceso con el visto bueno de... ¿2? usuarios más antes de presentar una candidatura. Por ahora contamos con la inclusión de [[Usuario:Máximo de Montemar|Máximo de Montemar]], [[Usuario:Kordas|Kordas]] y [[Usuario:Damifb|Damifb]], además de un servidor, para formar el "grupo revisor". Saludos, y espero opiniones, [[Usuario:Gizmo II|Gizmo II]] [[Usuario Discusión:Gizmo II|¿Si?]] 04:36 23 oct 2006 (CEST) |
|||
==Visión general== |
|||
La palabra inglesa ''[[bruja|witch]]'' es la forma moderna de ''wicce''. Como las mujeres en general en las sociedades tribales germanas pre-cristianas, las Völvas practicaban [[seid|seiðr]] ([[chamanismo]]), el cual era considerado como ''[[ergi]]'' (que no era para los hombres), a pesar de que habían practicantes hombres llamados ''seiðmaðr'' (o ''Wicca'' en [[idioma anglosajón|antiguo inglés]]). |
|||
También asociadas a las Völvas estaban los encantamientos llamdas galdrar. Se creía que las Völvas poseían tales poderes que incluso el padre de los dioses, [[Odin]] en persona, consultó una para conocer el futuro de los dioses. Este relato se preserva en la ''[[Völuspá]]''. |
|||
Ejemplos de völvas en la literatura norsa incluyen la vidente Heidi (alt. Heith) en la ''[[Völuspá]]'' y la bruja [[Gróa]] en la ''[[Svipdagsmál]]''. |
|||
==Enlaces externos== |
|||
*http://www.cs.utk.edu/~mclennan/BA/E.W.txt |
|||
*[http://www.spiritualitea.com/articles/briefhistory.shtml Orígenes de las palabras Wicce Witch] |
|||
==Referencias== |
|||
*Steinsland, G. & Meulengracht Sørensen, P. (1998): ''Människor och makter i vikingarnas värld''. ISBN 9173245917 |
|||
{{mitología escandinava}} |
|||
[[Category:Mitología nórdica]] |
|||
[[Categoría:Historia de Escandinavia]] |
|||
[[da:Vølve]] |
|||
[[de:Völva]] |
|||
[[en:Völva]] |
|||
[[nn:volve]] |
|||
[[no:volve]] |
|||
[[sv:Völva]] |
|||
Revisión del 02:36 23 oct 2006
Junto a otros wikipedistas hemos estado buscando formas alternativas de empezar a bajar la sobrecarga que están sufriendo los CAD últimamente.
Entre las posibilidades que se nos vinieron a la cabeza, fue retomar el antiguo Wikiproyecto:Revisión de artículos destacados y que en vez de revisar sólo artículos destacados ya elegidos, haya un grupo de wikipedistas, de número n que se encargue de revisar los artículos que se quieran proponer antes de hacerlo. Aunque sea revisarlos básicamente, sin mucho detalle, como para ver si cumplen con los requisitos mínimos para ser un CAD; y de esta manera, permitiriamos que varios artículos que necesitan una revisión más profunda o varios arreglos fundamentales sean puestos en espera de nuevos cambios y mejoras en vez de estar saturando la página de candidaturas con lo que probablemente sea una infructuosa. Suena un poco feo lo siguiente, pero creo que tomaría más vuelo el asunto si la revisión fuera obligatoria, pero creo que se podría agilizar el proceso con el visto bueno de... ¿2? usuarios más antes de presentar una candidatura. Por ahora contamos con la inclusión de Máximo de Montemar, Kordas y Damifb, además de un servidor, para formar el "grupo revisor". Saludos, y espero opiniones, Gizmo II ¿Si? 04:36 23 oct 2006 (CEST)