Diferencia entre revisiones de «Discusión:Imán»

← Ir a diferencia anterior Ir a siguiente diferencia →

Contenido eliminado Contenido añadido

En renglón

Revisión del 19:06 28 dic 2011

Origen

No se podría cambiar un poco la sección "¿De dónde procede el magnetismo?" No está muy allá el "En el interior de la materia existen pequeñas corrientes cerradas debidas al movimiento de los electrones que contienen los átomos, cada una de ellas origina un microscópico imán o dipolo" para explicar el espín. — El comentario anterior es obra de 193.144.179.151 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 05:51 31 jul 2006

Movimiento continuo

Desde 1994 vengo investigando sobre el fenómeno MAGNÉTICO y he logrado descubrir que se puede crear el movimiento infinito por medio de este fenómeno. tengo la teoría que se puede llevar a la practica para corroborarlo. el prototipo sera un motor silencioso que no requiere de combustible para su funcionamiento y por ende no contamina necesito patrocinio para este efecto y su comercialización si a alguien le interesa lo aqui expuesto favor escribirme a: qwerto79@hotmail.com escribo desde BOGOTÁ Colombia investigador de fenómenos MAGNÉTICOS. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.24.235.53 (disc. • contribs • bloq). DFTDER - Escríbeme - 02:55 8 mar 2007 (CET)

Para eliminar completamente la pérdida de energía se requiere eliminar el coeficiente de amortiguamiento de cualquier sistema mecánico, para ello se debe eliminar la fricción. Algunos trenes electromagnéticos alemanes se elevan (flotan) del riel por medio de un campo magnético intenso unos pocos centímetros, y esto hace que puedas empujar el tren con una simple mano (hasta el momento es el más eficiente), pero la energía se pierde en la fricción del aire y en el consumo de potencia de los embobinados que a considerar por el tamaño que estos requieren, siguen siendo bastante imprácticos. Si quieres convencer a alguien de tu "investigación" sin tener que mostrar los resultados exactos que obtuviste, te recomiendo que primero hagas algo a una escala chica, que compruebe una hipótesis pero que no indique como. Pero dudo en lo que dices ya que nadie a logrado el movimiento perpetuo debido a que cualquier sistema físico es imperfecto (ni siquiera el movimiento de los planetas es perfecto). Saludos. --DFTDER 21:40 5 jun 2007 (CEST)

Aunque consiguieras eliminar el rozamiento con el aire y las perdidas por histéresis, efecto Joule, corrientes de Foucault, flujos de dispersión, las pérdidas en el eje y otras pérdidas menores que se suelen tener en cuenta en las máquinas eléctricas seguirías teniendo pérdidas en los átomos que transmiten el campo magnético ( los del aire y los del material ferromagnético). Es imposible y cualquiera que diga lo contrario es que no sabe lo suficiente del tema, construir una máquina de movimiento perfecto. Esta demostrado. A mi me lo demostraron en termodinámica tenía algo que ver si mal no recuerdo (hace ya dos años que la cursé) con que la entropía del universo siempre es menor que cero, (solo en los procesos reversibles o cuasi-estacionarios era igual a cero y no existen en la realidad). Cuando termine los exámenes subiré la demostración a la página de termódinamica.

--77.27.219.157 (discusión) 19:06 28 dic 2011 (UTC)[responder]

Elementos

Habría que poner con cuales elementos (metales) funciona el imán. — El comentario anterior es obra de NewFireM (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 17:28 16 jun 2007

Tipos de imanes

Tengo una duda: por lo que dice el texto la materia contiene "pequeños imanes" ¿esto es exclusivo de los metales? o por lo que dice ahí cualquier cuerpo (madera, vidrio, etc.) se podría magnetizar. Otra cosa: según sé los imanes pueden ser naturales (magnetita, por ejemplo) y artificiales. Los artificiales pueden ser permanentes (ciertas aleaciones) y temporales (electroimanes). Esto no se menciona en el texto.Inri 01:05 19 oct 2007 (CEST)

Traducción

He añadido la traducción de la sección "Magnetizacion", del original en ingles -Magnetization- http://en.wikipedia.org/wiki/Magnet#Magnetization --sEbAsTiAnFfX (discusión) 00:52 29 mar 2008 (UTC)[responder]

Pedido de imágenes

esta muy completa la información pero yo digo q necesita mas imágenes. — El comentario anterior es obra de 187.146.212.242 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 03:33 8 dic 2009

@@ Línea 6: / Línea 6: @@
 {{Nofirmado|190.24.235.53|[[Usuario:DFTDER|DFTDER]] - [[Usuario Discusión:DFTDER|Escríbeme]] - [[Image:Flag of Mexico.svg|20px]] 02:55 8 mar 2007 (CET)}}
 ::Para eliminar completamente la pérdida de energía se requiere eliminar el coeficiente de amortiguamiento de cualquier sistema mecánico, para ello se debe eliminar la fricción. Algunos trenes electromagnéticos alemanes se elevan (flotan) del riel por medio de un campo magnético intenso unos pocos centímetros, y esto hace que puedas empujar el tren con una simple mano (hasta el momento es el más eficiente), pero la energía se pierde en la fricción del aire y en el consumo de potencia de los embobinados que a considerar por el tamaño que estos requieren, siguen siendo bastante imprácticos. Si quieres convencer a alguien de tu "investigación" sin tener que mostrar los resultados exactos que obtuviste, te recomiendo que primero hagas algo a una escala chica, que compruebe una hipótesis pero que no indique como. Pero dudo en lo que dices ya que nadie a logrado el movimiento perpetuo debido a que cualquier sistema físico es imperfecto (ni siquiera el movimiento de los planetas es perfecto). Saludos. --[[Usuario:DFTDER|DFTDER]] 21:40 5 jun 2007 (CEST)
+Aunque consiguieras eliminar el rozamiento con el aire y las perdidas por histéresis, efecto Joule, corrientes de Foucault, flujos de dispersión, las pérdidas en el eje y otras pérdidas menores que se suelen tener en cuenta en las máquinas eléctricas seguirías teniendo pérdidas  en los átomos que transmiten el campo magnético ( los del aire y los del material ferromagnético). Es imposible y cualquiera que diga lo contrario es que no sabe lo suficiente del tema, construir una máquina de movimiento perfecto. Esta demostrado. A mi me lo demostraron en termodinámica tenía algo que ver si mal no recuerdo (hace ya dos años que la cursé) con que la entropía del universo siempre es menor que cero, (solo en los procesos reversibles o cuasi-estacionarios era igual a cero y no existen en la realidad). Cuando termine los exámenes subiré la demostración a la página de termódinamica.
+--[[Especial:Contributions/77.27.219.157|77.27.219.157]] ([[Usuario Discusión:77.27.219.157|discusión]]) 19:06 28 dic 2011 (UTC)
 == Elementos ==