Wikipedia discusión:Páginas de autopromoción

Páginas sobre penes

Me parece un grave error borrar una página por el mero hecho de que trate de una persona desconocida, calificándola de autopromoción. Posiblemente, la gran mayoría de los artículos que aparecen en wikipedia son sobre personas desconocidas para mí, y no creo que los que deciden censurar páginas por este motivo tengan un conocimiento universal sobre qué personas son más conocidas, o lo son lo suficiente como para tener un espacio en wikipedia. Así como tampoco pueden saber si la página la ha hecho el propio interesado u otra persona.

Borré la frase "La calidad de los artículos en Wikipedia es proporcional al número de ediciones, así que si un artículo está destinado a tener sólo un par de ediciones, entonces probablemente debe ser borrado." en el apartado "El problema con las páginas de autopromoción". No creo que haya ninguna razón para pensar eso, ya que dos ediciones bien hechas valen más que 200 de múltiples usuarios que no expanden el artículo.

También añadí lo siguiente en negrita "...que no son lo suficientemente conocidas para que haya múltiples editores o gente interesada en su consulta" porque la finalidad de la enciclopedia es la consulta, no que haya personas que quieran o no editarla. --O_Menda (discusión) 01:21 12 ago, 2005 (CEST)

• Tambien cabe señalar que las páginas de autopromoción tambien son causales de los llamados "ripios verbales" (o sea, palabras redundantes y mañidas) en los textos indicados en Wikipedia, por lo cual se recomienda evitarlo. --Titogonzalez23 03:45 26 jul 2006 (CEST)

A veces hay penes anonimos que se la pasan inventando hoaxes a los usuarios registrados. Me paso a mi, porque un usuario anonimo creo Bucho (persona), y un bibliotecario lo borro creyendo que yo fui el creador de ese articulo. Bueno pues deberia de haber una politica sobre eso. Bucho Dis Mail 03:48 17 ago 2007 (CEST)

Me uno a la primera opinion, me registre el dia 07-03-2008 porque me atrajo y me convencio la promocion que hacen a los nuevos usuarios, todo muy sencillo, sin complicaciones para editar, crear articulos y no es asi, en error del aprendizaje se adquieren nuevos conocimientos, mis disculpas si creeuna situacion molesta para los que moderan estas paginas.(yudipedia)--yudipedia (discusión) 19:52 8 mar 2008 (UTC)

Páginas de futbolistas

Buscando en Google información sobre una persona que conozco llamada José Cardona, he ido a parar a este artículo sobre un futbolista hondureño retirado. A partir de ahí he constatado que existen cientos de artículos sobre futbolistas, algunos de ellos muy famosos pero otros francamente desconocidos y que en mi opinión rozan la irrelevancia. No digo que sea necesariamente el caso de este José Cardona pero sí el de otros jugadores de oscuras divisiones inferiores que tendrían un mejor sitio en wikis locales o especializadas.

No sé si existe alguna política sobre qué categoría tiene que tener un deportista para que se acepte su interés enciclopédico. Supongo que el tema ha debido ser discutido y agradecería alguna orientación antes de ponerme a lanzar peticiones de borrado masivas.

En cualquier caso, me gustaría solicitar que se cambie el nombre de todos los artículos de futbolistas para incluir obligatoriamente el segundo apellido, dejando la combinación nombre + primer apellido (en mi caso, José Cardona) sólo como página de desambiguación. —Hispalois (buzón) 13:43 25 nov 2007 (CET)

No todos tienen dos apellidos, eso cambia de país en país Thialfi 17:13 25 nov 2007 (CET)

Autopromoción vs. difusion de espacios colectivos

Sería importante elevar a discusión la posibilidad de modificar la calificación de autopromoción, cuando se trata de la difusión de espacios colectivos, no comerciales y con relevancia internacional o incluso regional. La propuesta es que no se considere autopromoción la información NO TENDENCIOSA de colectivos artísticos, politicos, religiosos, etc. incluso cuando sean publicados por alguno de sus miembros. Es imposible demostrar la objetividad de los editores (en realidad la objetividad no es aplicable a los sujetos) Si esto no se aplica, estaríamos dejando a la Wikipedia sólo con información del pasado.

El punto más importante es cuando uno escribe sobre un tema de poca importancia, pero por estar uno mismo implicado cree que tiene más importancia de la que tiene de verdad. O si por su relación uno perdiera la perspectiva sobre la verificabilidad o el punto de vista neutral. Esto se aplica más a los artículos sobre uno mismo o sobre proyectos del cual uno es el principal impulsor (como un grupo musical), por lo cual es más simple pedir que en esos casos no se participe de la edición en forma sustancial (ver WP:BPV).

No es lo mismo cuando se trata de un colectivo lo bastante grande y amplio, lo bastante como para que uno no sea el responsable sino un implicado más de entre centenares o miles. Yo puedo escribir sobre mi facultad, el partido político que apoyo, los programas televisivos que me gusten o el país en donde vivo. Mientras respete las normas, lo único que importa es que el tema sea algo importante, la implicación no sería de por sí censurable. Thialfi 13:23 28 nov 2007 (CET)

Esto no mola

Pues eso, he estado 1 dia preparando un articulo sobre un juego online, y a los 2 segundos me lo borran sin previo aviso.

Sigo sin entender

Es la segunda vez que intento hacer un artículo sobre un bailarín solista y coreógrafo de danza clásica, internacional y en la compañia del Ballet de Zurich, y es la segunda vez que me lo borran, porque entienden que es promocional o "vanidoso", cuando lo único que he tratado de reflejar, es su trayectoria acádemica y profesional por diversos paises de Europa. Es posible que a ustedes no le resulte destacable, pero a nivel de nuestra provincia (Gipúzcoa), es relevante, por los pocos artistas internacionales de los cuales nos podemos sentir orgullosos. He visitado otros artículos de la Wikipedia, y para nada son más destacados que el que estoy escribiendo. Todos hacen lo mismo, destacar sus cualidades y sus logros, sin que por ello se les traten de "vanidosos".--84.78.140.159 (discusión) 13:10 8 abr 2009 (UTC)

Lee por favor Wikipedia:Punto de vista neutral, y sigue las políticas de Wikipedia. De este modo no tendrás problemas. Pero no te desanimes que es normal cuando uno comienza. Saludos, Farisori [mensajes] 16:26 8 abr 2009 (UTC)

Comparsa de Carnaval

Hace un tiempo me pasé toda la mañana creando un artículo sobre una comparsa de carnaval, supongo que saben qué es eso. No tenía ningún tipo de autopropaganda o autopromoción, sin embargo me la borraron.— El comentario anterior es obra de 190.31.124.146 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 23:09 18 nov 2008

No es la única razón por la que se puede borrar un archivo. Saludos, --Arcibel (Discusión) 21:09 8 mar 2011 (UTC)

Por qué dejan autopromocionar a otras páginas como Linkedin o Hi5 o Orkut o facebook o myspace"

¿Qué criterios tienen para que estas paginas puedan ser vistas en wikipedia y otras no? Por favor vafor respondan — El comentario anterior es obra de 190.2.63.93 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 18:02 19 mar 2009

Cualquier sitio web con relevancia enciclopédica puede estar en wikipedia. Saludos, --Arcibel (Discusión) 21:09 8 mar 2011 (UTC)

paginas de usuario

tengo una duda... esto aplicaria tambien a una pagina de usuario? (por ejemplo, la mia (Usuario:El Chicles), donde puse , ademas de mis motivos por los cuales me uni a wikipedia, algunas pequeñas cosas sobre mis gustos e intereses). quisiera que me aclararan esa duda. MyX (discusión) 02:59 13 ene 2010 (UTC)

Las páginas de usuarios deben primero cumplir esto, luego el contenido de la página es libre, por libre debe entenderse que está relacionado contigo y con los alcances del proyectos, si usas la página para promocionar un disco de tu banda o vender cosas no sería correcto. Saludos, --Arcibel (Discusión) 21:09 8 mar 2011 (UTC)

autopromocion de bandas

Hola quisiera saber si se puede escribir sobre una banda de una persona en particular, no muy conocida y en el que caso de que sea borrada, con que metodos cuentan los verificadores para saber que una pagina es de autopromocion.--Solde9 (discusión) 16:15 18 sep 2010 (UTC)

Me pasa lo mismo, y me borraron la entrada en la enciclopedia. — El comentario anterior es obra de Jpcrotti (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 17:07 5 mar 2011

Si se quiere promocionar una banda hay muchos sitio donde se lo puede hacer. Sólo se deberían crear artículos de bandas si cumplen con esto. Les recomiendo leer aquí. Saludos, --Arcibel (Discusión) 21:09 8 mar 2011 (UTC)