Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Balderai»
Nueva sección: →Premio Príncipe Claus |
|||
| Línea 55: | Línea 55: | ||
== Razón == |
== Razón == |
||
Ciertamente, aunque igual si usa twinkle y no el botón para revertir, no hace necesario el flag. Por otra parte, el argumento que señalas impediría retirar cualquier reversor pues siempre se puede argumentar que el resumen de edición puede hacerse manualmente y por tanto ''jamás'' podría asegurarse de forma absoluta que se usó el botón reversor. Por otro lado, lo que indico es que no tiene un buen juicio a la hora de revertir (por el medio que haya usado). -- <small>[[user talk:magister Mathematicae|magister]]</small> 20:59 15 may 2012 (UTC) |
Ciertamente, aunque igual si usa twinkle y no el botón para revertir, no hace necesario el flag. Por otra parte, el argumento que señalas impediría retirar cualquier reversor pues siempre se puede argumentar que el resumen de edición puede hacerse manualmente y por tanto ''jamás'' podría asegurarse de forma absoluta que se usó el botón reversor. Por otro lado, lo que indico es que no tiene un buen juicio a la hora de revertir (por el medio que haya usado). -- <small>[[user talk:magister Mathematicae|magister]]</small> 20:59 15 may 2012 (UTC) |
||
== Premio Príncipe Claus == |
|||
¡Gracias por tu ayuda! Saludos, [[Usuario:Bermond|Bermond]] ([[Usuario Discusión:Bermond|discusión]]) 15:02 31 may 2012 (UTC) |
|||
Revisión del 15:02 31 may 2012
- Comentarios 2005-2007
- Comentarios 2008: Ene-Feb-Mar-Abr-May-Jun-Jul-Ago-Sep-Oct-Nov-Dic
- Comentarios 2009: Ene-Feb-Mar-Abr-May-Jun-Jul-Ago-Sep-Oct-Nov-Dic
- Comentarios 2010: Ene-Feb-Mar-Abr-May-Jun-Jul-Ago-Sep-Oct-Nov-Dic
- Comentarios 2011: Ene-Feb-Mar-Abr-May-Jun-Jul-Ago-Sep-Oct-Nov-Dic
- Comentarios 2012: Ene-Feb-Mar-Abr
Graves errores
Has cometido errores muy graves con lo del intento de RECAB de Ecemaml. No averiguaste bien antes de proceder, enlodaste a un usuario que cuenta con la confianza mayoritaria de la comunidad, te saltaste la presunción de buena fe por tu apresuramiento, interpretaste a tu voluntad la política de RECAB de un usuario que viene saliendo hace poco de otra y no has hecho ni el atisbo de disculparte. Eso indica que no estás siendo consistente con lo que implica ser un bibliotecario, lo que agrava aún más tus errores. Te impongo un bloqueo de dos semanas para que reflexiones sobre lo que has hecho y te des cuenta de lo equivocado de tu proceder. --Cratón (discusión) 02:32 21 sep 2011 (UTC)
Bloqueo
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Cratón (discusión) 02:33 21 sep 2011 (UTC)
Santibáñez de Valcorba
Hola, quería poner en tu conocimiento que en el artículo sobre Santibáñez de Valcorba un vándalo está eliminando sistemáticamente una parte de la sección gastronomía, por si puedes hacer algo para evitarlo.
Gracias, un saludo!
Rossy0 (discusión) 14:00 1 may 2012 (UTC)
Re:
Lo siento pero ¿Eres supresor? Si no, me vas aclarando el punto, puesto que mostraba conflicto de interés. Por tus avisos... Bueno, saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:27 15 may 2012 (UTC)
Razón
Ciertamente, aunque igual si usa twinkle y no el botón para revertir, no hace necesario el flag. Por otra parte, el argumento que señalas impediría retirar cualquier reversor pues siempre se puede argumentar que el resumen de edición puede hacerse manualmente y por tanto jamás podría asegurarse de forma absoluta que se usó el botón reversor. Por otro lado, lo que indico es que no tiene un buen juicio a la hora de revertir (por el medio que haya usado). -- magister 20:59 15 may 2012 (UTC)
Premio Príncipe Claus
¡Gracias por tu ayuda! Saludos, Bermond (discusión) 15:02 31 may 2012 (UTC)