Diferencia entre revisiones de «Discusión:Causalidad (física)»
Nueva sección: →Mecánica Cuántica y Causalidad |
Nueva sección: →Falta contenido |
||
Línea 10: | Línea 10: | ||
Yo creo que no es del todo correcto decir que el principio de indeterminación modifica la ley de causalidad: no la modifica, simplemente no la respeta. |
Yo creo que no es del todo correcto decir que el principio de indeterminación modifica la ley de causalidad: no la modifica, simplemente no la respeta. |
||
== Falta contenido == |
|||
Creo que se debería añadir que "la interpretación de Copenhague" no es ciencia sino una convención arbitraria de inspiración cristiana. |
Revisión del 09:33 25 jun 2012
Estimado autor: El párrafo tercero donde relaciona causalidad con la teoría Especial de Relatividad, está mal interpretado. Justamente en dicha teoría se demuestra que si dos eventos son causales, ello es absoluto y vale para todos los observadores. No hay posibilidad alguna de encontrar un sistema de referencia en el que el orden cronológico de los sucesos se modifique. Su demostración puede verse en: [1]
________________________________________
Me tome la licencia de traducir, en la sección relatividad espacio "timelike" a "temporaloide", ya que así se le designa en español.
- En Anexo:Glosario de relatividad se usa el adjetivo "temporal" en el contexto presente "temporaloide" está bien pero tal vez sea menos esotérico "de tipo temporal". Pero en cualquier caso me parece pertienente la substitución del anglicismo. Davius (discusión) 22:47 3 mar 2009 (UTC)
Mecánica Cuántica y Causalidad
Yo creo que no es del todo correcto decir que el principio de indeterminación modifica la ley de causalidad: no la modifica, simplemente no la respeta.
Falta contenido
Creo que se debería añadir que "la interpretación de Copenhague" no es ciencia sino una convención arbitraria de inspiración cristiana.