Anexo discusión:Siglas y acrónimos

Lista abierta, con una categoría que hace lo mismo. ¿Realmente necesitamos esto? La lista no tiene referencias ni fuente ni nada. AlhenÆлħэн 20:55 20 may 2006 (CEST)

Hay una ventaja, importante en este caso. Al lado de cada sigla se ve el significado ¿cómo haríamos eso en una categoría? actualemente imposible.

Usuario:Eloy SL/Firma 22:59 23 may 2006 (CEST)

Minúsculas en siglas

Las siglas de más de cuatro letras deberían ir con solo la primera en mayúscula... ver sigla --Jorge Moraleh (disc.) 03:13 7 feb 2008 (UTC)

Este anexo es malo

No se hace distinción entre siglas y acrónimos, no es una lista estandarizada ( principales organizaciones nacionales de paises de habla hispana, por ejemplo) y hay muchos terminos que sobran totalmente. Otras cosa son las siglas y acronimos de "internet" que ni son siglas ni son acronimos, y además quien fuese se han inventado terminos por que le habran parecido graciosos a él. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.77.146.177 (disc. • contribs • bloq).

Abreviaturas que no son siglas ni acrónimos

Abreviaturas que no son siglas ni acrónimos aparecen mezcladas en el artículo, y esto lleva a confusión porque tienen distintas reglas de escritura; por ejemplo, «sociedad anónima» se abrevia S. A. y no *SA ya que no son siglas ni un acrónimo. ¿Creamos una sección de «Otras abreviaturas»? ¿O las eliminamos?

En cuanto a las referencias, no las veo necesarias si enlazan a su correspondiente artículo. — JViejo (dime) 19:40 14 ene 2012 (UTC)

Siglas "frikis"

¿Tiene mucho sentido la lista de siglas en inglés usadas en chats y foros de Internet, de escaso o ningún uso habitual en el mundo hispano?