Usuaria discusión:AldanaN

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:AldanaN/Archivo AAAA MM Días a mantener: 31 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

Para dejar un nuevo mensaje
haz click aquí.

2013

Felicidades, que inicies muy bien este año 2013, lleno de bendiciones, salud y amor, la compañía de la familia y de los amigos, y sobretodo, editando como en el 2012 en wikipedia. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 16:45 1 ene 2013 (UTC)

Buenos Aires

Saludos Aldana, yo acabo de poner una cita web pero no se por que no aparece, te dejo aca el link: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Aglomeraciones_urbanas_m%C3%A1s_pobladas_del_mundo, y con respecto al clima, se puede considerar tanto subtropical sin estación seca (Clasificación Climática de Koppen), como templado pampeano. Y con respecto al Río de la Plata, geográficamente es un estuario del Océano Atlántico, muy influenciado por los ríos Paraná y Uruguay, que desembocan en él. Ndcalamar134

Archivar

Buenas tardes, una consulta: ¿es Ud. alguna suerte de policía de páginas de discusión? Quisiera saber porque modifica las configuraciones del robot que había establecido para mi página. Saludos. --In this Lord we trust! (discusión) 17:57 2 ene 2013 (UTC)

No, jeje, me parece que se me malentendió el tono del comentario, compañera: no creo que Ud. haya cometido ningún error ni nada por el estilo. Cuando dije "policía de páginas de discusión" me refería a un equivalente de esos usuarios (que no recuerdo como se llaman pero sé que tienen esa función de vigilar artículos o algo así) que tienen un dibujito de un policía o agente de tránsito como escudito, ¿los ubica? Pensé que Ud. era algo así pero que se encargaba de las páginas de discusión.

Por otra parte, en el primer cambio que hizo tiene razón, porque sin querer borré texto cuando agregué el robot; ahora, en lo de "Días a mantener" creo que había configurado 7 días y Ud. me puso 31. Yo le preguntaba por estas configuraciones/parámetros (¿por qué 31 en vez de 7 días?), no por la primera reversión, que estuvo perfecta. Saludos. --In this Lord we trust! (discusión) 18:19 2 ene 2013 (UTC)

Ahí va, patrulleros de páginas nuevas. Yo pensaba que Ud. era como una patrullera de páginas de discusión jeje... (me salió la palabra "policía" en vez de "patrullero"). Pasa que son tantos los rangos en Wikipedia que uno no los recuerda todos. Por lo demás, reitero mis disculpas por el tonó que pudo haber sonado agresivo. Pasa que uno escribe rápido y está haciendo mil cosas, muchas veces no se fija en cómo pueden sonar sus palabras hasta que el otro responda. Le dejo un saludo grande, viva la Patria y estamos al habla! --In this Lord we trust! (discusión) 18:41 2 ene 2013 (UTC)

Iglesia de la Cienciología

Disculpe no me di cuenta que era usted. De todos modos le pido que sea más cuidadosa cuando revierte los cambios de otros editores. Ajaxfiore (discusión) 22:13 2 ene 2013 (UTC)

Tal vez tenga razón, pero no tiene que eliminar la sección "Historia", el único usuario que se opone es Cutrupe que no ha contribuido nada. Si quiere ayudar por favor mire el caso de Mediación Informal aquí. La palabra "secta" no es una palabra neutral, véase Wikipedia:Palabras_que_evitar#Secta. Ajaxfiore (discusión) 22:20 2 ene 2013 (UTC)

No creo que todos esos enlaces sean necesarios, ya que Wikipedia no es un directorio web (véase WP:EX y WP:LWNE), Cutrupe también está de acuerdo con eliminar todos esos enlaces. Ajaxfiore (discusión) 22:36 2 ene 2013 (UTC)

Ya esta en la discusión[1], y existe una mediación sobre el artículo[2]. Por favor revierta el artículo. Ajaxfiore (discusión) 22:44 2 ene 2013 (UTC)

Gracias. Ajaxfiore (discusión) 02:25 3 ene 2013 (UTC)

Sobre artículo Narcóticos Anónimos

Adriana! Me parece super bueno que trabajemos juntxs! Para eso es wikipedia. Te invito a hacerlo -si te parece buena idea- a hacerlo en la página de prueba que armé para ello en mi página de usuario, y a medida que vamos avanzando vamos levantando información.

Tengo avanzadados algunos subtítulos tomados del artículo en la wikipedia en inglés.

Agradezco entonces tu colaboración y manos a la obra! :)

--Paribanú Freitas (discusión) 02:35 3 ene 2013 (UTC)

Amenaza de otro usuario y falta de etiqueta

He recibido las siguientes mensaje con acusaciones y amenazas por parte del usuario Jalu en mi página de discución(allí se verá entero el mensaje):

Y ya somos varios los que opinamos Comunicacionsocial que tus opiniones son sesgadas y poco neutrales y que tus intervenciones, presumiendo mala fe de parte de otros usuarios (justamente los que no venimos a hacer militancia política sino los que pretendemos una WP enciclopédica y neutral) son faltas de etiquetas A mi no me interesa pelearme con vos, te lo aseguro, ni con nadie, no me gusta participar de conflictos, pero si me interesa que WP sea una enciclopedia seria y no un sitio donde se venga a militar por determinados partidos o ideas para defender ciertos políticos y acusar a otros como haces vos. Dejá de acosarme, no tengo nada personal contra vos ni te revertí «con mala fe» como decís. Revierto lo que no me parece correcto según las normas de WP. Si te atenés a las normas y pensás en WP primero (en vez de pensar en defender tus ideas políticas) no vamos a tener ningún problema.

Realmente me encuentro soprendido por el proceder de Jalu, ya que recientemente le había indicado en su página de usuario que no realice este tipo de ediciones http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Luis_D%27El%C3%ADa&diff=62586782&oldid=62586109 borrando información y referencias, como respuesta a mi pedido encuentro esta edición http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AComunicacionsocial&diff=62669416&oldid=62665976 donde me acusa de varias cosas, desde realizar ediciones sesgadas, hasta de realizar militancia política en la página( a pesar de que la mayoría de mis ediciones tienen que ver con artículso económicos) , de "defender" ciertos políticos y otras acusaciones graves. Dada la cantidad de acusaciones y difamaciones que realizo la usuaria no lo puedo pasar por alto, por eso me veo en la necesidad de recurrir a tu ayuda. Muchas gracias y que tenga un buen 2013.Comunicacionsocial (discusión) 20:16 3 ene 2013 (UTC)

Amenazas a otros usuarios

Hola Aldana, te voy a transcribir la discusión que desembocó en el párrafo que has citado como una amenaza a otro usuario.:

Cita: «le solicito que en la brevedad aclara a qué se refiere cuando profiere en esta edición en la Discusión:8N‎ lo siguiente:

"porque de los puntos a favor, ya se esta ocupando usted"

Visto y considerando que yo no he editado en el artículo 8N en el apartado de "Antecedentes", le solicito que aclare a qué están dirigidos sus dichos. O en todo caso, rectifique los mismos.
De no hacerlo consideraré que está violando la etiqueta, acusándome de un sesgo o una falta de neutralidad y por tanto procederé a denunciarlo correspondientemente.
Saludos.» G M ^{os digo que no soy...} 07:53 3 ene 2013 (UTC)

A lo que respondí lisa y llanamente que:

Proceda usted como crea conveniente. Mi historial como usuario me respalda, espero que pueda usted acreditar lo mismo.J3D3 ♒ Escucho razones :) 07:56 3 ene 2013 (UTC)

Que es lisa y llanamente lo que quería decir, si un bibliotecario considera que puedo ser punible de bloqueo, pues debo atenerme al resultado, mientras tanto mi historial como usuario me avala, mientras que tanto Comunicacionsocial (disc. · contr. · bloq.) como GMoyano (disc. · contr. · bloq.) tienen un largo historial de acoso a otros usuarios y bloqueos por guerras de ediciones (Tales como esta, y esta Usuario Discusión:Comunicacionsocial). No me interesa entrar en rencillas personales de ningún tipo con esta clase de usuarios, y en caso de una disputa, tengo bastante claro cuál sería el resultado. Como ya he dicho nuestros respectivos historiales nos avalan. Mientras tanto gracias por tu preocupación y un abrazo.J3D3 ♒ Escucho razones :) 00:10 4 ene 2013 (UTC)

Comprendo tu punto de vista, Aldana, precisamente por esto es que en principio no quería editar en el artículo 8N, si tenés tiempo (muuucho tiempo) te invito a que leas completa la Discusión:8N y la CDB del artículo, donde vas a tener un panorama mas completo de cual es el proceder de estos usuarios. Si pensara que existe una salida mas diplomática habría tratado de hacer las concesiones necesarias, si hay algo que realmente aborrezco es enfrentarme a otros usuarios en Wikipedia. Sin embargo prefiero mantener la discusión en el plano de las políticas de Wikipedia, y en este plano, si el GMoyano (disc. · contr. · bloq.) considera que mi actitud ha sido tal que amerita la denuncia al TAB, me parece perfecto. Me someto a la consideración de un bibliotecario. No hace falta aclarar nada mas, como te dije, no voy a entrar en dicusiones iterativas y fútiles con este tipo de usuarios. Un abrazo. J3D3 ♒ Escucho razones :) 00:40 4 ene 2013 (UTC)

Re:Vito Dumas

Hola Aldana,

:)

Primeramente gracias por hacerme notar que puse "4 velas" y luego mencioné tres...

Los nombres son tal cual está en la revista Todo es Historia, y fijate que acá se ven las 4 velas: [3]. ¿No te confundirás con el primer Lehg ? También pasa que en algunas fotos no se ven las otras velas pues no parece tenerlas desplegadas.

Seguiré de a poco extendiendo el artículo, cuando lo tenga listo en todo caso te pediré una revisada, cosa que le iba a pedir a Claudio Elias, que fue capitán de un barco mercante y escribió varios articulos sobre marina. Yo soy lic en matemáticas, del tema no entiendo, pero está claro que Dumas se merece mucho más que lo que estaba escrito.

Nuevamente gracias.

Rúper 0_0 (discusión) 15:53 4 ene 2013 (UTC)

¿Entonces está bien lo que puse? Cualquier cosa corregime. ¿sabés de barcos? Rúper 0_0 (discusión) 16:06 4 ene 2013 (UTC)

Solo he editado cosas que son ciertas

He editado cosas, que manipulan algunos a su antojo, editando algo que se perfectamente con mas detalles.

Charly Garcia

Hola Aldana, saludos y Feliz Año 2013. He venido trabajando con Fito Paez y entré en el articulo de Charly Garcia para ver su desarrollo y poder orientarme mas. Tambien entre en la discusion de ese articulo para proponer algunos cambios; ojala los hayas leido.

El punto que quiero tratar es sobre algunos titulos de las secciones; las tres ultimas de su obra como solista, que me parece que no hacen honor a su contenido.

1) 1990-1993: Los días de exceso: En ese periodo Charly edita: "Filosofia Barata y zapatos de goma" 1990, "Tango 4" 1991 y con Seru Giran graba "Seru 92"; el cual extrañamente no aparece comentado. Tambien se menciona Radio Pinti (un disco experimental). El caso es que no veo en el cuerpo de esa parte del articulo, nada que justifique el titulo de esa seccion: "Dias de exceso".

2)1994-1999: Era Say no More: Me parece que este período que abarca 5 años y 4 discos entre ellos "Say no more" 1996, no debería tener este titulo. Al parecer Charly Garcia se han encargado de nombrar grandielocuentemente sus etapas, aun cuando, tiene un descenso creativo importante.

3) 2000-2010: Maravillización: Aunque cueste creerlo este titulo esta escrito en la Wikipedia de Charly, lo cual atenta contra los principios de neutralidad y objetividad. Todos los artistas pasan por diversas etapas que generalmente semejan una parábola: Comienzo, ascenso, auge, descenso y caida. Charly Garcia no escapa de esta realidad y aunque Wikipedia no es un espacio para realizar apreciaciones, es obvio que en el cuerpo del articulo se reseñan que su epoca mas fructifera fue: desde Seru Giran hasta "Filosofia Barata y zapatos de goma" 1990. Produciendose luego un descenso paulatino.

En conclusion me parece adecuado que estos titulos, o al menos el primero y el tercero que te comento, sean modificados

Gracias por tu atencion y espero tus apreciaciones.

--Jhpc1957 (discusión) 02:11 7 ene 2013 (UTC)

Gracias

Se te agradece la confianza. En relacion a Fito, intento realizar un trabajo lo mas exhautivo posible. Saludos.

Jhpc1957 (discusión) 02:37 7 ene 2013 (UTC)

Eduardo Vargas en San Lorenzo

Fuente del Edu Vargas en San Lorenzo, de Argentina? WikiFer (discusión) 02:50 8 ene 2013 (UTC)

Sobre borrado

hola AldanaN,

Ya lo he editado, perdón por el comentario.

¿Cómo puedo denunciar el borrado de entradas por parte de un usuario? Gracias. --Eltitomac (discusión) 12:20 8 ene 2013 (UTC)

Re: Si me explicas...

Hola Aldana, pues ¡sería estupendo! Actualmente estamos trabajando todavía con esta lista. Allí de momento es un trabajo casi mecánico: simplemente hay que abrir historiales y determinar si existen ediciones posteriores a Jtspotau de otros editores, si las hay, le echas una mirada (por ejemplo haces una comparación entre la última de él y la versión actual, ves los reúmenes de edición o te fijas si solo han sido bots) mínimamente, le pones una plantilla que hizo Jmvkrecords {{destruir|U4}} que avisa a los biblios que Jtspotau es el único autor relevante y enlaza a las discusiones donde acordamos proceder al borrado de todas ellas. En unos días más, cuando acabemos este trabajo, hay que darle una mirada más detenida a los demás. Entonces sí que se trata de búsqueda de material plagiado. Las herramientas principales son Google (pero mejor la búsqueda avanzada) y la Wayback machine (hay más detalles, pero el resto de condimentos de la receta, mejor te lo enviaré por correo electrónico). Entonces, si es inservible (aunque hayan aportaciones posteriores muy válidas lo central del artículo está plagiado) pones la plantilla {{plagio}} o {{destruir|motivo}} en el artículo y un breve comentario con tu firma en en ese misma lista de control de revisión. Si se trata solo de algunas pocas seecciones o párrafos, puedes quitarlos dejando consignado en el resumen de edición lo que haces y por qué. Si tienes ganas y si sabes del tema, también puedes decidirte a reescribir los párrafos o reelaborar el artículo completo. Luego comentas en la lista lo que hiciste y lo marcas como revisado, verificado, limpio o lo que sea. Yo paso por la lista varias veces al día voy trasladando a esta otra lista los revisados . Si allí vuelven a azulearse, hay que controlar su calidad y (mejor aún) comparar con el artículo ya borrado (esto último solo lo puede hacer un ciudadano wikipédico provisto de botones, tienes que pedirle a uno que lo vea si algo te parece raro). Puedes empezar en cualquier parte de la lista a trabajar. En la página de discusión nos coordinamos y puedes preguntar allí (o a mí también por cierto) cualquier duda que tengas. Agradezco muchísimo tu disposición a ayudarnos. Un abrazo muy grande Mar del Sur (discusión) 08:44 9 ene 2013 (UTC)

Quizás sea de tu ayuda

Hola estimada (disculpa que no ponga aquí tu nombre, pues no lo sé y me es difícil colocar al lado de estimada un apellido). En realidad pasaba por aquí para agradecerte que nos estés dando una mano con la revisión de estos artículos. También vi que estás usando la plantilla destruir. ¿Probaste usarla así {{destruir|U4}}? Este parámetro es más corto que el Único autor:Jtspotau (disc. · contr.), ver esta discusión y esta otra y genera menos errores. Enhorabuena a Vuesed. --Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:11 9 ene 2013 (UTC)

Gracias por la precisión, estimada Aldana... lo siento, las personas que hasta ahora había conocido con Aldana en sus registros de nacimiento, siempre lo llevaban en la sección apellidos. Siempre hay una primera vez, imagino. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:19 9 ene 2013 (UTC)

Y bueno, eso solo demuestra mi ignorancia sobre algunos aspectos de la cultura argentina... En Uruguay, por ejemplo, todas las chicas se llaman Florencia, Gabriela o Agustina y esto para un andino como yo, ha sido todo un choque cultural. jajaja... Por cierto, Aldana suena lindo como nombre. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:27 9 ene 2013 (UTC)

De la fría Bogotá, lugar donde Aldana es un apellido muy común. :). ¡Un beso Aldanita! Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:50 9 ene 2013 (UTC)

Juan de Gages

Lo que pasa es que yo misma estoy perdida y no estoy muy segura con ese "artículo". Tal vez pasa Lourdes o Gamínedes por ahí y le dan una nueva mirada. Parece que lo trajo de WP en inglés, luego alguien le pidió referencias y puso como referencia una plantilla {{traducido ref}} ¿¡¡!!? pero copiada de algún otro artículo y quedó como que venía del italiano... No sé, tal vez habría que borrarlo porque a las finales ni se entiende de dónde viene, no hay ninguna referencia. Como ves en nuestra discu, el oto editor que quería «indultarlo» inicialemente, también vaciló. Sobre lo que dices de corregirnos, lo mismo vale para lo que yo haga. Por lo demás, ya teníamos ese acuerdo en WP:IDE ¿recuerdas?: nos revisamos mutuamente sin rollos aquí también, que esa es la única manera en que participar aquí es divertido :) Un abrazo Mar del Sur (discusión) 22:04 9 ene 2013 (UTC)

Wikipedia:Mediación Informal

¡Hola! He citado uno de tus comentarios en la discusión de la Iglesia de la cienciología para la Mediación Informal del caso de la Iglesia de la Cienciología, un saludo. --Cutrupe (discusión) 13:28 10 ene 2013 (UTC)

ok, eliminé algunos porque es mas trabajo actualizar!!!! son muchas ciudades y pueblos!! lo tomaré en cuenta

--Renzojav (discusión) 20:16 11 ene 2013 (UTC)

Re: Neto Maranhão

Muchas gracias. revisare este manual y con mucho gusto tendre muy presente sus recomendaciones de formato. Espero poder llegar a crear correctamente un articulo con la ayuda de uds. asi que estoy totalmete dispuesto a aprender de todo lo que puedan recomendarme.

Nuevamente muchisimas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Chemapoflo (disc. • contribs • bloq). --Aldana (hable con ella) 14:27 12 ene 2013 (UTC)

Gracias

Gracis por esto. Ajaxfiore (discusión) 16:37 12 ene 2013 (UTC)

Solicitud de comentario

Hola, por favor comente en Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2012-12-11 Iglesia de la Cienciología#Fiabilidad de Sectas.org. Gracias. Ajaxfiore (discusión) 02:00 13 ene 2013 (UTC)

Hola, he añadido más enlaces al caso de la Iglesia de la Cienciología. Ajaxfiore (discusión) 00:21 14 ene 2013 (UTC)

Ok. Gracias. Ajaxfiore (discusión) 01:25 14 ene 2013 (UTC)

Caso: Iglesia de la Cienciología

Saludos AldanaN. Las partes involucradas en el caso de mediación Iglesia de la Cienciología han solicitado la opinión de usuarios no involucrados en la discusión sobre la fiabilidad de la fuente Sectas.org. Ésta solicitud se hace en vista de que las partes no han podido llegar a un acuerdo completo con respecto a la posible usabilidad de la fuente como referencia para el artículo Iglesia de la Cienciología (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y te han nombrado como la portadora de una opinión deseada. Agradeceríamos enormemente tu colaboración.

Del Comité de Mediación, — ΛΧΣ²¹ 02:47 13 ene 2013 (UTC)

Ufff

La verdad es que aunque soy chileno y casi vivo todo eso... no tengo en Italia ni bibliografía ni tiempo como para meterme a mejorar un artículo de esas características. Veo que sí se requiere trabajo y nuevas fuentes, pero el panorama de la historiografía chilena contemporánea me es desconocido. Yo me ocupo ahora de Medioevo :) Pero pondré el artículo en seguimiento por si se generan problemas debido a tu intervención. Saludos, --Roy 14:43 13 ene 2013 (UTC)

RELÁJATE

Parece que me estas monitoreando/auditando, déjame hacer las cosas como como son, es así como las estoy haciendo, es lo correcto!! para que tantas "palabrerias eso de "se estimó", vamos a lo real, ya 2010 pasó, estamos en 2013, supéralo. y no me harás cambiar de opinión. Ocúpate de lo tuyo o retírate de Wikipedia, gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Renzojav (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 16:04 13 ene 2013 (UTC)

Hueso duro de roer

Hola Aldana. He estado pendiente de las discusiones del Café, especialmente después de que este sujeto entrara a saco a lanzar sus mitad diatribas/mitad empecinamientos personales con otros. Realmente, yo he tenido la desgracia de cruzármelo (o venir él a mi), y viendo tanto las lindezas que me ha soltado como las que ha soltado en el café (a ti incluida, entre otras) me pregunto si a ti no te ha hinchado las narices ya, especialmente desde principios de enero (o antes). En cualquier caso, ánimos en ese tipo de "discusiones". Un saludo --Manuchansu (discusión) 19:43 18 ene 2013 (UTC)

Ediciones

Antes de revertir ediciones, fíjate en los cambios que se han realizado y en lo que dice la página de discusión.

Albano Barcelona Caballero (discusión) 01:01 20 ene 2013 (UTC)

Pasar de ser atea a...

... ser testigo de Jehova es muy extremista. ¿No crees? Aprovecho para dejarte un abrazo y un beso, que hace ya mucho tiempo no pasaba por aquí.--Rosymonterrey (discusión) 22:19 20 ene 2013 (UTC)

Hola y... contesto

Hola AldanaN. Gracias por tu nota y por tu reconocimiento. La vehemencia, como fuerza o pasión, no tiene por qué ser negativa y lo importante es saber reconocer cuando uno se pasa o se equivoca, y disculparse, como has hecho. Soltado el sermón, no recuerdo los detalles de nuestra riña, pero creo recordar que no iba, en principio, con ninguno de los dos. Y seguramente me habría pasado un par de pueblos yo también, aunque lo dudo :) En fin, seguimos en pie... y la Wikipedia también. Saludos, --Technopat (discusión) 01:36 21 ene 2013 (UTC)

re: Creo que cometí un error

Saludos, AldanaN. No pasa nada, lo dejamos como estaba y aquí paz y después gloria. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:29 21 ene 2013 (UTC)

Estoy trabajando en ello. No te preocupes, que yo me encargo. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:35 21 ene 2013 (UTC)

Ya está. Y yo también metí la pata, no es plagio. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:50 21 ene 2013 (UTC)

Los testigos de Jehová y el abuso sexual

Antes que nada gracias por tus aportes a wikipedia, y en partícular al artículo Testigos de Jehová, mira, no considero que el artículo que sugieres anexar esté mal, sin embargo no se si hallas visto el historial de ediciones de Testigos de Jehová y pues ha habido una gran cantidad de ediciones vandálicas y campañas de desinformación que afortunadamente se han podido detener, aquí no hay nada oculto pero muchos de estos "supuestos" casos de pedofilia son solo rumores para desacreditar a la organización de los Testigos de Jehová, y suponiendo que hallan ocurrido existe la obligación bíbica de expulsar a esa persona de la organización, por lo tanto no puede haber pedófilos en la congregación y aún esten activos como Testigos de Jehová. Tristemente esto no es nuevo, del mismo modo se les ha vinculado con sectas suicidas, secuestradores, etc, nada mas lejano de la realidad. Por lo tanto si ves que esta bien dejarlo en el articulo me parece bien, sin embargo creo que el título es algo ambigüo o puede dar pie a otras interpretaciones, sugiero editarlo a "Postura de los Testigos de Jehová hacia la pedofilia" y tambien sugiero revisar mas a fondo el artículo pues como bien citan en los comentarios: "que algo este en la red - en este caso las fuentes que citan - no quiere decir que sea verdad".

--Marjuanm (discusión) 20:21 21 ene 2013 (UTC)

Jose manuel zelaya rosales. Mel zelaya

Buen dia.

Consulto, porque se suprimio la informacion que edite sobre las situaciones que desembocaron en la destitucion del Sr. Rosales como presidente de Honduras? Creo que es necesario saber ambas caras de la "moneda" pues aqui solo se esta presentando informacion bastante manipulada y polarizada y creo que Wikipedia debe de presentar transparencia y objetividad en cuanto a informacion. --Cardoce 17:33 22 ene 2013 (UTC)

Cuidado

Haga el favor de no revertir ediciones legítimas. No solo tienen derecho a editar los usuarios registrados.

62.57.83.79 (discusión) 13:31 23 ene 2013 (UTC)

Acepto sus disculpas, pero le ruego que vaya con más cuidado. Estoy harto de que me reviertan ediciones legítimas, ya sea por error o ignorancia. Y lo más triste es que como usuario registrado la situación es incluso peor...

Saludos. 62.57.83.79 (discusión) 15:44 23 ene 2013 (UTC)

Amiga

Traté, lo sabes... hice mi mejor esfuerzo y lo sabes. Entiendo de pasiones igual que tú, pero ya se pasó la línea. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 16:43 23 ene 2013 (UTC)

Camille Cabral

Hola, me parece innecesaria la plantilla. Sin embargo, sí te recomiendo mejores la redacción del artículo, así como unos pequeños errores ortográficos que tiene. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 17:32 23 ene 2013 (UTC)

Re: Pitufo Budista

Toda la razón, gracias por avisar. Perdona las molestias. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:33 24 ene 2013 (UTC)

Gracias

Te agradezco la bienvenida y esperemos que sea duradera. PitBud (discusión) 22:10 24 ene 2013 (UTC)

harry benjamin

no fue mi intencion trastocar el articulo. cuando tenga la informacion medica que lo avale se lo enviare para revisarlo y ver pertinente algunos cambios. gracias, es bueno saber que en wikipedia hay buenos filtros de informacion.— El comentario anterior sin firmar es obra de Taya1981 (disc. • contribs • bloq). --Aldana (hable con ella) 16:16 27 ene 2013 (UTC) --Taya1981 (discusión) 16:21 27 ene 2013 (UTC)

Gracias, entiendo los miles de debates al respecto y no es mi afan encontrarme en fuego cruzado; le doy toda la razón en el tema de la documentación y las verificaciones de cada punto. fue un error de novata. le agradezco su amabilidad. --Taya1981 (discusión) 16:24 27 ene 2013 (UTC)

la pagina de la iglesia la luz del mundo

por favor de verificar que no alteren la informacion de la pagina a favor absoluto de la iglesia, toda la informacion esta citada. los fieles son conocidos por remover informacion de la pagina, tanto la seccion doctor honoris causa, como la de los suicidios tienen validez y relevancia. basadas en investigaciones de terceros un atlas publicado en Mexico sobre la religion.

saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de WikiNuevo (disc. • contribs • bloq). --Aldana (hable con ella) 21:22 27 ene 2013 (UTC)

Edicion de pagina

Hola aldana,

Recibí tu mensaje, pero la pagina que estoy editando, en realidad creando, es de mi propia creación. Es la primera vez que subimos algo a wikipedia y trate de seguir todos los requerimiento, incluso tengo permisos firmados por los autores de las imagenes que voy a incluir en el articulo.

Te pido que si ves algo que no cumple con las normas de wikipedia me lo hagas saber porque escapa de mi conocimiento,

Saludos y muchas gracias por tu ayuda,

Ariel.

--Ussmktonline (discusión) 20:59 28 ene 2013 (UTC)Ussmktonline

RE: Cuidado Ajaxfiore

Gracias por la alerta. Al decir "versión estable" me refería a la versión antes de que empezara la guerra de ediciones con WikiNuevo (disc. · contr. · bloq.) aquí. Ajaxfiore (discusión) 00:43 29 ene 2013 (UTC)

No te preocupes, he decido retirarme de Wikipedia. Me queda claro que aquí domina el sego intrínseco, y que varias personas usan Wikipedia como plataforma de ataque en contra de grupos minoritarios. Se trata de desprestigiar a estos grupos solamente porque sostienen creencias diferentes. Me resulta imposible contribuir a Wikipedia pues siempre se me acusa de ser un vándalo o un miembro del grupo. Siéntase libre de revertir mis cambios a Iglesia de la Unificación, Falun Gong, Edelweiss (secta), Movimiento raeliano, etc. Ajaxfiore (discusión) 01:29 29 ene 2013 (UTC)