Diferencia entre revisiones de «Discusión:Antroposofía»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 4: | Línea 4: | ||
Este artículo no me parece neutral ni completo pues obvia todas las críticas a la antroposofía. |
Este artículo no me parece neutral ni completo pues obvia todas las críticas a la antroposofía. |
||
Esto parece un artículo publicitario, ¿por qué no hay una sección de controversias o críticas? --[[Especial:Contributions/79.150.140.123|79.150.140.123]] ([[Usuario Discusión:79.150.140.123|discusión]]) 18:25 7 feb 2013 (UTC) |
|||
Revisión del 18:25 7 feb 2013
Categorizar la antroposofía como Pseudociencia y Ciencias ocultas resulta insuficiente. Minusvalora, por ejemplo, los escritos filosóficos de Steiner, de caracter estrictamente epistemológico. Tampoco refleja con claridad sus aportaciones artísticas que podrán gustar o no, pero que están ahí con su estilo propio. Ni tampoco tiene en cuenta que una parte importante de su actividad la dedicó a temas prácticos como la pedagogía o la sociología. Sería conveniente mejorar o matizar esta categorización.
- Definitivamente es imposible clasificar la antroposofía como una pseudociencia, ya que es una escula de pensamiento o tipo de filosofía como lo es el existencialismo. La filosofía y la ciencia, aunque en la antigüedad se hallaban intimamente relacionadas, hoy en dia son cosas totalmente diferentes. Antroposofía como filosofía no puede ser clasificada como una pseudociencia. Asinthior (discusión) 14:10 14 may 2011 (UTC)
Este artículo no me parece neutral ni completo pues obvia todas las críticas a la antroposofía.
Esto parece un artículo publicitario, ¿por qué no hay una sección de controversias o críticas? --79.150.140.123 (discusión) 18:25 7 feb 2013 (UTC)