Diferencia entre revisiones de «Discusión:Antioquia/Candidatura a destacado»
Apariencia
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 1: | Línea 1: | ||
<noinclude>{{volver a CAD}}</noinclude> |
<noinclude>{{volver a CAD}}</noinclude> |
||
==== [[Antioquia]] ==== |
==== [[Antioquia]] ==== |
||
'''Artículo no seleccionado: (0-3)''' |
|||
{{Nuevo nominado}} |
|||
'''Hasta ahora: (0-3)''' |
|||
;Propuesto por: [[Usuario:Juansemar|Juansemar]] 22:29 23 dic 2006 (CET) |
;Propuesto por: [[Usuario:Juansemar|Juansemar]] 22:29 23 dic 2006 (CET) |
||
;Plazo de votación (14 días): del 23 de diciembre al 6 de enero |
;Plazo de votación (14 días): del 23 de diciembre al 6 de enero |
Revisión del 00:04 10 ene 2007
Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Antioquia.
Artículo no seleccionado: (0-3)
- Propuesto por
- Juansemar 22:29 23 dic 2006 (CET)
- Plazo de votación (14 días)
- del 23 de diciembre al 6 de enero
- Categoría
- Departamentos de Colombia, Región paisa
- Motivación
- Un artículo muy completo. En cuanto a las referencias, todo el mundo sabe que este tipo de cosas, sobre regiones y ciudades, no es necesario consultarlas porque los contenidos del artículo son de conocimiento público, especialmente de los redactores del texto quienes viven en este lugar y han aprendido esto mediante el contacto permanente con la región.
- Redactor(es)
- Muchos wikipedistas, en especial Scabredon.
A favor
- Tu voto a favor
En contra
- --Who? What?Where?@ 00:09 24 dic 2006 (CET) Siento oponerme, pero el artículo aún no está listo para ser destacado. Faltan referencias y organización en las imágenes. Hay muchas líneas sueltas... algunas secciones y párrafos están muy desorganizados (algunas secciones parecen solo listas...). Recomendaría una opinión del PR:RAD
- Gizmo II ¿Eu? 04:45 26 dic 2006 (CET) Como participante del PR:RAD, digo que todavía le falta. Dígase lo que mi compañero sin nombre dijo aquí arriba.
- ~タイチ~ - (☆) 21:14 28 dic 2006 (CET): creo que necesita más bien una revisión de texto, y hay muchas imágenes que no pintan para el artículo, como el ADN. la vaca o el microscopio, entre otros. Pero si se le pule con cuidado puede ser buen candidato.
- Tu voto en contra
- Comentarios
- mmm... Creo que falta poco, quizas más parrafos explicativos, un poco de la historia de las regionalizaciones, etc. Animo!--MilO Archivo:Escudo De Talcahuano.gif 19:30 4 ene 2007 (CET)
- Si por lo menos se quitara el revanchismo rancio que predomina en el articulo creo que tendría un poco mas de posibilidades.--Le.cube 02:15 7 ene 2007 (CET)