Diferencia entre revisiones de «Rosidae»
m wikificado + adiciones |
traducción |
||
| Línea 13: | Línea 13: | ||
;Sistemática |
;Sistemática |
||
Los límites y las relaciones de las rósidas no son claros. D.Soltis et al. (2003a) encuentra un 79% de |
Los límites y las relaciones de las rósidas no son claros. D.Soltis et al. (2003a) encuentra un 79% de sustento para el clado, pero las rósidas también incluirían a Vitales y Saxifragales, éste último clado siendo hermano del resto del grupo aunque con débil sustento. Aunque (Berberidopsidales?) incluya o no a Saxifragales y Vitales, ellos todavía no tienen una posición confirmada. |
||
A pesar de todo, la posición de Vitales como hermana de Rósidas parece probale, pero mas aún, todo parece "estar en el aire". |
A pesar de todo, la posición de Vitales como hermana de Rósidas parece probale, pero mas aún, todo parece "estar en el aire". |
||
| Línea 20: | Línea 20: | ||
See the Berberidopsidales page for further discussion on the relationships of the rosids; whether or not they include Saxifragales and Vitales, they have no firm position as yet. |
See the Berberidopsidales page for further discussion on the relationships of the rosids; whether or not they include Saxifragales and Vitales, they have no firm position as yet. |
||
Aunque el núcleo de las eudicotas (NED) es muy consistente, las relaciones internas del grupo permanecen poco claras. D.Soltis et al. (2003a) en un análisis de 4 genes sugiere que Berberidopsidales es hermano del resto del NED, pero se sustentaba con sólo un 54% de desarticulación para esta posición. Santalales era asociado con el clado astéridas, mientras que Saxifragales y Vitales eran ligados con [Dilleniales + Caryophyllales], pero con menor sustento todavía. En general, esta es un área considerablemente incierta. |
|||
Although the core eudicot clade is well supported, relationships within in remain unclear. D. Soltis et al. (2003a) in a four-gene analysis suggested that Berberidopsidales are sister to the rest of the core eudicots, but there was only 54% jacknife support for this position. Santalales were associated with asterids, while Saxifragales and Vitales linked with [Dilleniales + Caryophyllales], but with still less support. In general, this is an area of considerable uncertainty. As things stand, there is a major polychotomy in core eudicots, and even some of the orders assigned to clades here (Dilleniales with Caryophyllales, Saxifragales and Vitales with rosids) in fact have had rather poor support for their positions. Thus in some studies Dilleniaceae are sister to Caryophyllales, but with only very moderate support; D. Soltis et al. (2003a) provides rather stronger (83% jacknife) support for this position. It is also possible that Caryophyllales + Dilleniales and Santalales form a clade (D. Soltis et al. 2000). Dilleniaceae and Vitaceae form a clade in Hilu et al. (2003: matK analysis alone, although Schumacheria [another Dilleniaceae included] is firmly in Ericales....) that is not immediately related to Santalales or Caryophyllales. Caryophyllales were linked with with asterids in a large 18S ribosomal DNA analysis (Soltis et al. 1997), albeit with only weak support (see also Hilu et al. 2003). In recent studies using whole chloroplast genomes (Jansen et al. 2006a, esp. 2006b) support for this position is stronger, however, Berberidospidales, Dilleniales, Santalales and Saxifragales were not included. [Caryophyllales + Santalales] were sister to asterids in some analyses in a study that focused on the position of Cynomoriaceae and Balanophoraceae (Nickrent et al. 2005), so again the sampling was only moderate. Nickrent et al. (2005) also found the position of Saxifragales to be particularly uncertain, although Vitales again tended to go with rosids. In the combined morphological and molecular study of Nandi et al. (1998) the position of Caryophyllales is uncertain, but this is perhaps partly because the ovules of Rhabdodendraceae were interpreted as being unitegmic. Hilu et al. (2003: matK analysis alone) suggest relationships may be [Rosids [[Dilleniacaeae + Vitaceae] [Saxifragales [Santalales [Berberidopsidales [Caryophyllales + Asterids]]]]]]. Studies on the duplication of the RPB2 gene and subsequent loss of one of the copies (Oxelman et al. 2004) suggest the duplication happened at about this level, yet including Trochodendrales as well as Santalales and Saxifragales, but excluding the Vitales (Caryophyllales were not sampled).... |
|||
Como se presentan las cosas, hay una mayor policotomía en el NED, y aún algunos de los órdenes asignados a clados (según APG-II): Dilleniales con Caryophyllales, Saxifragales y Vitales con rósidas, de hecho han tenido ligeramente pobre sustento para su posicionamiento. |
|||
Así, en algunos estudios, Dilleniaceae es hermana de Caryophyllales, pero sólo con soporte moderado; |
|||
Thus in some studies Dilleniaceae are sister to Caryophyllales, but with only very moderate support; |
|||
------------ |
|||
D. Soltis et al. (2003a) provides rather stronger (83% jacknife) support for this position. |
|||
It is also possible that Caryophyllales + Dilleniales and Santalales form a clade (D. Soltis et al. 2000). |
|||
Dilleniaceae and Vitaceae form a clade in Hilu et al. (2003: matK analysis alone, although Schumacheria [another Dilleniaceae included] is firmly in Ericales....) that is not immediately related to Santalales or Caryophyllales. |
|||
Caryophyllales were linked with with asterids in a large 18S ribosomal DNA analysis (Soltis et al. 1997), albeit with only weak support (see also Hilu et al. 2003). |
|||
In recent studies using whole chloroplast genomes (Jansen et al. 2006a, esp. 2006b) support for this position is stronger, however, Berberidospidales, Dilleniales, Santalales and Saxifragales were not included. |
|||
[Caryophyllales + Santalales] were sister to asterids in some analyses in a study that focused on the position of Cynomoriaceae and Balanophoraceae (Nickrent et al. 2005), so again the sampling was only moderate. |
|||
Nickrent et al. (2005) also found the position of Saxifragales to be particularly uncertain, although Vitales again tended to go with rosids. |
|||
In the combined morphological and molecular study of Nandi et al. (1998) the position of Caryophyllales is uncertain, but this is perhaps partly because the ovules of Rhabdodendraceae were interpreted as being unitegmic. |
|||
Hilu et al. (2003: matK analysis alone) suggest relationships may be [Rosids [[Dilleniacaeae + Vitaceae] [Saxifragales [Santalales [Berberidopsidales [Caryophyllales + Asterids]]]]]]. |
|||
Studies on the duplication of the RPB2 gene and subsequent loss of one of the copies (Oxelman et al. 2004) suggest the duplication happened at about this level, yet including Trochodendrales as well as Santalales and Saxifragales, but excluding the Vitales (Caryophyllales were not sampled).... |
|||
------------------------------------------- |
|||
Within rosids, relationships are also somewhat unclear (e.g. Soltis et al. 2005b; Jansen et al. 2006a; Bausher at al. 2006), and the topology in the tree here may need adjustment; the composition of the rosid I clade is perhaps particularly problematical. |
Within rosids, relationships are also somewhat unclear (e.g. Soltis et al. 2005b; Jansen et al. 2006a; Bausher at al. 2006), and the topology in the tree here may need adjustment; the composition of the rosid I clade is perhaps particularly problematical. |
||
Revisión del 01:20 6 feb 2007
El término Rosids (en inglés), castellanizado como Rósidas, se refiere a un clado (grupo monofilético) de plantas dentro del árbol filogenético propuesto por sistema APG II para la clasificación de las angiospermas (2003). Este clado, junto con las astéridas, son los dos grupos principales incluidos en la filogenia de las eudicotas (Eudicotyledoneae).
El nombre "rosids" (en plural y sin necesidad de mayúscula) está presumiblemente inspirado en el nombre botánico. Sin embargo, con el término rosids se intenta expresar el nombre de un clado según una concepción sistemática, más que un nombre formal taxonómico asociado a una categoría en el sentido de la ICBN (concepción taxonómica).
El clado de las rósidas incluye, a grosso modo, a aquellos taxones que el sistema Cronquist agrupa en Hamamelididae, Rosidae y algo en Dilleniidae (Ver más abajo).
Características de las rósidas
- Nectario receptacular; embrión largo; duplicación del genoma; gen infA del cloroplasto: desfuncionalizado; ausencia del intrón coxII.i3 en mitocondrias.
La edad del clado rósidas se ha estimado entre 117-108 millones de años (Wikstr&m et al. 2003); los fósiles considerados como rósidas rondan los 94 millones de años (Crepet et al. 2004).
Smets et al. (2003) caracteriza a las rósidas como poseedoras de nectarios receptaculares; nótese que las Vitales tienen nectarios gineciales y Proteaceae tiene nectarios receptaculares (Smets 1988).
- Sistemática
Los límites y las relaciones de las rósidas no son claros. D.Soltis et al. (2003a) encuentra un 79% de sustento para el clado, pero las rósidas también incluirían a Vitales y Saxifragales, éste último clado siendo hermano del resto del grupo aunque con débil sustento. Aunque (Berberidopsidales?) incluya o no a Saxifragales y Vitales, ellos todavía no tienen una posición confirmada.
A pesar de todo, la posición de Vitales como hermana de Rósidas parece probale, pero mas aún, todo parece "estar en el aire".
Organización cladística
Situación del clado rósidas
- cladograma esquemático y resumido según la APG-II, tomado a partir del núcleo de las eudicotas.
| Núcleo Eudicotas |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Composición del clado rósidas
Comprende (comenzando con los grupos basales):
| Rósidas |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Véase también
La plantilla {{Esbozo}} está obsoleta tras una consulta de borrado, no se debe usar.