Usuario discusión:Desost

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Desost. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Totemkin (discusión) 19:17 24 sep 2013 (UTC)

Inundacion 2013

¡Bienvenido a Wikipedia! Me alegro de que estés interesado en discutir sobre los artículos. Sin embargo, como regla general, las páginas de discusión como Discusión:Inundación en Buenos Aires de 2013 son únicamente para conversar sobre como mejorar el contenido de los artículos, no para la discusión general sobre el tema. Por favor, no lo vuelvas a hacer. Lee la página de bienvenida para aprender más sobre como contribuir a esta enciclopedia. Gracias. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 20:15, 12 abril 2013 (UTC) —

Denuncia de usuario títere

Buenas tardes queria advertirte que se un usuario anónimo ha realizado una denuncia contra usted y contra mi http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia%3ASolicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios&diff=67344546&oldid=67342379, en efecto este usuario anónimo que aparecio hace un rato realizo 4 reversiones y una denuncia acusa de que mi cuenta es una cuenta títere de la suya y que nuestras IP son las mismas. Por haber editado ambos el artirculo indundaciones en Buenos Aires nos acusa de ser la misma persona si quiere hacer su descargo para probar que no somos el mismo usuario lo invitaria a hacerlo aquí http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios muchas gracias Patriciolorente13 (discusión) 04:40 31 may 2013 (UTC)

Inundaciones en Buenos Aires

Hola, Desost. ¿Fuiste verdaderamente el autor de este comentario? Gracias. --Ecce Ralgis (háblame) 15:33 23 jul 2013 (UTC)

Hola Ralgis. No se si estoy poniendo bien las cosas o las cosas en su lugar. No quiero hacer las cosas mal o complicarte. Lo que puedo decirte es que no soy copia o titere de ningun otro escritor. Soy Daniel (desost) y quiero decirte que el articulo "inundaciones en Buenos Aires 2013" esta mal encarado. Cuando te comente sobre el tema es porque estoy realmente interesado que quede a futuro un articulo que represente la verdad. Si prefieres puedo darte mi direccion de mail personal y podemos explayarnos. Lo que digo es que el articulo no representa un articulo serio si no una mezcla de cosas que solo complican al lector.

Mi trabajo es serio, no se si al mismo tiempo hay otros que se divierten con estas cosas pero no es lo que quisiera. Lo importante es que el articulo represente la verdad.

Estoy participando en otros articulos y no he tenido problemas con mis aportes. Creo que puedo ayudarte a mejorarlo

Saludos

Daniel (desost)

La solución es simple: sé valiente editando páginas. Ah, y debes corregir tu firma de usuario, ya que no cumple con las consideraciones de carácter obligatorio. --Ecce Ralgis (háblame) 20:07 23 jul 2013 (UTC)

Hola nuevamente me perdi. No entendi como mi firma de usuario no cumple las consideraciones. Lei el enlace que mandaste y creo que cumplo las condiciones. Por favor te pido ser mas directo porque no veo cual es el problema y que me sugieres que haga. No entiendo porque considerss que debo cambiar mi nombre. Como te dije anteriormente solo busco ayudar y me presentas dificultades que no entiendo. Muchas gracias Daniel (desost)

Hola Desost, bienvenido a Wikipedia. Ante todo, quería aclararte que no es que calificaba lo tuyo como fanatismo, sino que por el estilo de la redacción (Títulos largos, exceso de crítica, reiteración de tema, etc) desbalanceaban bastante el artículo. Sientete libre de editar wikpedia y bienvenido, te va a pasar muchas veces que hay personas que piensan distinto, la idea es construir un consenso y neutralizar al máximo los artículos. El punto que Biografías de personas vivas apunta es este: "El contenido debe provenir de fuentes confiables y ser específico de la persona mencionada. Tenga cuidado con las afirmaciones que puedan apoyarse en la culpabilidad por asociación. Los editores deben estar vigilantes también para impedir la inclusión de material tendencioso o malicioso sobre personas vivas." Un saludo, --Joji (discusión) 23:14 13 ago 2013 (UTC)

Hola Desost, me alegro que estés de nuevo por aquí, estaba bastante seguro que no eras un títere de otro usuario, por eso pasé por aquí y te animé a seguir. La idea de Wikipedia es justamente colaborativa, en temas políticos pueden darse mayores diferencias, pero mira, es parte del proceso de armado de un artículo. La idea es que estén todos los puntos representados. Mi tiempo es escaso para colaborar actualmente, sino estaría haciendolo más seguido. Espero sigas editando en todos los artículos, lo importante es consensuar. Un cordial saludo, --Joji (discusión) 19:02 2 oct 2013 (UTC)

Trabajo articulado

Hola, buenas tardes. Vi que has hecho varios aportes al artículo "Canje de la deuda externa argentina",es por ello que vengo a proponerle trabajar articuladamente para modificar una sección de dicho artículo, la que se refiere al juicio contra los Holdouts. Creo que esa sección es demasiado extensa, se repite mucha información en varios párrafos, no esta bien ordenada cronológicamente, contiene datos "de color" más propios de una revista que de un artículo enciclopédico. Por ellos decidí hacer un resumen de dicho juicio y de los principales hitos y fallos del mismo. Quería saber su opinión, ya que se trata de un cambio bastante profundo sobre dicha sección y me pareció mejor consultarlo con otros usuarios que participaron en el mismo artículo.

Le dejo aquí el resumen propuesto, para comparar con la versión actual. Mi trabajo es una redacción más simple, ordenada y resumida. Quite alguna información que me parecía irrelevante o repetitiva, y agregue referencias que faltan en la redacción actual. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zona_de_pruebas/10#Juicio_holdouts

Si le interesa trabajar para modificar dicha sección o le parece bien realizar el cambio que he propuesto no dude en responderme. De lo contrario, si no esta interesado en estos momentos en trabajar en dicha sección seguiré consultando a otros editores. Muchas gracias. Moya013 (discusión) 03:46 28 ago 2013 (UTC)

Gracias por su respuesta

Le deje un nuevo mensaje en mi página de discusión, y el nuevo link de la versión en la que trabaje ya que me comento que no pudo entrar.Moya013 (discusión) 16:37 28 ago 2013 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Desost: la retirada de los avisos de mantenimiento —tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales.. Te comunico que hice la denuncia pertinente aquí. Tanto Patriciolorente13 como Moya013 han sido expulsados, te lo comunico porque veo que trabajas con ellos y no es recomendable trabajar en colaboración con usuarios expulsados. --Krujoski (discusión) 18:01 9 sep 2013 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

la verdad es que no entiendo nada. Solo puedo pensar que hay grupos interesados en que la información de determinados personajes políticos quede bloqueada. Puse datos salidos de los diarios con la referencia correspondiente y debe haber grupos que logran controlar la informacion. Me han acusado de títere de cosas que no conozco. La verdad es que estoy abrumado y agotado por el manejo que se esta teniendo de la informacion. Lo peor, es que creo que no le importa a nadie. He generado aportes trabajados, estudiados y chequeados pero me parece que lo unico valido es el dato tonto. Me suena a una verdadera mafia manejando la informacion. Estoy demasiado viejo y es seguro que hay detras de esto varios jovenes que se deben estar divirtiendo con esto. Soy demasiado serio para esto. Abrazo a los que tengan buena voluntad y una recomendacion: no se metan con determinado tipos que tienen gente que los cuida. Yo crei en la objetividad de wikipedia.

---

Motivo de la decisión:

Usuario bloqueado por ser títere de un usuario expulsado, no ha comprendido el motivo de su bloqueo y no ha dado un verdadero motivo para que se considere su desbloqueo, solo unos cuantos insultos gratuitos a los wikipedistas. UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:04 15 sep 2013 (UTC)

Muchas gracias, seguiré trabajando con ganas para mejorar WIKIPEDIA. Voy a aprender más sobre la parte administrativa para no cometer errores. Saludos Desost (discusión) 20:47 20 sep 2013 (UTC)

Veo que ya se ha solucionado. Si necesitas ayuda estoy a tu disposición. Un saludo.Εράιδα (Discusión) 17:45 23 sep 2013 (UTC)

Muchas gracias Εράιδα por tu interes. Para quienes tienen pocos meses en Wikipedia y se manejan honestamente se les hace dificil entender que es lo que realmente ocurre cuando es denunciado. En general uno piensa que participar solo consiste en buscar informacion que no esta disponible y agregarla con la fuente correspondiente. En estos casos el mundo administrativo de Wikipedia es abrumador. Un saludo cordialDesost (discusión) 00:48 24 sep 2013 (UTC)

Muchas gracias Manwë por tu interes. Como dices el problema se ha resuelto de forma satisfactoria y puedo colaborar otra vez. Solo quiero ayudar a mantener y mejorar Wikipedia. Estoy muy contento.Desost (discusión) 18:37 24 sep 2013 (UTC)

Índice de Nelson

Te explico. Intento ser rápido. En primer lugar, en efecto, había dos artículos, uno con la partícula "El" delante y otro sin ella. He mandado borrar uno. Tenía que haber conservado el otro porque tenía puesto que era traducción en el resumen de edición y el de ahora no, pero ya da igual, no importa. El caso es que cuando traduzcas, debes indicar como has hecho en uno de los dos artículos en el resumen de edición que lo has traducido del artículo de la wikipedia en inglés blablabla... Además, conviene colocar las dos plantillas que he puesto tanto en el artículo como en la discusión: Plantilla:traducido ref (en la sección de enlaces externos) y Plantilla:traducido de en la página de discusión del artículo. Mira la documentación de éstas haciendo click para saber cómo rellenarlas. En segundo lugar, intenta incluir enlaces internos en el artículo (a otros artículos de wikipedia, vaya, con los dos corchetes). Y por ahora eso es todo. Un saludo.--Totemkin (discusión) 17:39 24 sep 2013 (UTC)

Ah. En cuanto a lo de estar enlazado al inglés, es un detalle importante, que conviene recordar cuando se crea cualquier artículo. Ahora estas inter-relaciones van a través de Wikidata (una base de datos del proyecto Wikimedia que blablabla.... mucho que contar, no tiempo). El caso es que para unirlos tienes que acudir a la sección donde aparece el link al artículo inglés (en la columna de la izquierda) y hacer click en el botón "Añadir enlace", ahí introduces una wikipedia donde esté un artículo correspondiente (generalmente wikipedia en inglés, así que escribes "english" y en el segundo campo el nombre del artículo. Aceptas y los dos (y el resto de artículos en otras lenguas relacionados con el de la wiki en inglés) quedan unidos. Un saludo.--Totemkin (discusión) 17:42 24 sep 2013 (UTC)

Últimos consejos: Fíjate en los cambios que he realizado al artículo. Para incluir la bibliografía he añadido la plantilla Plantilla:Cita publicación, en la que se pueden rellenar todos los campos del artículo (autor, revista, año, número, volumen, título,...). ¡Y recuerda siempre verificar la ortografía! También intenta citar con referencias al pie (leer WP:REF) cada afirmación, para hacer del artículo uno de más calidad. Un saludo y buen trabajo, Desost, ¡ánimo con tus contribuciones!--Totemkin (discusión) 17:58 24 sep 2013 (UTC)

Naturalmente que es posible seguir añadiendo más información al artículo, independientemente de que sea una traducción o no, ese es precisamente el espíritu de wikipedia. En cualquier caso es preciso que las fuentes de información que emplees para añadir datos y contenido al artículo sean fuentes fiables WP:FF y no fuente primaria WP:FP, es decir, para este tipo de temática que sean libros, artículos de revistas o páginas webs fiables e incluir las respectivas referencias y bibliografía. Y, naturalmente, recuerda siempre no copiar literalmente de ninguna web ni libro, sino explicar cada idea con tus propias palabras, en la medida de lo posible, claro. Un saludo.--Totemkin (discusión) 18:30 24 sep 2013 (UTC)

Pídeme ayuda si tienes cualquier duda. Te incluyo la plantilla de bienvenida en tu página de discusión. Ahora en la parte de arriba te aparecerán un montón de enlaces interesantes con los que podrás familiarizarte con wikipedia y sus políticas. Un saludo.--Totemkin

Brimstone

 Hecho. Recuerda (además de colocar las plantillas de "traducido de") también indicar en la medida de lo posible en el resumen de edición que el contenido es traducción del artículo blabalbla de la wikipedia en filipino. Por ejemplo. Un saludo.--Totemkin (discusión) 13:12 9 oct 2013 (UTC)

Usuario:Totemkin:Muchas gracias!!!Desost (discusión) 13:15 9 oct 2013 (UTC)

Respondo

Gracias por pasar a mi discusión; no tengo problema con que edite para mejorar los artículos; solamente le pido que coloque en el resumen de edición lo que hace paa que todos estemos claros. Saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 15:35 10 oct 2013 (UTC)

Imágenes

Una película o serie, como cualquier otra obra, tiene de por sí derechos de autor. No puedes subir capturas a Commons de escenas de una serie (independientemente de que luego tú las modifiques, juntes o photoshopees) porque no tienen licencia libre. Tampoco valen los posters de las películas y demás (también tienen derechos de autor). En esto, como podrás comprobar navegando por Wikipedia, somos distintos de Wikipedia en inglés, donde sí se permite una cosa llamanda "fair use" que permite subir a la propia Wikipedia imágenes de no mucha calidad y resolución para ilustrar películas, series, álbums de música, etc. Aquí no se puede. Hay que subir las imágenes a Commons y sólo imágenes de las que uno sea el autor, es decir, el fotógrafo, pintor,... etc.--Totemkin (discusión) 14:42 15 oct 2013 (UTC)

Sí. Esa imagen puedes editarla pues está subida a Commons, y todas las imágenes allí tienen licencia Creative Commons 2.0 ó 3.0. Como puedes ver debajo de la imagen, en la ficha:

This file is licensed under the Creative Commons Attribution 2.0 Generic license.

You are free: to share – to copy, distribute and transmit the work to remix – to adapt the work Under the following conditions:

attribution – You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work).

En resumen, puedes hacer con ella lo que quieras y subir el resultado a Commons, eso sí, deberás indicar en el apartado "fuente/source" el enlace a la imagen original y dejar claro que se trata de una obra derivada. ¡Saludos!--Totemkin (discusión) 15:22 15 oct 2013 (UTC)

Buenisimo, muchisimas graciasDesost (discusión) 01:59 16 oct 2013 (UTC)

Comentario Hola, Desost. Vi que ya lo agregaste. Si no te aparece el botón a "agregar enlace" puede deberse a que en ese momento estés editando el artículo (hay que guardar y acabar la edición) o bien a algún bug temporal... en ese caso probaría a cargar de nuevo la página. He cambiado un par de minucias en el artículo. Recuerda no poner nunca interwikis ([[:en:..) a wikipedia en otros idiomas. Sé que suena un poco mal (y que uno pensará "mejor que redirija a un artículo en inglés que a nada"), pero el criterio que se usa en Wikipedia es enlazar sólo a artículos en castellano, así que los que no tengan artículo aquí deben quedarse en rojo. ¡Un saludo!--Totemkin (discusión) 11:38 18 oct 2013 (UTC)

Buenisimo, seguimos aprendiendo, muchas gracias TotemkinDesost (discusión) 13:31 18 oct 2013 (UTC)

El desánimo en Wikipedia

Estimado, he visto algunos de tus aportes y me parecieron excelentes. Te habrás dado cuenta ya de que Wikipedia en español está llena de argentinos de clase media que se alimentan con toda la "carne podrida" que Jorge Lanata tiene para dar, y compran todas las "verduras" que Nelson Castro tiene para vender, etc.
No te desanimes, Desost: este ambiente gorila no es exclusivo de Wikipedia: está en todas partes, lo que pasa es que en este tipo de ámbitos "internéticos" (Wikipedia, Facebook, los comentarios de los usuarios debajo de cada artículo de un diario online) uno se da cuenta de la omnipresencia de los gorilas.
Saludos cordiales, --Rosarino (discusión) 22:11 29 oct 2013 (UTC)

Hola, fijate por favor si los cambios que introduje sirven para algo; intenté precisar el tipo de "escándalo", ya que la palabra en sí misma no significa nada, y mejoré en lago el estilo. Cualquier cosa, contá conmigo. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 23:11 29 oct 2013 (UTC)

Hola, quisiera tratar de intervenir en el asunto este que tenés con Jaluj. En primer lugar, lamento tener que aclararte que, más allá de que un usuario te haya hecho perder la paciencia, esté equivocado, o te acuse falsamente, nunca pero nunca se debe dejar de lado la etiqueta ni hacer ataques personales. Nunca. Y lamento tener que agregar que el apartado que pusiste incurre repetidamente en ataques personales.

En segundo lugar, acusaste a Jaluj (disc. · contr. · bloq.) de "guardián" del artículo de Mauricio Macri, cuando en ese artículo vos tuviste problemas con otro usuario, Joji (disc. · contr. · bloq.). Al menos una vez yo me los confundí, pero antes de hacer una acusación de ese tono vos deberías haber tenido especial cuidado en confirmar que se trata de la misma persona.

Después de eso, tanto Jaluj como vos han entrado en una tragedia de enredos, en que se acusan mutuamente por lo que han hecho y por lo que han hecho otras personas. Se insinuó o pareció insinuarse que vos eras un títere del viejo usuario reincidente que se inició como "Comunicación social" y ya ha regresado con distintos nombres al menos diez veces, cuando claramente no es el caso. Y paralelamente se ofende por un comentario de Rosarino que no está claramente dirigido en contra suya.

Espero poder comunicarme con Jaluj y dejarle mi opinión. Pero en cuanto a vos, mi consejo es que pidas disculpas por el tono de ese mensaje, y por haber confundido entre dos usuarios. Si deciden sancionarte unos días, aceptá sin chistar y ganate de nuevo un lugar; paciencia, por favor. Te aclaro antes que nadie diga nada: en caso de que alguien pida una sanción larga o una expulsión, y a menos que se pueda demostrar que vos sos Comunicación social (cosa que no creo), no corresponde en absoluto una suspensión larga y pienso defender tu permanencia en wikipedia.

Por su parte, Jaluj deberá también bajar un poco el tono de sus mensajes. Claramente te excediste y también te equivocaste de persona, pero el tono de sus respuestas también es inadecuado.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 00:50 6 nov 2013 (UTC)

Hola, Desost! En realidad no soy un usuario objetivo, sino que estoy del mismo "lado" que vos. Es un poco problemático tratar de intervenir en los artículos sobre política argentina. Encima en los últimos 5 o 6 años, cualquiera puede agregar datos falsos o tendenciosos basándose en las publicaciones de Clarín, Perfil o La Nación, que han perdido completamente el norte (la información más o menos objetiva): ya ahora mienten sin escrúpulo alguno.

Con respecto a tu problema, el usuario Marcelo te ha dado un muy buen consejo: nunca hacer ataques personales, y pedir disculpas por los que hayas hecho (en realidad no he visto tus mensajes).

Con respecto a mi mensaje sobre los gorilas, en realidad no me refería a ningún usuario registrado sino más bien a los anónimos (de quienes solo conocemos su IP). Es una lucha constante, borrando sus agregados sin ninguna referencia.

Saludos, --Rosarino (discusión) 02:16 6 nov 2013 (UTC)

Acabo de recibir un mensaje de otro usario que me ha hecho reflexionar. Si pudiera borrar todo lo que he dicho, lo haria, pero no quiero cometer errores en esta pagina. Pero me arrepiendo de mis excesos.

Entiendo que hemos entrado con Jaluj en una tragedia de enredos, en que nos acusamos mutuamente por lo que hemos hecho y por lo que han hecho otras personas. Mi falta de lexico dentro de Wikipedia ha hecho que piense cosas que realmente no son. Por ejemplo no se lo que NAP ni tampoco que es diff Me imagine que algunas palabras querian significar otras cosa.

Por mi lado, me excedi y pido disculpas. Creo que viendo mensajes en que se me mencionaba intente defenderme y es muy probable que solo sean avisos entre usuarios.

Lo que me indican es que los usuarios son distintos y yo he mezclado los nombres creyendo cosas que evidentemente no eran.

Claramente me excedi y también me equivoque de persona. El tono de mis respuestas también fue inadecuado. Si se me autoriza a borrar lo que dije, lo borrare porque me doy cuenta que no es lo apropiado.Desost (discusión) 15:01 6 nov 2013 (UTC)

Celebro que te hayas dado cuenta de tus errores, y celebro especialmente que hayas tenido la entereza de pedir disculpas a Jaluj. Para el futuro, te pediré que no acuses a nadie de formar grupos de ningún tipo; la existencia de esos grupos está muy mal vista en wikipedia, y la acusación es más seria de lo que te parece.

No corresponde borrar lo que escribiste en las páginas de discusión, de modo que eso quedará allí, seguido de las disculpas. Pocas actitudes son mejor vistas en wikipedia que las disculpas.

En general, siempre es mejor llevar al máximo posible la política de presume buena fe, no hagas ataques personales y etiqueta; por la norma de presumir buena fe, tenemos la obligación de presuponer que los editores actúan aisladamente y si coinciden es coincidencia, no trabajo coordinado. Al menos, no podemos hacer este tipo de acusaciones a menos que tengamos la absoluta certeza... una certeza tal que nos habilite a hacer una denuncia formal. Esto no es Clarín, aquí las calumnias e injurias se castigan.

Espero que este asunto te sirva para el futuro, para no caer en el mismo tipo de errores y para colaborar activamente con los demás, incluso con los que están en desacuerdo con vos. Incluso se puede acordar con los que están muy interesados en ocultar información, que también los hay.

Dos detalles finales: ante la menor presunción de que alguien quiera utilizar tu expulsión, aclará de la forma más firme y clara posible que fuiste expulsado por error, que el antecedente es nulo.

Lo segundo: las páginas de políticas de wikipedia tienen atajos, formas cortas de escribirlos: la sigla NAP es la que se usa en el atajo a Wikipedia:No hagas ataques personales, cuyo atajo es WP:NAP. Y los diff son los archivos de ediciones: un diff es un detalle de todos los cambios hechos por un editor desde que se abrió la ventana de edición hasta que hizo clic en "grabar la página".

Por favor, revisá nuevamente las políticas de wikipedia, especialmente esas tres que te dejé allí arriba.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 15:51 6 nov 2013 (UTC)

Tengo que reconocer que nunca habia leido las políticas presume buena fe, no hagas ataques personales y etiqueta. Las tomaré en cuenta. Seguramente me faltan varias políticas más para respetar pero iré mejorando con el paso del tiempo. Es mi compromiso. Desost (discusión) 16:44 6 nov 2013 (UTC)