Usuario discusión:Felipealvarez/Archivoviejo4

---

Archivo: Antes de Abril/2005 Archivo: Abril2005/Diciembre2005 Archivo: Diciembre2005/Octubre2006

---

Esta es mi página de discusión, si quiere añadir algo pulsa en el +. Si inicias un nuevo tema ponle título, y como esta no es una pagina de la güikipedia, no permito cambios! Jejejeje.

---

Arteijo y noya no existen

Creo que más abajo está documentado, así que absténgase de revertir ninguna edición para incluir nombres de lugares INEXISTENTES.

-Forza4 20:14 19 ene 2007 (CET)

compra el libro de toponimos...

si te compras el libro de toponimos siguiente Nieto Ballester: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878, aparece NOIA y ARTEIXO, no NOYA y ARTEIJO

Re: Sobre Logotipos

felipealvarez 16:11 24 oct 2006 (CEST) escribió:
Hola BenedictoXVI, lo primero, enhorabueno por el excelente trabajo que estás realizando en lo referente a transportes. Eres un máquina. Por otra parte, te informo que los logotipos tienen copyright, y no pueden ser usados en la wikipedia española ni en commons, puesto que no son compatibles con la GDFL, es decir, no se pueden vender, modificar ni hacer un uso libre de ellos. Bueno, por ello, he tenido que marcarlos como Fair Use, y en breve serán borrados, lo siento, pero son las normas que tenemos. PD: La Wiki Inglesa si permite Fair Use, allí es normal ver logotipos, pero aquí no. Lo siento de nuevo.

Hola y gracias por tu mensaje. Me gustaría saber qué es lo que te hace pensar que son logos, ya que son bastante diferentes a los reales. No es que tengan un píxel diferente, sino que tienen bastantes diferencias tanto en los colores como en la forma. Por ejemplo, para el "logo" del AVE escribí en tipografía Myriad AVE, hice una uve azul con estilo de pincel y otra más pequeña amarilla debajo, por supuesto sin seguir las proporciones ni nada, es parecida, pero también es (muy) diferente.

Por tanto, te rogaría que anularas la petición de borrado. Si crees que son demasiado parecidos, dímelo y los dejaré irreconocibles :-D.

Saludos y hasta otra,

Benedicto XVI | Discusión | Sí al fair use | Estadísticas | 22:15 24 oct 2006 (CEST)

lo de la toponimia

Hola, a ti también te puedo decir que admito que se diga Vergara en vez de su nombre original Bergara, pero me parece que no has leído que mi corrección iba en otro sentido, y es que una cosa es dar una versión de un topónimo local en castellano, y otra cosa inventarse topónimos que no existen: "Elorreo" "Mendrata" "Lekerita" "Aruneta" o "Gasteeta", cuando en realidad es "Elorrio", "Mendraka", "Lekerika", "Arauneta" y "Gazteeta", tanto en euskara como en castellano. Por si acaso tienes que revisar la política de toponimia para comprobar esto que te digo, ahí va:

Uso de topónimos españoles en contribuciones recientes

Hola Felipealvarez. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes visitar Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales.

blogAUT

Hola Felipe, acabo de mandar este mensaje a Adolfo Estaella y a la lista Wikies-l:

> Hola Adolfo:
> 
> Sobre la mesa redonda: Wikipedia, la rebelión de los legos, 7 de
> noviembre 10.00-11.30, La Casa Encendida, Madrid 
> 
> Hay un bibliotecario de la Wikipedia española, Santiago Becerra
> Carrillo, que está dispuesto a participar en la mesa redonda del martes.
> ¿Habría algún problema para añadirlo al panel?
> 
> Soy el responsable de que se haya ofrecido a participar. Creo que
> debería haber alguien que represente a la comunidad de
> bibliotecarios. Nadie como un bibliotecario para desentrañar los
> entresijos de la Wikipedia. Miquel y yo sólo somos usuarios registrados.
> 
> Al ponerme a preparar el debate he caído en la cuenta de que, sin nadie
> que la represente desde dentro, queda un poco cojo. Puse el comentario
> en el área de discusión y Santiago ha contestado positivamente:
> 
> "He leído tu nota en el café, y la posibilidad de contar con una
> «invitación de urgencia» Mira a ver si aún estamos a tiempo, a mí me es
> fácil ir. Saludos. Sanbec ✍ 17:03 5 nov 2006 (CET)"
> 
> Otro wikipedista, Felipe Álvarez, pregunta si se puede asistir al evento:
> 
> "Me pica la curiosidad, ¿puede ir uno como público sin inscribirse? ¿Hay
> que pagar algo? Con la nueva línea 3 que vuela me puedo plantar en un
> momento en la <E. Un abrazofelipealvarez (coments) 17:58 5 nov 2006 (CET)"
> 
> 
> No tengo sus direcciones, pero voy a mandar copia del mensaje a la lista
> de la wikipedia, además de dejarles un nota. Que se pongan ellos
> directamente en contacto contigo si leen el mensaje a tiempo.
> 
> Otra forma de contactar, la forma habitual en la Wikipedia, es dejando
> un mensaje en la página de discusión de los usuarios. Si no conoces el
> sistema, la primera vez te sorprenderá. Para hacerlo más fácil, voy a
> poner una nota (que irá hacia el final de su página) y tú la puedes
> completar después: 
> 
> http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Sanbec (para dejar
> un mensaje a Santiago en sección blogAUT)
> 
> http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Felipealvarez (lo
> mismo para Felipe)
> 
> Bueno, a ver cómo sale todo esto. ¿Qué tipo de público atenderá el evento?

Espero que se establezca el contacto y que podamos vernos el martes próximo. Un saludo, --JosebaAbaitua 22:37 5 nov 2006 (CET)

Río Leitzaran/Leizarán

Hola Felipe,

Es en relación con la redirección de Río Leitzaran a Río Leizarán.

Creo que, previamente a una acción como la redirección de un artículo, sería de buena educación y cortesía comentarlo previamente, bien en la página de discusión del artículo, bien en la de discusión del wikipedista que, en este caso evidentemente, se encarga del mantenimiento del mismo.

Máxime cuando, como en este caso, esa redirección creo que no es correcta. De acuerdo con la política sobre topónimos, no creo que el río Leitzaran/Leizarán esté recogido en ninguna de las cuatro obras citadas (por supuesto puedo equivocarme). Tampoco se acredita nada sobre el nombre "Leizarán". Y su nombre oficial es Leitzaran.

Me gustaría, por lo tanto, conocer tus argumentos.

Un cordial saludo

Leitzaran 10:05 7 nov 2006 (CET)

Sigo pensando que es de caballeros usar la página de discusión del artículo en casos como éste, en los que puede haber discrepancias. Cambiar el título de un artículo no es una mera corrección (se haga con razón o sin ella). Y lo que has corregido no es una cuestión gramatical.

La colección de perlas toponímicas del IGN es de antología. El IGN está lejos de ser una autoridad en la materia.

"...si estos están mal traducidos al español." ¿Qué traducción?¿Qué está mal? Lo veo fuera de contexto...

Un cordial saludo Leitzaran 19:17 20 nov 2006 (CET)

Topónimos gallegos

Hola:

He visto que has cambiado los topónimos de los lugares de nacimiento de varios artículos de actores gallegos creados por mí.

Yo he vuelto a cambiar algunos, tú has hecho lo mismo de nuevo... Y me parece una tontería y una pérdida de tiempo, pero es que no entiendo que tiene de malo que aparezcan las denominaciones de las ciudades, provincias etc. en su lengua original.

He leído por ahí en tu página que te gusta el español, pues yo tampoco tengo nada en contra de él, ni de él ni tampoco del gallego, ¿tú sí? Porque me he fijado en un artículo que has dejado puesto Generalitat y, sin embargo, has cambiado Xunta por Junta.

No voy a volver a cambiar los topónimos de nuevo, porque, como te decía, me parece una pérdida de tiempo y no terminaríamos nunca.

En fin, no pretendo molestarte, es sólo que no comprendo esos cambios insistentes del gallego al español.

Un saludo.

Eres un puto españolazo de mierda que no puede aceptar que las cosas se llamen en otro idioma que no sea el del imperio.

Usuario: Hanskarlperez

Agradecimiento

Felipealvarez, gracias por el link. Saludos, --Macahan 19:30 8 dic 2006 (CET)

Topónimos

¿Y por qué no traduces también Pontevedra a Puentevedra, ya puestos? En el caso de Ponteareas, sí lo has hecho. Por cierto, que en tu afán de traducir, deberías haber puesto Puentearenas, ya que en gallego area significa arena.

¿No sería más útil crear nuevos artículos que dedicarte a cmabiar y corregir el trabajo de otros? A juzgar por la cantidad de artículos que has corregido en catalán, gallego y euskera, creo que se deduce que somos muchos los usuarios que preferimos los topónimos originales, más cuando los cambios dan lugar a resultados ridículos como, por ejemplo, Sanjenjo (Xenxo significa Ginés, con lo cual, en todo caso, debería decirse San Ginés).

Supongo que no has sabido traducir Santa Uxía de Ribeira. Te habrás dado cuenta de que Uxía es un nombre propio gallego: pues tiene traducción y no es Ugía ni Ujía, que ya me ha extrañado no verlo puesto así.

La prueba de que no tiene ningún sentido traducir topónimos gallegos al castellano es que, en algunos casos, ni siquiera puedes hacerlo porque no conoces la lengua y no sabes traducirlos. Por ponerte otro ejemplo que seguramente no has sabido cambiar: Montefurado (furado tiene un equivalente en castellano que imagino, desconoces, por lo que también podría traducirse al castellano).

No entiendo porque te empeñas en escribir Rianjo o Jinzo, que hasta hacen daño a la vista y al oído. ¿Y cuál es tu criterio para traducir la x por g o por j? Los gallegos (al menos la gran mayoría) decimos Xinzo, Rianxo y un largo etc. Los demás no creo que utilicéis mucho esos topónimos, ¿qué más te da entonces?

Prueba a buscar en Google Sanjenjo o Jinzo de Limia, te pone "quiso decir: Sanxenxo, Xinzo...". En el caso de A Coruña y similares acepto que se cambie el artículo, pero el caso de Sanxenxo, y como él otros, es paradigmático: se trata de una invención que carece de sentido.

Respuesta

Partiendo de que "te importa un pimiento", quizás no debiera ni contestarte.

De todas maneras, sólo decirte que el que los nombres en castellano hayan sido empleados históricamente, no es garantía de que sean correctos, y de hecho no lo son.

Si tú no sabes porque "les dio" en siglos pasados por emplear esas denominaciones te diré que fue porque la lengua gallega estuvo sometida durante siglos a una fuerte represión y a un afán castellanizador similar al tuyo que dio lugar a multitud de incorrecciones. En su origen, los topónimos eran en gallego, la caastellanización tuvo lugar debido a la ignorancia y a la identificación de lengua distinta con alejamiento del régimen central.

Afortunadamente, en la actualidad, los nombres oficiales son los gallegos, en casos como el de A Coruña se aceptan como oficiales las dos denominaciones, pero los citados Sangenjo, Jinzo o Rianjo no están admitidos en ningún sitio y dudo que los puedas ver escritos de manera oficial, puesto que bajo ningún concepto están aceptados.

Teniendo en cuenta que la lengua es un vehículo de cultura, creo que se debería evitar seguir fomentando el uso de topónimos incorrectos que no hacen si no deturpar la lengua, tanto el gallego como el castellano, puesto que Sangenjo (repito, ejemplo paradigmático aunque hay otros muchos) no tiene ningún significado en castellano, y así pierde el gallego que sí poseía.

Insisto en que puedo comprenderlo hasta cierto punto en casos como el de A Coruña o incluso Ourense, pero en otros no hay ningún tipo de justificación.

Al margen de todo esto, no entiendo que te moleste tanto ver los topónimos en gallego (al igual que en euskera o catalán). Al menos, podrías hacer lo que quieras con artículos escritos por ti, pero no estropear el trabajo de otras personas de una manera tan insistente.

Yo he intentado dar una opinión contraria a la tuya desde el respeto y argumentando mi punto de vista, pero el argumento de que te importa un pimiento no me ha resultado demasiado respetuoso.

Idiomas

El Idioma nacional de Catalunya es el Catalan y todo el mundo salvo Ciutatans lo hablan, lo usan y lo leen. El idioma ofial de Euskadi es el euskera y por eso es la lengua en la que se nombra todo ¿acaso se creia que iban a estar en suahili? Y el idioma nacional de galicia es el galego. ¿Quien no ha oido a fraga dar discursos en galego? Pues eso. Y con el agravante de que el catalan es una lengua que hablan 10 millones de personas y es la 6ª lengua mas hablada de la UE, siendo hablada en 4 estados (Andorra, España, Francia e Italia - cerdeña, en una region) y en 4 comunidades autonomas españolas (Catalunya, Aragon, Balentzia y Baleares). Y el proceso del Gobierno Vasco no es de "euscaldunizacion" (toma ya la patada a la razon), sino retorno a una normalidad lingüística. Por cierto. El euskera lleva hablandose más de 6 000 años. Y se escribe desde el siglo III - IV (ver hallazgos de iruñea veleia). Una lengua antigua, unica en europa y en el mundo. Una lengua que tu odias con tus actos. Agur.

Nombres propios no traducibles

¿Por qué te empeñas en traducir "Generalitat Valenciana" por "Generalidad Valenciana"? El segundo término es inexistente, y el primero es el oficial en todas las lenguas ver http://www.gva.es . En tu edición de "Metro de Valencia" cambias los nombres de los pueblos y lugares, cuando se han cogido los topónimos que la Generalitat ofrece en sus horarios de FGV, y por lo tanto son los oficiales en todas las lenguas, si no, la GVA no los utilizaría. Además, no paras de poner lugares que no existen "Valencia Sur" , "Játiva (estación)" , por favor, cógete una guía de horarios de FGV, y saca de allí el nombre de las estaciones.

Saludos

Feliz Navidad

Pastorcita de Belén. Artesanía española

Feliz Navidad para ti, antiguo amigo. Hemos caminado mucho por aquí... Lourdes, mensajes aquí 16:07 20 dic 2006 (CET)

Política aprobada en Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano

  1. Ambito de la propuesta: España
  2. Lenguas afectadas: Lenguas cooficiales junto al castellano.

Como nombre de un artículo referido a un lugar de España donde el castellano sea lengua oficial junto a otra y que tenga doble denominación, en castellano y en la otra lengua cooficial, se escogerá preferiblemente y por el siguiente orden:

1. El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 de la Ortografía de la Real Academia (1999) y/o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005).

2. El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos:

   * Nieto Ballester: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878
   * Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.

3. El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas (Wikipedia Verificabilidad).

4. El topónimo oficial del lugar en cuestión.

   * Variaciones: El artículo principal aparecerá bajo el título que la ejecución de las referencias en el orden de jerarquía arriba indicado marque. Siempre aparecerá a su lado la denominación oficial.

Lea V.D., lo siguiente: * Nieto Ballester: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878, y haga El Favor de Leerlo antes de Modificar De Nuevo Los Datos Correspondientes a la Localidad De Noia, le Rogaria Que Se Abstubiese V.D., si no lee lo que le e puesto. --

Madeira y Azores

Me gustaría saber porqué has borrado el escudo de Madeira y Azores de la galería de escudos de territorios dependientes.

Forman parte de Portugal, si, pero tienen una gobierno autónomo, que no existe en ningún otro lugar de Portugal, por lo tanto si deben ser Incluidas. No es como las Canarias en España, que tienen la misma forma de gobierno que el resto, en Portugal tienen un gobierno diferencial al resto de distritos de Portugal. Espero que vuelva a dejare como estaba.-----FRZ----- (---Discusión---) 12:15 7 feb 2007 (CET)

según lo que me dices, Åaland, se encuentra en la misma situación que Azores y Madeira, también se encuentran en la misma situación Martinica, Guyana Francesa, Reunión y Guadalupe, por ejemplo.(que no aparecen ela galería, y que son parte de Francia). O por ejemplo, los ciudadanos de Puerto Rico, también son ciudadanos americanos a pesar de ser un estado libre asociado. Realmente es un tema complejo establecer que es un territorio dependiente.

Dé todas formas se ha planteado que galerías de este tipo dean eliminadas, ya que su elaboración es labor de commons. Así ismo, no creo que sea conveniente entablar un debato sobre el grado de autonomía de cada territorio o autonomía-----FRZ----- (---Discusión---) 15:32 8 feb 2007 (CET)

Topónimos vascos de la discordia

Gracias por tu extenso mensaje ;) Tengo captado a la perfección que esto no es una democracia, y que el uso de topónimos no se ajusta a la realidad. Así que me resigno a que hagáis con ellos lo que creáis conveniente, prefiero centrarme en cosas más productivas como la ampliación de Metro Bilbao con todos los gráficos y mapas que le estoy metiendo. Personalmente me gustaría hacerte (haceros) llegar una reflexión a la gente que os dedicáis a cambiar los topónimos vascos: sinceramente, no tenéis nada más que aportar a los artículos sobre euskadi que una castellanización de sus topónimos? pienso que sería mejor dejarnos de guerras de ediciones y os dedicáseis mejor a ampliar artículos y no a censurar topónimos.

Respecto a eso que has puesto de Aeropuerto de Bilbao (LUJUA), por ahí ya no paso. En la propia página de AENA puedes ver que su denominación OFICIALy utilizada por AENA, Ministerio de Fomento, IATA, etc, es BIO (Bilbao-Loiu). Mira en el link > http://www.aena.es/csee/Satellite?pagename=Estandar%2FPage%2FAeropuerto&MO=1&SMO=1&SiteName=BIO&c=Page&cid=1047658432537

Además, también cambio lo de la Línea de Euskotren Bilbao-San Sebastián,puestoq ue el nombre oficial de esa línea es Bilbao-Donostia/san Sebastián como puedes ver en este link > http://www.euskotren.es/castellano/transporte/05.html

Espero que no te tomes a mal el comentariopuesto que no va con esa intención, solo defiendo lo que es mío: mi tierra y mi idioma. Gracias :)--Aeikan 14:23 25 feb 2007 (CET)

Tocando las bowlings con los topónimos

Felipealvarez, me has demostrado con tus últimas ediciones de Metro Bilbao que te importa bien poco el artículo, que lo que te interesa es atacarpor donde puedes con topónimos castellanos. Como en la web de Aena pone Aeropuertode Bilbao el LOIU, puestu vas y colocas un "municipio de Lujua". O hablando de la posible estacion de Galdakao, nos colocas un "que dará servicio alpueblo de Galdácano". Por que no te dedicas a escribir artículos en vez de buscar cualquier resquicio para colar un topónimo castellano??? Y por qué no contestas mis mensajes, valiente? ;)--Aeikan 21:03 25 feb 2007 (CET)

FASCISTA

"gracias a grupúsculos ultranacionalistas antilibertades y con un discurso victimista los topónimos españoles han dejado de ser oficiales en documentos oficiales, incluso aunque estén escritos en español"

este regalito que me has dejado como mensaje demuestra que eres un F A S C I S T A en toda regla, que aprovechas para hacer en Wikipedia lo que no podéis hacer en las instituciones. Además, es una salida de tono imperdonable, y no voy a tolerar que un fascista como túme vaya a dar lecciones sobre mi lengua, mi tierra, y los nombres de los pueblos.

FASCISTA (bis)

ya, claro, Wikipedia tiene unas normas.... y en caso de duda, el españolista tiene siempre la razón... sin más, como no eres vasco, no tienes derecho democrático a opinar sobre mi idioma ni mis topónimos. los ciudadanos vascos hemos elegido libre y democráticamente en nuestras instituciones el recuperarlos topónimosvascosen nuestra lengua nacional (euskara) que fueron eliminados y castellanizados duranteel franquismo, y ante estos hechos, gente como tú os enrabietáis, y comolo único que podéis hacer es defender vuestro españolismo a capa y espada en wikipedia, pues llegamosa la conclusión de que sois unos fascistas a los que os escuece la democracia.

NOTA: no te has debido de enterar del tema bien, puesto que en tu ultimo mensaje decias que no eres fascista porque no compartes los acontecimientos de la alemania de 1930. para serlo que tu eres, es decir, un fascista de tomo y lomo, basta con intentar erradicar las señas de identidad nacionales vascasy negar la oficialidad de nuestros topónimos, y , por tanto, deslegitimar la democracia a través de la cual los hemos elegido. en mi tierra a los que actuan así os llamamos FASCISTAS.

estás enfermo...paso de seguir hablando contigo--Aeikan 11:22 26 feb 2007 (CET)

Querido amigo españolista y fascista, te agradecería profundamente que no editaras más el artículo de mi club de fútbol, la Unión Deportiva Alzira, nombre oficial, como oficial es el nombre de ALZIRA, con Z, y no alCira, término obsoleto y que ya NADIE gasta excepto un retrógrado como tú.

Por favor deja de meterte en los asuntos ajenos a ti, no eres valenciano, no eres alzireño, no eres seguidor de la UD Alzira. Dejanos en paz.

Gracias.

Por cierto, amigo, me parece muy fuerte que cambies "es un club de fútbol valenciano" por "español", como si ambas cosas no pudieran ser compatibles. Déjanos en paz, provocador.

Getxo, Gecho, Guecho

Hola Felipealvarez, las políticas de es:wikipedia te permiten cambiar Getxo por... Guecho. Sin embargo tú continúas empecinado en escribir Gecho, palabro inexistente. ¿Vandalismo? Las últimas son de hoy. Te recuerdo alguna otra perla tuya, como cambiar Genève por ¡Génova!.

Esas actuaciones dan trabajo para corregirlas posteriormente, por lo que te agradecería un exquisito cuidado en tus ediciones. Esto no es un juego. Un cordial saludo --Leitzaran 10:30 4 mar 2007 (CET)