Diferencia entre revisiones de «Discusión:Sitio de Lima»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 25: | Línea 25: | ||
::Primero, son términos de carácter científico para rebatir argumentos falsos mostrados por los cronistas hispanos para mostrar su versión de la historia y es mas correcto exponer ambas que solo la versión hispana que es una violación al PVN. Segundo, los vídeos no son del programa de alienigenas ancestrales sino de uno de investigación histórica. Tercero, lo que se trata es de dar a los wikipedistas una enciclopedia completa y fidedigna; y mostrar su contribución es exactamente lo contrario a esta. Aparte de que no existe una comunidad académica respecto a la historia inca, como si la hay en lenguas, sobre la cual tener consenso. Cuarto, Maria Rostorowski es la mayor experta en historia incaica y la mejor en lo que información relacionada a ese tema se refiere. Lo dice en una docena de libros que corresponden a años de investigación. No se a que otros expertos o historiadores se refiere pero los que aparecen en el vídeo al menos parecen tener la autoridad científica suficiente como para tratar el tema. Tampoco entiendo esa pregunta pues si se refiere al vídeo allí lo tiene. Quinto, Las fuentes vendrían a ser las obras de Rostorowski hasta que otro investigador afirme que se equivoca con toda la investigación del caso que pruebe que lima fue satisfactoriamente defendida por un puñado de españoles de millares de indios en una sola gran batalla. |
::Primero, son términos de carácter científico para rebatir argumentos falsos mostrados por los cronistas hispanos para mostrar su versión de la historia y es mas correcto exponer ambas que solo la versión hispana que es una violación al PVN. Segundo, los vídeos no son del programa de alienigenas ancestrales sino de uno de investigación histórica. Tercero, lo que se trata es de dar a los wikipedistas una enciclopedia completa y fidedigna; y mostrar su contribución es exactamente lo contrario a esta. Aparte de que no existe una comunidad académica respecto a la historia inca, como si la hay en lenguas, sobre la cual tener consenso. Cuarto, Maria Rostorowski es la mayor experta en historia incaica y la mejor en lo que información relacionada a ese tema se refiere. Lo dice en una docena de libros que corresponden a años de investigación. No se a que otros expertos o historiadores se refiere pero los que aparecen en el vídeo al menos parecen tener la autoridad científica suficiente como para tratar el tema. Tampoco entiendo esa pregunta pues si se refiere al vídeo allí lo tiene. Quinto, Las fuentes vendrían a ser las obras de Rostorowski hasta que otro investigador afirme que se equivoca con toda la investigación del caso que pruebe que lima fue satisfactoriamente defendida por un puñado de españoles de millares de indios en una sola gran batalla. |
||
::Puede revisar con total libertad la pagina de wikipedia referida a la investigadora y con google analizar uno a uno sus libros, si no es factible que consiga uno. Y si no encuentra las fuentes de autores contrarios a sus obras le pido que revierta su contribución a la brevedad posible. Gracias. |
::Puede revisar con total libertad la pagina de wikipedia referida a la investigadora y con google analizar uno a uno sus libros, si no es factible que consiga uno. Y si no encuentra las fuentes de autores contrarios a sus obras le pido que revierta su contribución a la brevedad posible. Gracias. |
||
Revisión del 01:13 26 may 2014
Enlaces rotos
Elvisor (discusión) 02:05 22 ago 2013 (UTC)
¿Que le paso a la informacion?
Antes la informacion estaba completa hasta un punto aceptable pero fue revertida.
Segun esta investigacion llevada a cabo por la prestigiosa History Channel la historia original si tiene credibilidad y no merece ser borrada. http://www.youtube.com/watch?v=4ANRo85qGHs http://www.youtube.com/watch?v=cJZi_CcgFIM http://www.youtube.com/watch?v=L1wsJF03kcU http://www.youtube.com/watch?v=Vtuf2rlnfxw http://www.youtube.com/watch?v=QjmQbrEkgv8 http://www.youtube.com/watch?v=9tUEi3whCgo
Revertire el tema y si alguien esta en desacuerdo expongalo en esta pagina.
Dead bear (discusión) 18:14 25 may 2014 (UTC)
- Para empezar, la reversión fue por falta de neutralidad expresiones como "los vencedores" o "exageradamente" pecan de falta de neutralidad. Seguidamente, que Histoy Channel sea "prestigiosa" es más que discutible. Según History Channel las pirámides son obra de los extraterrestres. De lo que se trata es de dar la información que está aceptada por la comunidad académica. Por último, la información agregada no tiene fuente alguna. Expresiones como "Según la historiadora Maria Rostorowski y otros expertos e investigadores", aparte de las patadas a la gramática, no son referencia. ¿Quién es María Rostorowski? ¿Dónde dice eso? ¿Quienes son los otros expertos e investigadores? ¿Dónde dicen eso?
- Si tienes las fuentes originales más allá de vídeos de youtube, estaré encantado de redactar contigo una versión más neutral y completa que la actual.Javi (discusión) 19:27 25 may 2014 (UTC)
- Primero, son términos de carácter científico para rebatir argumentos falsos mostrados por los cronistas hispanos para mostrar su versión de la historia y es mas correcto exponer ambas que solo la versión hispana que es una violación al PVN. Segundo, los vídeos no son del programa de alienigenas ancestrales sino de uno de investigación histórica. Tercero, lo que se trata es de dar a los wikipedistas una enciclopedia completa y fidedigna; y mostrar su contribución es exactamente lo contrario a esta. Aparte de que no existe una comunidad académica respecto a la historia inca, como si la hay en lenguas, sobre la cual tener consenso. Cuarto, Maria Rostorowski es la mayor experta en historia incaica y la mejor en lo que información relacionada a ese tema se refiere. Lo dice en una docena de libros que corresponden a años de investigación. No se a que otros expertos o historiadores se refiere pero los que aparecen en el vídeo al menos parecen tener la autoridad científica suficiente como para tratar el tema. Tampoco entiendo esa pregunta pues si se refiere al vídeo allí lo tiene. Quinto, Las fuentes vendrían a ser las obras de Rostorowski hasta que otro investigador afirme que se equivoca con toda la investigación del caso que pruebe que lima fue satisfactoriamente defendida por un puñado de españoles de millares de indios en una sola gran batalla.
- Puede revisar con total libertad la pagina de wikipedia referida a la investigadora y con google analizar uno a uno sus libros, si no es factible que consiga uno. Y si no encuentra las fuentes de autores contrarios a sus obras le pido que revierta su contribución a la brevedad posible. Gracias.