Usuario discusión:Kirito

Archivos /2006-2010 /Ene2011-Jun2011 /Jul2011 /Ago2011 /Sep2011-Dic2011 /2012 /2013

Dejame un mensaje aquí, también puedes comunicarte conmigo en wikipedia en inglés en la cuenta IrwinSantos.

Suscripción a boletín CAD/RAD

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:29 2 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola IrwinSantos, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

• Candidaturas nuevas en WP:CAD
  • Didaché
  • Cristalografía de rayos X
  • Negociaciones Vikzhel
• Candidaturas nuevas en WP:RAD
  • Carro de combate
  • Reino de Asturias

• Candidaturas que requieren participación en WP:CAD y tienen desde 2012
  • Ciencias de la vida y el medio (1): Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3): Amalia Lacroze de Fortabat, Sociología analítica, Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1): Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2): Sitio de Osaka, Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5): Alberto Víctor de Clarence, Aleksandr Kolchak, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann, Stjepan Radić, Víctor Chernov
  • Música (12): Call Me Maybe, Grenade (canción), Mothers of the Dissapeared, Neil Young, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Paramore, Party Poison, Ray of Light, Red (álbum de Taylor Swift), Say It Right, Skyscraper, Steve Lukather, True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1): Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1): Renault Supercinco

• Apuntes informativos
  • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
  • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
  • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:

Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.

• • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.

• Colaborador de la quincena
  • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!

Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD #2

Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola , a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

• Candidatura nueva en WP:CAD:
  • Historia de los ferrocarriles en Bolivia

• Candidaturas que requieren participación urgente en WP:CAD (en negrita aparecen los que necesitan participación aún más urgente):
  • Ciencias de la vida y el medio (1):
    • Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3):
    • Amalia Lacroze de Fortabat
    • Sociología analítica
    • Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1):
    • Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2):
    • Sitio de Osaka,
    • Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5):
    • Alberto Víctor de Clarence,
    • Aleksandr Kolchak
    • Gustav Stresemann
    • Stjepan Radić
    • Víctor Chernov
  • Música (12):
    • Call Me Maybe,
    • Grenade (canción)
    • Mothers of the Dissapeared,
    • Neil Young
    • Paramore,
    • Party Poison,
    • Ray of Light,
    • Red (álbum de Taylor Swift),
    • Say It Right,
    • Skyscraper
    • Steve Lukather
    • True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1):
    • Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1):
    • Renault Supercinco

• Revalidación que requiere participación:
  • Historia (1):
    • Período helenístico

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)

Re: ¡Gracias!

Hola, Irwin. Lo que he aprendido es muchísimo. Muchas gracias por tu apoyo y tus buenas palabras. Saludos. Ralgis (discusión) 22:05 19 abr 2014 (UTC)

Saludos

Hola Irwin, ha sido un tremendo gusto verte por mi discusión. Que estés muy bien. Te comprendo perfectamente con lo de los tiempos, últimamente no he podido editar mucho y creo que seguirá yendo a la baja esa tendencia lamentablemente. Saludos. --Phoenix  58  02:20 23 abr 2014 (UTC)

Re: Sobre Yun Dong-ju

Perfecto Irwin. ¡Saludos! --Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 21:50 18 may 2014 (UTC)

Gracias por tu mensaje

En las pocas veces que hemos coincidido en alguna CDB, algún artículo o en mantenimiento, he visto que eres un buen usuario, así que me alegraron mucho tus felicitaciones. Espero estar a la altura de las nuevas responsabilidades. Yo también me he tomado un poco de tiempo en venir aquí, así que no llegaste tarde. ;) Si algún día tienes un comentario, sugerencia o solicitud de ayuda, serán muy bienvenidos, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:27 19 may 2014 (UTC).

RE: Hola y...

Sí, por supuesto. Ayudaré en lo que pueda a mejorar ese artículo aunque el inglés no es mi fuerte si puedo ir haciendo alguna otra cosa (ortografía, estilo, arreglar errores de código, etc). Un saludo Jcfidy (discusión) 09:13 20 may 2014 (UTC)

Hola de nuevo, por ahora decirte que retiré la referencia "name = Dedicacion del templo de Kirtland" porque no estaba declarada y daba error en las referencias, estube buscando pero no encontré la URL a donde debe apuntar si tu la conoces vuelve a poner la referencia o dimela y ya la pongo yo. --Jcfidy (discusión) 09:40 20 may 2014 (UTC)

Creo recordar que hubo una plantilla llamada Plantilla:Ficha de Templos SUD pero que se acordó que fuese fusionada con la Plantilla:Ficha de Templo, Dime que parámetros ves que hacen falta para incluirlos es esta última plantilla. Pd.- Voy a ponerme con el artículo Templo de Salt Lake City. --Jcfidy (discusión) 07:19 23 may 2014 (UTC)

Re:

Hola. Acudo a tu discusión primero para decirte que ya he respondido a tu denuncia en el tablón, aunque hubiera preferido que lo charlaras conmigo en mi discusión, como debería ser rutina en este Wikipedia. Respecto a "Entonces Ganímedes por lo que he notado en tus comentarios en este hilo lejos de ayudar has criticado la forma de proceder primero la mía por ser el usuario de paso que haciendo mantenimiento". En primer lugar, la percepción de que "no he ayudado" es personal. "He ayudado" indicando cuáles son los procedimientos rutinarios para hacer esa clase de mantenimiento. Si no te parece que es "ayuda", pues ni modo. En segundo lugar, en ningún momento en el hilo he criticado tu forma de proceder, ni te he ninguneado ni ninguna cosa similar. No comprendo de dónde has sacado semejante cosa ni cómo llegaste a esa conclusión, y menos como de eso pasaste a una denuncia en el tablón. No creo que haya acción alguna de mi parte de la que disculparme contigo, porque en ningún momento he menospreciado ni tu trabajo ni el de otros. Basta con leer: "No estoy juzgando la actitud de Irwin allí. [...] Los usuarios que hicieron el mantenimiento poniendo las plantillas, avisando por un mes y demás hicieron lo correcto." Aun así, si sientes que es necesario, me disculpo. Tampoco he criticado a nadie por hacer mantenimiento. En ningún momento. Lo que sí digo es que "por lo que he notado en tus comentarios en este hilo lejos de ayudar has criticado" sí me parece una presunción de mala fe, pues tu sí que estás juzgando mis acciones cuando yo nunca juzgué las tuyas. Como dije, que a tí te haya parecido que no ayudaba no quiere decir que a otros les haya resultado lo mismo. En todo momento presumí que al poner la plantilla de destruir lo hacías para ayudar en el mantenimiento. En cambio tu directamente dices que yo no ayudo en nada y además critico. Pero bueno, si tu dices que eso es presumir buena fe de mis acciones, yo te creo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 07:11 21 may 2014 (UTC)

He tachado el comentario que te ha molestado, con mi disculpa una vez más. En cuanto taches los tuyos hacia mí haré lo propio con los otros. Espero que todo quede en paz. Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:38 21 may 2014 (UTC)

Pero a ver: he tachado el comentario, te he pedido disculpas y te he dicho que en ningún momento he subvalorado o menospreciado tu trabajo. Sinceramente, ya no sé qué más pretenden. ¿Quieres que me disculpe otra vez? Lo hago: me disculpo, me disculpo, me disculpo. Ahora, ¿tendrías la amabilidad de retirar los tuyos hacia mí? Gracias. --Ganímedes (discusión) 15:20 21 may 2014 (UTC)

Re:

Hola IrwinSantos. La cuestión ha sido resuelta, no es preciso seguir con lo mismo. Gracias. Petronas (discusión) 07:28 22 may 2014 (UTC)

Gracias

Al contrario, gracias por la corrección. Saludos. Eduardosalg (discusión) 21:37 22 may 2014 (UTC)

Templo de Trujillo

Hola,

Siento que no te avisáramos del borrado del artículo. Veo que el principal problema del artículo es que estaba muy desactualizado, por lo que no tengo ningún inconveniente en restaurarlo si lo pones al día, de forma que no parezca que es un proyecto en el aire. Un saludo, --Xana (discusión) 01:03 23 may 2014 (UTC)

Propuestas wikiproyectos

Hola. Como he visto que participabas en el Wikiproyecto:Wikiproyectos, te aviso de que he posteado en el café una serie de propuestas para mejorar y reactivar la organización de los wikiproyectos. Agradeceré tu opinión sobre el tema y las propuestas que quisieras aportar. Un saludo, --Robert Laymont (disc.) 07:02 26 may 2014 (UTC)

Gracias

Hola IrwinSantos: quedo agredecida, por todos sus comentarios y la dedicación de su trabajo. Un saludo. Marinna (discusión) 19:54 27 may 2014 (UTC)

Para lo sepas

Hola IrwinSantos. Después de una semana de exclusión de ediciones en el café de Ganímedes, he decidido levantar la exclusión porque ya no es necesaria. Saludos. Petronas (discusión) 14:50 29 may 2014 (UTC)

consulta de borrado

Hola te invito a participar de Wikipedia:Consultas de borrado/Turismo en Madrid similar a la consulta Wikipedia:Consultas de borrado/Turismo en Trujillo (Perú). Gracias por tu participación.--Klemurt (discusión) 17:58 29 may 2014 (UTC)

Re: Sobre CdB

¿De qué hablas? No hay nada que lamentar. A todos nos ha pasado y nos seguirá pasando. No se puede estar en todas. Además, no recordaba que yo mismo le di una mano sin darme cuenta. Un gusto saludarte. Te envío un abrazo y que pases bien. --Fixertool (discusión) 03:05 30 may 2014 (UTC)

Ja ja. Bueno, muchas gracias. Ya quisiera, pero no será fácil. Abrazo.--Fixertool (discusión) 22:16 30 may 2014 (UTC)

Motivos para el borrado

Buenos días; observo con sorpresa que la página Isla de Tourís Novo apareció marcada por ti con la etiqueta de página para ser borrada, arguyendo que La página de 656 bytes contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Permíteme decirte que estoy en desacuerdo. No todas las páginas de ese tamaño carecen de valor enciclopédico, y en este caso concreto lo tiene y mucho: Tourís Novo es una minúscula isla y lo que en el artículo se dice es todo lo que se pueda decir sobre ella: su tamaño, su composición vegetal y edafológica, su condición de zona marismeña dentro del área protegida de Umia-Grove-Lanzada y lo que más la caracteriza, su condición de aumentar su tamaño debido a su condición marismeña fuertemente afectada por las mareas. Todo esto constituye información enciclopédica y es todo cuanto se puede decir de ese minúsculo pedazo de tierra cenagosa, que no en vano es importante geográficamente. ¿Qué más decir, qué más contar en ese artículo para que no sea borrado?... Me parece simplemente estúpido o, lo que es peor, que demuestra una gran falta de conocimiento del accidente geográfico cuyo artículo se pretende borrar. Quien conozca Tourís Novo sabrá que poco o nada más se puede decir sobre ella, y lo que en el artículo se dice no sólo es suficiente para su descripción, sino que es absolutamente prolijo en detalles para el exigüísimo tamaño de esa isletilla. El artículo sobre Tourís Novo fue creado por mí junto al de varias docenas de otras islas españolas en una época donde el 90% de las islas de este país no contaban con entrada en la wikipedia en castellano; y muchísimas de esas islas, si bien son de importancia geográfica o sentimental, son muy exiguas en cuanto a extensión y muy parcas en características con que "rellenar" sus artículos respectivos. Aún así, tanto en Tourís Novo como en las demás, procuré siempre incluir sus extensiones territoriales, su flora y fauna, descripción geográfica y edafológica, historia si la hubiere, etc. En conjunto resultaron artículos pequeños pero con información densa, adecuada y enciclopédica; pequeños porque exiguas son muchas de esas islas, de las que poco más que lo descrito se puede contar de ellas (lo que ya es bastante...) Disyuntiva: o borramos la mayor parte de artículos de este anexo o aceptamos que, por muy pequeños que sean, si contienen la información necesaria (como de hecho contienen), no deben ser borrados, puesto que por su tamaño poco más se puede decir que una mera reseña descriptiva.

--Susana Freixeiro (discusión) 09:39 4 jun 2014 (UTC)Susana Freixeiro

IRC

Prueba con este enlace directo personalizado y avisas. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:11 5 jun 2014 (UTC)

Respecto a las supuestas ediciones arbitrarias

No hago, nunca he hecho ediciones arbitrarias, y llevo colaborando en la Wikipedia en español en una u otra forma desde que se fundó. --212.122.104.58 (discusión) 17:26 5 jun 2014 (UTC)

Estimado Irwin

Creo que vengo dando aportes importantes a wikipedia basicamente en corregir errores de ortografia y redaccion en temas relacionads con Venezuela.

• En el caso de la dieta Paleo solo corregi diabete mellitus y resalte obesidad. Cual es el vandalismo?
• En el caso de Santa Cruz de Mora solo trate de resaltar las listas encriptadas que estan todas seguidas sin puntos ni comas y anadi el retrato del Senor Calogero fundador de la Hacienda La Victoria. Cual es el vandalismo ? Revisa tu version por favor.
• En el caso del Dr Shulgin coloque que era el padrino del Extasis que asi se le conoce en el mundo de la droga. Cual es el vandalismo?

De todas formas un gran saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.72.35.181 (disc. • contribs • bloq). 17:39 5 jun 2014‎

Re: Sobre un usuario bloqueado

Buenas. No, no tienes nada por lo que disculparte. Sea como sea, yo ya conocía al usuario, pues tuvo el desacierto de blanquear parte de mi PU, por lo que le tenía en seguimiento y ya sabía de que iba el tema —y, por tanto, me enteré del bloqueo en cuanto se produjo—. Gracias de todas formas. Albertojuanse (discusión) 08:57 6 jun 2014 (UTC)

Saludos

Hola, Irwin. No te mentiré, en mi vida real estoy en una etapa complicada, llena de desafíos y tensiones. Intento no traducir esas situaciones aquí a Wikipedia, pero ciertos hechos me dejan aún más dolido: verás que hace unas semanas, un bibliotecario que se decía "mi amigo" y en un pasado me ofreció su total apoyo, además de ya haberme bloqueado alguna vez, no sólo me ha desacreditado sino que me ha proferido insultos y todo tipo de comentarios nada simpáticos que me han dejado perplejo. Y a pesar de haberle compartido esa tristeza personalmente ¿sabes qué hizo? Se burló e ironizó de la situación. ¿Qué amigo hace eso? Cuando un amigo al que en su momento admirabas te haga eso de la noche a la mañana, por sus extraños criterios e ideologías, realmente es cuando te preguntas si la amistad en verdad existe. Mis verdaderos amigos (pocos y contados que tengo ahora) están cansados de estos líos de siempre, o se han retirado, o me han dado la espalda. Estos desaciertos son los que me hacen ir y venir. Son los que me hacen que por la mañana esté entusiasmado en editar en artículos como Disneyland, pero que al filo de la noche vuelva a sentirme desalentado. Un mensaje como este que me dejas tiene un valor impresionante para entusiasmarme de nuevo, y es algo que te agradezco mucho. Últimamente estos mensajes ya son escasos y abundan más los reclamos, quejas, pesimismos, negatividad por dóquier. Y eso, quiérase o no, merma poco a poco el ánimo y buena voluntad de hasta el más férreo apasionado de este proyecto bonito. Esa es la cuestión, Irwin. Es lo que hay. Un abrazo y gracias de nuevo. --Link58 03:51 8 jun 2014 (UTC)

Sobre Club Atlético Huracán

Irwin el problema es que había 2 ediciones vandálicas con 2 ips, el apodo de "campeon moral" es tambien una cargada y al tratar de revertir esa, apareció la otra cargada, en argentina decirle campeon moral a huracan es decirle que casi sale campeón o que siempre pierde en las finales, saludos--Ale (Discusión) 01:23 12 jun 2014 (UTC)

esperemos un par de días hasta que pase la derrota con independiente (por eso las cargadas) si luego de ese lapso sigue ahí si pedimos la protección, saludos--Ale (Discusión) 02:00 12 jun 2014 (UTC)

Maite Soler

Hola Irwin, he cambiado la plantilla en el artículo Maite Soler, no es G1, es A3 escrito en otro idioma. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 14:10 13 jun 2014 (UTC)

Hola Irwin

Lamento decirte que discrepo del comentario que le dejaste a Lourdes. El artículo de Carmen Sánchez no es un artículo común y corriente; el problema viene de lejos. Se trata de una CPP que creó docenas y docenas de artículos para promocionar a sus familiares actores y a si mismo como escritor. Mira nada más su discusión. «La usuaria» no solo nos ha causado muchísimo trabajo, sino encima nos ha dicho de todo a Lourdes y a mí, desde memas, analfabetas e ignorantes, hasta lo que no te imaginas —incluso han tenido que borrar ediciones—; aún así, Lourdes, Tarawa, Totemkin y yo hemos hecho un trabajo ingente para tratar de rescatar lo rescatable, porque hay hasta bulos y plagios.

Para que entiendas mejor mira esta CDB y esta página de trabajo, que ahora esta así gracias a los artículos borrados por irrelevantes y a los que hemos arreglado. Jdurbo, no entiendo porque, se ha limitado a agregar cuanto enlace mencione el tema del artículo, incluyendo catálogos y blogs, hemos tenido que retirar muchos de ellos porque no aportan nada y no sirven ni de referencias, ni para acreditar relevancia —mira sino las referencias de Casimiro Espino Teysler y dime si sirven—. Puedes ver los avisos que Totemkin y la misma Lourdes le han dejado en su discusión.

Te aseguro que de este tema hemos investigado bastante, tenemos más de mes y medio en esto, Lourdes incluso compró un libro expresamente para poder referenciar algunos artículos de zarzuela. En lo particular, no creo que unas cuantas menciones en las carteleras teatrales de los periódicos acrediten relevancia. Para nosotros hubiera sido más sencillo crear más de 100 CDB, pero no queremos generar problemas y causar un desgaste en la comunidad, nosotros mismos hemos tratado de arreglarlos y créeme de este tema estamos bastante bien enterados. Por eso me parece injusto cuestionar la decisión de Lourdes, sobre todo porque ninguno de los enlaces aportados es gran cosa. Te pido por favor que no abras la CDB, deja que transcurra el tiempo de la plantilla y danos oportunidad de continuar con nuestro trabajo. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 03:54 16 jun 2014 (UTC)

Gracias, no podía esperar menos de ti. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 05:31 16 jun 2014 (UTC)

¡¡Feliz Wikicumpleaños!! con retraso

Pues eso, que el otro día se me pasó. Con cariño, Lourdes, mensajes aquí 14:14 21 jun 2014 (UTC)

hola estoy vigilando a 190.82.115.40

hola he reportado a esa ip en el VEC directamente porque no requiere aviso y si se le dan avisos los ignora y tiene 6 bloqueos en el registro por eso se que los ignora los avisos--Peatone81 (discusión) 15:39 24 jun 2014 (UTC)

La música dominicana

Hola, Irwin porfa, ya no me pongas más plantillas, que yo de verdad no necesito eso. Discúlpame, que ha sido solo mi error. Mira, te explico lo ocurrido. Estaba yo hace unos días trabajando con una lista de mantenimiento que había en el café, poniendo enlaces a los artículos que carecen de enlaces internos. Bueno, no solo eso, sino arreglándolos en general, poniéndoles referencias, corrigiendo ortografía, wikificándolos y demases (ya te habrá pasado sentir que si uno abre un artículo para algo específico, igual puede aprovechar de hacer algo más ¿no?). Me topé en esa lista con este artículo y como estaba fatal, pero igual contenía una idea válida, no quise mandar a borrar y desanimar así al editor nuevo [sino que lo transformé en una redirección, incorporé esa idea al artículo mayor y aproveché de mejorar la entradilla, neutralizarla, etc. Hice varias ediciones más, con arreglos varios, incluido el retiro de enlaces externos del cuerpo del artículo. Pero mi trabajo se vio interrumpido y ahí quedó a medias. Ahora me he equivocado al ver la edición de Manu Lop (tal vez porque estaba justo viendo otro caso en que alguien mandaba a borrar un artículo solo porque creía que era de Ecemaml) Manu Lop está siempre pendiente de poner avisos en mi PU, de modo que prejuiciosamente he pensado que deshacía mis cambios, sin darme cuenta de que revertía a otra edición de un anónimo, posterior a las mía. Siento mucho lo ocurrido, recibe un saludo. Mar del Sur

porque reportas en el VEC a 179.185.24.125

porque hicistes ese reporte si le falta el ultimo aviso--Peatone81 (discusión) 16:06 26 jun 2014 (UTC)

IP

Hola Irwin,

La IP pertenece a un fan de Stratovarius que por desgracia insiste en evadir el bloqueo y hacer las mismas ediciones inválidas una y otra vez. Normalmente aparece y desaparece, pero como esta vez parece que está de vacaciones y no tiene nada mejor que hacer, la he bloqueado. Un saludo y gracias por estar atento (PD feliz wikicumple, con algo de retraso). --Xana (discusión) 22:51 26 jun 2014 (UTC)

Disculpa

Hola. Les pido perdón por las ediciones efectuadas desde esta cuenta, pero en realidad me disculpo por mi descuido al dejar esta cuenta abierta en un X pc donde una persona -a la cual desconozco- modificó paginas y/o hizo vandalismo. Cualquier cosa porfavor contactarse conmigo al siguiente gmail : nico.craco@ .... Saludos esperando comprensión y respuesta --Estereotipo123 (discusión) 02:58 1 jul 2014 (UTC)Nicolás Carrasco P.--Estereotipo123 (discusión) 02:58 1 jul 2014 (UTC)

Proyecto

Si, lo se. Nunca terminamos el de las carreteras :(. Yo termine toda California.. algunos otro usuarios terminaron lo de otros estados. Y lo de Canadá, usaríamos plantilla, pero aun espero como, para que no cometamos ningún error. --Vrysxy ¡Californication! 00:34 2 jul 2014 (UTC)

No, no se acabo. Simplemente mire que nadie contribuia, por lo que puse mente a otros proyectos. Pero podriamos continuar --Vrysxy ¡Californication! 00:48 2 jul 2014 (UTC)

Okay, perfecto. Tratare de ver que hacemos ahorita con eso.--Vrysxy ¡Californication! 00:58 2 jul 2014 (UTC)

Toni Krooos

Hay mucho vandalismo en la p´ñagina del jugador Toni Kroos, puedes ocuparte de ello ( un par de baneos y quizás limitar la edición de la página) — El comentario anterior sin firmar es obra de Estudiantes demencia (disc. • contribs • bloq). Irwin Tell me 19:24 3 jul 2014 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Sencillos número uno de 2008 (Japón)

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Sencillos número uno de 2008 (Japón), ha sido reprobado , ve a Anexo Discusión:Sencillos número uno de 2008 (Japón) para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. Un saludo, Renly (discusión) 18:57 3 jul 2014 (UTC)

Hola

Marcaste para borrado mi arículo de Mi Presente. -- JesúsD | Discusión 23:22 4 jul 2014 (UTC)

RE: Duda

Perdón por lo de Move=autoconfirmed, estaba probando una cosa porque no sabia lo que era y se me olvido quitarlo. Perdon por haberlo hecho en tu pagina de discusión.

Me han denunciado de vandalismo por eso, jeje

Bueno lo siento, perdón por las molestias.

Gracias por avisar

--November123 (discusión) 14:27 7 jul 2014 (UTC)