Usuario discusión:Vadillo

Hola, Vadillo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Emijrp 14:19 7 mar 2006 (CET)

Referencias en Hank Ketcham

Hola, Vadillo. El artículo Hank Ketcham en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Poco a poco...¡adelante! 23:38 4 may 2009 (UTC)

Hola, no puse el cartelito del que se habla en el aviso porque tras traer un par de enlaces externos pude mitigar el problema de la verificabilidad, pero es importante que lo hagas tú al crear el artículo. Si los enlaces online de los que hablas cubren la información de forma amplia (especialmente incluyendo aquellas informaciones que pudieran resultar controvertidas), entonces son aceptables, aunque entonces me preguntó, ¿por qué no los usaste al crear el artículo?. Al artículo que me comentas le he puesto el "cartelito", si bien, soy consciente de que teniendo una antigüedad de 4 años el autor no va a traerlas...Si ves artículos así pídelas, sobre todo si hay informaciones en el artículo que no suenen convincentes, gracias por todo, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 15:56 5 may 2009 (UTC)

En principio veo que has entendido mi mensaje si bien he de aclarar algo, y para ello cito la primera frase de uno de nuestros 5 pilares:

Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Wikipedia:Verificabilidad

Por otro lado también conviene usar el sentido común y saber cuándo hacerlo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 19:47 5 may 2009 (UTC)

Hola, a Legs McNeil le faltaban referencias, saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:22 30 may 2009 (UTC)

Jordi Costa

Hola. He dejado un mensaje en la página de discusión de este artículo y en Usuario Discusión:Tom Bombadil. Si no contesta, probablemente habrá que eliminar del artículo todo lo que no sean datos. --Manu Lop (discusión) 12:22 14 may 2009 (UTC)

Historieta en España#Autores y obras más destacados

Ojalá puedas ayudarme a ampliar la tabla. Para marcar casillas, he ido una por una pegando un símbolo que encontré en commons. Tendrías que copiar el mismo, que es File:Check mark 23x20 02.svg y da como resultado . No es difícil, pero si engorroso, sobre todo porque seguramente tendrás que añadir más autores a la lista de la izquierda (algunos de los que destacan en la "Guía del Cómic" no son frecuentes). Si quieres, copiame la lista de autores destacados por Altarriba en Discusión:Historieta en España y yo me encargo de trasladar la información. --Manu Lop (discusión) 15:27 23 may 2009 (UTC)

Ya he incorporado los datos que has aportado a la tabla. Ahora está en la página de discusión, porque Rupert de Hentzau, me la traslado allí sin consultarme. Asegurate de Altarriba se refiera a Guillermo Cifré y no Guillem Cifré, y si puedes proporcionarme otra lista, o añade tú los datos. Espero que cuando haya más, no haya problemas para devolverla al artículo...--Manu Lop (discusión) 16:40 24 may 2009 (UTC)

Sabía que tu nombre de usuario me sonaba de algo. Venía a agradecerte que hubieses creado el artículo de Antonio Altarriba porque estoy empezando el artículo de El arte de volar, aunque, si no has leido la obra, ni lo ojees, porque estoy resumiendo su argumento. Ahora al entrar aquí, recuerdo de qué me sonaba. Ya abandoné la idea de las tablas de autores de Historieta en España, pero he realizado otras sobre su industria. Bueno, ¿Cómo estás? --Manu Lop (discusión) 02:22 12 oct 2009 (UTC)

La verdad es que lo he empezado con la previsión de que le den el Premio Nacional del Cómic, que debe de estar a punto de fallarse. Ojalá podamos darle honores de portada. Bueno, voy a ver si lo acabo, y saco algo de información, aunque sea del prólogo. --Manu Lop (discusión) 14:29 12 oct 2009 (UTC)

Bueno, por mi parte, ya está. Como no gane, me da algo :) --Manu Lop (discusión) 21:57 12 oct 2009 (UTC)

Hola

Gracias por estar atento a los premios de El arte de volar, no sabía del otro. Todavía no sé a lo que me voy a dedicar, tal vez mejore los relativos a la novela gráfica, por lo menos para distinguirnos del espejo que nos ha salido en comicynovelagráfica.com. ¿Tú qué tal? Un saludo de Manu Lop (discusión) 14:18 11 may 2010 (UTC)

Al Williamson

He incluido otros fallecimientos de autores en la portada ultimamente, pero este no aparece recogido en ninguna fuente oficial, y no podemos arriesgarnos. Gracias de todos modos por estar tan atento.--Manu Lop (discusión) 20:34 14 jun 2010 (UTC)

RE: Borrado de artículo

Desde luego, Vadillo, en un proyecto colaborativo como este se aprecia y respeta el trabajo de los demás y se agradecen todos los aportes que se proporcionen. Sin embargo, como el objetivo final es desarrollar una enciclopedia fiable y de calidad, es necesario que los artículos cumplan con algunos requisitos para poder permanecer. En el caso concreto de David Muñoz, la página solamente constaba de una línea de información útil -algo que entraría en la definición de infraesbozo- y no poseía referencias que acreditasen la verificabilidad, más allá del enlace a la ficha de Imdb que también me has facilitado en mi discusión. Por lo tanto, más allá de la relevancia que dicha persona pueda tener, el redactado y la estructura del artículo no eran apropiados y justificaron su borrado.

Además, y de acuerdo con nuestro protocolo, se dejó un amplio margen para que mejorases y adaptases el texto a los criterios del proyecto en caso de que tuvieras la oportunidad. De hecho, tú creaste el artículo el pasado 15 de enero, la plantilla de banda roja (que advertía que el texto tenía graves problemas que acarrearían su borrado) se introdujo el 14 de febrero, y yo no borré la página, tras constatar que no se había producido ningún cambio, hasta el 19 de marzo. Por demás, mi consejo es que cuando quieras crear un artículo pero no tengas tiempo para completarlo en un período breve, lo cuelgues originalmente en una subpágina de tu propio espacio (por ejemplo, esta) y, una vez esté ya terminado, lo traslades al título que sea conveniente. Gracias por tu comprensión y un saludo, Furti (discusión) 12:52 26 jun 2013 (UTC).