Discusión:Centro Financiero Confinanzas

¿Desalojo o Desocupacion?

Aunque cree la sección como Desalojo, luego lo correji a Desocupación, esto despues de consultar el Termino desalojo acá en la wikipedia "Se denomina desalojo o desalojamiento a una acción autorizada legalmente, realizada por medio de la fuerza pública del país (habitualmente la policía), que permite obligar a abandonar los inmuebles, como edificios, fábricas u otros recintos ocupados ilegalmente, básicamente sin la existencia de contrato o autorización de sus dueños, a las personas que la están habitando"

En el operativo en ningun momento se ha recurrido a la fuerza publica , ni se le ha obligado a los habitantes a abandonar sus hogares, los que han salido hasta ahora lo han hecho de manera voluntaria.

Creo que es mas ajustado a la Realidad la palabra desocupación.— El comentario anterior sin firmar es obra de Sabathius (disc. • contribs • bloq). --Oscar (discusión) 16:06 28 jul 2014 (UTC)

He revertido estas ediciones en base a que Wikipedia no es una fuente primaria. La referencias utilizadas hablan de desalojo, solo algunas fuentes evitan hacer mención del término, pero no por ello podemos aventurarnos a hablar de desocupación o cambiar el contexto del artículo, --Oscar (discusión) 16:06 28 jul 2014 (UTC)

 A favor: Completamente de acuerdo con Sabathius. Esgrimir que Wikipedia no es una fuente primaria para aceptar un termino erróneo sólo por el hecho de que ha sido usado por diversas fuentes es un argumento inválido, ya que al conocer la definición del término "desalojo" (ver páginas 144 y 147 del Diccionario Juridico Elemental de Guillermo Cabanelas de Torres, Edición de 2006) se puede constatar que es utilizado indebidamente en el artículo. Como ya he dicho antes, no solo es necesario tener referencias sobre una afirmación para publicarla, sino que también se necesita que estas referencias se correspondan con los hechos. Aunque ciertos medios señalen que este acto constituyó un desalojo, no existen evidencias suficientes (al menos a nivel informativo) que respalden esta tesis, y, al mismo tiempo, existen medios que usan el termino desocupación para referirse al hecho (http://www.avn.info.ve/contenido/arriban-ciudad-zamora-105-familias-provenientes-torre-confinanzas). Además, tampoco existe un artículo donde se muestre una orden legal para desalojar el recinto, ni tampoco imágenes del uso de la fuerza pública (existen imágenes de funcionarios DESARMADOS acompañando la acción, pero no de estos funcionarios obligando a los ocupantes a abandonar la estructura), y, por el contrario, si existen artículos que señalan la movilización voluntaria de las personas que han abandonado el recinto hasta ahora (http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/248295/continua-la-operacion-zamora-105-familias-fueron-trasladadas-a-cua-desde-la-torre-confinanzas/). Por ello, y también apoyándome en el hecho de que Wikipedia no es una fuente primaria, recomiendo hacer uso del término "reubicación de ocupantes” para que este artículo no se haga eco de afirmaciones de dudosa veracidad. --Leanex77 (discusión) 19:16 28 jul 2014 (UTC)

 A favor: Creo que en este caso, la fuente primaria seria el ministro encargado de el Operativo, Ernesto Villejas y la comunidad de la Torre. En sus declaraciones, que puede verse en el siguiente enlace entrevista al ministro Ernesto Villegas en el minuto 6:30, hace énfasis en la reubicacion y no en un desalojo violento, estas declaraciones las hace junto a los representantes de la cooperativa Cacique. Sabathius — El comentario anterior sin firmar es obra de Sabathius (disc. • contribs • bloq). --Leanex77 (discusión) 05:40 29 jul 2014 (UTC)