Diferencia entre revisiones de «Estrategia dominante»
| Línea 47: | Línea 47: | ||
Para cualquier jugador <math>i</math>, una estrategia <math>s^*\in S_i</math> '''domina débilmente''' a otra estrategia <math>s^\prime\in S_i</math> si |
Para cualquier jugador <math>i</math>, una estrategia <math>s^*\in S_i</math> '''domina débilmente''' a otra estrategia <math>s^\prime\in S_i</math> si |
||
:<math>\forall s_{-i}\in S_{-i}\left[u_i(s^*,s_{-i})\geq u_i(s^\prime,s_{-i})\right]</math> (Suponiendo al menos un <math>s_{-i}</math> con desigualdad estricta) |
:<math>\forall s_{-i}\in S_{-i}\left[u_i(s^*,s_{-i})\geq u_i(s^\prime,s_{-i})\right]</math> (Suponiendo al menos un <math>s_{-i}</math> con desigualdad estricta) |
||
Revisión del 11:16 9 ene 2015
En teoría de juegos, las estrategias son las diferentes alternativas o decisiones que cada jugador puede elegir. Para un jugador, una estrategia domina estrictamente a otra si, hagan lo que hagan los demás jugadores, el jugador en cuestión recibe mayor utilidad con la primera que con la segunda decisión. Un jugador racional nunca jugará una estrategia estrictamente dominada porque ésta nunca será óptima.
Muchos juegos sencillos se pueden resolver mediante estrategias dominantes. Ocurre lo contrario con los juegos donde una estrategia puede ser mejor o peor que otra para un jugador, en función de cómo jueguen los demás jugadores.
Terminología
Cuando un jugador trata de elegir la mejor estrategia entre múltiples opciones, puede comparar dos estrategias A y B para ver cuál es mejor. Pueden producirse los siguientes resultados:
- A domina a B, donde pueden distinguirse 2 posibilidades:
- A domina estrictamente a B si la elección de A siempre da un resultado estrictamente mejor que elegir B, independientemente de lo que el otro jugador(es) haga(n).
- A domina débilmente a B si por lo menos existe un conjunto de acciones de los oponentes para los que A es estrictamente mejor que B y para el resto A y B dan la misma utilidad (es decir, el jugador está indiferente entre A y B). En suma, la elección A es mejor en algunos casos e igual de buena que B en el resto, dependiendo exactamente cómo elijan jugar el o los oponentes.
- A está dominada por B, donde análogamente hay 2 posibilidades:
- A está estrictamente dominada por B si la elección de A siempre da un resultado peor que la elección de B, no importa lo que el otro jugador(es) haga(n).
- A está débilmente dominada por B cuando hay por lo menos un conjunto de elección de los oponentes para el que A da un resultado peor que B, mientras que en el resto son indiferentes
| C1 | C2 | |
|---|---|---|
| F1 | 15,15 | 0,18 |
| F2 | 18,0 | 3,3 |
En el ejemplo de la anterior matriz de pagos, la estrategia F1 está estrictamente dominada por la F2; (pues 15 es menor que 18 y 0 es menor que 3)
Se puede generalizar de la siguiente manera:
La estrategia A es estrictamente dominante si domina estrictamente a toda estrategia posible.
La estrategia A es débilmente dominante si domina al resto, pero debe existir al menos una estrategia que este dominada débilmente.
La estrategia A está estrictamente dominada si existe alguna otra estrategia que la domina estrictamente
La estrategia A está débilmente dominada si existe alguna otra estrategia que la domina débilmente.
Definición matemática
Para cualquier jugador , una estrategia domina débilmente a otra estrategia si
- (Suponiendo al menos un con desigualdad estricta)
![{\displaystyle \forall s_{-i}\in S_{-i}\left[u_{i}(s^{*},s_{-i})\geq u_{i}(s^{\prime },s_{-i})\right]}](https://wikimedia.org/eswiki/api/rest_v1/media/math/render/svg/73878338f6588e4171e10c28728771cf7fab4a8c)
domina estrictamente a si
![{\displaystyle \forall s_{-i}\in S_{-i}\left[u_{i}(s^{*},s_{-i})>u_{i}(s^{\prime },s_{-i})\right]}](https://wikimedia.org/eswiki/api/rest_v1/media/math/render/svg/6b5f224e54c072943c86f4b0f9d6a3c97eb47533)
donde denota el conjunto de estrategias del jugador y representa el conjunto de todos los vectores de estrategias de los demás jugadores
Eliminación iterada de estrategias estrictamente dominadas
La eliminación iterada de estrategias estrictamente dominadas es un proceso válido bajo el supuesto de que todos los jugadores son racionales y la racionalidad de los jugadores es de conocimiento común. Cada jugador sabe que el resto de los jugadores son racionales, y cada jugador sabe que el resto de los jugadores sabe que él sabe que el resto de la los jugadores son racionales, y así sucesivamente.
La eliminación iterada de estrategias estrictamente dominadas es una técnica común para resolver los juegos. Consiste en ir eliminando iterativamente todas las estrategias dominadas. Partiendo de la matriz de pagos, en el primer paso, se elimina una estrategia dominada, ya que ningún jugador racional jugaría nunca esa estrategia. Esto se traduce en un nuevo juego más pequeño. Algunas estrategias que en el primer paso no eran dominadas, pueden resultar dominadas en este nuevo juego más pequeño. Este primer paso se repite sucesivamente creando cada vez un juego más pequeño hasta que el proceso se detiene. Esto ocurre cuando ningún jugador es capaz de encontrar una estrategia estrictamente dominante o dominada.
Puede darse el caso en el que la eliminación de estrategias estrictamente dominadas deje como resultado una única estrategia para cada jugador, ese conjunto de estrategias de denomina Equilibrio de Nash
Ejemplo
| Inicial | C1 | C2 | C3 |
|---|---|---|---|
| F1 | 7,0 | 7,14 | 0,7 |
| F2 | 0,21 | 0,7 | 14,0 |
El la matriz de pagos inicial se elimina la columna 3 (C3), esta dominada por la columna 2 (C2)
(Explicación: el jugador columna prefiere un pago de 14 frente a 7 si el jugador fila jugara F1 y de 7 frente a 0 si el jugador fila jugara F2)
| 2º paso | C1 | C2 |
|---|---|---|
| F1 | 7,0 | 7,14 |
| F2 | 0,21 | 0,7 |
Una vez ha sido eliminada la columna 3, se elimina la fila 2 (F2) ya que es dominada por la fila 1 (F1)
(Explicación: el jugador fila,sabiendo que se ha eliminado la columna 3 (C3), va a preferir un pago de 7 frente un pago de 0 en el caso en el que el jugador columna jugara C1 o C2)
| Final | C1 | C2 |
|---|---|---|
| F1 | 7,0 | 7,14 |
Finalmente, frente a esta matriz de pagos, el jugador columna es el único que podrá decidir, y elegira jugar C2) ya que el pago es mayor (14 frente a 0). Este conjunto de estrategias será el Equilibrio de Nash (F1, C2)
| Eq. Nash | C2 |
|---|---|
| F1 | 7,14 |
Existen juegos en los que no hay estrategias dominantes ni dominadas, un ejemplo de esto es la batalla de los sexos
| Guerra de sexos | Playa | Montaña |
|---|---|---|
| Playa | 10,20 | 0,0 |
| Montaña | 0,0 | 20,10 |
No existe ninguna estrategia dominante por lo que alguno de los dos jugadores debe ceder.
Bibliografía
- Fudenberg, Drew and Jean Tirole (1993) Game Theory MIT Press.
- Gibbons, Robert (1992) Game Theory for Applied Economists, Princeton University Press ISBN 0-691-00395-5
- Ginits, Herbert (2000) Game Theory Evolving Princeton University Press ISBN 0-691-00943-0
- Rapoport, A. (1966) Two-Person Game Theory: The Essential Ideas University of Michigan Press.
- Kreps, David M. (1995) [1]A course in microeconomic theory
Enlaces externos
Véase también
- ↑ Kreps, David M. (1995). A Course in Microeconomic Theory.