Usuario discusión:Bernard/archivo 41/archivo 39/archivo 26

Benito Mussolini

Primer tema de discusión de Bernard en 2015 jajaja. Mentiras hablando en serio lo que hay en el artículo no es tanto guerra de ediciones sino un pequeño malentendido con el tema de las fuentes y referencias. Aunque no era necesario revertir mi edición ya que hay fuentes fiables y otras que no pero mejor es que usted medie en este asunto en lugar de revertir, eso no se ve bien. --DanteQuiroga (discusión) 22:49 1 ene 2015 (UTC)

Agradecimiento y aclaración

Estimado Bernard:

Gracias por vuestra respuesta en el Tablón. Estoy al tanto de la Regla de Oro mencionada y de la recomendación que señala: "Es muy recomendable que hagas tus primeras experiencias mejorando artículos existentes antes de crear tu primer artículo". Es por eso que siendo muy nueva en Wikipedia preferí preguntar sobre mi primera experiencia. Cuando me referí a la ampliación de la Biografía del pintor y poeta chileno Eugenio Cruz Vargas, lo hice en el sentido de que, manteniendo datos del texto original, del cual no soy autora aunque algunas partes las redacté mejor posteriormente, en la nueva versión hago un mayor acercamiento sobre las diversas etapas del biografiado, fijando fechas y referencias a fuentes fiables, lo que, por ejemplo, significa redacción ampliada y, por tanto, un reemplazo del párrafo antiguo, situación que se reflejará en las versiones comparadas. Y siendo una intervención mayor, porque aporta muchos antecedentes, mi temor es que pudiese mal interpretarse como una acción no acorde con normas, disposiciones y/o protocolos de WP. Ante la duda preferí preguntar.

Cordialmente,Liliana Fuentes R.

Landreaf (discusión) 04:08 2 ene 2015 (UTC)

Protección

Hola Bernard, los mejores deseos para este año 2015. Además de saludarte, te quería solicitar la protección del artículo de Ana Karen Allende, presumiblemente el usuario expulsado Vitamine no ha cesado en su cruzada. Como tú conoces bien el caso, es por ello que te lo solicito directamente a ti en lugar de acudir al TAB. Saludos Jaontiveros (discusión) 14:50 5 ene 2015 (UTC)

Buenas Jaontiveros. Listo. Si no resulta habrá que valorar una semi de mayor duración. Feliz año nuevo a ti también. Un saludo. Bernard - Et voilà! 17:00 5 ene 2015 (UTC)

Que esté expulsado no quita que el artículo sea una percha que trata varios temas. Si el artículo trata sobre la biografiada no pintan nada 25 líneas sobre su empresa, ni sobre los trabajos que hace y publica el marido. Esto no se permite en ningún artículo de esta enciclopedia, no sé por qué habría que permitirlo en ese. Además, ya se ha salvado milagrosamente de una consulta de borrado, no veo por qué no se le puede hacer una limpieza que es completamente acorde a las políticas y estilo de la normativa de esta enciclopedia. 81.44.136.217 (discusión) 20:04 5 ene 2015 (UTC)

Buenas

Hola Bernard, ya había hecho esto, si lo consideras oportuno deshazlo. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 00:59 7 ene 2015 (UTC)

Tema resuelto. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 01:21 7 ene 2015 (UTC)

Ya vi Tarawa. Me parece bien que lo hayas resuelto así. Un saludo. Bernard - Et voilà! 01:23 7 ene 2015 (UTC)

) Gracias a ambos. --Aldana (hable con ella) 01

25 7 ene 2015 (UTC)

Vandalismo frecuente

Hola, ¿qué tal? Tengo una pregunta: intento editar cualquier documento con buena intención, proveyendo citas y referencias fidedignas y confiables, pero cuando le doy "Guardar página" me aparece un mensaje que lee: "Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO frecuente". Honestamente, no entiendo por qué. He leído lo que está considerado como vandalismo, pero no estoy haciendo nada de lo que menciona ahí. ¿Me puedes explicar que estoy haciendo mal, por favor? --PacoInf (discusión) 16:03 7 ene 2015 (UTC)

Buenas PacoInf. El problema lo genera un filtro que bloquea de forma automática algunas ediciones con determinado contenido. Se puede dar el caso que una edición "inocente" se vea bloqueada como es el caso. Posiblemente en este caso sea el uso de texto que mezcla minúsculas y mayúsculas en el texto el desencadente. Prueba a ver bajando la mayúscula. Además una fuente que no apuntara a facebook sería bastante mejor también. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:43 7 ene 2015 (UTC)

Re:Charlie Hebdo

He colocado {{En uso}} para que no tengas conflictos de edición con nadie. MrCharro^[sic] 19:44 8 ene 2015 (UTC)

informacion importante en articulo sobre ataque en francia

sobre tu reversion en Atentado contra Charlie Hebdo modifique el texto que agregue para que sea neutral y veraz, citando numerosas fuentes, de las cuales hay innumerables mas que se pueden agregar, pero supuse que 5 eran suficientes.

Espero que ahora veas que dicha informacion encuadra en el articulo, mas aun teniendo en cuenta que es muy importante dicha informacion en relacion al evento, ya que justamente se trata de un ataque calificado como ataque terrorista musulman, donde murio un musulman como victima, pero no solo victima casual, sino por tirotearse con los atacantes mientras el evento se producia y de esa manera defendiendo a quienes se burlaban de su religion mediante comics satiricos.

esta informacion es muy importante ya que erroneamente en muchos medios se intenta mostrar y crear opinion de este evento como un musulmanes vs el resto (en principio lo lograron, resultando en numerosos ataques a mezquitas en francia luego del "evento de charlie" a modo de "venganza"), cuando no lo es, es un "locos terroristas de religion musulmana vs gente insultando dicha religion (entre otras) mediante "humor" grafico. no se si sabias pero como antecedente para tener en cuenta sobre la empresa de publicacion de charlie quizas habria que agregar al articulo que "charlie" despidio en el 2008 a un caricaturista por realizar comentarios anti-semitas [1].

pero me abstuve porque no estaba seguro, tu que opinas ¿seria correcto y/o necesario agregar dicha informacion del despido del 2008 al articulo del ataque a las oficinas de charlie hebdo?

gracias por todo --WiZaRd SaiLoR (discusión) 01:59 9 ene 2015 (UTC)

no entiendo porque insiste en eliminar dicha información, la cual es tan importante para el articulo y para entender el evento. siendo que esta con suficientes fuentes fiables y es neutral.

--WiZaRd SaiLoR (discusión) 02:03 9 ene 2015 (UTC)

me refiero a esta eliminacion [2]

--WiZaRd SaiLoR (discusión) 02:06 9 ene 2015 (UTC)

He contestado en la propia discusión del artículo. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:57 9 ene 2015 (UTC)

Traspasar de taller a página

Estimado Bernard:

Agradeceré su ayuda en lo siguiente: luego de trabajar durante varios días en las páginas de prueba, comencé a editar el artículo Eugenio Cruz Vargas y, por el uso de vínculos inapropiados que están en la "black list" de WP, un filtro bloqueó la edición. Revisé y cambié los vínculos y al reeditar, el sistema me envió a "Taller". Y a pesar de que se señala en la plantilla Taller que borrando el cabezal se guarda en la página, al guardar nuevamente, me quedé en Taller y luego de revisar manuales, instructivos, foros y discusiones, no encuentro la forma de traspasar el nuevo texto a la página.¿Tendría la amabilidad de revisar el nuevo texto y darme la pauta para traspasarlo o bien tener la gentileza de hacerlo usted? Mis agradecimientos anticipados. Landreaf

--Landreaf (discusión) 03:44 9 ene 2015 (UTC)

Estimado Bernard:

Mis disculpas porque en el mensaje anterior no escribí el asunto y quedó a continuación de una discusión en la cual no tengo arte ni parte. Lo siento. Son los errores propios de la inexperiencia. Landreaf

--Landreaf (discusión) 03:50 9 ene 2015 (UTC)

Por lo que veo ya has trasladado tu mismo el texto. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:59 9 ene 2015 (UTC)

Usuario:Alternativa Regional‎

Hola, Bernard, ese usuario Usuario:Alternativa Regional es terco en escribir en su página de usuario, tantas reversiones.- Gracias.---Gaard van der Pol (discusión) 19:30 9 ene 2015 (UTC)

Listo Gaard van der Pol, saludos. Bernard - Et voilà! 19:42 9 ene 2015 (UTC)

Solicita consejo

Estimado Bernard:

Efectivamente hice el cambio. Mis disculpas por no tener la ocurrencia de avisarte de inmediato. Me atreví a copiar el texto y aplicarlo en la página y cuando apareció un código para evitar spam, lo copié, como dicen las indicaciones y guarde. Fue el paso que me faltaba. Gracias por su atención en el tema.

Ahora mi petición de consejo se refiere a lo siguiente: en Commons tengo mi cuenta como landreaf2, porque cuando quise abrir con la de Wikipedia, que es esta cuenta, el sistema me dijo que ya tenía usuario asignado. Entonces la abrí agregando un 2. Con esta cuenta 2 subí 70 fotografías conforme el envío de tres consentimientos, uno de los cuales ya había sido recibido en OTRS y se le había asignado el número de [Ticket # 2014110310021862]. De esas imágenes ocupe 20 autorizadas por tal ticket en una Galería construida para la página del pintor Cruz Vargas. Sin embargo, un usuario pidió se borrarán las 70 por no tener consentimiento para su uso. Paralelamente, otro usuario me acusó de ser "títere" de alguien que desconozco y que creó la página del artista mencionado. Mi página de usuaria fue cerrada. Desconociendo los protocolos de Commons y ante ninguna advertencia ni comunicación de por qué se había cerrado , rehice el texto y la reabrí. Entonces, otro usuario, pidió el cierre para siempre por abusar de no se qué.

Todo esto parece una comedia de equivocaciones, porque nadie ha probado nada en mi contra. Y lo que es peor, el Ticket referido se extravió en la OTRS. Y apareció hace un par de días y autorizó UNA FOTOGRAFIA del grupo de 42 que están bajo el mismo Ticket. He enviado tres correos a la OTRS pidiendo apliquen el mismo criterio de una unidad al grupo. Pero nadie ha respondido.

No quiero involucrarlo en este enredo. Sólo le pido me indique cómo se recupera una cuenta en WP o Commons para poder recuperar las imágenes, porque desde que supuestamente infringí los derechos de autor van a cumplirse 15 días entre el domingo o lunes próximo, plazo en que se borran definitivamente segun lo líe en una advertencia. O de qué forma me comunico con un Administrador de Commons para que intervenga y abogue por mi situación. O si usted me puede indicar un Administrador para tal efecto. De lo contrario perderé tiempo y esfuerzo. Gracias anticipadas por todo lo que pueda hacer. El bloqueo a mi cuenta de usuaria tiene el # 235700 . Cordialmente, Liliana Andrea.

--191.119.160.180 (discusión) 23:06 9 ene 2015 (UTC)

Se cerró la página

Estimado Bernard:

Mientras escribía el anterior texto se cerró la página. Aparece sólo mi IP. Con esta nota certifico la anterior solicitud de consejo. Cordialmente, Liliana Andres.

--Landreaf (discusión) 23:10 9 ene 2015 (UTC)

Tienes que tratar el tema en commons desde aquí poco podemos hacer. Aquí tienes una lista de administradores. Los que tienen un "es" junto a su nombre hablan español. Cualquiera de ellos (siempre que esté activo) podrá ayudarte. Un saludo. Bernard - Et voilà! 23:19 9 ene 2015 (UTC)

Violación de neutralidad en articulo

Veo que eres voluntario en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Solicito tu ayuda con esta petición.[3] Gracias. ChokyiDronma (discusión) 18:14 10 ene 2015 (UTC)

Te veo activo

¿Puedes echar un vistazo aquí? Creo que es urgente.--Rosymonterrey (discusión) 02:08 11 ene 2015 (UTC)

Tenía en mente el asunto este pero se me cruzó otro tema y me despisté. Ya está todo. Un abrazo. Bernard - Et voilà! 02:19 11 ene 2015 (UTC)

Gracias por estar atento. Un abrazo para ti también.--Rosymonterrey (discusión) 02:24 11 ene 2015 (UTC)

¿Se debe borrar este artículo: Escrito está?

Hola Bernard,

junto con saludarte, te cuento que desde que se colocó la plantilla de sin relevancia a este artículo he estado trabajando para salvarlo del borrado, te aclaro que no soy el autor del dicho artículo, pero he invertido tiempo que es donado a wikipedia para contribuir. En la página del artículo expuse mis razones para que se mantenga en wikipedia, incluso solicité a un bibliotecario pero quisiera una segunda opinión. Por favor, si puedes revisar el historial del articulo para que puedas comparar las versiones del 12 de diciembre, fecha en que se colocó la plantilla y la versión actual te lo agradecería muchísimo. Saludos cordiales, --Cristian ] 会話 02:43 11 ene 2015 (UTC)

Buenas. En principio el artículo ya está dentro de los que deben ser revisados para mantenimiento mensual con lo cual ahí tendrás otra nueva opinión por parte de otro bibliotecario. Posiblemente acabe en consulta de borrado para generar más opiniones. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:14 12 ene 2015 (UTC)

UnaiCCCP

Hola Bernard. Qué tal todo? Después de mucho tiempo sin volver a las andadas, otra vez ha vuelto con lo mismo de siempre. Ya es poco más que una CPP. En fin, qué se le va hacer. Un saludo. --Manuchansu (discusión) 15:06 12 ene 2015 (UTC)

Buenas. Parece claro que no tiene ninguna intención de cambiar su forma de actuar. Así que como ya tiene 3 bloqueos por lo mismo he procedido a expulsarlo. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:14 12 ene 2015 (UTC)

Disculpe pero necesitamos ayuda, no tenemos mucha experiencia en wikipedia y luego de un arduo trabajo de investigación estamos a punto de que nos retiren el trabajo

--Hugo Edgardo Biagini (discusión) 16:46 12 ene 2015 (UTC)