Discusión:Ignacio Manuel Altamirano

Si alguien tiene algun problema en incluir en la biografía de este procer mexicano que fue abogado y pertenecio a la francmosoneria, favor de exponer sus razones y dejar de borrar datos que son objetivos --Goba1965 (discusión) 14:59 29 dic 2014 (UTC)

No habrá ningún problema cuando se proporcionen referencias de fuentes fiables y verificables. Sin duda que deben existir. Falta proporcionarlas. --Fixertool (discusión) 15:06 29 dic 2014 (UTC)

Me parece correcto, ahora puedes consultar la fuente bibliográfica a nota de pie de página. incluso se encuentra en internet. --Goba1965 (discusión) 15:14 29 dic 2014 (UTC)

Proporciona el enlace aquí mismo si quieres. Altamirano es una personalidad muy conocida y no me extrañaría que fuera masón. Proporcionemos fuentes incontrovertibles. Una vez logrado esto yo mismo agregaré que integraba una logia. --Fixertool (discusión) 15:25 29 dic 2014 (UTC)

En el libro de G. Danton que se publicó nuevamente por la editorial Maxtor en el 2012, aparece su bibliografía masónica en donde aparece la referencia exacta, en días posteriores subiré una foto del libro y la página. Te agrego algunas páginas de la Universidad Nacional de Educacion a Distancia en España y otras más que son fuentes fidedignas y no dejan lugar a dudas de sus antecedetes masonicos, aunado a un libro de 1883, lo que no puede dejar duda alguna.

http://www.uned.es/dpto-hdi/museovirtualhistoriamasoneria/14literatura_y_masoneria/altamirano.htm

http://www.oem.com.mx/elsoldemexico/notas/n3210023.htm

Por lo que hace a la referencia de ser abogado esto es un hecho conocido por todos e inegable, ya que fue ministro de la Suprema Corte Justicia de la Nación y Procurador General de la República. saludos

Consultar esta página: http://www.mexicodiplomatico.org/art_diplomatico_especial/ignacio_manuel_altamirano.pdf

Finalmente te pediria amablemente que no borres el dato y las referencias bibliograficas, ya que es una falta de respeto por el trabajo de los demas, si sigues tiendo duda consulta otros materiales bibliograficos que estan en la red, si el tema y la figura de esta biografía te interesa realmente. --Goba1965 (discusión) 15:56 29 dic 2014 (UTC)

Goba1965: No es una falta de respeto exigir que antes de pretender que determinado texto se mantenga, se proporcionen referencias. Tomalo en cuenta para próximas actividades. De paso te diré que la redacción es pobre y tiene varios errores de ortografía. Por favor, corrígelos. Y espero que no tomes como una falta de respeto pedirte que intentes escribir medianamente bien. Saludos. Fixertool (discusión) 21:43 29 dic 2014 (UTC)

Estimado Fixertool, si no te has dado cuenta el texto es íntegro de las páginas que he puesto de referencia. Por tanto no puedes señalar que yo tengo faltas de ortografía, adicionado a que lo que dices es totalmente falso, ya que no hay ninguna falta de ortografía, así que te pediré nuevamente que respetes los contenidos que están documentados y que tengas más tacto en tus opiniones, porque es más fácil criticar que crear, además que en tu página personal no dice quién eres o que experiencia puedes tener para hacer cualquier tipo de crítica, lo anterior te lo comento con respeto para que lo medites y me indiques que experiencia tienes antes de dar una opinión. Saludos --Goba1965 (discusión) 11:48 1 ene 2015 (UTC)

Goba1965: He retirado este texto que agregaste pues constituye una clarísima violación de derechos de autor. Ya te he dicho más arriba que me parece bien que se diga que Altamirano era masón, pero las cosas se hacen bien: con referencias, en forma proporcionada, bien escrita y sin violar derechos de autor.

Tú mismo lo has dicho en el mensaje anterior: «si no te has dado cuenta el texto es íntegro de las páginas que he puesto de referencia». Justamente si hay algo que se debe evitar en Wikipedia es hacer lo que has hecho. Cualquier otra cosa pasa, desde información irrelevante a un texto mal escrito. Pero nunca una violación de derechos de autor.

Me encargaré de agregar ese dato sobre Altamirano en cuanto disponga de tiempo, en caso de que no logres hacerlo adecuadamente. --Fixertool (discusión) 21:35 27 ene 2015 (UTC)

Tú no eres el encargado de agregar o eliminar lo que te parezca a tu juicio bien o mal, ni de vigilar esta página, yo agregaré lo que está debidamente probado con datos objetivos y te vuelvo señalar que guardes el respeto debido al trabajo de los demás, ya que parece que lo único que haces aquí es criticar sin razón o fundamento. Así mismo lo mínimo que puedes hacer es identificarte, porque hablar desde el anonimato es muy fácil. No creo que seas historiador, politólogo, académico, investigador, masón, mexicano o algo que pudiera indicar que sabes del tema. No tengo nada más que discutir con personas como tú y no es necesario que contestes nada, todo esta dicho--Goba1965 (discusión) 12:23 30 ene 2015 (UTC)