Diferencia entre revisiones de «Discusión:Sustancia placebo»
mSin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 2: | Línea 2: | ||
{{polémico}} |
{{polémico}} |
||
En la sección "composición y funcionamiento" el artículo dice: [[Por ejemplo, los críticos de la homeopatía muestran estudios que afirman que los remedios de la homeopatía no son más que simple agua.,3 aunque también hay estudios que demuestran lo contrario.4 Es decir, que el placebo suele ser un elemento partícipe en las discusiones sobre la eficacia de las medicinas alternativas en comparación con la convencional.]] |
En la sección "composición y funcionamiento" el artículo dice: [[Por ejemplo, los críticos de la homeopatía muestran estudios que afirman que los remedios de la homeopatía no son más que simple agua.,3 aunque también hay estudios que demuestran lo contrario.4 Es decir, que el placebo suele ser un elemento partícipe en las discusiones sobre la eficacia de las medicinas alternativas en comparación con la convencional.]] |
||
La referencia N°4 re-dirige a un artículo con |
La referencia N°4 re-dirige a un artículo con un diseño de experimentación deficiente desde lo estrictamente metodológico, dado que presenta resultados imprecisos mediante comparaciones subjetivas, como "menor dolor" o "mejor calidad de vida". Estas no son variables cuantificables, ya que usan escalas no normatizadas, por lo que el trabajo referenciado, carece de rigurosidad y validez interna, por más que haya sido publicado en una revista médica [http://rheumatology.oxfordjournals.org/content/43/5/577.full]. |
||
Dada esta argumentación técnica metodológica, debería no ser considerada como una referencia válida. |
Dada esta argumentación técnica metodológica, debería no ser considerada como una referencia válida. |
||
Revisión del 12:23 28 feb 2015
En la sección "composición y funcionamiento" el artículo dice: [[Por ejemplo, los críticos de la homeopatía muestran estudios que afirman que los remedios de la homeopatía no son más que simple agua.,3 aunque también hay estudios que demuestran lo contrario.4 Es decir, que el placebo suele ser un elemento partícipe en las discusiones sobre la eficacia de las medicinas alternativas en comparación con la convencional.]] La referencia N°4 re-dirige a un artículo con un diseño de experimentación deficiente desde lo estrictamente metodológico, dado que presenta resultados imprecisos mediante comparaciones subjetivas, como "menor dolor" o "mejor calidad de vida". Estas no son variables cuantificables, ya que usan escalas no normatizadas, por lo que el trabajo referenciado, carece de rigurosidad y validez interna, por más que haya sido publicado en una revista médica [1]. Dada esta argumentación técnica metodológica, debería no ser considerada como una referencia válida.