Discusión:Edad Antigua

Si consideramos el nombre de Historia Antigua, como una disciplina de la licenciatura de Geografia e Historia (que en realidad existe) creo que estaba bien mayuscularizada (esto no sé si existe :-))). Si se trata como un computo cronológico ( p.e. Edad Media, Cisma de Occidente...etc) también es ´con mayúsculas.No creo que, leído el artículo, se use antiguua como adjetivo fuera de la disciplina de Historia (en este caso), por lo que creo que antes estaba bien.--Joseaperez 22:30 18 ene, 2004 (CET)

Sabía que saldría este tema. No tengo problema en que se renombre, pero que se haga borrando el artículo "Historia Antigua" y luego renombrando este que es el que tiene la historia de las ediciones. Lo hice así precisamente por eso, el otro era una copia del SpeedyGonzalez y este tenía todo el histórico de ediciones. Creo que lo más razonable es mantener en la medida de lo posible las contribuciones de la gente en la página del historial. -- ManuelGR 22:42 18 ene, 2004 (CET)

Sobre nacimiento de la escritura

Tengo entendido que se han encontrado vestigios de escritura asiatica china previos a los mesopotámicos. Voy a incluir eso en el artículo. --Damifb 17:03 22 may 2006 (CEST). falta escribir los siglos o años en la que se dio esta época (edad antigua)

Retoques

He ampliado la introducción y añadido las secciones de bibliografía y ficción, imágenes y mapas. La tabla cronológica no la toco, pero debería reformarse, porque no queda muy bien. Lo que figuraba como lista de civilizaciones queda convertido en secciones. De momento no voy a continuar, pero le pongo un cartel de "en obras", porque lo que debe hacerse (que se anime quien pueda) es redactar al menos un párrafo orientativo para cada una de esas secciones. Ángel Luis Alfaro (discusión) 20:20 20 dic 2008 (UTC)

He revertido...

las dos últimas ediciones, porque no procede una sección vacía de contenido con solo una galería con dos fotos. Además, si en este artículo se incluyera una sección de Grandes biografías de la antigüedad, sería interminable y el artículo larguísismo. Dorieo (discusión) 21:32 22 abr 2009 (UTC)

Galerías de imágenes con textos

Dodo las ha eliminado masivamente. Revierto. Como es un tema que se está discutiendo en Discusión:Edad Media, ruego que se lleve allí cualquier discusión sobre este problema concreto. Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:09 2 sep 2009 (UTC)

Arte y ciencia

Podria haber una seccion en la que se hable de los avances artisticos y centificos que tuvo esta epoca.

Sobre enlaces ambiguos

He notado que muchos enlaces de este artículo llevan a páginas de desambiguación, corregí la mayoría pero algunos requieren alguna referencia cronológica para determinar de cual de los artículos a los que te redirigen se habla efectivamente en el artículo. Notoriamente los personajes históricos griegos y cartaginenses me causan problemas. Cualquier ayuda para desambiguar estos enlaces es agradecida. Algunos de los enlaces a desambiguar:

• Licurgo
• Polícrates
• Diógenes
• Batalla de Hímera
• Himilcón
• Asdrúbal

Yoruguafighter 20:50 7 dic 2012

Sobre el título

A qué se debe el título de Historia antigua, cuando el resto de periodos de la historia siguen la denominación de Edad ...?. Propongo renombrarlo como Edad antigua, no solo porque el resto de artículos se titulan así sino porque es el nombre que recibe tradicionalmente esa etapa. Saludos. Rodelar (hablemos) 22:41 23 dic 2013 (UTC) Propongo ponerlo por la edad a la que se va refiriendo el artículo,ya que así será más fácil para la gente que quiera buscar una edad en concreto o un artículo y para los más jóvenes a la hora de estudiar.Saludos. (USUARIO:Windox xp 3458-o162)