Diferencia entre revisiones de «Discusión:Fuerza de Lorentz»

← Ir a diferencia anterior Ir a siguiente diferencia →

Contenido eliminado Contenido añadido

En renglón

Revisión del 01:37 2 may 2015

Por favor revisen su afirmación sobre la tercera ley de Newton, pues esta dicho muy a la ligera y no es correcta.

Es correcta, de hecho los problemas creados por la electrodinámica clásica a finales del siglo XIX a la teoría newtoniana hicieron necesario el desarrollo de la teoría de la relatividad Davius (discusión) 22:06 1 oct 2010 (UTC)[responder]

No, como dice el anterior wikipedista, esa afirmación está dicha muy a la ligera. El momento "perdido" va a parar al campo. De hecho, gracias a que se aplica la tercera ley de Newton, se puede deducir que el campo acarrea momento. Pueden consultar por ejemplo http://mural.uv.es/miyallon/fisicageneral2/Tema14_c.pdf.--Cometo22 (discusión) 09:04 27 abr 2015 (UTC)[responder]

Efectivamente el "momento perdido" va a parar al campo una entidad no considerada por Newton, para quien sólo existía la acción a distancia (no concibió la acción de los campos como entidades físicas, nunca). Una cosa es decir, que se cumple la conservación del momento lineal (lo cual es estrictamente cierto) y otra cosa que se cumpla la ley de Newton en los términos en que Newton la formulón (que ciertametne no se cumple), --Davius (discusión) 01:36 2 may 2015 (UTC)[responder]

Revisión del 01:37 2 may 2015 editar Davius (discusión · contribs.) Verificadores, Reversores 133 647 ediciones Sin resumen de edición ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 01:37 2 may 2015 editar deshacer Davius (discusión · contribs.) Verificadores, Reversores 133 647 ediciones Sin resumen de edición Ir a siguiente diferencia →
Línea 5:		Línea 5:
	::No, como dice el anterior wikipedista, esa afirmación está dicha muy a la ligera. El momento "perdido" va a parar al campo. De hecho, gracias a que se aplica la tercera ley de Newton, se puede deducir que el campo acarrea momento. Pueden consultar por ejemplo http://mural.uv.es/miyallon/fisicageneral2/Tema14_c.pdf.--[[Usuario:Cometo22\|Cometo22]] ([[Usuario Discusión:Cometo22\|discusión]]) 09:04 27 abr 2015 (UTC)		::No, como dice el anterior wikipedista, esa afirmación está dicha muy a la ligera. El momento "perdido" va a parar al campo. De hecho, gracias a que se aplica la tercera ley de Newton, se puede deducir que el campo acarrea momento. Pueden consultar por ejemplo http://mural.uv.es/miyallon/fisicageneral2/Tema14_c.pdf.--[[Usuario:Cometo22\|Cometo22]] ([[Usuario Discusión:Cometo22\|discusión]]) 09:04 27 abr 2015 (UTC)

	:::Efectivamente el "momento perdido" va a parar al campo una entidad no considerada por Newton, para quien sólo existía la [[acción a distancia]] (no concibió la acción de los campos como entidades físicas, nunca). Una cosa es decir, que se cumple la [[conservación del momento lineal]] (lo cual es estrictamente cierto) y otra cosa que se cumpla la ley de Newton en los términos en que Newton la formulón (que ciertametne no se cumple), --[[Usuario:Davius\|Davius]] ([[Usuario Discusión:Davius\|discusión]]) 01:36 2 may 2015 (UTC)		:::Efectivamente el "momento perdido" va a parar al campo una entidad no considerada por Newton, para quien sólo existía la [[acción a distancia]] (no concibió la acción de los campos como entidades físicas, nunca). Una cosa es decir, que se cumple la [[momento lineal\|conservación del momento lineal]] (lo cual es estrictamente cierto) y otra cosa que se cumpla la ley de Newton en los términos en que Newton la formulón (que ciertametne no se cumple), --[[Usuario:Davius\|Davius]] ([[Usuario Discusión:Davius\|discusión]]) 01:36 2 may 2015 (UTC)