Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Aibapas (discusión · contribs.)
100 ediciones
Aibapas (discusión · contribs.)
100 ediciones
m Realizo una edición de caso, para intentar acomodarlo a la plantilla. No hay modificación de texto. Entiendo que así está mejor
Línea 292: Línea 292:
== Discusión:Junta de Castilla y León ==
== Discusión:Junta de Castilla y León ==


;Usuarios implicados
Buenos días,
*{{u|LMLM}}
*{{u|Aibapas}}

;Artículos en los que se lleva a cabo
*{{a|Junta de Castilla y León}}

;Comentarios


Desde hace una semana mantengo una discusión con [[Usuario:LMLM|LMLM]] acerca de los identificadores de la Junta de Castilla y León acerca del [https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Junta_de_Castilla_y_Le%C3%B3n#Emblema_institucional emblema institucional].
Desde hace una semana mantengo una discusión con [[Usuario:LMLM|LMLM]] acerca de los identificadores de la Junta de Castilla y León acerca del [https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Junta_de_Castilla_y_Le%C3%B3n#Emblema_institucional emblema institucional].
Línea 315: Línea 322:


--[[Usuario:Aibapas|Aibapas]] ([[Usuario Discusión:Aibapas|discusión]]) 09:01 21 jul 2015 (UTC)
--[[Usuario:Aibapas|Aibapas]] ([[Usuario Discusión:Aibapas|discusión]]) 09:01 21 jul 2015 (UTC)

;Usuario que lo solicita
*{{u|Aibapas}}

;Respuesta

Revisión del 13:13 21 jul 2015

Alertas sobre guerras de ediciones
Atajo
WP:TAB/3RR

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre guerras de ediciones en curso. Antes de alertar sobre una guerra de ediciones, debes saber qué se considera una guerra de ediciones. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Indica los usuarios o las direcciones IP implicados en la guerra de ediciones. Utiliza la plantilla {{u}}.
    • Indica las páginas que son objeto de la guerra de ediciones.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección




Princesas Disney

Usuarios implicados
Unknown IP user
Usuario que lo solicita
Camomilee
Artículos en los que se lleva a cabo
Princesas Disney (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Comentarios

User intends to revert edits without giving proper references. Camomilee (discusión) 16:53 10 jul 2015 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Done Only a semiprotect for two weeks. Taichi 〒 22:23 11 jul 2015 (UTC)[responder]

Nombramiento de cargos electos

Usuarios implicados
  • Altorrijos
  • Asqueladd
  • Marcosmj
Usuario que lo solicita
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

No se aceptan cambios referenciados y que mejoran la tabla.

comentario Comentario En realidad en ese proceso que Altorrijos menciona se están borrando otros datos que dicen una cosa sustituyéndose por datos con fuentes que dicen lo mismo con otra fuente. Yo estoy ofreciendo a Altorrijos ampliar la tabla, pero él por alguna razón realiza una enmienda a la totalidad sin abrirse a la discusión (añadiendo por otra parte otros cambios nocivos/innecesarios como el spam visual y el anacronismo que suponen los símbolos de cada partido). Además está presumiendo mala fe afirmándose que mi postura es algo personal.--Asqueladd (discusión) 11:13 27 jun 2015 (UTC)[responder]
He aceptado muchos puntos que él proponía, dice que he quitado referencias, lo cual no es cierto, simplemente que él ha empezado una guerra de ediciones antes de que finalizara la tabla, por lo que faltaba que pusiera esas referencias. Lo que yo digo es que en España, los decretos no entran en vigor hasta que los publica el Boletín Oficial correspondiente, por lo que puede estar aprobado un día pero no entrar en vigor hasta 10 días después, como el caso de Ximo Puig en la Comunidad Valenciana, que fue investido el día 25 por las Cortes Valencianas, el decreto se firmó el 26 pero no se publico el nombramiento en el BOE hasta el 27 de junio, es decir, no fue presidente hasta el 27 de junio.[1]​ Por esto, en el caso del presidente del Gobierno, no se es presidente cuando es investido por las cortes, sino cuando es nombrado por el BOE. En la tabla se pone la fecha de nombramiento, y él quiere llenarlo de fechas (4) lo cual no es lógico ya que marearía al lector.--Altorrijos (discusión) 12:34 27 jun 2015 (UTC)[responder]
Añado la referencia al Estatuto de Autonomía Valenciano que da total validez a mi postura:
  • Art. 7.º Elegido el Presidente de la Generalidad por las Cortes Valencianas, su Presidente lo comunicará al Rey a los efectos de su nombramiento. Dicho nombramiento se publicará en el «Boletín Oficial del Estado» y en el «Diario Oficial de la Generalidad Valenciana» en el plazo de diez días.
  • Art. 8.º El Presidente electo comenzará a ejercer sus funciones a partir del día de la publicación en el «Boletín Oficial del Estado» de su nombramiento por el Rey.--Altorrijos (discusión) 09:17 13 jul 2015 (UTC)[responder]
  1. ↑ «Real Decreto 581/2015, de 26 de junio, por el que se nombra President de la Generalitat Valenciana a don Ximo Puig i Ferrer.». BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO (153): 53067. 27 de junio de 2015. ISSN 0212-033X. 

Pregunta: @Altorrijos:, @Asqueladd: y @Marcosmj:, puedo presumir que se ha llegado a un acuerdo? --Xana (discusión) 02:38 6 jul 2015 (UTC)[responder]

No. --Asqueladd (discusión) 11:01 6 jul 2015 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Horacio Verbitsky y Alberto Moya

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios
Luego, si bien es cierto antes no había retirado este, tras una revisión de la descripción que se da para el programa de becas/subvenciones Hellman Hammett creo que no se está ante un premio propiamente tal según lo que expresé aquí, aquí, aquí y aquí. Aunque puede parecer apropiado usar como fuentes aquellas donde tanto el aludido como el editor están directamente implicados existiendo un probable conflicto de interés so pena del autobombo que el mismo Moya110 realiza en tal medio, creo que las referencias que se agregan tienen una alta probabilidad de estar ante algo que en la Wikipedia en inglés se denomina fake third-party websites.
Vengo acá para que un tercero vea tal contenido, considerando que esta explicación no me convence y lo complejo de discutir con alguien que presuntamente lo considera «el mejor periodista argentino» o que «es mucho más que lo que consta en este artículo» o que sea «lógico que un periodista edite artículos de periodistas» (yo no lo soy ni he escrito en el mismo medio de Verbitsky).
Por cierto, en función de esta respuesta...
No insistas vos en cagarte en mi trabajo. Ya borraste correcciones gramaticales que no afectaban en nada a la "neutralidad" que mencionás. Informate y leé bien: dice "premio", no sé de donde sacaste lo de las becas.
... debo aclarar que acá no me cargo con el trabajo de nadie, dado que independiente de las correcciones gramaticales, se vuelve sobre el mismo problema de antes: comenzar de nuevo con la acumulación de irrelevancias como los resultados de la encuesta de un pequeño diario digital, las propuestas de sus amistades o presuntos complots de extranjeros con su trabajo. Adicionalmente, ¿de dónde saqué lo de las becas?, pues el enlace que describe el programa de becas/subvenciones Hellman Hammett lo he mencionado varias veces en su discusión; grants no es lo mismo que awards, aunque el medio donde el mismo Verbitsky o Moya110 han escrito lo diga: en la página del Human Rights Watch no lo dice; es más, su lógica es similar —por ejemplo— al programa Berlin Artists-in-Residence, el programa MAEC-AECID, el Iowa International Writing Program, el Victoria Grant Human Right to Health Intern o el programa Human Rights and Multiculturalism Grants, entre innumerables otros.
De paso, he visto una interesante similitud de redacción, estructura, formatos y demases con el artículo Alberto Moya. Me huele a {{sin relevancia}}, sin desmerecer que Berazategui lo considere un gran periodista o que haya aparecido de forma fugaz en Chiche Gelblung o CQC, o que haya sido entrevistado en un par de radios o que haya cubierto el Festival Woodstock de 1994. Me da la impresión que hay una relación evidente entre el bloqueado UNLP (principal editor de Alberto Moya) y Moya110; ¿porqué?, no sólo porque me baso en la prueba del pato, sino que por el patrón de ediciones, la vinculación con la universidad en labores idénticas y por la similitud de esta fotografía subida por UNLP y la que el propio Moya tiene en su Linkedin.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Manuel Irurita

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Manuchansu propone un cambio que hace años fue abierto a debate pero sin que se llegase a consenso. Manuchansu piensa que primero se hace el cambio y luego se discute, cuando lo correcto sería primero discutir, y mientras dejar las cosas como están (respecto del punto que está generando discrepancia).

comentario Comentario. Es rotundamente falso que hace años se abrió a debate. Hace años una IP dijo una cosa y Tenan cerró el asunto con un mensaje. No hubo más de dos mensajes. Punto. Llamar debate a eso es de risa. Curiosamente, Tenan alude mucho a consensos y debates, pero apenas hemos empezado a debatir en la discusión que ya me ha llevado al TAB. No sé si será porque no tiene mejor cosa que hacer para mantener sus argumentos. De hecho, no es la primera vez que Tenan revierte la edición que ha generado esta denuncia, ya lo ha hecho varias veces, como si la página fuese de su propiedad. Podría haber tenido la educación de comunicarme que me había llevado al TAB.--Manuchansu (discusión) 11:29 28 jun 2015 (UTC)[responder]
Es falso que yo haya cerrado el asunto. El asunto quedó abierto hace años y no se continuó la discusión. La voz quedó de un modo y ahora que se repropone el cambio, primero se sigue la discusión y luego se actúa, y no al revés. Y traer el tema aquí es para las reversiones, no sobre el fondo del tema, que está a debate. Por lo tanto, es Manuchansu quien quiere imponer el cambio mientras se discute, en vez de esperar el resultado de la discusión para ver si se hace o no el cambio. Además, Manuchansu está usando en la discusión alusiones provocatorias que no facilitan el diálogo.--Tenan (discusión) 06:02 29 jun 2015 (UTC)[responder]
comentario Comentario Para el bibliotecario que resuelva, nótese que en el día de ayer (28 de junio) el artículo sufrió un gran cambio y se añadió un gran número de información y referencias, dando un vuelco en la situación. Y nótese que fueron otros usuarios los que contribuyeron a esto, mientras que Tenan no ha contribuido a ello, manteniendo una actitud poco menos que obstruccionista en la discusión. También dejar constancia de que al denunciarme ipso facto, paradójicamente su postura ahora ha pasado a ser minoritaria, pero que mientras tanto mantiene bloqueada esta cuestión con la denuncia en curso.--Manuchansu (discusión) 07:43 29 jun 2015 (UTC)[responder]
Si algún bibliotecario puede hacerlo, agradecería mucho que se analizasen algunas expresiones y calificaciones usadas por Manchansu en la discusión. La aquí llamada "denuncia" era una situación de reversiones que implicaban imponer algo antes de resolver el tema en discusión. Eso no es bloquear ninguna cuestión, sino pedir un modo correcto de proceder: primero se discute y luego se decide, y no al revés.--Tenan (discusión) 10:14 30 jun 2015 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Denuncia paralela

Denuncia de Manuchansu por ataques personales

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Austral Líneas Aéreas

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Esencialmente entra una IP anónima y deshace cambios, eliminando párrafos enteros aduciendo "información sesgada" y que no "es un diario". Lo único que hice fue corregir un incidente reciente de aviación, agregando la fuente, y una investigación sobre corrupción que aún estaba en curso. La info sobre la investigación fue eliminada (no me molesta tanto) y la info sobre el incidente también, efectivamente sesgando el punto de vista. No tengo interés político de ningún tipo, solamente me interesa que la página tenga fuentes y no caiga en el propagandismo. Para colmo hay información completamente cosmética en la página, como que "los aviones pueden transportar comodamente a 96 pasajeros", casi sacado de una publicidad,innecesario, pero el usuario se centró en lo otro. Éste es simplemente mi punto de vista y acudo para saber si estoy tan errado. También pido disculpas de antemano si no es el canal adecuado, soy nuevo en ésto.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Antur ya ha intervenido en dicho artículo, procedo a cerrar esta solicitud y agradecer a Antur por la diligencia. Taichi 〒 22:13 11 jul 2015 (UTC)[responder]

Política de Chile y ARCIS

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario Fdtpkn tiene una guerra de ediciones desde hace tiempo con unas IPs sobre ARCIS, fue bloqueado por Edmenb por usar dos títeres Jcrodg y Woyko891 para apoyar su posición y posiblemente lo evadió, ahora que ha vuelto sigue con la guerra, no soy de Chile ni se sobre este tema pero la guerra no debe continuar.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Se le pide a Fdtpkn que desista de editar en esos artículos si sólo va a continuar con la guerra editorial. Si ignora este aviso, se procederá a un nuevo bloqueo y esta vez mucho más largo. Taichi 〒 08:26 20 jul 2015 (UTC)[responder]

Guerra de ediciones sin consenso

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentatios

No es que se hayan hecho más de 3 reversiones al día, pero es una guerra de ediciones que sucede cada 24 horas aproximadamente. Las IPs cambian la imagen en la ficha de artista musical por otra que ya aparece más abajo en la biografía, añaden un salto de espacio innecesario en el parámetro de muerte y contenido redundante e innecesario en el parámetro de período de actividad. Solicito la intervención de un tercero.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Han pasado 5 días y todo indica que ya cesó la guerra de ediciones. Taichi 〒 02:23 11 jul 2015 (UTC)[responder]

@Taichi: no, aún sigue, hoy se volvió a editar. Es que vuelven a editar después de cierta cantidad de horas pasadas. Véase el historial. Daltreck|Disc. 05:11 11 jul 2015 (UTC)[responder]
Un mes de semiprotección. Taichi 〒 21:49 11 jul 2015 (UTC)[responder]

Selección de fútbol de Argentina

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Si se observa el histórico reciente del artículo, se verá que Guido2015 quebrantó largamente R3R, a pesar de los numerosos avisos. Nótese que este usuario tiene un títere evidente en Agustina2015 (disc. · contr. · bloq.). Actúa del mismo modo en los mismos artículos, se expresa igual y ante esta pregunta respondió esto.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Tres días de bloqueo a Guido. Sobre la cuenta de la "prima" se mantendrá vigilancia, si reactiva de repente, se aplicará la sanción por evasión de bloqueo. Taichi 〒 22:01 11 jul 2015 (UTC)[responder]

Título de la alerta

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario Etanol ha incumplido la WP:R3R en este artículo (1, 2, 3), a pesar del aviso que se dejó en la discusión y en los resúmenes de edición para que no cayese en el error de hacerlo. Alude a un falso consenso para justificarse en sus acciones.

Se me ha bloqueado por un día sin que realmente haya violado la regla de las 3 reversiones, ya que no he realizado 4 reversiones en menos de 24 horas. Al contrario, ha sido el usuario Manuchansu quien ha reabierto una discusión de hace casi 2 meses y me ha chantajeado para que no editase el artículo en cuestión. No estoy nada conforme con la actuación en este caso, que se me haya bloqueao ignorando mis peticiones o mi punto de vista. Somos ya muchas personas que estamos denunciando acoso de Manuchansu, creo que es evidente que nadie le está diciendo cuáles son las normas y de qué manera se tiene que dirigir a los demás editores, cómo llegar a consensos en los artículos, etc. Aquí lo explico todo [1], ya que se ha impuesto una edición en el artículo que elimina la información más relevante y la mayoría de las referencias, y se ha hecho a través del acoso continuo, la amenaza y el lenguaje agresivo, no llegando a ningún consenso. Saludos. --Etanol (discusión) 09:29 13 jul 2015 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Un día de bloqueo a Etanol por evidente violación de R3R, he revertido a la última edición estable (la de Lourdes Cardenal) y protejo totalmente la entrada por una semana. Pido a ambas partes que no sigan disputando de este modo. Taichi 〒 22:07 11 jul 2015 (UTC)[responder]

Fuenferrada

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario realiza unas modificaciones en el artículo, el motivo de la guerra de ediciones. He restaurado a la versión anterior al comienzo de la guerra de ediciones y le he dicho en el resumen que si quiere introducir los cambios sería mejor que iniciara un tema en la página de discusión. El usuario ha hecho caso omiso y sigue con las reveriones.

Usuario que lo solicita
Respuesta

  En proceso... --Xana (discusión) 19:21 17 jul 2015 (UTC)[responder]

Copa Sudamericana 2015

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Al principio, yo modifiqué un cuadro, agregando unos datos que faltaban, pero este usuario deshizo mis cambios. Lo quise hablar en la discusión, pero me fue casi imposible, debido a que no pude entender lo que quería decir por su falta de puntuación y buena ortografía. Al revisar artículos de ediciones anteriores de esta copa, vi que nunca se usó dicho cuadro, así que procedí a retirarlo (y además saqué el cuadro de los octavos de final en adelante, debido a que todavía no se hizo el sorteo y no se sabe nada). Andres 8967 ha deshecho mi edición varias veces ya, sin justificarse y en dos ocasiones agregó unas frases en su "Resumen de edición" que nada tenían que ver con el tema ([2] y [3])

Usuario que lo solicita
Respuesta

Se le pide a Andrez 8976 que no insista en reversiones inapropiadas y en escribir resúmenes de edición inapropiados. Si insiste en revertir a más usuarios sin razón alguna, será bloqueado. Taichi 〒 20:54 18 jul 2015 (UTC)[responder]

Guillermo Alfonso Jaramillo

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

He notado que los presentes wikipedistas eliminan información sin ninguna explicación del articulo de Guillermo Alfonso Jaramillo, información que ha sido referenciada y restaurada tras la constante eliminación por parte de dichas IP Y usuario

Usuario que lo solicita
Respuesta

Procedo a expulsar a Javierguerraco ya que sólo se ha dedicado a retirar información sin explicación de ese artículo. Sobre las IPs, mantengo vigilancia, pero por ahora no procede al bloqueo. Taichi 〒 20:51 18 jul 2015 (UTC)[responder]

Ramón Berenguer III

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Tratando de imponer una visión política contemporánea, Juan.I.España ha generado una guerra de ediciones en el artículo. A pesar de que el uso del término soberano está fundado en fuentes de reconocido prestigio (notablemente y de forma explícita en la definición de la RAE del término conde de Barcelona pero también en publicaciones especializadas, fuentes históricas y enciclopedias biográficas [4], [5], [6] por ejemplo) insiste en eliminarlo unilateralmente.

No sólo ha rehuido el aportar fuentes para tal cambio, sino que toda justificación aportada hasta ahora ha sido su mera interpretación personal, incluso aunque fuera históricamente imposible ([7], donde se ha de notar que en esas fechas el rey de Aragón, no incluía esos dominios en su título) o no correspondiera al texto eliminado ([8]).

Finalmente, me gustaría añadir que la interpretación personal de dicho usuario es incongruente con el uso habitual del término tanto dentro ([9], [10] [11], [12], [13]) como fuera ([14], [15], [16]) de Wikipedia, sin que ello parezca importarle cuando no se corresponde a su ideología personal, lo que me reafirma en que no tiene otro objetivo en el cambio que "asear" ideológicamente el artículo desde su punto de vista particular.

Usuario que lo solicita
Respuesta
He protegido el artículo durante una semana y dejado un mensaje al usuario para que argumente su postura en la página de discusión del artículo. --Xana (discusión) 18:11 17 jul 2015 (UTC)[responder]

Cuentas de novatos en Junta de Castilla y León

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Las primeras ediciones de las dos cuentas indicadas son para editar en el artículo en el mismo sentido, y continuar con los cambios introducidos hace días por la cuenta Aibapas (disc. · contr. · bloq.), con los mismos argumentos. La cuenta AntonioIba (disc. · contr. · bloq.) ha realizado 3 ediciones en el artículo antes de las 3 horas siguientes a su creación.

comentario Comentario Solicitada verificación de usuarios: [17]. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:37 17 jul 2015 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

Procedo a revertir y a semiproteger la entrada, para que se discuta y se evite la guerra editorial. Sobre la SVU, si bien arrojó algunos resultados, me adhiero a los planteamientos de Montgomery. Taichi 〒 20:47 18 jul 2015 (UTC)[responder]

Imágenes no licencias en Barranquilla (4 reversiones)

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Parece ser que el usuario novato «Junior maury» esta intentando agregar dos fotografías editadas y subidas hace pocos días por él a commons esta y esta y el usuario «Jdvillalobos» al notar que estas imágenes posiblemente no satisfacían los criterios de licenciamiento las eliminó. Sin embargo, el primer usuario las ha vuelto a incluir en el texto del artículo. Este ciclo ya se ha repetido cuatro veces hasta este momento dos veces el día 12 de julio de 2015 y dos en el día de hoy 18 de julio de 2015. Se que en estricto rigor no aplicaría aún la regla de las tres reversiones pues son reversiones por cuestiones de licenciamiento y aunque han ocurrido en poco tiempo en los dos períodos de 24 horas han ocurrido solamente dos reversiones.

Agregaría para este caso que creo que efectivamente las dos imágenes tienen problemas de licenciamiento pues parece que al menos desde hace un año esta publicada la primera aquí y la otra aquí por un usuario completamente diferente al que afirma ser su autor en commons en el primer caso y en la segunda no veo una forma simple de identificar al autor.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueo a Junior maury por tres días, con el fin de que recapacite. Taichi 〒 08:23 20 jul 2015 (UTC)[responder]

Walter López Castellanos

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Consúltese el historial. Dark y yo llevamos revirtiéndole un buen rato y no parece parar de vandalizar el artículo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ya me encargué del asunto. Gracias por avisar. Taichi 〒 07:02 20 jul 2015 (UTC)[responder]

Discusión:Simón Bolívar

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

La IP continúa colocando plantillas de wikiproyectos, a pesar de que ya se ha explicado en el historial y en la discusión de la IP las razones por las cuales no corresponde a ese determinado wikiproyecto.

Usuario que lo solicita
Respuesta

He procedido a un día de bloqueo por insistir en revertir. Taichi 〒 07:44 21 jul 2015 (UTC)[responder]

Guerra de edición en el articulo West_Highland_white_terrier

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Asunto

El usuario con nombre Foundling, no permite ampliar el articulo, porque con cada edición la revierte, el usuario ha caído en el error de no permitir una amplitud en el conocimiento de este articulo, por lo que le solicito de manera respetuosa al bibliotecario tomar un punto de arbitraje sobre que versión debe quedar. Por una enciclopedia libre y completa, quedo de usted, Atentamente Brandon. Brandonhalo32 (discusión) 03:05 21 jul 2015 (UTC)[responder]

Respuesta

Creo que el usuario Brandonhalo32 y su IP 189.135.225.128 deberían ser más cuidadosas ya que están introduciendo información sin fuentes fiables. Se le pide que se abstenga hasta ser más claro, ya que Wikipedia es una enciclopedia, no una guía canina. Taichi 〒 07:48 21 jul 2015 (UTC)[responder]

Discusión:Junta de Castilla y León

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Desde hace una semana mantengo una discusión con LMLM acerca de los identificadores de la Junta de Castilla y León acerca del emblema institucional.

Reconozco que trabajo en la Junta de Castilla y León (como otros 84.327 compañeros), si bien actúo a título personal sobre una cuestión que creo que es objetiva y que conozco bastante bien. El cambio no busca promocionar la institución, no es una edición de carácter favoritista ni lo contrario. Además, he intentado tener la máxima precaución a la hora de editar el artículo, exponiendo hechos y documentándolos.

Los hechos que expongo, documentados, son:

  1. En el DECRETO 119/2003, de 16 de octubre, por el que se aprueba la Identidad Corporativa de la Junta de Castilla y León se dice: "El identificador de la Junta es el integrado por el logotipo "Junta de Castilla y León" y siempre ligado al escudo identificador.". Es la norma en vigor que regula la Identidad Corporativa.
  1. No hay ningún otro hecho que diga que la Junta de Castilla y León tenga otros identificadores. Tanto el Estatuto de Autonomía de Castilla y León, en su artículo 6, como el DECRETO nº. 104/1983, de 13 de octubre, por el que se regulan los símbolos de la Comunidad Autónoma, así como su utilización hablan de los símbolos de la Comunidad de Castilla y León, no de la Junta de Castilla y León. Distingamos ambos "conceptos", por favor.
  1. En la página de la Wikipedia de la Junta de Castilla y León deben aparecer los símbolos de dicha institución en la parte derecha, como enciclopedia que es. Actualmente cualquier usuario va a ver que esta institución tiene, por ejemplo, un escudo heráldico cuando no hay ningún hecho que diga que lo tiene (sí lo tendrá la Comunidad).

Como muestra, se pueden ver todas las páginas web de la propia Junta de Castilla y León (www.jcyl.es, www.empleo.jcyl.es, www.112.jcyl.es y un largo etcétera) y se podrá ver que el identificador que expongo es el que se utiliza.

Ruego tengan en cuenta estos hechos para dejar la modificación que realicé el día 11:07 10 jul 2015

Estoy a vuestra disposición para ampliar con más datos, ejemplos y argumentos mi exposición anterior.

Un saludo,

--Aibapas (discusión) 09:01 21 jul 2015 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual&oldid=83918160»