Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Gato Preto»
Sección nueva: →¡Buenos días! |
|||
| Línea 117: | Línea 117: | ||
Veo que eres gallego y quiero decirte una cosa más importante - es que en el imperio ruso, el cual en los años 1801-1867 ha ocupado las territorias de Georgia, se decía que el georgiano, el mengreliano, el laz y el esvano eran unas lenguas separadas, aunque tenían una raíz. Es casi de misma manera que en el caso del gallego y del portugués. Asimismo se decía en URSS porque el kremlín afirmaba que no existe una nación georgiana, soberana y inseparable. Pero en los años de 2000-2010 nuestros lingüistas afirmaron que todos los tres o cuatros lenguas esas hacen un sólo sistema lingüístico, más único que el galaico-portugués. Todo eso es escrito en el libro que te di. Lealo y escribamos juntos, porque aunque hablo español y portugués, no puedo escribir tan claramente como es menester |
Veo que eres gallego y quiero decirte una cosa más importante - es que en el imperio ruso, el cual en los años 1801-1867 ha ocupado las territorias de Georgia, se decía que el georgiano, el mengreliano, el laz y el esvano eran unas lenguas separadas, aunque tenían una raíz. Es casi de misma manera que en el caso del gallego y del portugués. Asimismo se decía en URSS porque el kremlín afirmaba que no existe una nación georgiana, soberana y inseparable. Pero en los años de 2000-2010 nuestros lingüistas afirmaron que todos los tres o cuatros lenguas esas hacen un sólo sistema lingüístico, más único que el galaico-portugués. Todo eso es escrito en el libro que te di. Lealo y escribamos juntos, porque aunque hablo español y portugués, no puedo escribir tan claramente como es menester |
||
== ¡Buenos días! == |
|||
He leído tus opiniones, amigo mío, estoy de acuerdo contigo y yo también digo, que si existe una cuestión discutida, hay que las posturas de todos los lados serán mostradas igualmente en la Wiki. Eso es un derecho humano, creo yo. Pero, si aquí es escrito algo que no es verdad, he de eliminar y escribir como lo es en verdad - Así, los svanos, los megrelianos y los lazes hacen una parte de etnía y nación georgiana como históricamente, tomo ahora. Estos tres no son tales entías, cuales son, por ejemplo los vascos y los gallegos en España, sino son tales cuales son neapolitanos o calabrianos en Italia (pero, este ejemplo tampoco es justo, hablo sólo aproximadamente). |
|||
Al otro lado, sí que es diferente la situación de galaico-portugués y la de así llamadas lenguas kartvelianas o caucásicos meridionales - es que en Georgia desde otrora se escribe una sóla lengua que es totalmente nacional y, como afirmaron los lingüistas Putkaradze, Dadiani, Sherozia (2010), esta misma forma de la lengua es así llamada PREKARTVELIANA, pero ella no es muerta como el latín, tiene dos formas estilísticas - una se usa ahora también en la Iglesia Ortodoxa Apostólica de Georgia y otra es una forma laica. Todos los idiomas son derivados de ella |
|||
Revisión del 06:09 15 oct 2015
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Juan25 (discusión) 19:21 1 ago 2015 (UTC)
Artículos
Hola Gato Preto. Junto con darte la bienvenida a Wikipedia te recomiendo que los artículos que redactes sean más extensión y tengan referencias. Saludos. Juan25 (discusión) 19:23 1 ago 2015 (UTC)
Muchas gracias por tu consejo, gracias como soy principiante me cuesta un poco pero poco a poco estoy cooperando y espero ser útil para lograr que todos los usuarios tengan acceso a información sencilla, concreta y fiable a precio cero. Un saludo cordial! --Defensor da Lingua (discusión) 18:28 23 ago 2015 (UTC)
RE.:Buenas!
Hola Gato, el problema es que la narración parece ser una auto traducción mal elaborada, además muy corta. Te recomendaría que hicieras los artículos de uno en uno, o sea, trabaja con un solo artículo y al finalizar comienzas otro. También te recomiendo usar un taller para que labores tranquilo. Si necesitas ayuda me avisas. Saludos Edmenb 23:56 3 ago 2015 (UTC)
Si lo tendré en cuenta, además podrás ver mi ultimo articulo "Æminium" en Español que ya tiene un corpus significativo y referencias combinadas por imagenes, de cualquier forma gracias. Saludos cordiales! --Defensor da Lingua (discusión) 18:28 23 ago 2015 (UTC)
Nuevo Artículo
Podrán acceder a mis nuevos artículos:
Museo Monográfico de Conímbriga = https://es.wikipedia.org/wiki/Museo_Monogr%C3%A1fico_de_Con%C3%ADmbriga Æminium = https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%86minium
--Defensor da Lingua (discusión) 18:27 23 ago 2015 (UTC)
PERDÃO | PERDÓN | I´M SORRY
Eu pus em alguns artigos algumas fotos protegidas por direitos de autor por pura negligência peço desculpa desde já e vou tentar corrigir o erro o mais rápido possivel.
Yo he puesto el algunos articulos algunas fotos protegidas por derechos de autor por pura negligencia pido disculpa y vou a intentar corregir el error lo más rapido posible.
I uploaded in some documents some photos, these photos had copyright and I did it for unknow I am so sorry and I am going to try correct the mistake.
--Defensor da Lingua (discusión) 18:27 23 ago 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Espacios Naturales de Portugal»
Hola, Gato Preto. Se ha revisado la página «Espacios Naturales de Portugal» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A1.3: El artículo solo contiene investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tuareg50 (discusión) 13:40 7 ago 2015 (UTC)
- Hola, veo que tienes propósito de mejorar el artículo así que retiro la plantilla. Por otro lado, recuerda de firmar los mensajes, aquí te explica cómo. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 14:00 7 ago 2015 (UTC)
Gracias cualquier cosa después le comento.--Defensor da Lingua (discusión) 14:03 7 ago 2015 (UTC)
Por favor
Lee esto.--Jcfidy (discusión) 00:10 15 ago 2015 (UTC)
Estimado Jcfidy pido perdón si le he ofendido o si a su juicio he hecho algo incorrecto.
Muchas gracias tendré su valoración en cuenta! --Defensor da Lingua (discusión) 11:18 15 ago 2015 (UTC)
Solicitud de tutoría
Encantado de ayudar. ¿Qué dudas tienes o qué necesitas? Rastrojo 
Quémame 22:23 9 sep 2015 (UTC)
Hi
Hi, I missed your message on #wikipedia-tr. We are not following channel. You have to ping all user to get attention. --Mavrikant (discusión) 08:15 11 sep 2015 (UTC) Hello/Merhaba, ok I will have care. Thank you for the information. Teşekkürler! --Defensor da Língua (discusión) 08:49 11 sep 2015 (UTC)
Referencias en «Lombardo Occidental»
Hola, Gato Preto. El artículo Lombardo Occidental en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ProgramadorCCCP 
Responder 20:53 18 sep 2015 (UTC)
Re: Solo por curiosidad...
Hola. No, no hablo portugués. Solo tengo conocimientos básicos del idioma. Montgomery (discusión) 17:50 21 sep 2015 (UTC)
Hola. Gracias por responder! Lo comenté por su foto de Usuario. Yo sí hablo portugués nativo. --Defensor da Língua (discusión) 17:52 21 sep 2015 (UTC)
Incomplete translations
Hi Gato Preto, Thank you so much for translating the Conocidos personales to Portuguese on Commons. With a rough check of the page, I noticed that some parts are missing. Can you translate the following lines to Portuguese to complete the translation:
- Wikimania project leaflet ->
- Here is a view (screenshot) of the registration page. ->
- Comments confirmations can also be corrected at the request of the person concerned, if they violate example against Wikipedia guidelines. ->
- If a confirmation corresponds to the facts ("xy met"), there is no reason to delete them. A confirmation does not expire and is independent of the subsequent relationship between the two users to each other. ->
- It allows users, who know only a few other users, to be recognized as community members and accepted. ->
- It facilitates connection to existing circles of acquaintances in particular regions. ->
- The source code of the database web interface and the bot is publicly available here. ->
You can translate these lines here, then I will add them to the right places. Thanks! Romaine (discusión) 15:05 27 sep 2015 (UTC)
I will do it, Romaine thanks for say! I missed that. --Defensor da Língua (discusión) 15:06 27 sep 2015 (UTC)
Mi Firma ha cambiado
Mi firma era: Defensor da Língua y Discusión, ahora con Defensor da Língua y "Cuéntame...".
Muchas gracias por vuestra consideración,
Saludos cordiales,
--Defensor da Língua (Cuéntame...) 12:26 29 sep 2015 (UTC)
Hola. Tu edición no tenía sentido. Las "dos eses" son sonidos diferentes de /ʃ/, que terminó siendo /x/. La que reemplazaste por error es la /s/ que existe en el castellano de América y en muchas otras lenguas indoeuropeas, pero que en el castellano del centro-norte de la Península Ibérica se convirtió en /θ/. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:38 7 oct 2015 (UTC)
Sobre las lenguas kartvelianas
¡Estimado Defensor!
haga el favor de leer este libro, antes de que escribas aquí unos artículos de así llamadas lenguas kartvelianas o caucásicas meridionales. ambolos términos son pseudocientíficos. Lea eso (http://www.putkaradze.ge/cigni%20dasrulebuli/links/Tariel%20Putkaradze,%20Eka%20Dadiani,%20revaz%20Seroozia,%202010.pdf)
P.S.
Veo que eres gallego y quiero decirte una cosa más importante - es que en el imperio ruso, el cual en los años 1801-1867 ha ocupado las territorias de Georgia, se decía que el georgiano, el mengreliano, el laz y el esvano eran unas lenguas separadas, aunque tenían una raíz. Es casi de misma manera que en el caso del gallego y del portugués. Asimismo se decía en URSS porque el kremlín afirmaba que no existe una nación georgiana, soberana y inseparable. Pero en los años de 2000-2010 nuestros lingüistas afirmaron que todos los tres o cuatros lenguas esas hacen un sólo sistema lingüístico, más único que el galaico-portugués. Todo eso es escrito en el libro que te di. Lealo y escribamos juntos, porque aunque hablo español y portugués, no puedo escribir tan claramente como es menester
¡Buenos días!
He leído tus opiniones, amigo mío, estoy de acuerdo contigo y yo también digo, que si existe una cuestión discutida, hay que las posturas de todos los lados serán mostradas igualmente en la Wiki. Eso es un derecho humano, creo yo. Pero, si aquí es escrito algo que no es verdad, he de eliminar y escribir como lo es en verdad - Así, los svanos, los megrelianos y los lazes hacen una parte de etnía y nación georgiana como históricamente, tomo ahora. Estos tres no son tales entías, cuales son, por ejemplo los vascos y los gallegos en España, sino son tales cuales son neapolitanos o calabrianos en Italia (pero, este ejemplo tampoco es justo, hablo sólo aproximadamente).
Al otro lado, sí que es diferente la situación de galaico-portugués y la de así llamadas lenguas kartvelianas o caucásicos meridionales - es que en Georgia desde otrora se escribe una sóla lengua que es totalmente nacional y, como afirmaron los lingüistas Putkaradze, Dadiani, Sherozia (2010), esta misma forma de la lengua es así llamada PREKARTVELIANA, pero ella no es muerta como el latín, tiene dos formas estilísticas - una se usa ahora también en la Iglesia Ortodoxa Apostólica de Georgia y otra es una forma laica. Todos los idiomas son derivados de ella