Usuario discusión:VanKleinen/Archivo 5

Ficha de automóvil

Por favor, pasá por acá. --NaBUru38 (discusión) 00:04 1 may 2009 (UTC)

Pantillas de geodatos

Hola Aib, tú que estás más al tanto de estas plantillas: ¿no son Plantilla:Geodatos Principado de Hutt River y Plantilla:Geodatos Principado de Seborga demasiado específicas? Farisori » 06:18 1 may 2009 (UTC)

Jeje debí ser más específico: puesto que son demasiado específicas, ¿no deberían borrarse? Salutes, Farisori » 20:20 1 may 2009 (UTC)

INfobox

Ve a Special:Preferences, y en la pestaña "Accesorios" aparece en la sección "Decorativos" una opción para activar o desactivar las imágenes a gusto del cliente. Creo que esta solución es mejor que simplemente retirar las imágenes. -- m:drini 16:30 1 may 2009 (UTC)

Que lastima, de verdad que se me quitan las ganas de seguir. Locos ~ epraix Beaste~praix 18:01 2 may 2009 (UTC)

Consulta sobre Infobox V2

Hola, quería preguntarte algo, agruege la nueva clase infobox v2 a {{Ficha de Patrimonio de la Humanidad}}, ahora me gustaría saber como hacer para hacer que la ficha tenga en su título una franja celeste con el simbolo de la Unesco que aparece en Archivo:Flag of UNESCO.svg, algo como se ha hecho en las fichas de música que aparece un símbolo musical en la franja de color, saludos Shooke ^(Discusión) 18:03 1 may 2009 (UTC)

Ok, gracias Shooke ^(Discusión) 21:20 1 may 2009 (UTC)

¿?

Sí se ha detallado a ver la plantilla? Sólo le digo que es horrible que haya un espacio "blanco" entre el borde y el color, y eso no sólo aplica a ésta plantilla, sino a todas. Si quiere estandarizar hagalo, pero a la próxima lo hace bien, le parece? David (Disc.) 16:36 2 may 2009 (UTC) Feísimas! Sin duda, simplemente feas y mal diseñadas

La prueba del diseño (defectuoso). Vea la cronología acá, si se da cuenta, el actual queda en todo el centro. David (Disc.) 16:39 2 may 2009 (UTC)

Imagínese, me dieron ganas de estandarizar y, como no soy el único que dice que ese espacio entre borde y color es horrible, me tomaré la molestia de cambiarlo en cada una de las plantillas. Estandarizemos! David (Disc.) 18:23 3 may 2009 (UTC)

Ah!, y porqué quitó lo único bueno de "la estandarización"??, el dibujo en el título, me refiero. David (Disc.) 18:24 3 may 2009 (UTC)

Itálicas en las referencias

Hola, las itálicas solamente son para los nombres de los libros y las revistas, el nombre del autor no va en itálicas. —RoRo (discusión) 12:28 4 may 2009 (UTC)

V2

Hola Aibdescalzo! ¿Sabes si se han modificado las plantillas V2? Al visualizar cualquiera de ella me salen los distintos parámetros muy cerca del borde :S Saludos Vëon (mensajes) 22:09 11 may 2009 (UTC)

Por ejemplo en {{Ficha de personaje}}, "Primera aparición", "Doblado por", etc. me aparecen casi pegadas al borde izquierdo de la ficha y antes el cuadro coloreado en el que aparece el título del artículo tenía un borde en gris claro, mientras que ahora no. Vëon (mensajes) 22:15 11 may 2009 (UTC)

Si, pero me siguen saliendo igual... :S Vëon (mensajes) 22:18 11 may 2009 (UTC)

Tampoco... En fin, dejalo, me tengo que desconectar así que haber si mañana hay suerte. Gracias de todos modos Vëon (mensajes) 22:26 11 may 2009 (UTC)

Hola Aibdescalzo, respecto a infobox v2 he notado algo, en IExplorer la plantilla no se ve igual que en Firefox.... en Firefox la imagen parece fundida con la plantilla (la verdad, la de la ficha de actor quedo expectacular) pero en IExplorer (6 y 7) se ven horribles, la imagen parece puesta encima de la infobox como con un color gris azulado o azul extra claro o blanco (o una mezcla de todos) no se bien el color... en fin... habra alguna manera humana de arreglarlo? by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 03:25 12 may 2009 (UTC)

¿Con cual version de IExplorer lo has probado? No, no creo que sea un error aislado, me aparece en toooodos los infoboxes v2, (incluso probe con uno de la fr.wiki y sale igual)... imagino que ha de ser uno de los cientos (o quizas mas) de errores o incompatibilidades del explorer... viva el IExplorer! xD by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 03:59 12 may 2009 (UTC)

Mio error... no lo probe en IE7 (ah y mi resolucion es 1152x864) by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 04:13 12 may 2009 (UTC)

Solo nos resta seguir echandole maldiciones a Microsoft por sus hermosos softwares... XD by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 04:20 12 may 2009 (UTC)

Parece que ya vuelven a estar bien, sería cosa de cojuelo porque sino no me explico xD Saludos Vëon (mensajes) 14:23 12 may 2009 (UTC)

Problema con la infobox V2

Hola, en la universidad en la que estudio voy a dos departamentos y los PCs están todos configurados de igual forma para acceder con una cuenta en cualquiera de ellos. En los ordenadores de un departamento no se visualizan correctamente las infobox desde que se cambiaron a la V2: no se ven los bordes y no aparecen desplazadas a la derecha entre otras cosas; en cambio en el otro departamento se ven correctamente. (en Firefox 3) ¿Sabes a qué se debe? Saludos. Sorruno (discusión) 08:10 18 may 2009 (UTC)

Cuando vuelva por allí te cuento. Un saludo. Sorruno (discusión) 13:01 18 may 2009 (UTC)

Sí, era eso. ;) Sorruno (discusión) 07:26 25 may 2009 (UTC)

Banderas navales en Geodatos

Hola:

Desde hace algún tiempo, y dentro del wikiproyecto marina militar, escribo fundamentalmente sobre buques, en las plantillas navales, para los paises, solemos usar las banderas de proa, con lo cual, les damos (los pocos que escribimos sobre estos temas) bastante uso.

Te escribo, por que en algunos paises, no aparece la opción de la plantilla Naval, o esta, no es la correcta, y en concreto, por que el último que he visto que falta, la de Portugal, es de tu autoría, al igual que la de Japón, que debería ofrecer la posibilidad de dirigir a Armada Imperial Japonesa (antes de 1945) o Estados Unidos, que no aparecen sus banderas navales (ver en:Jack of the United States).

Mi conocimiento de las plantillas, en la actualidad, es escaso, por lo que solicito tu ayuda al respecto.

¿podrías hacer algo u orientarme sobre como hacerlo?

Gracias por anticipado -- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:03 13 may 2009 (UTC)

Gracias de nuevo... ;)

-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 18:46 13 may 2009 (UTC)

Cierto.... es una buena solución, el problema, son los EEUU, que han tenido varias banderas navales... para volver ahora a la primera.

Por cierto, he detectado otro que le falta la bandera naval: Holanda-Países bajos: Armada Real de los Países Bajos.

Un saludo

-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 05:14 14 may 2009 (UTC)

Otra más: Uruguay: Armada Nacional (Uruguay)-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:34 14 may 2009 (UTC)

Visto como es.... muchas gracias; el próximo lo intento yo.-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 17:04 14 may 2009 (UTC)

He hecho la de Brasil... creo que bien; cuando he ido a hacer la de México , sólo me deja ver el código fuente, pero no editarlo... y otra pregunta... por que en el de Uruguay y en el de Portugal, si se usa con Bandera|Naval .... sale la bandera normal y no la naval como en los demás? Un saludo -- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 17:27 14 may 2009 (UTC)

Me vas a llamar pesado... peeero... no se que le pasa a la bandera naval del Imperio Alemán, que no varía de tamaño.. (ver en el Wikiproyecto marina militar, donde se le asignan 48px y sale muy pequeña); a ver si puedes echarle un ojo

Saludos-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 15:25 15 may 2009 (UTC)

ficha de actor

perdona la molestia, pero te vendo a pedir el favor de colocar la tabla de actor como era antes, no quiero decir que tengo nada contra, si tienes alguna inquietud escribeme en mi pagina de discución. Mil gracias

Plantilla huesos

He, no conosco muy bien la rapidez del wikiproyeto, ademas tuve un tiempo libre, y por eso cree la plantilla, pero tenia dudas de ella; pero gracias por la plantilla

Namaste

--Namaste (discusión) 19:44 18 may 2009 (UTC)

Petición de ayuda

Hola Aib, que tal todo. De nuevo pidiendo ayuda para la «Plantilla:Ficha de cuerpo de agua». He creado un nuevo partado «Accidentes» y quisiera un par de cosas: primero, que al introducir saltos de linea en los epígrafes (golfos, cabos, penínsulas...) no perdiera la alineación horizontal de la línea (échale un vistazo a «Mar de Bering» para que veas como se desbarajustan); segundo, que la aparición de todo el apartado accidentes no dependiese exclusivamente de un único #if (elegí el de accidentes), sino que cualquiera de los #if de los epígrafes lo activase. No logró hacer ninguna de las dos cosas ¿podrías recomendarme algún lugar donde aprender mejor sobre el código de las plantillas?. Mil gracias de antemano. Urdangaray (discusión) 14:31 19 may 2009 (UTC) Un cordial saludo.

Otra vez mil gracias. Procuró aprender mirando el código de las plantillas, pero creo que no debo de elegir del todo bien los ejemplos... vamos que es como si alguien mira el código de «mi» plantilla (antes de que tu lo revisarás). Siempre un placer Urdangaray (discusión) 03:47 20 may 2009 (UTC) Un cordial saludo.

Plantillas de banderas

¿No hay que fusionar {{Geodatos Imperio alemán}} en {{Geodatos Alemania}}? Saludetes Rastrojo Riégame 13:38 20 may 2009 (UTC)

Sobre quitar los includeonly's

Hola Aib: Drini (disc. · contr. · bloq.) me ha vuelvo a hacer cambiar de opinión con respecto a este tema. Vuelvo a creer como antes que es mejor quitarlos, por el bien de simplificar los códigos de las plantillas, y hacerlas más livianas. Por favor mira en aquí en mi discusión, y acá en la de Drini, para leer la conversación que tuvimos. Cualquier cosa por favor conversa con él, que yo soy el que está en la postura más intermedia. Esto salió a raíz de mis últimos cambios en {{ficha de persona}}, reviertos por Drini. Muchos saludos, que estés bien. Farisori » 03:21 22 may 2009 (UTC)

No, los beneficios no compensan las pérdidas. No eres el único que edita o editarás las plantillas y haces prácticamente imposible que alguien pueda modificar la plantilla. Además la forma correcta de trabajar plantillas de amplio uso es hacerlo en una copia, no directamente en la plantilla. Y en tu copia puedes usar los includes que desees.

Además dificultas la estandarización porque es más difícil portar una plantilla a otra y así propagar el nuevo sistema ya que no podemos lograr que la gente colabore si no la entiende.

Sí, tiene beneficio para ti, pero tu beneficio no supera el perjuicio.

Y respecto a que la edición es errónea, no lo es. Usa Control-R, ya deberías saber que esa es la solución. --Usuario:drini 13:57 22 may 2009 (UTC)

Otro punto, el código que tenías en ficha actor tenía fallos, usaba de forma innecesaria parser expressions. En el futuro, para crear secciones opcionales usa simplemente

|- class="opcional{{{parametro|}}}"
| '''Parámetro'''
| {{{parámetro}}}

Compara la legibilidad de

{{!}}-
{{#if:{{{hijos<includeonly>|</includeonly>}}} |
{{!}}width="85" valign="top" {{!}} '''Hijo/s''' {{!}}{{!}} {{{hijos}}}
}}

con su equivalente

|-  class="opcional{{{hijos|}}}"
| '''Hijos''': || {{{hijos}}}

especialmente para otras personas que quieran crear una infobox "moderna" que cumple los estándares.

Nota que ya no tienes que estar indicando "valign=top" y redundancias similares, el código ya es inteligente para hacerlo. Esto se logra siguiendo el principio de separar la estructura lógica de la presentación (el cual ES el punto del CSS) lo cual permite crear infox másrápidamente y con menos posibilidad de error porque no hay que estar modificando o agregando valores de estilo en cada celda. Este nuevo código sencillo aplica en el 95% de las celdas de infoboxes.

La idea que se encuentra detrás del desarrollo de CSS es separar la estructura de un documento de su presentación.

Artículo sobre CSS

La ventaja de simplicidad permite también evitar la mayoría de los errores que cazas mediante los includeonly, y permitirá actualizar muchas infoboxes a version2 de forma más rápida. --Usuario:drini 14:09 22 may 2009 (UTC)

Lo siento, me he revertido, ya sé porqué mi método no es aceptable. (ver [1]) --Usuario:drini 14:43 22 may 2009 (UTC)

El class opcional (o el hiddenstructure) ya explicó brion que no se debe usar. Respecto al includeonly, hazlo como gustes, ya me señalaron que son un incompetente e incapaz, por lo que dejo la tarea de ayudar a estandarizar plantillas a los demás. --Usuario:drini 17:45 22 may 2009 (UTC)

Hecho. ¿En qué quedaron con respecto a lo de los includeonly al final? Saludos! Farisori » 08:30 23 may 2009 (UTC)

¿Te parecería necesario llevarlo al café entonces? Igual es un tema de diseño e "implementación" importante (aunque rebuscado, estoy de acuerdo). Farisori » 15:27 23 may 2009 (UTC)

Efectivamente me ayudan, pero desde el punto de vista del desarrollador/editor, y aquí me parece que hay que pensar en el usuario/lector, y mientras más livianas sean las plantillas, más rápido se cargarán; además que también está el beneficio al desarrollador/editor en el sentido que el código se simplifica sustancialmente. Hay pros y contras, por lo mismo el asunto no es claro para mí tampoco, y quisiera conocer más opiniones. Saludos, Farisori » 15:56 23 may 2009 (UTC)

Yo ya conozco tu punto de vista, estimado. Pero entre los tres (tú, drini y yo) no hay un consenso absoluto, ni siquiera cercano, así que por ello me gustaría conocer otras opiniones. Es sólo eso. Un saludo, Farisori » 17:05 23 may 2009 (UTC)

Sobre "if else"

Estimado: mira {{Ficha de persona}}... ¿te das cuenta que no usan "if else", y aún así los parámetros son opcionales? ¿se podrá usar este sistema para todas las demás fichas? Farisori » 04:04 25 may 2009 (UTC)

Jojo! tienes una respuesta para todo :) gracias por la aclaración: no tenía idea de eso. Saludos, Farisori » 04:15 25 may 2009 (UTC)

Error Infobox V2

Hace algun tiempo te comente sobre un error de Infobox V2 en IExplorer 6, te dejo un screenshot del problema:

la ficha de pelicula se ve aun peor, ya que la imagen abarca media infobox... by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 21:04 23 may 2009 (UTC)

Gracias por mirar el asunto. --Usuario:drini 02:46 24 may 2009 (UTC)

Problemas con el Gray Plantilla:Ficha de hueso

Hola; Oye, intento colocar el Gray en la plantilla:Ficha de hueso y no me sale, entonces, ¿puedes arreglar el error?

Namaste

--Namaste (discusión) 15:15 26 may 2009 (UTC)

Continúo

Este hilo. Acá es como la veo. Sin el grosor blanco se vería así. David (Disc.) 19:34 26 may 2009 (UTC)

Consulta

Hola Aibdescalzo, quiero añadir las "certificaciones de ventas" y el "posicionamiento" en cada uno de los álbumes de Iron Maiden, Pero! no en una tabla anexa, si no incluirla en las "calificaciones profesionales" de la Ficha de álbum ¿Se permite hacer esto? Le dejo este ejemplo: Iron Maiden (álbum).

P.D. el Usuario:Billyrobshaw me dice: que para hacerlo bien, habría que modificar la ficha y añadir el parámetro y para eso, habría que llegar a un consenso. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cruento (disc. • contribs • bloq). Aibdescalzo (mailbox) - 22:29 28 may 2009 (UTC)

Súper! quedo genial! muchas gracias. --Cruento (discusión) 00:38 30 may 2009 (UTC)

Una observación, creo que se debería separar las "ventas discográficas" del "posicionamiento" ya que son dos cosas distintas. --Cruento (discusión) 02:14 30 may 2009 (UTC)

Ok! saludos --Cruento (discusión) 19:26 1 jun 2009 (UTC)

Plantilla:Ficha de álbum/Sencillos

Que tal Aibdescalzo, esta vez le escribo porque al utilizar esta plantilla para sencillos en el álbum en directo de Live After Death de Iron Maiden no se cambia el color se mantiene en color azul. Es normal, es un color por default? Saludos --Cruento (discusión) 20:18 1 jun 2009 (UTC)

Gracias..., y completamente a favor por su fusión.--Cruento (discusión) 21:11 1 jun 2009 (UTC)

Necesito un experto...

...que arregle esto. Intenté arreglarlo y no pude, estoy convencido de que a ti te va a llevar poco encontrar el problema. De momento he restituido la plantilla, así que no hay prisa, yo no estoy muy puesto en V2, gracias y un saludo, Poco a poco...¡adelante! 13:02 29 may 2009 (UTC)

Gracias por la rápida respuesta, tiene buena pinta, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 16:36 29 may 2009 (UTC)

Re: Arreglo

 Hecho ;) Salutes! Farisori » 18:30 29 may 2009 (UTC)

Más ayuda

Hola Aib... de nuevo con otro encarguito. La ficha de ríos está bastante desordenada y es una de las más utilizadas en geografía, por lo que no me atrevo a trastear en ella. Me gustaría le echará un vistazo para ver si se puede usar un formato parecido al de islas o cuerpos de agua, con apartados claramente diferenciados separados por bandas, que diferencien localización geográfica, administrativa, características hidrológicas, etc. La plantilla inglesa es muy completa, pero quizás demasiado complicada con la inclusión de las coordenadas en tantos apartados. De momento, me gustaría añadieras los campos que permitan una buena localización geográfica (hay el campo provincias, pero mejor recurrir a división y subdivisión que son más generales) y otro que permita listar afluentes y ciudades que atraviesa.

Aprovecho para un par de cosas: ¿hay algún criterio por el que en unas fichas las imágenes se colocan como tales (archivo:XXX.jpg|250px) y en otras simplemente con el nombre (XXX.jpg) y especificando luego tamaño de imagen y pie? y ¿hay algún criterio por el que en los campos numéricos se colocan a veces por defecto las unidades (ejemplo, longitudes (km), áreas (km² o ha) y otras no? Creo convendría unificar ambos aspectos, ya que es un pequeño lío saber qué ficha es de una manera y cual de otra, y podría ocuparse de ello algún bot. A mi me gusta más que las imágenes se coloquen exclusivamente por el nombre (aunque eso impide utilizar el <br/> para colocar más de una, pero que se subsanaría con imagen2, imagen3) y que los datos numéricos no lleven nunca unidades, ya que evitaría que aparezcan muchas veces repetidas las unidades; además permitiría: referenciar más claramente, ya que el número volado no se confundiría como hace ahora (que km pasa a ser a veces km¹ y para desgracia, muchas veces km² o km³); hacer aclaraciones (por ejemplo, si un río tiene una longitud combinada, normalmente se especifica «longitud: 450 km (con el afluente XXX)», que se convierte en longitud «450 (con el afluente XXX) km») y utilizar el salto de linea (por ejemplo «450 km (estación húmeda) <br/> 120 km (estación seca)» se convierte en «450 km (estación húmeda) <br/> 120 km (estación seca) km»

Espero no convertirme en un visitante habitual de esta sección, que por mi haría encantado viendo lo bien que siempre he sido tratado. Urdangaray (discusión) 08:12 30 may 2009 (UTC) Un cordial saludo.

Voy a hacer la solicitud para correr un bot, a ver que puede hacerse. Respecto a la idea de fusionar las plantillas, si no entiendo mal se trataría casi de hacer una plantilla universal en la que podríamos elegir formatos (dos o más) eligiendo una plantilla reducida al copiar de la documentación solamente los campos que necesitasemos. Me gusta la idea, que en el fondo sería casi como crear una base de datos geográfica, de la que después se podrían otener los datos incluidos en cada campo. Lo que no sé es si eso cargaría demasiado la plantilla. Pensaré un poco en ello. De nuevo, mil gracias, la plantilla está mucho mejor. Un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 18:35 30 may 2009 (UTC)

Ficha

Al menos preguntaste si la plantilla había sido terminada?? La ficha que estoy haciendo es mas compleja ya que la otra solo es para huracanes del caribe y pacífico. Vrysxy ¡Californication! 05:21 31 may 2009 (UTC)

La ficha de {{Infobox huracán pequeño}} ya estaba, y esta siendo usado en cientos de artículos, esa es la que trasladare al que hago pues ese seria el nombre correcto de la ficha y no infobox. Pero bueno, ya que dices sobre agregarle a la ficha principal tienes razon, vere que hago, pero por ahora no la borres, necesito probar para ver si funcionara ya que si me pongo a editar en la ficha principal pueda que dane el resto de cientos de articulos que usan esa plantilla y solo cuando ya este terminada se podría hacer la fusión. Vrysxy ¡Californication! 05:37 31 may 2009 (UTC)

La cosa es cuando quiera darle preview xD. Pero no importa, talvez manana termino toda la plantilla. Vrysxy ¡Californication! 06:13 31 may 2009 (UTC)

Hola soy yo otra vez, fíjate que ya termine (bueno casi) la {{ficha de huracán pequeño}}, pero aun no he copiado el código en {{ficha de huracán}} para hacer la redirección, porque aún hay un problema, por ejemplo si te fijas en la página de pruebas que tengo, para ver como se vería en los artículos que actualmente tienen la ficha {{infobox huracán pequeño}} y {{ficha de huracán}}, verás que en la ficha del huracán Katrina aparece la imagen de "no disponible", y pues yo usé el mismo código que la ficha del huracán pequeño para que no cambiara nada, y pues me gustaría poner la opción de "imagen" y "recorrido" como opcionales y si se omiten, que no aparezcan los códigos de [[imagen:]] etc, para que no afecte a ningún artículos, sabes si lo puedes corregir? Eso es lo que nunca he entendido como hacer que los parámetros de fotos sean opcionales, pero el resto está casi listo. También, te quería comentar si podrías cambiar otra opción a la ficha de {{Ficha de temporada de huracanes}}, ya que afecta a los artículos de temporadas que no se les llama huracanes, como a los ciclones y tifones, aquí puedes ver un ejemplo, ya que si te fijas donde dice "Temporadas del Pacífico Sur", aparece en rojo ya que en el parámetro por defecto aparece automáticamente la palabra "huracanes" y si pongo ciclones o tifones me aparecerá "Anexo:temporada de huracanes ciclones en el....etc", Anteriormente no estaba así, por lo que no afectaba a esos artículos.Vrysxy ¡Californication! 02:46 1 jun 2009 (UTC)

Hola, lo que me refería es si podias hacer que la foto que dice no disponible que aparece en todos los artículos de huracanes como el Huracán Katrina, sea opcional, osea que si no se pone foto o el parámetro que no aparezca nada. Y con respecto a la {{ficha de temporada de huracanes}} me refería a que por ejemplo en el parámetro que dice región y uno pone por ejemplo Pacífico o Pacífico Sur, por defecto aparece Anexo:Temporada de huracanes en el XXX, pero, no aparece tifones o ciclones, y el articulo que te mostré, si existen esos anexos, no aparece porque está la palabra huracanes, y pues, talvez con algún parámetro como tipo_región y uno pone huracán, Tifon o Ciclón y entonces en vez de huracanes aparecería tifones o ciclones dependiendo del nombre, pero que huracán aparezca por defecto para que no halla que editar los artículos que ya usan ese parámetro, no se si me entiendes?. Aquí puedes ver un ejemplo a lo que me refiero, acá en el anexo aparecen como Huracanes en el pacifico, y si, existe ese articulo, pero el que debe aparecer es Tifones en el pacífico, dos artículos distinto (y que también existe), o si no otra opción mas fácil que tu creas conveniente, ya que son pocos los artículos que tienen esa opción de otras regiones y yo lo puedo editar. Vrysxy ¡Californication! 22:42 1 jun 2009 (UTC)

Ayuda

Hola Aibdescalzo, mucho gusto en saludarle, noté que hizo unos retoques en la ficha de huracanes y de verdad que ha quedado muy bien, muchas gracias. He visto que tiene conocimiento en el manejo de plantillas, por ello le quería solicitar su ayuda sobre esta ficha de temporada huracanes activa que se utiliza en las temporadas activas como la actual, pero también existe otra ficha muy similar, que se usa cuando la temporada de huracanes termina. Creo yo que podrían fusionarse al ser muy redundantes y agregarle a esta los parámetros de Sistemas activos, Sistemas haciendo entrada en tierra y ACE total que son rescatables y útiles de la ficha de temporada activa, éstos parámetros podrían ser de uso opcional o temporal (mientras la temporada esté activa) pero todo en una sola ficha. No se si sea posible realizar la fusión en estas condiciones de incorporar dichos parámetros de la otra ficha, pero creo que sería de mucha utilidad, ¿Qué opina?. Muchas gracias y un saludo. miτRuѕн ^(discusión) 22:40 31 may 2009 (UTC)

Ha quedado perfecta, nuevamente muchas gracias Aibdescalzo. miτRuѕн ^(discusión) 00:03 1 jun 2009 (UTC)

Re: Historiales

 Hecho. Es que esta categoría es terrorífica. Muchos saludos, Farisori » 02:39 1 jun 2009 (UTC)

Uff estoy de acuerdo: dolor de ojos!! Farisori » 03:18 2 jun 2009 (UTC)

Tan importantes...

Que las posiciones son colocadas por una persona como usted o como yo (en todos los países menos Estados Unidos, Reino unido y Japón, los únicos tres mercados importantes en la venta de CD's). Ninguna fuente fidedigna con los requisitos exigidos de WP:REF proporciona posicionamientos de un álbum. Existe la página acharts.us, pero es una abse de datos que, como ellos mismos afirman, no sirven para Wikipedia. En cuento a las ventas, ya existe (o debería existir) una sección denominada "certificaciones" porque nadie nunca sabrá las ventas exactas de un disco, mientras que sus certificaciones (obsequios entregados por sus discográficas a un logro comercial) sí. ¿O es que prefiere meter todo esto en la ficha? David (Disc.) 22:11 1 jun 2009 (UTC)

Y sobre la fusión: La plantilla va a tener "Sencillos del álbum..." como elemento predeterminado. Esto no debe hacerse, pues muchos álbumes no lanzan sencillos ni oficiales ni promocionales. David (Disc.) 22:12 1 jun 2009 (UTC)

¡¡Buena!! Es que yo le estoy diciendo que no existen? Por lógica y cultura popular se sabe que Billboard es de Estados Unidos. Por otra parte NUNCA se sabrán las ventas de un álbum. Se sabrá un aproximado dado por una certificación, le repito, que la plantilla debería tener como opción, y no por eso crear una sección de relleno. Las discográficas, repito, NUNCA dirán las ventas (y si lo hacen las exageran) y sus páginas son de asociaciones especializadas en la certificación de discos que ya conocía. Sencillamente una sección de ventas no puede estar porque no será exacta, mientras que las certificaciones dan una cifra aproximada. Le ruego el favor y si no me entendió me lo haga saber, porque perdería mi tiempo tratando de explicar un tema a una persona que no quiere saber del tema, porque la respuesta es de poco conocimiento en él. David (Disc.) 22:50 1 jun 2009 (UTC)

Favor de arreglar la Plantilla:Ficha de álbum

Que pena! quise editar y la descompuse... --Cruento (discusión) 02:35 2 jun 2009 (UTC)

Ficha de huracán

Gracias, ahora si no aparece en los artículos de huracanes, aunque dirás que mucho molesto jeje, si no puedes yo veré como repararlo, porque ahora el problema es que no aparecen las fotos de huracán y de recorrido en los artículos de temporadas de huracanes como este Temporada de huracanes en el Atlántico de 2008, los parámetros son imagen y recorrido (los que se supone que son opcionales, pero que si se pone la imagen tiene que salir). Vrysxy ¡Californication! 22:49 2 jun 2009 (UTC)

Gracias, lo único que olvidaste poner fue la de imagen, pero ya vi como hiciste tu, por lo que yo lo hice, lo único es que quedó vertical las dos fotos y no horizontal ambas fotos como antes, pero creo que no importa así.Vrysxy ¡Californication! 23:10 2 jun 2009 (UTC)

Lo siento

¿?, discúlpame te confundí con OboeCrack. ¿Como llegó esto a pasar? Locos ~ epraix Beaste~praix 13:28 4 jun 2009 (UTC)

Hola como estas?

Pues vi que hicistes unos pequeños ajustes a la seccion que inserte sobre Vuelo 447 de Air France, pues resulta que volvi a pasar por el sitio y me encuentro que un tal Josegacel29 suprimio totalmente la seccion por considerarla un plagio, pues como se pidio referencias la puse.

Creo que la informacion que coloque es interesante ademas que es algo concreto.

Ruego tus buenos oficios y me ayudes a colocarla de nuevo. Creo que esta de mas decir que soy nuevo en la Wiki.

--Alberto66 (discusión) 23:30 4 jun 2009 (UTC)

Plantilla:Ficha de escultura

Muchas gracias por arreglar la plantilla. --Dani-primero (discusión) 10:17 5 jun 2009 (UTC)

Hola Aibdescalzo, mira esta página, tal vez te interese si sigues mejorando la ficha de escultura: Wikiproyecto Discusión:Escultura/categorías

--Dani-primero (discusión) 18:05 7 jun 2009 (UTC)

Iglesia católica o Iglesia Católica

¡Hola! La discusión de mayúsculas en Discusión:Iglesia católica continúa como una raspuesta a los traslados por Cesar. Participa. Saludos, --Paganel (discusión) 12:53 5 jun 2009 (UTC)

Gracias

Por retocar la Ficha de bién de interés cultural :) Rastrojo Riégame 15:50 7 jun 2009 (UTC)

te dejaste el parámetro "religión". Salu2 Rastrojo Riégame 22:02 9 jun 2009 (UTC)

Ficha de casino

Muchísimas gracias :D Vrysxy ¡Californication! 17:06 9 jun 2009 (UTC)

Bot - reemplazo de plantillas

Hey! Aib, me alegro por tu bot: pero más me alegraría si me dijeras cómo consigues hacer esto. Yo hasta ahora realizo todos los reemplazos a mano, uno por uno :-( utilizas únicamente las funcionalidades del tipo "replace.py" o "template.py", o diseñas un código para este fin? Me facilitarías tremendamente la vida si me ayudaras con este asunto. Un abrazo, Farisori » 04:35 10 jun 2009 (UTC)

Veré qué puedo hacer... ehmmm no podrías enviarme a mi correo el código que utilizas para hacer el reemplazo de alguna plantilla? es que verdaderamente, si consigo aprenderlo bien, me ahorraría hasta meses de trabajo... lo último: también existe {{ficha de mandatario}}, por si acaso te animas ;) Salutes, Farisori » 05:04 10 jun 2009 (UTC)

Muchas gracias! espero entonces. Creo que ya corregí {{ficha de autoridad}}. Voy a chequear algunas categorías más y me largo. Buenas noches! Farisori » 05:09 10 jun 2009 (UTC)

Excelente!! :-) ya terminé la fusión... hey! si quieres continuar con estos reemplazos tengo algunas fichas en mi lista negra que podría compartir contigo sin ningún problema, jeje Saludos! Farisori » 02:14 11 jun 2009 (UTC)

Ah, genial, muchas gracias, no sabía eso. He vuelto a proteger la ficha, que si alguien la vandaliza, "queda la escoba", como decimos acá. Con respecto a lo de la "lista negra", puedes ver aquí una lista que hice referente a las fichas de biografías, además de leer el aviso de esta categoría y esta otra. Cualquier duda me dices. Saludetes! Farisori » 03:59 11 jun 2009 (UTC)

 Hecho. Salutes, Farisori » 04:34 12 jun 2009 (UTC)  Hecho! Farisori » 19:28 12 jun 2009 (UTC)  Hecho (eres una bala!!!) Farisori » 04:53 13 jun 2009 (UTC)

:S efectivamente... ya no podemos hacer nada.. pero bueno, eventualmente igual se irán todas a la de deportista (qué manera de ver todo de la manera más positiva posible, qué me pasará!?). Salutes! Farisori » 05:01 13 jun 2009 (UTC)

[quito sangría] listo con casi todas: No entiendo el caso de {{Casa nobiliaria}}.. ¿se fusiona en {{Ficha de casa real}}? de ser así, ¿qué paso con los parámetros como "estandarte"? ¿no se usaban? Saludos, y gracias (espero tu respuesta). Farisori » 23:23 14 jun 2009 (UTC)

¿Cuál es el problema con {{Ficha2}}?

Pues eso, te quiero pedir que me expliques, ¿cuál es el problema?. Si se trata del espacio que aparece tras el encabezado, es cosa del parámetro "subtítulo" que la plantilla Ficha2 incluye. Es cosa de, o bien, quitarlo (no creo que se vaya a usar ese parámetro), o bien, hacerlo opcional para que no se afecte el diseño del resto. Si bien, usar los parámetros de tabla de Ficha V2 en crudo funciona bien (aunque duplique el tamaño de la plantilla y cueste más recursos del servidor), la {{Ficha de software}} tiene un parámetro especial que no has tenido cuidado de revisar cómo queda al revertir la edición de un plumazo. Con la ficha que dejaste, la propia documentación queda bastante mal. Temporalmente he desactivado tal parámetro hasta que se arregle el problema con Ficha2, si es que lo hay... Atte.: Linfocito | Salu2 desde Colombia! 11:40 10 jun 2009 (UTC)

Bueno, dejaré todo como está hasta que haya algo concreto para trabajar bien. Atte.: Linfocito | Salu2 desde Colombia! 22:51 10 jun 2009 (UTC)

Bandera naval de la República de China

Hola Aibdescalzo. He encontrado un pequeño problema con la bandera naval de ese país en la plantilla de geodatos. Si bien el diseño es el correcto, y aparece sin problemas cuando se emplea (mira en Clase Kagerō) el problema aparece con la denominación de la Armada del país. La plantilla muestra Armada de República de China y debería ser Armada de la República de China. ¿Puedes corregirlo? Gaijin (discusión) 23:38 10 jun 2009 (UTC)

¡Vaya rapidez! ¡Gracias! Gaijin (discusión) 00:03 11 jun 2009 (UTC)

He intentado ampliar la plantilla de China, pero el único cambio que he visto reflejado es el de la denominación de las dos ramas del Ejército de Liberación Popular que ya existían, la Armada y la fuerza aérea . He añadido la bandera del ELP que los engloba, así como la de las fuerzas de tierra , pero no aparecen. ¿Puedes nuevamente echar un vistazo? Como puedes comprobar, las banderas aparecen al usar la plantilla, pero no se ven documentadas al acceder a la misma. Gaijin (discusión) 00:35 11 jun 2009 (UTC)

Muchas gracias

Llevo una temporada algo descolgado, pero revisando algunos articulillos, y no me había dado cuenta. Esto denota el sectarismo y la parcialidad de los juicios de este proyecto. --Williamsongate (discusión) 08:44 12 jun 2009 (UTC)

Los niños tienen pene, y las niñas...

Hola!
No es que sea un maleducado que no responde... es que estoy de examenes... y ando más ocupado de lo normal.
No tenías que disculparte... De echo... algunos otros son los que deberían hacerlo. Llegué tarde a la discusión que se originó en el café[2]... pero la leí con interés. Me resulta terrorífico ver como algunos no saben mantener una discusión razonada... y se niegan a dar respuestas claras, a preguntas sencillas, escudándose en cualquier triquiñuela legal –WP:NSW–.
En fin...

Otra cosa: He visto que te gusta trabajar con plantillas, incluso tienes un esclavo que se dedica a ello. ¿Podrías pasarte por aquí[3], y decirme si es factible?

Saludos. Quedo a tu disposición. Archivo:Smile2.png --Rizome (discusión) 18:05 12 jun 2009 (UTC)

Infoboxes de cocineros

Hooola!, tu bot ha cambiado recientemente los infoboxes de cocineros (Arguiñano, Arzak, Adrià...), pero la foto no aparece, mira a ver si lo corriges. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.35.162.134 (disc. • contribs • bloq). Cally ¿Tas nervioso vos? 22:07 12 jun 2009 (UTC)

Ficha de historietista e historieta

Los cambios parecen buenos (¡me encanta lo de pasar de una historieta de Astérix a la siguiente!), pero podiáis avisar en el wikiproyecto, que vaya susto que me he llevado :) --Manu Lop (discusión) 23:31 12 jun 2009 (UTC)

Plantilla:Ficha de deportista/Roblespepe

Hola Aib: ¿tú sabes qué sentido tiene esa plantilla? Le pregunté a Roblespepe pero no ha respondido. Creo que debemos fusionarla ahora ya con {{ficha de deportista}}, no? Saludos, Farisori » 13:47 13 jun 2009 (UTC)

Consenso...

Por favor, sería tan amable de ubicarme en donde encuentro el consenso para este cambio, ya que no estoy en lo absoluto de acuerdo. Y menos con el flood que ha causado en mi lista de seguimiento. --Beto·CG 22:29 13 jun 2009 (UTC)

Hay un lío con este artículo, por ejemplo: mira en enlace de myspace. Por favor revísalo que me están bombardeando en mi discusión :-( Farisori » 23:11 13 jun 2009 (UTC)

Jeje sí, buena solución ;) Por defecto debería ser F, en todo caso. Saludos! Farisori » 23:57 13 jun 2009 (UTC)

Re:

No Aibdescalzo, no fue queja, tienes razón en que debí informarte a tí ya que tu le habías hecho, pero en sí considero que la fusión de las mismas no debe de ser, son 2 cosas diferentes y como la fusión la hizo Farisori . . . bueno un saludo y gracias por arreglarle. Saloca; your comments 00:08 14 jun 2009 (UTC)

Ficha maestra

Hola, solo quiero notificarte que la ficha maestra ya esta lista (creo), quizas quieras probarla, lo unico que falta es reemplazar los usos de {{Ficha}} para que sea implementada totalmente. Un saludo. Locos ~ epraix Beaste~praix 01:12 14 jun 2009 (UTC)

Pero si la mayoría de las infoboxes son simples! ;), aunque creo que podría implementarse a una que otra "ficha compleja". Locos ~ epraix Beaste~praix 01:21 14 jun 2009 (UTC)

¿Todavía dudas que tenga alguna utilidad? En vez de desgastarnos los dos discutiendolo, mejor hagasmoslo cuando sea anunciada en el café y así tener la opinion de más wikipedistas ¿te parece? Locos ~ epraix Beaste~praix 01:27 14 jun 2009 (UTC)

Ficha de periodista

Hola VanKleinen/Archivo 5. En la nueva Ficha de periodista no se visualiza la foto, que sí se veía en la anterior infobox, como por ejemplo el artículo de Luis del Olmo, entre otros. un saludo Electro07 (discusión) 15:54 14 jun 2009 (UTC)

Las fotos no aparecen...

en los infoboxes de muchos que ha reemplazado tu bot. No sé si el cambio ha sido consensuado o no, pero de momento, es un atraso. E imagino que las fotos habrá que insertarlas "a mano" una a una.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.152.5.137 (disc. • contribs • bloq). Aibdescalzo (mailbox) - 19:38 14 jun 2009 (UTC)

 Arreglado. Aibdescalzo (mailbox) - 19:38 14 jun 2009 (UTC)

Un saludo desde la otra orilla

Hola, Aibdescalzo. Llegué hasta tu página, un poco por casualidad, pues hace un rato, a un artículo en el que yo estuve trabajando, se le agregó una edición del robot AibdescalBOT (nombre que me llamó la atención, por parecerse a mi apellido). Un saludo desde Montevideo.--Fadesga (discusión) 20:06 14 jun 2009 (UTC)

¿?

¿? Farisori » 23:34 14 jun 2009 (UTC)

Limousin

Hola Aibdescalzo, quisiera hacerte una pregunta sobre la ficha que está en el artículo. ¿Cómo puedo hacer para agregarle un parámetro en el que se aumente el tamaño de la fotografía? Un saludo y gracias de antemano, Agustín ¿Alguna pregunta? 00:36 16 jun 2009 (UTC)

Muchísimas gracias. Un saludo, Agustín ¿Alguna pregunta? 01:59 16 jun 2009 (UTC)

Es posible creae un bot para traducir plantillas?

Querido Aibdescalzo:

Solicité a los programadores de bots lo siguente

Será posible diseñar un robotito que se dedique a las tareas de astronomía y traduzca los infobox comets a fichas de cometas y cree miniesbozos de estos. creo que es esa la parte mas mecánica al traducir. También existen muchos esbozos de otros objetos astronómicos que tienen artículos en inglés pero no se ha traducido la ficha. ejemplo 2002 AW197 y en la versión inglesa (55565) 2002 AW197 ¿Es mucho pedir? Gracias Roberto Magnus (discusión) 18:51 16 jun 2009 (UTC)

Y resulta que me mandaron contigo. Me parece que tu le haces más a las plantillas que a los bots pero creo que por lo menos entiendes mejor el problema de traducir una plantilla y a lo mejor me puedes dar ideas para mecanizar ese trabajo tedioso. (quizás se haga de alguna forma que desconozco) Estoy traduciendo artículos de cometas y asteroides desde el inglés y lo más complicado (n realidad trabajoso pero no dificil) me ha sido asimilar su plantilla a la nuestra. Te agradecería si les das un tiempo y ves si la idea mía tiene asidero. (ejemplo 90377 Sedna en inglés tiene ya una plantilla pero...) --Roberto Magnus (discusión) 18:57 17 jun 2009 (UTC)

Los mil torrotitos de los USA

Hola de nuevo. He visto que la plantilla de geodatos de los USA incluye las diversas banderas con que ha contado el país, siempre incrementando el número de estrellas. El problema es que al tratar de usar el parámetro "naval" aparece únicamente la actual, y no es posible seleccionar entre los distintos torrotitos, que variaban al igual que la enseña nacional. He tratado de usar la plantilla naval con los parámetros USA y 1912 y lo que hace es mostrar la enseña nacional de 48 estrellas: Armada de los Estados Unidos. Si necesitas información y enlaces a las banderas, mira en torrotito de la Armada de los Estados Unidos. Gracias por tu tiempo. Gaijin (discusión) 09:19 18 jun 2009 (UTC)

Plantilla:Ficha de lista de canciones

Hola que tal, nuevamente molestándolo, ¿Se podría dar vida al "encabezado" de la Plantilla:Ficha de lista de canciones, que arrojara un "color claro" por defaul de pendiendo el álbum. Un ejemplo: véase álbum de Madonna. También si se puede sombrear suavemente una canción y la otra no para que resalten. saludos --Cruento (discusión) 18:56 18 jun 2009 (UTC)

Observación

1. Podría ser un azul cielo, el más claro, que apenas se distinga?
2. Reducir el tamaño de la fila, solo el del encabezado.
3. Habra la manera de que la plantilla arroje por default el color dependiendo el álbum? Véase A Dangerous Meeting que la ficha es verde, para este caso sería el verde clarito. Saludos --Cruento (discusión)

Quede muy satisfecho! muchas gracias. --Cruento (discusión) 15:28 19 jun 2009 (UTC)

Tal como me lo pediste

Tenemos problemas con la infobox amigo. Saludos Saloca; your comments 01:02 19 jun 2009 (UTC)

Ficha de raza

Justo la empecé. ¿Podrías corregirme si me falta algo? (o sobra) Un saludo y gracias por la predisposición, Agustín ¿Alguna pregunta? 02:52 19 jun 2009 (UTC) PD: Podés decirme Agus; estamos en confianza ;)

Ok, no hay prisa. Una pregunta, ¿se le podrán agregar nuevos parámetros si fuera necesario? (Pregunto porque no se) Y otra, ¿se le puede cambiar el color naranja? Un saludo y muchísimas gracias, Agustín ¿Alguna pregunta? 03:04 19 jun 2009 (UTC) PD: Otra cosa, ¿estaba bien lo que había hecho?

Muchísimas gracias, Agustín ¿Alguna pregunta? 03:19 19 jun 2009 (UTC)

Muy buena quedó, ya la probé aquí. Sin embargo, tiene dos pequeños problemas: no se puede cambiar el tamaño de la imagen (no superiores a 200px) y, al completar "Tamaño", la imagen se amplia mucho, salíendose de la vista. Otra cosa, hay algunos parámetros que no se como completarlos, ¿podrías explicarme?. Un saludo y gracias por el trabajo que te tomaste, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 18:53 19 jun 2009 (UTC)

Ahora sí, está excelente. ¿Te parece bien agregarle un parámetro que sea Primeros registros, para el año o siglo en que surgió o en que fue datado por primera vez? Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 19:45 19 jun 2009 (UTC)

En realidad me refería a un titulito, como que que había puesto aquí. ¿Podrás? Un saludo y gracias, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 23:46 19 jun 2009 (UTC)

Votando... Ya que estamos con invitaciones, ¿te interesaría el Wikiproyecto:Agronomía? Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 00:27 20 jun 2009 (UTC)

Me vas a matar por rompe, pero... ¿Me podrías explicar cómo hacer para que "Primeros registros" aparezca en Limousin (raza bovina)? (traté de incluir el parámetro pero no cambiaba nada). Un saludo y gracias por avisarle a Farisori, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 01:50 20 jun 2009 (UTC)

Ah! Con razón. Yo ponía "|primeros registros =" y nada, pero ahora ya entendí cómo funciona el sistema. Un saludo y gracias nuevamente, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 02:54 20 jun 2009 (UTC)

Hola Aib, buen día. He estado editando y me he dado cuenta que a la plantilla le falta un parámetro "Alzada", que indicase la altura del animal; creo que debería ir debajo de "Peso". ¿Qué opinas? Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 15:51 20 jun 2009 (UTC)

Yo decía agregar un parámetro. Cito Saanen (raza caprina): el parámetro "Tamaño" se completa con mediano/grande y el que pretendo agregar ("Alzada") es un término utilizado para definir la altura de los animales en ganadería, que en este caso sería 85-90 en machos y un poco menos en hembras. No se si me expliqué bien. Trato de nuevo: el tamaño sería si el animal es grande, mediano o pequeño (de acuerdo al espacio que ocupan) y la "Alzada" sería simplemente la altura expresada en cm. Creo que está mejor explicado. ¿Me hice entender? Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 16:51 20 jun 2009 (UTC)

Sí, tenés razón. "Alzada" es un término muy específico de la ganadería. Sin embargo, tampoco me convence dimensiones. A qué se refiere, ¿a dos medidas: ancho y alto? La altura es generalmente un promedio, pero el ancho no, pues puede haber animales excesivamente flacos o gordos (ahora que lo pienso, también puede haber animales petisos). Bue, no importa, habrá que aclarar si es altura o ancho. Un saludo y gracias por la ayuda, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 17:14 20 jun 2009 (UTC)

Imagen en "Catolicismo"

Eso indica la posición y el tamaño de imagen. En la posición anterior obstruía con el título siguiente. ¿De qué tengo que tener cuidado? --Huhsunqu (discusión) 20:34 19 jun 2009 (UTC)

Ah, no, no, de eso no me di cuenta. Parece que está saliendo automático con el artilugio de edición que uso (wikiEd). Veré si sigue el problema. Gracias por avisarme. --Huhsunqu (discusión) 20:38 19 jun 2009 (UTC)

Plantilla

Bueno, lo he meditado mucho y me he convencido que dimensiones es la mejor opción. Sin embargo, no vengo por esto sino por otra cosa. Quisiera que me ayudaras (si puedes) con la mejora de la Plantilla:WP Agronomía. Me gustaría que tuviese los parámetros de "Importancia" y "Calidad", como los que tiene la Plantilla:WP Argentina, con el objetivo de crear las respectivas categorías. He mirado el código, tratado de imitarlo, pero no consigo buenos resultados. ¿Crees que podrías ayudarme? Un saludo y gracias de antemano, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 03:13 21 jun 2009 (UTC)

Muchísimas gracias. Crearé esas subpáginas y luego las categorías. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 03:35 21 jun 2009 (UTC)

Buenas noches Aib. Creé las subpáginas Importancia y Calidad, pero no se cómo hacer para que categoricen. ¿Podrías ayudarme? Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 23:02 21 jun 2009 (UTC)

Hola Aib: podrías ver esta petición, por favor? Estoy demasiado apurado de tiempo, y tú eres quien se maneja además con los V2. Salutes! Farisori » 18:16 24 jun 2009 (UTC)

Plantilla WP Televisión

Hola Aibdescalzo, podrias modificar esta plantilla creo que se veria mejor, si en vez de decir portal television dijera el nombre del articulo como en el caso de esta Redeyes (discusión) 01:58 29 jun 2009 (UTC)

{{Ficha de método de encriptación}}

Hola Aib. Me dice Farisori que quizás tú puedas ayudarme. Hemos traducido {{Ficha de método de encriptación}} y andamos buscando una imagen tipo infobox v.2. Como aquí no veo ninguna adecuada, alguien que sepa de Inkscape puede hacerla a partir de, por ejemplo, Archivo:Encrypted.png. ¿Puedes hacerlo? Gracias por adelantado y un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:15 29 jun 2009 (UTC)

Ficha de aeronave

Hola, yo creo que en la {{Ficha de aeronave}} (menciono esta ficha porque es la que yo uso habitualmente) el texto de la columna izquierda quedaba mejor alineado a la izquierda en vez de centrado. Porque como está ahora me parece que no es cómoda de leer, leyendo hacia abajo, los ojos tienen que ir en zigzag en vez de ir en línea recta. Sorruno (discusión) 20:15 1 jul 2009 (UTC)

Plantilla nueva

Hola, Aibdescalzo, he creado la Plantilla:Ficha de central nuclear, y me aparecen cuatro llaves (}) al principio de la página que no sé a qué se deben; como he visto que dominas bastante el tema me gustaría que le echaras un vistazo y corrigieras algún error más si es que lo encuentras, porque yo no ando muy suelto en plantillas. Gracias por adelantado, saludos, --Goldorak (discusión) 22:29 6 jul 2009 (UTC) PD: además, todos los artículos en los que la incluyo, aparecen luego en la Categoría:Wikipedia:Fichas de arquitectura.

ficha obispo y cardenal

Estimado; cro que habría que añadir una sección opcional a estas fichas, sobre beatificación y canonización cpomo tienen la de Papa. Así impedir que pongan dos fichas en algunas secciones.--Williamsongate (discusión) 13:51 9 jul 2009 (UTC)

He visto otro error: donde dice título añade que los difuntos no lo deben mostrar. Falso si deben porque es un puesto que ocuparon hasta su muerte como hizo un rey o un Papa.--Williamsongate (discusión) 20:29 9 jul 2009 (UTC)

Wikipedia:Wikicumpleaños

Hola Aibdescalzo. Muchas felicidades por tu mayoría de edad por estas páginas. Según la página, a los tres años se consigue, ánimo y a por los tres siguientes. Aprovecho la ocasión para enviarte un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:43 16 ago 2009 (UTC)

Imagen falta

Me pregunto si sería una buena idea crear una imagen tipo Falta imagen hombre.svg, para colocar en los artículos de especies vegetales (p.e. Falta imagen planta.svg) cuya imagen aún no está en Commons. ¿Qué opinas? Saludos wikipedísticos de digigalos (a mi página de discusión)/. 21:21 19 ago 2009 (UTC).

Re: Acción noble

Según veo su voto ni siquiera fue válido. Si notas yo solo he tenido dos conversaciones con el segundo (incluida su bienvenida) y una medalla que me otorgo sin siquiera haber cruzado palabras (puedes checar los diffs), y no he vuelto a cruzar palabras con el primero. No veas actuares mios donde no los hay Aibdescalzo, sabes que mi voto en contra fue motivado por lo de la plantilla y los errores que hubieron en su inclusión, te pido de la forma más correcta y respetuosa posible, me muestres donde motivo yo a que se te vote ya fuese a favor o en contra, es más, donde siquiera motivo yo a que se vote. Saloca; your comments 05:23 20 ago 2009 (UTC)

Vuelvo a señalartelo y en afán de mantener puntual lo que dices. No hay diff, por que yo no tengo nada que ver con el voto, dices tú ... "Evidentemente, les avisaste fuera de la wikipedia, no hay que ser Einstein para darse cuenta de algo tan obvio" ¿Te consta en primera que yo hice algo así, y en segunda que yo me prestaría para eso? Si bien recuerdo no obstante estuve en contra de la fusión de la plantilla te avise previamente de los problemas, 2 días previos a mi voto. Ahora, ya me estas acusando de algo que no hice e incluso mencionas "la falta de ética de mi parte" y sin embargo antes de apresurarme o prestarme para un mal entendido, prefiero hablarlo contigo y que me señales con base en que aseguras que yo tuve o tengo algo que ver. Te pido nuevamente revises mis actuares con los usuarios y veas de que forma pude incentivar a que se te votara en contra por parte de ellos. En efecto, veo que el voto de Máximo Calderón te costo el flag, pero de ahí a que yo lo provocara dista mucho Aib. No tendría por qué hacer algo en tu perjuicio, creí incluso habiamos subsanado el contratiempo en el IRC, lamentablemente veo que no. Saloca; your comments 05:48 20 ago 2009 (UTC)

Insisto, no puedes darte cuenta de algo que no existe. En efecto te equivocas con la presunción y no requiero disculpa alguna, sabes que no es mi estilo. Quizá si fuese yo el afectado, (como en este caso lo has sido tú) un servidor también estaría creyente de que dicha emisión podría haber sido influenciada por parte de un tercero. Espero puedas replantearte mi inclusión en dicho 99% y no asumas que te has dado cuenta de algo que te vuelvo a mencionar no sucedió. En efecto hay cosas que pueden ir más allá de los diffs, lastimosamente este no es el caso. Sabes perfectamente que en el momento que vuelvas a someter al BOT a votación, mi decisión será con base en el manejo del mismo, nunca en contra tuya (sabes bien que te aprecio e incluso que hemos mantenido buena comunicación vía IRC). Anda que la wiki requiere de nuestra ayuda y debo confesar, el BOT no es malo en sí (pero no hagas esas modificaciones tan sin avisar ). Espero podamos seguir haciendo buen equipo y lanzando buena vibra a la enciclopedia. Un saludo Saloca; your comments 06:14 20 ago 2009 (UTC)

Bienhallado

Jajaja! Te has perdido un momento algo caliente. En el wikiproyecto de la Iglesia católica podrás ponerte al día. Ya me contarás, pero espero que las diferentes colores puedan permancer. --Williamsongate (discusión) 09:24 20 ago 2009 (UTC)

Explicame una cosa: ¿Por qué se han fusionado las plantillas aristócrata y monarca? No es lo mismo. --Williamsongate (discusión) 10:05 20 ago 2009 (UTC)

Para mi la ficha es algo más que resumen. Tiene que contar algo más, con la forma el color: los detalles que diferencian a unas y otras te cuentan algo más. No es lo mismo un papa que un simple obispo. No es lo mismo un rey o un emperador que un conde de estos últimos creados hace 50 años por cuestión de beneficios económicos. Hay cosas que no son iguales y debieren diferenciarse en algo, esto es lo que defiendo con las plantillas: religioso, obispo, cardenal --Williamsongate (discusión) 16:38 20 ago 2009 (UTC)

Gracias por arreglar la ficha de historieta

¿Se te ocurre alguna forma de embellecerla? Aquí estamos discutiendo sobre la misma. --Manu Lop (discusión) 11:15 20 ago 2009 (UTC)

Cambios

Hola Aibdescalzo, espero que estés bien. He visto los cambios que has hecho en {{Ficha de aerolínea}} y la verdad no me parece el color que le has puesto a la plantilla, precisamente queríamos con la nueva plantilla tener algo más sobrio estéticamente hablando por eso manejamos la escala de grises al hacer la plantilla. Me parece que lo más prudente es dejarlo como estaba, ¿qué opinas?, recibe un saludo y gracias por tu interés en mejorar las cosas .Nicop (discusión) 15:16 20 ago 2009 (UTC)

Fui yo. Pero mi no gustar para nada. Locos epraix ~ Beastepraix 15:31 20 ago 2009 (UTC) PS:Bienvenido de vuelta, creí que te retirabas o algo ;).

Pues la verdad no entiendo tu punto, uniformidad con qué?, a qué te refieres con el violeta que no veo en ningún lado?.Nicop (discusión) 16:07 20 ago 2009 (UTC)

Tranqui colega, que yo también uso <includeonly>s. Pero siempre que termino de depurar las plantillas los retiro, por mi parte no me importa demasiado. Nicop se está refiriendo a la {{ficha de aerolínea}}, ¿por cierto con la uniformidad de plantillas te refieres a un color común entre las fichas? Un saludo. Locos epraix ~ Beastepraix 16:10 20 ago 2009 (UTC)

includeonlys

Hola Aib: sólo te remito a Drini, que me dejó encargado que te lo derivara si volvíamos a este tipo de ediciones. Muchos saludos, Farisori » 16:35 20 ago 2009 (UTC)

Bueno, me alegro por tus vacaciones, pero a la vez lamento que te lo tomes de ese modo. Claramente entre los que estamos más dedicados a las plantillas, eres el único que tiene problemas con prescindir de los includeonly's, en favor de la simpleza de código... creo que ha veces hay que ceder en pos de las "masas" (cuando estas también tienen razones fundadas para opinar lo que opinan). Un cordial saludo, Farisori » 01:29 21 ago 2009 (UTC)

Traslado improcedente

Vengo por el traslado que has hecho del artículo Sacramento (catolicismo). Me sorprende que a estas alturas un usuario como tú haga un traslado tan drástico (mira, por ejemplo, las enlazadas) sin ni siquiera consultar en la página de discusión. El nombre de un artículo tan complejo no creo que no haya sido discutido en su momento. Y algo se trató como ves en la página de discusión del mismo artículo.

Entiendo el criterio de «sé valiente», pero también que cosas así se deberían avisar antes precisamente para preguntar, ¿no crees?

Las objeciones que tengo contra el título que has puesto:

• Titular un artículo en plural está expresamente contravenido en la convención de títulos, apartado «títulos en singular».
• En nuestra convención de títulos el apartado «precisión frente a ambigüedad» contempla explícitamente el uso del paréntesis para ayudar a desambiguar (el ejemplo usado es radio: y no contempla soluciones como radio en la oseología o radio en la química. Ahí mismo se aclara que se ha de preferir un título más natural cuando sea posible y evitar los paréntesis. Pero resulta que tan natural es Sacramentos de la Iglesia católica como Sacramentos católicos como Sacramento en la Iglesia católica e incluso Sacramento en la teología católica. Cuando a otro se le ocurra, ¿hará el traslado a uno de esos con la misma facilidad con que lo has hecho tú ahora? ¿y luego otra vez a arreglar las enlazadas?
• Finalmente, sobre el fondo (ya no aspectos formales como los dos puntos anteriores). El artículo no solo trata de los «sacramentos» sino de la noción de sacramento que es algo más amplia por su origen y uso en la teología judeocristiana y en el Nuevo Testamento. El título actual no permite colegir esta amplitud de sentido (precisamente por estar titulado en plural). En todo caso, se podría: Sacramento en la Iglesia católica pero seguimos en el punto dos. ¿Hasta cuándo los traslados?

No voy a ser yo quien haga un nuevo traslado porque incurriría en lo mismo que estoy criticando que has hecho. Confío en que tú mismo usarás de sentido común y volverás al artículo al título que tenía. Gracias. Roy Focker 08:38 22 ago 2009 (UTC)

Otra petición más

Hola Aib, ¿que tal las vacaciones?. Tengo otro tema en el que había pensado me podrías ayudar, ya que de nuevo andas por aqui (recurrí a Farisori, pero no sabe mucho de diagrama de barras). Se trataria de crear una plantilla para recoger un gráfico sobre los caudales de los ríos, un gráfico utilizado en cientos de artículos. El código proviene, en general, de la wikipedia francesa (ellos lo crean a partir de una base de datos «Water Systems Analysis Group» auspiciada por la UNESCO) y me parece que se podría simplificar y automatizar bastante. Echale un vistazo a «Río Sara#Hidrometría»: solamente habria que dejar los campos para el nombre de la estación hidrométrica, el periodo de años de observación, el enlace a la base de datos y los caudales de cada mes. Ya me cuentas que te parece. Feliz vuelta. Mil gracias por anticipado. Urdangaray (discusión) 18:35 25 ago 2009 (UTC) (desde que uso Beta la mayoría de los comandos no me funcionan y tengo que frmar con las ~~ ).

No te preocupes y suerte con los estudios. Y disfrútalo, que aunque ahora te parezca imposible, son los mejores años. Urdangaray (discusión) 05:07 26 ago 2009 (UTC)

Una sugerencia

Hola, he notado que cambias mucho la plantilla: plantilla de actor, mi sugerencia es, poner un campo donde se muestre los años de trabajo del actor, actriz, director, etc, abajo de el campo de ocupación. Copiame a mi pagina de discusión que opinas te mi sugerencia. Saa19952 (discusión) 20:54 28 ago 2009 (UTC)

RE 2 Una sugerencia

Eso mismo me puse a mirar pero no lo vi, y le comentare a un bibliotecario para esto, gracias por todo. Saa19952 (discusión) 23:44 28 ago 2009 (UTC)