Diferencia entre revisiones de «Discusión:Ciencia económica»
Sección nueva: →Mejor organización de las categorías a tratar |
Bot:Enlaces rotos |
||
| Línea 41: | Línea 41: | ||
El artículo no muestra una secuencia correcta de temas a tratar. En vez de plantear tantas definiciones diferentes es necesario incluir dentro de la entrada una sección de "Historia" y "Ramas de la Economía". Así, se puede profundizar en aspectos claves de la micro y macro. No basta con dar una vaga idea de lo que significa cada uno. Asimismo, es necesario incluir referencias de economistas reconocidos como Adam Smith, Milton Friedman, Gregory MAnkiw, etc. |
El artículo no muestra una secuencia correcta de temas a tratar. En vez de plantear tantas definiciones diferentes es necesario incluir dentro de la entrada una sección de "Historia" y "Ramas de la Economía". Así, se puede profundizar en aspectos claves de la micro y macro. No basta con dar una vaga idea de lo que significa cada uno. Asimismo, es necesario incluir referencias de economistas reconocidos como Adam Smith, Milton Friedman, Gregory MAnkiw, etc. |
||
== Enlaces rotos == |
|||
* http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:kzBioz_tiS8J:www.religionomics.com/old/erel/S2-Archives/Iannaccone%2520-%2520Introduction%2520to%2520the%2520Economics%2520of%2520Religion.pdf+%22Introduction+to+the+Economics+of+Religion%22&hl=en&ct=clnk&cd=1&gl=us |
|||
* http://66.102.1.104/scholar?hl=en&lr=&q=cache:fD0VzttXRUMJ:flash.lakeheadu.ca/~kyu/E5111/Lazear2000.pdf+ |
|||
* http://66.102.1.104/scholar?hl=en&lr=&q=cache:lK_6EHxTuCoJ:faculty-gsb.stanford.edu/lazear/personal/PDFs/economic%2520imperialism.pdf+ |
|||
* http://www.jstage.jst.go.jp/article/eier/4/1/7/_pdf |
|||
[[Usuario:Elvisor|Elvisor]] ([[Usuario Discusión:Elvisor|discusión]]) 08:47 25 nov 2015 (UTC) |
|||
Revisión del 08:47 25 nov 2015
Etimología
La etimología de economía se refiere a nomos (ley) y no a nemo (administrar). — El comentario anterior fue realizado desde la IP 189.167.219.71 (discusión • bloq) con fecha 17:11 18 ene 2012.
Describe la economía capitalista, no la economía en sí
Este artículo habla de la economía implementada por el sistema capitalista y no toma en consideración que esta, si bien es la economía más extendida en el mundo actual NO ES EL ÚNICO MODELO ECONÓMICO. Han existido (en la sociedad maya por ejemplo), existen (en Cuba o China por ejemplo) y existirán otros modelos económicos. Creo que el artículo debería enfocarse en el CONCEPTO DE ECONOMÍA en general y no limitarse a describir el sistema económico capitalista como si fuera el único existente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gonzalo Souto (disc. • contribs • bloq). 01:49 26 dic 2012
Duda
Por qué el nombre de William está en mayúsculas y no tiene apellido alguno? quién es William para empezar?— El comentario anterior sin firmar es obra de 187.194.159.4 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 20:06 20 feb 2013 (UTC)
Resuelto. Gracias por el aviso --Technopat (discusión) 20:06 20 feb 2013 (UTC)
¿Economía ciencia social?
No se le puede aplicar el método científico. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 80.31.238.107 (discusión • bloq) con fecha 00:07 24 ago 2013.
Comentario
Faltan ejemplos de cómo utilizar la economía normativa y economía positiva en las empresas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Poulettduranr (disc. • contribs • bloq). 19:40 6 oct 2013
Error etimológico
La etimología de la palabra "economía" es errónea. "Economía" viene de "oikós" (casa) y de "nómos" (ley), y no como figura en el artículo de "nomé" (?), que ni siquiera corresponde a la terminación del infinitivo en griego. — El comentario anterior sin firmar es obra de Barbarian24 (disc. • contribs • bloq). 23:47 3 feb 2014
Comentario/Sugerencia
Creo que faltan las distintas ramas de Economía en las cuales los estudiantes de dicha carrera pudieran especializarse una vez concluida, ya que habla sobre la micro economía y la macro economía, pero no menciona la econometría o la economía ambientalista — El comentario anterior sin firmar es obra de 220772lara (disc. • contribs • bloq). 22:13 7 dic 2014
- Me parece una buena información sobre economía aunque a mi parecer le pondría mas ejemplos de sus tipos de especialización al concluir sus estudios y ademas destacaría sus mayores logros en la historia económica y su importancia.--Criskar1 (discusión) 19:08 9 dic 2014 (UTC)
Comentarios
El articulo esta muy bien, y también estamos de acuerdo que es muy importante la inclusión de las diversas ramas de la economía, ya que para los estudiantes, el encontrar información por este medio, acerca de todas las posibilidades que existen en el área económica, es vital para su estudio y aplicación --Linuxazteca (discusión) 18:10 8 dic 2014 (UTC)
Mejor organización de las categorías a tratar
El artículo no muestra una secuencia correcta de temas a tratar. En vez de plantear tantas definiciones diferentes es necesario incluir dentro de la entrada una sección de "Historia" y "Ramas de la Economía". Así, se puede profundizar en aspectos claves de la micro y macro. No basta con dar una vaga idea de lo que significa cada uno. Asimismo, es necesario incluir referencias de economistas reconocidos como Adam Smith, Milton Friedman, Gregory MAnkiw, etc.
Enlaces rotos
- http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:kzBioz_tiS8J:www.religionomics.com/old/erel/S2-Archives/Iannaccone%2520-%2520Introduction%2520to%2520the%2520Economics%2520of%2520Religion.pdf+%22Introduction+to+the+Economics+of+Religion%22&hl=en&ct=clnk&cd=1&gl=us
- http://66.102.1.104/scholar?hl=en&lr=&q=cache:fD0VzttXRUMJ:flash.lakeheadu.ca/~kyu/E5111/Lazear2000.pdf+
- http://66.102.1.104/scholar?hl=en&lr=&q=cache:lK_6EHxTuCoJ:faculty-gsb.stanford.edu/lazear/personal/PDFs/economic%2520imperialism.pdf+
- http://www.jstage.jst.go.jp/article/eier/4/1/7/_pdf