Usuario discusión:Togo~eswiki

Archivo:StirlingRefrigeratorConversionOct2004.jpg

Motor Stirling la 1ra prueba

para funciones de variable compleja

La variable compleja representa un Número complejo.

Historia de las Funciones de Variable Compleja

En 257 el matemático Diofanto encontro en su estudio del triángulo rectángular yel teorema de Pitágoras una solución que requeria la raiz de una numero negativa. En 1777 Leonhard Euler empezo a usar el simbolo i (como imaginario) para la raiz de -1. En 1825 Augustin Louis Cauchy contribuye la generalisación de las funciones algebraicas para integrales definidas de variable compleja.

Ligas Externas

• http://thales.cica.es/rd/Recursos/rd98/Matematicas/09/c11.html Historia

De nada

Cuando necesites ayuda sólo dame un silbidito ;-) and I also speak english so feel free to use it as well if you feel more comfortable. See ya --Anna 23:49 16 sep, 2004 (CEST)

Hello togo, I know how you feel writing in a language that isn't your mother tongue. Mine isn't English either and I feel unsure very often. About your contributions, I don't think they are rejected because of your grammar, they're good enough to understand the meaning and there's always someone aware to correct any misspellings. The discussion is about part of the content, which should be written in the sexuality category, have a look here Categoría:Sexualidad and you will see it fits better.
You could add more information or maybe an image about that muscle but always something pertaining to the anatomic aspect, as the target is to describe that muscle anatomically. Have a read at the pucocoxígeo discussion where Joseaperez makes a suggestion about where to create an article with those extra datas on the training of that muscle. I think it's a good solution and your contributions will be able to coexist happily in wikipedia. So when the discussion on this article is solved I'll be pleased to help you with any doubts or review your texts and polish them. Un saludo. --Anna 21:20 17 sep, 2004 (CEST)

Do you think there are any chances that if I really delivered links that proof that what I am writing about is 'common knowledge' (upon a fortunate few) that they would allow a regular article to happen here? Really there is no explanation except some type of religious fervor of prudes that would explain why this information should not be in the article about the muscle that makes it all possible!

By the way the article is in the Categoría:Sexualidad and it belongs there because of its historic and current use and the happyness and health it allows to provide. Tell me something, as a Spanish Woman is this a taboo for your people ? Togo 22:16 17 sep, 2004 (CEST)

---

Empowerment means "fortalecimiento".--Anna 00:08 18 sep, 2004 (CEST)

---

(I have just seen your answer to my previous comment on here but I won't see any messages from you unless you use my discussion page).
Answering to it, I think the controversy about your article isn't a matter of religiosity or taboos, but a matter of putting the right contents into the right places. Anyway, I'm not the right person to solve this matter, you should deal with the librarians=bibliotecarios or someone else expert on medicine.--Anna 00:08 18 sep, 2004 (CEST)

Pubocoxígeo

Acabo de solicitar la mediación de otros bibliotecarios en la redacción del artículo en cuestión. -- pieter 02:00 17 sep, 2004 (CEST)

Me aparece que tu piensas que es.wipipedia es un diccionarion con limite de palabras en vez de articulos? Ustedes no tienen ni razones porque estas conocimientos exceden sus limites Togo 07:25 17 sep, 2004 (CEST)

Togo, no pienso repetir el debate que tuviste con Joseaperez. Ni soy un censor ni tengo intención de enzarzarme en una discusión contigo. Sobre los "límites", sí creo que debe haberlos. En este caso concreto, el límite es la descripción del músculo. El resto, los ejercicios de Kegel, los músculos en general, la anatomía humana también tienen su lugar, pero fuera de este artículo: no puedes pretender meterlo todo en la entrada pubocoxígeo. Pero como tenemos visiones diferentes sobre el particular, solicito la opinión de otras personas. Mientras tanto, no voy a volver a tocar el artículo. -- pieter 09:50 17 sep, 2004 (CEST)

Yo no bloqueé la página (pero estaba a punto de hacerlo, efectivamente). Y quise decir lo que dije: "Insto a todas las partes interesadas en expresar una opinión a resolver sus diferencias en la página de edición, si es posible, haciendo referencia a publicaciones externas a nuestro proyecto". Esto es: no tienes que discutirlo conmigo, sino con el resto de las partes interesadas. El bibliotecario que bloquee o desbloquee una página no tiene que participar en el debate, ya que ha de imponer las reglas de la wikipedia, no su criterio personal. (Lee Wikipedia:Bibliotecarios). Te aconsejo que esas referencias que me señalas las incluyas en la página de discusión. Lo mejor sería que te apoyases en otras enciclopedias "de prestigio", y que veáis entre todos qué recoge su artículo "Pubocoxígeo". Hasta donde he entendido la discusión, no se discute la veracidad de la información, sino su pertenencia en este artículo. ¿Otras enciclopedias incluyen esa información en ese artículo? Si es así, sería razonable imitarlas. Si no es así, ¿por qué no incluir esa información en un artículo específico? Eso es lo que deberíais discutir en la página de discusión del artículo. -- 4lex 07:35 20 sep, 2004 (CEST)

Prácticas de traducción

Me ha parecido entender que te gustaría perfeccionar tu redacción en español (o al menos tener una ayuda para que los artículos queden correctos). Quizá te interesen las prácticas de traducción en la wikiversidad. Consisten en traducir artículos del inglés al castellano, con ayuda de un profesor nativo. -- 4lex 10:18 17 sep, 2004 (CEST)

Energia solar.

El articulo actual "energia solar" tiene un ambito mucho mas reducido que la referencia en el primer parrafo de sol. Mientras que el primero se refiere unicamente a la energia usada artificialmente por el hombre, el segundo se refiere a toda la energia usada por los oranismos vismos, partiendo por la usada en fotosistesis en las plantas. --Renacimiento 18:13 20 sep, 2004 (CEST)

Muy buena observacion! Puedes areglar esto? Lo que tiene el articulo es una especificacion de la densidad de energia que llega. Debes saber que es importante tener una referencia en sol a energía solar cual obviamente no me satisface tampoco! Falta tambien una liga a Energias Renovables en general! Togo 06:32 22 sep, 2004 (CEST)

Spanish

Excuse me. What do you mean when you say "nuevo comienzan!" when you start a new article? It doesn't have any sense in Spanish, but I can probably translate what you intend to say into correct Spanish ;) If you meant "new article" you can say "artículo nuevo". Sabbut 19:30 8 oct, 2004 (CEST)