Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Holocracia»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
N6 (discusión · contribs.)
3 ediciones
mSin resumen de edición
Aibapas (discusión · contribs.)
100 ediciones
Línea 20: Línea 20:


=== Proceso de Gobierno ===
=== Proceso de Gobierno ===
Cada círculo utiliza un proceso de gobierno definido para crear y actualizar periódicamente sus propios roles y políticas. Holacracy especifica un proceso estructurado conocido como "la toma de decisiones de integración" para proponer cambios en el gobierno y modifica o se opone a las propuestas. Este no es un sistema basado en el consenso, ni siquiera un sistema basado en el consentimiento, sino uno que integra la entrada pertinente de todas las partes y asegura que las modificaciones propuestas y objeciones a esos cambios están anclados en las necesidades de los roles '(ya través de ellos, las necesidades de la organización), en lugar de las preferencias o el ego de las personas.<ref>{{Plantilla:Cita web|title = Holacracy governance meetings|url = http://www.holacracy.org/governance-meetings|work = holacracy.org|accessdate = 29 de mayo de 2015|year = 2015}}</ref>
Cada círculo utiliza un proceso de gobierno definido para crear y actualizar periódicamente sus propios roles y políticas. Holacracy especifica un proceso estructurado conocido como "la toma de decisiones de integración" para proponer cambios en el gobierno y modifica o se opone a las propuestas. Este no es un sistema basado en el consenso, ni siquiera un sistema basado en el consentimiento, sino uno que integra la entrada pertinente de todas las partes y asegura que las modificaciones propuestas y objeciones a esos cambios están anclados en las necesidades de los roles (y, a través de ellos, las necesidades de la organización), en lugar de las preferencias o el ego de las personas.<ref>{{Plantilla:Cita web|title = Holacracy governance meetings|url = http://www.holacracy.org/governance-meetings|work = holacracy.org|accessdate = 29 de mayo de 2015|year = 2015}}</ref>


=== Proceso operacional ===
=== Proceso operacional ===

Revisión del 06:40 19 ene 2016

Holacracy es una tecnología social o el sistema de organización de gobierno en el que la autoridad y la toma de decisiones son distribuidos a través de una holarquía de equipos de autoorganización en lugar de ser establecidos por una jerarquía de gestión.[1]​ Holacracy ha sido adoptada por organizaciones con y sin ánimo de lucro en EE. UU., Francia, Alemania, Nueva Zelanda, Australia y el Reino Unido.[2]​

Orígenes

El sistema Holacracy se incubó en Ternary Software, una empresa de Exton, PA, USA que se caracterizó por la experimentación con formas más democráticas de gobierno de las organizaciones.[3]​ El fundador de Ternary Brian Robertson destiló las mejores prácticas en un sistema de organización que se hizo conocido como Holacracy en 2007.[4]​ Más adelante Robertson desarrolló la Constitución Holacracy en 2010, que establece los principios y las prácticas esenciales del sistema, y ha apoyado a las empresas en la adopción del mismo.

El término holacracy se deriva del término holarquía , acuñado por Arthur Koestler en su libro de 1967 El espíritu de la máquina. Una holarquía se compone de holones. (griego: ὅλον, forma neutra holón de ὅλος, holos "todo") o unidades que son autónomas y autosuficientes, y que también dependen de la totalidad mayor de la que forman parte.[5]​ Así, una holarquía es una jerarquía de holones autorregulados que funcionan como totalidades autónomas y como piezas dependientes.[5]​

Influencias y sistemas comparables

Holacracy ha sido comparado con la sociocracia, un sistema de gobierno desarrollado en la segunda mitad del siglo XX.[6]​ La Sociocracia tuvo una influencia temprana importante durante la incubación de Holacracy,[7]​ aunque la Holacracy se ha alejado cada vez más de ella desde entonces.[8]​ La Sociocracia inspiró particularmente el desarrollo de la estructura de círculo y los procesos de gobierno (descrito en más detalle más adelante) dentro de Holacracy. La Holacracy está diseñada para las organizaciones y fundamentalmente diferencia los roles de la organización de la gente que trabaja en ella.[9]​

En su énfasis en la gobernabilidad iterativa, los procesos de adaptación, y la autoorganización, Holacracy se inspira en los principios del desarrollo ágil de software y el proceso de manufactura esbelta. Holacracy es altamente compatible con en la medida en que su estructura directiva permite que múltiples partes interesadas sean representados en el gobierno de una organización y para que múltiples organizaciones con intereses compartidos puedan estar vinculados a nivel de gobierno.

Elementos esenciales

Roles en lugar de las descripciones de los puestos

Los bloques básicos de la estructura organizativa de Holacracy son los roles. Holacracy distingue entre los roles y las personas que los ejercen, ya que un individuo puede tener múltiples roles en un momento dado. Un rol no es una descripción de las funciones; su definición sigue un formato claro incluyendo un nombre, un propósito, "dominios" opcionales para controlar, y la rendición de cuentas, que son las actividades en curso que se deben realizar.[10]​ Los roles se definen por cada círculo -o en equipo- a través de un proceso de gobierno colectivo, y se actualizan periódicamente con el fin de adaptarse a las necesidades siempre cambiantes de la organización.

Estructura de Círculo

Holacracy estructura las diversas funciones en una organización en un sistema de círculos de auto-organización (pero no autodirigidos). Los círculos están organizados jerárquicamente, y a cada círculo se le asigna un propósito claro y la rendición de cuentas se produce en su círculo más amplio. Sin embargo, cada círculo tiene la autoridad para auto-organizarse internamente para lograr mejor sus objetivos. Los círculos conducen sus propias reuniones de gobierno, asignan a los miembros sus roles y asumen la responsabilidad de la realización de trabajos dentro de su ámbito de autoridad. Los círculos están conectados por dos papeles conocidos como "enlace líder" y "enlace representante", que participan en las reuniones tanto de su círculo y como del círculo más amplio para asegurar la alineación con la misión y la estrategia de la organización en general.

Proceso de Gobierno

Cada círculo utiliza un proceso de gobierno definido para crear y actualizar periódicamente sus propios roles y políticas. Holacracy especifica un proceso estructurado conocido como "la toma de decisiones de integración" para proponer cambios en el gobierno y modifica o se opone a las propuestas. Este no es un sistema basado en el consenso, ni siquiera un sistema basado en el consentimiento, sino uno que integra la entrada pertinente de todas las partes y asegura que las modificaciones propuestas y objeciones a esos cambios están anclados en las necesidades de los roles (y, a través de ellos, las necesidades de la organización), en lugar de las preferencias o el ego de las personas.[11]​

Proceso operacional

Holacracy especifica los procesos para la alineación de los equipos alrededor de las necesidades operativas, y requiere que cada miembro de un círculo cumpla ciertos deberes con el fin de trabajar de manera eficiente y eficaz entre sí.[12]​[13]​ En contraste con el proceso de gobierno, que es colectivo e integrador, cada elemento que cumple un rol tiene mucha autonomía y autoridad para tomar decisiones sobre cómo lograr mejor sus objetivos. Algunos han descrito el paradigma autoridad en Holacracy como completamente opuesto a la de la jerarquía de gestión tradicional; en lugar de tener permiso para actuar o innovar, Holacracy da amplia autoridad para tomar cualquier acción necesaria para realizar el trabajo de los roles, a menos que se restrinja a través de las políticas en el gobierno o incluya el uso de algunos activos de la organización (dinero, propiedad intelectual, etc. .) [14]​[15]​ Holacracy es por lo tanto muy sesgado hacia la acción e innovación: se basa por defecto en la autonomía y la libertad, y luego utiliza los procesos internos para limitar la autonomía cuando su uso de una manera específica resulta ser perjudicial.

Holacracy especifica un proceso de reunión táctica que cada círculo realiza por lo general con una frecuencia semanal. Este proceso incluye diferentes fases para informar sobre los datos pertinentes, actualizaciones de las acciones en proyectos y discusiones abiertas donde cualquier miembro del círculo puede agregar a la orden del día.[16]​Una característica particular de esta última fase, conocida como "triage", es enfocar las discusiones en los próximos pasos concretos necesarios para que el individuo que añadió el tema enfrente su problema.[17]​ La intención es evitar grandes discusiones improductivas, dominadas por las voces más fuertes.[18]​

Marcas comerciales y de código abierto

El nombre Holacracy es una marca registrada de HolacracyOne LLC.[19]​ Por lo tanto, cualquiera que desee vender productos y servicios utilizando el nombre Holacracy debe primero obtener el permiso de HolacracyOne. La marca no se debe confundir con una patente, ya que no limita que alguien utilice el modelo Holacracy, sólo limita el uso de la marca con fines comerciales. Porque "Holacracy" es una marca comercial, no se traduce en lenguas extranjeras.

El modelo en sí mismo, como lo define la Constitución Holacracy, es liberado bajo la "cultura libre" o licencia Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0. El modelo puede ser considerado "de código abierto". HolacracyOne incluso ha colocado la constitución Holacracy en GitHub para animar a otros a contribuir a su desarrollo.[20]​ De esta forma Holacracy sigue un modelo de la marca con licencia de código abierto similar a otras marcas como Mozilla, Linux, o incluso Wikipedia.

Holacracy en la práctica contemporánea

Holacracy ha sido adoptada y practicada por organizaciones con y sin fines de lucro en EE.UU., incluyendo los especialistas de productividad de David Allen Company , la iniciativa Medium del cofundador de Twitter Evan Williams, Precision Nutrition y Conscious Capitalism, la organización sin fines de lucro de John Mackey, el presidente ejecutivo de Whole Foods Market. Zappos, el minorista de zapatos en línea que es parte de Amazon, anunció su adopción de Holacracy.[21]​

Ventajas

Se dice que Holacracy aumenta la agilidad, la eficiencia, la transparencia, la innovación y la rendición de cuentas dentro de una organización.[22]​ El enfoque alienta a los miembros individuales del equipo a tomar la iniciativa y les da un proceso en el que sus preocupaciones o ideas pueden ser abordadas.[3]​ El sistema de la autoridad distribuida reduce la carga sobre los líderes para tomar todas las decisiones.

Según el presidente ejecutivo de Zappos, Tony Hsieh, Holacracy hace a los individuos más responsables de sus propios pensamientos y acciones.[23]​

Según Kristy Meade, empleada de Zappos, Holacracy ayuda a prevenir las conductas típicas con sesgo de género. "ofrece protecciones que crean un ambiente en el que algunas de las acciones sobre la base de sesgo inconsciente no son posibles."[24]​

Críticas

En una entrada de enero 2014 en Forbes en línea, Steve Denning autor de gestión y liderazgo advirtió en contra de la visión Holacracy como una panacea, argumentando que en lugar de la eliminación de la jerarquía, las decisiones se canalizan hacia abajo de círculo en círculo en una jerarquía clara, en la que cada círculo posterior sabe menos sobre el panorama general que la anterior.[25]​También afirmó que las normas y procedimientos establecidos en los documentos fundacionales de Holacracy como el artículo originario de Robertson[4]​ son muy detallados y se centran en "administrivia”.[25]​Por último, Denning añadió que la voz del cliente faltaba en el modelo Holacracy, concluyendo que para las empresas ágiles y centradas en el cliente, como Zappos, Holacracy es una manera de añadir rigor administrativo, pero que Holacracy no necesariamente funciona bien en una organización que no tienen la agilidad y la pasión por el cliente.[25]​Estas críticas han sido respondidas punto por punto por el socio de HolacracyOne Olivier Compagne en un artículo en el blog de la compañía.[26]​ Él sostiene que las críticas de Denning malinterpretan Holacracy, y procede a explicar cómo las reglas de dirección Holacracy enfrentan o evitan esos supuestos escollos.

Referencias

  1. ↑ Rudd, Olivia (24 de abril de 2009). Business Intelligence Success Factors: Tools for Aligning Your Business in the Global Economy. John Wiley & Sons. 
  2. ↑ Röll, Martin (2015). «Organisations running on Holacracy». structureprocess.com. Consultado el 23 de enero de 2015. 
  3. ↑ a b Badal, Jaclyne (23 de abril de 2007). «Can a Company Be Run as a Democracy?». Wall Street Journal. 
  4. ↑ a b Robertson, Brian (June 2007). «Evolving Organization». Integral Leadership Review 7 (3). 
  5. ↑ a b Koestler, Arthur (1967). The Ghost in the Machine. Penguin Group. 
  6. ↑ Steele, Robert David (5 de junio de 2012). The Open-Source Everything Manifesto. North Atlantic Books. p. 47. 
  7. ↑ An Interview with Brian Robertson on Holacracy (2006): http://web.archive.org/web/20060630101107/http:/www.ternarysoftware.com/pages/downloads/BrianRobertsonInterview2006-02-08v3.pdf
  8. ↑ «Holacracy and Sociocracy». http://www.adeeperdemocracy.org. 2010. Consultado el 9 de enero de 2014. 
  9. ↑ «Sociocracy & Holacracy». http://holacracy.org. 2013. Consultado el 9 de enero de 2014. 
  10. ↑ «Holacracy constitution, definition of a role». holacracy.org. 2015. Consultado el 29 de mayo de 2015. 
  11. ↑ «Holacracy governance meetings». holacracy.org. 2015. Consultado el 29 de mayo de 2015. 
  12. ↑ «Partner duties in Holacracy». wiki.holacracy.org. 2015. Consultado el 29 de mayo de 2015. 
  13. ↑ Röll, Martin (2014). «Energizing Project Roles (Holacracy Basics, Part 1)». structureprocess.com. Consultado el 23 de enero de 2015. 
  14. ↑ Work, Daniel (2015). «Part 2: Permission Cultures». medium.com. Consultado el 29 de mayo de 2015. 
  15. ↑ «Holacracy constitution, definition of a role». holacracy.org. 2015. Consultado el 29 de mayo de 2015. 
  16. ↑ «Holacracy tactical meetings». holacracy.org. 2015. Consultado el 29 de mayo de 2015. 
  17. ↑ Compagne, Olivier (2015). «One Thread at a Time». medium.com. Consultado el 29 de mayo de 2015. 
  18. ↑ Meade, Kristy (2015). «Holacracy: A Step Toward Equality». medium.com. Consultado el 29 de mayo de 2015. 
  19. ↑ «Holacracy Legal Info». http://holacracy.org/. 2014. Consultado el 26 de julio de 2014. 
  20. ↑ «Simple and Open-Source». holacracy.org. 2015. Consultado el 29 de mayo de 2015. 
  21. ↑ Groth, Aimee (30 de diciembre de 2013). «Zappos is going holacratic: no job titles, no managers, no hierarchy». Quartz. Consultado el 31 de diciembre de 2013. 
  22. ↑ James, Michelle (2012). Navigating the New Work Paradigm. Center for Creative Emergence. 
  23. ↑ Hsieh, Tony (8 de abril de 2015). «A Memo From Tony Hsieh». Zappos Insights. Zappos. Consultado el 6 de junio de 2015. 
  24. ↑ Meade, Kristy (2015). «Holacracy: A Step Toward Equality». medium.com. Consultado el 29 de mayo de 2015. 
  25. ↑ a b c Denning, Steve (15 de enero de 2014). «Making sense of Zappos and Holacracy». Forbes. Consultado el 21 de febrero de 2014. 
  26. ↑ Compagne, Olivier (21 de enero de 2014). «Holacracy Is Not What You Think». HolacracyOne's Blog. Consultado el 21 de febrero de 2014. 

Enlaces externos

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Holocracia&oldid=88550732»