Usuario discusión:Aarón

Archivos

2010	2011	2012	2013	2014
2015	2016

Reevaluaciones

¡Buenas Aarón! La Liga de Autores ha terminado, esta misma tarde me puse en contacto con jem para que diese instrucciones al bot de detener su actividad y deshacer todos los cambios sobre cada una de las páginas del torneo a partir de las 0:00 UTC. Sin embargo, hemos habilitado un control interno para que los administradores sí podamos efectuar cambios, de modo que nuestras ediciones no sean revertidas por el bot.

Ahora que la competición ha finalizado, llega el momento de efectuar las comprobaciones y hacer un recuento. Sé que supondrá una importante carga de trabajo, es imprescindible que repartamos las tareas. Tenemos que revisar cada uno de los artículos nominados (tanto los validados como los reprobados) para asegurarnos de que hayan obtenido un veredicto justo. Leer cada uno de ellos resulta imposible, así que vamos a limitarnos a las comprobaciones más básicas. De momento, tenemos que certificar que todos los artículos validados cuenten con una referencia al final de cada uno de sus párrafos. En caso contrario, tendremos que reemplazar el veredicto y borrar el nombre del revisor (no podemos colocar el nuestro, eso nos sumaría puntos ANE y el campeonato ya ha terminado).

Por favor, te pido que empieces a revisar los artículos de los usuarios con nombre de la E a la H, es decir, desde Edslov hasta Graph+sas, incluyendo a ambos. Asignaré la misma cantidad (cuatro letras) a cada administrador. Recuerda: Si detectas alguna irregularidad que justifique cambiar la celda "Estado", hazlo y elimina el nombre del revisor; a no ser que sea un "veredicto contrario", en cuyo caso debes colocar el tuyo en la celda "Validación". Si repruebas un artículo, no olvides retirar la metaplantilla y justificar las razones en la discusión.

Insisto, es imprescindible que lo hagas y con la mayor celeridad posible, los participantes esperan conocer su posición definitiva y los premios que les corresponden. Avísame cuando termines, a ser posible a lo largo del día de hoy (domingo). Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 03:39 3 ene 2016 (UTC)

¡Qué va! La introducción y los resúmenes no necesitan referencias. Si había sido validado, no hay razones para retirarlo. De todos modos, yo ya he encontrado un caso de un artículo que sí había sido validado con una referencia "de menos". Puesto que era excelente y que tenía una referencia en la frase anterior, la he trasladado al final. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 05:47 3 ene 2016 (UTC)

Repruébalo. No exigimos nada en las normas en cuanto al formato de las fuentes, pero sí respecto a las referencias. Ese apartado debería estar referenciado. "Blanquea" las celdas "Revisor" y "Validación" y, en esta última, escribe "Automática". Fija los puntos en cero y pon "Descartado por administrador". Pho3niX _Discusión 06:15 3 ene 2016 (UTC)

Perfecto, yo seguiré esta tarde, ya me falta poco ;) Pho3niX _Discusión 07:12 3 ene 2016 (UTC)

Bueno, aquí somos todos administradores, mi opinión no vale más que la de nadie. Si estás de acuerdo con validarlo, puedes proceder. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 17:43 4 ene 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Forest Park (Portland)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Forest Park (Portland)», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Forest Park (Portland) para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Ganímedes (discusión) 22:30 4 ene 2016 (UTC)

Hola, Aarón: te comunico que he cerrado este desacuerdo al haber obtenido tres votos en contra. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 14:37 16 ene 2016 (UTC)

LdA: Insignias Heraldo

¡Felicidades Aarón! Por haber invitado a cuatro participantes activos de la Liga de Autores, el equipo de administración te concede: una insignia heraldo de oro Firmado: Pho3niX Discusión 23:12 4 ene 2016 (UTC)

LdA: Insignia oficial del torneo

¡Felicidades Aarón! Tu contribución en la Liga de Autores te ha permitido sumar un total de 236 puntos, que te han colocado en primera posición a fecha de finalización del torneo. Como vencedor de la primera edición de la liga, el equipo de administración te concede la: insignia de oro de la liga de autores Firmado: Pho3niX Discusión 00:55 7 ene 2016 (UTC)

LdA: Insignias Autor

¡Felicidades Aarón! Por haber redactado 86 artículos que posteriormente fueron validados en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede: 28 insignias autor de oro Firmado: Pho3niX Discusión 01:03 7 ene 2016 (UTC)

Liga de Autores: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Aarón! Tras un mes de competición, la Liga de Autores llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 103 participantes inscritos.
• 868 artículos creados para la liga.
• 594 han sido aprobados y han superado las reevaluaciones de los administradores (un 68,43 % del total).
• Se han concedido 266 insignias:
  • 190 correspondientes a Insignias Autor, por número de artículos validados durante el torneo.
  • 16 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan redactado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 12 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 45 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Apenas cuatro días después de su cierre, tres entradas de la LdA han obtenido la categoría de artículos buenos.
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 236, 171 y 146 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 47 puntos y el de tercera, 12.

Los récords de la primera edición de la Liga de Autores han sido:

• Mayor número de artículos creados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 115 artículos.
• Mayor número de artículos aprobados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 86 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), 71 revisiones aceptadas sobre artículos de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Marinna (disc. · contr. · bloq.), 9 participantes invitados que han obtenido artículos validados en el torneo.
• Mayor número de insignias: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 33 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga de Autores y animaros a participar en la próxima entrega, que tendrá lugar en la segunda mitad de este año.

Un saludo. Pho3niX _Discusión 06:20 7 ene 2016 (UTC)

Enhorabuena Aarón. --Nachosan_{Todo oídos} 12:40 7 ene 2016 (UTC)

Felicidades LdA

Hola Aarón, quisiera felicitarte por tu primera posición en LdA. ¡Enhorabuena! Tu trabajo y empeño han dado sus frutos. Personalmente, creo que esta competición ha marcado un precedente en Wikipedia, y espero que sigas participando si en el futuro se vuelve a dar la ocasión. Un saludo y feliz año, Graph+sas | Dímelon... 20:05 8 ene 2016 (UTC)

Manual de revisiones CAD

¡Buenas Aarón! Acabo de terminar la guía de evaluaciones CAD, siguiendo el ejemplo del manual de revisiones SAB que creé hace un tiempo. Creo que merece la pena publicarla, trata con un poco más de detalle algunos aspectos ya mencionados en otros manuales y puede ser especialmente útil. En cualquier caso, al igual que el otro manual, pretendo que sea un proyecto común en el que todos participemos (no algo personal). ¿Qué te parece? Me gustaría contar con la opinión y participación de la comunidad, entre todos podemos crear una guía que ayude a los principiantes e incentive la revisión de candidaturas a destacado. Consultaré a otros wikipedistas, si os parece bien la trasladaré al espacio principal.

Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 23:28 28 ene 2016 (UTC)

¡Buenas Aarón! Te he mandado un correo para comentarte algunos asuntos, échale un vistazo cuando puedas. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 22:31 14 feb 2016 (UTC)

Liverpool F.C.

Hola Aarón. Si querés ¿podrías opinar en CAD del Liverpool Football Club por favor? Muchas gracias. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 20:30 24 feb 2016 (UTC)

Re:

Aarón no puedo creer como se me pasó el reconocimiento que dejaste en mi discusión. Muchísimas gracias en serio!! Paso un tiempo pero por suerte lo vi. Espero que podamos seguir colaborando juntos en el futuro. Saludos! NZF | Discusión 22:15 1 mar 2016 (UTC)

Seguro :D NZF | Discusión 16:18 2 mar 2016 (UTC)

Re:

Claro, luego les echo un vistazo y te cuento. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 04:27 4 mar 2016 (UTC)

Wops, parece que no me han llegado, ¿los puedes reenviar? Pho3niX Discusión 04:29 4 mar 2016 (UTC)

Nada, he esperado hasta esta tarde pero sigo sin recibirlos. Avísame cuando los vuelvas a mandar, si sigo sin recibirlos podemos contactar por IRC. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 18:48 4 mar 2016 (UTC)

He recibido uno, por fin jejeje. Ya te he respondido, échale un vistazo cuando puedas. Tu correo me ha llegado a mi dirección "formal" (la que utilizo para trabajos, estudios, etc.), no a la que uso con más frecuencia. Establecí, en las preferencias del correo, que me mandasen una copia automática a mi otra dirección pero en este caso ha fallado (creo que es la primera vez). En adelante, por si acaso, mándamelos a mi otra dirección (en mi mensaje te digo cuál es). No sé si podré conectarme a IRC hasta el domingo por la tarde, sobre las 19:00-20:00 UTC. Si quieres contactar antes, mándame un mail y te responderé por la noche, cuando llegue a casa. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 03:41 5 mar 2016 (UTC)

P.D: Para entrar en el IRC usa esto -> IRC de Wikipedia ^entrar

Aarón, ya estás en el portal de la liga, pásate por IRC cuando puedas y te contamos. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 21:45 6 mar 2016 (UTC)

Implante microdermal

Hola Aarón. El motivo de borrar esa categoría es por ser redundante ya que Categoría:Pirsins es subcategoría de la borrada. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:55 6 mar 2016 (UTC)

LWF: Admin

Como uno de los administradores de la Liga de Wikificadores yo, { Román Lier}, te concedo la insignia de ADMINISTRADOR DE LA LIGA DE WIKIFICADORES

Hola Aarón, te hago la entrega de la Insignia de Administrador de la Liga WF. También puedes usar la userbox. Un saludo —{ Román Lier    } 22:35 6 mar 2016 (UTC)

¡Buenas Aarón! Hay artículos en la liga esperando a ser revisados (y posteriormente validados). ¿Puedes encargarte? Cada evaluación no lleva más de cinco minutos. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 00:25 8 mar 2016 (UTC)

¿Has tenido problemas con las validaciones? Bueno, si persiste lo trataremos mañana por la tarde con jem. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 04:58 8 mar 2016 (UTC)

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Precariedad (derecho)

Hola. En 2015 dejaste varios comentarios en la CAD y han sido solucionados ¿Tienes algún otro comentario para el artículo? Saludos, --Waka 04:36 8 mar 2016 (UTC)

Cierre de RAD

¡Buenas Aarón! ¿Puedes cerrar esta RAD? Ha sido solicitado en el tablón y, como uno de los revisores, no puedo hacerlo personalmente. Para clausurarla, sigue estos pasos. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 06:07 9 mar 2016 (UTC)

Perfecto. Por cierto, desde ayer está disponible el canal IRC de los ACAD, #wikipedia-es-acad. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 19:54 9 mar 2016 (UTC)

Cierre RAD

Como quieras. Lo importante es ir cerrando las que ya cumplen los requisitos. Ciérrala el sábado, ya que he dicho que se cerrará en tres días. Yo me ocupo de la de Rumours. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 11:46 10 mar 2016 (UTC)

LWF: Artículos esperando validación

¡Buenas Aarón! Tenemos cinco artículos en la liga con dos revisiones, a la espera de ser validados. De momento, hasta que tengamos más adjuntos, los administradores tenemos que revisar los artículos y no podemos validar uno que hayamos revisado. Estoy intentando evaluar todos los que puedo para ahorrar trabajo al resto hasta que haya más adjuntos, pero como contrapartida no puedo validar muchos. Sé que os estáis esforzando, pero necesitamos "apretar" un poco más los primeros días. Intenta pasarte siempre que tengas un hueco y revisar (o validar) tantos artículos como puedas. Mandaré este mismo mensaje al resto. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 23:08 10 mar 2016 (UTC)

Bueno, el contenido es indiferente, solo tienes que comprobar las desambiguaciones, ortografía, categorías, wikienlaces, etc. Son "aspectos externos". Pho3niX Discusión 01:12 11 mar 2016 (UTC)

Revisión

Hola Aarón. Tengo ciertas dudas respecto a tus ediciones en dos artículos que presenté en la Liga. Primeramente, en Reacción de Jarisch-Herxheimer no entiendo porqué agregar una sección de Bibliografía cuando esos dos libros no fueron empleados y no aportan nada al artículo. Además, el enlace externo podría no ser del todo apropiado, especialmente por ser una página en alemán. No es necesario que todos los artículos tengan enlaces externos y, si los tienen, estos deben aportar algo al artículo. En el caso de Huso del sueño, no entiendo la necesidad de agregar una bibliografía adicional cuando, en mi opinión, con las referencias basta. ¿Qué es lo trascendente de esa bibliografía para ser agregada? Además, el hecho de que esté en polaco desalienta un poco. No es crítica, solo me gustaría saber la razón de tales ediciones. Un saludo, Edslov (discusión) 03:43 12 mar 2016 (UTC)

Agrego: este tipo de enlaces externos se deben evitar. Edslov (discusión) 03:58 12 mar 2016 (UTC)

Perfecto. Muchas gracias por la aclaración y por los arreglos. Un saludo, Edslov (discusión) 05:12 12 mar 2016 (UTC)

Re:Constitución de Bielorrusia

Hola. Me gustaría seguir con la revisión y corrección, pero lamentablemente ahora dispongo de muy poco tiempo, por lo que no podré hacerla. Como se sugirió en la página de la candidatura, estoy de acuerdo con que se desestime la candidatura, a menos que otro revisor voluntario se ofrezca para realizar las correcciones y ampliaciones necesarias. Saludos. --Zerabat (discusión) 18:33 13 mar 2016 (UTC)

Re:

Magnífico trabajo, Aarón. Muchas gracias por rescatar el artículo. Edslov (discusión) 17:42 14 mar 2016 (UTC)

Hola y...

gracias por tu respuesta. Saludos, --Waka 11:44 15 mar 2016 (UTC)

Búsqueda de revisores

¡Buenas Aarón! Las CAD están bastante estancadas, por lo que he pensado en reactivar las revisiones solicitándolas a usuarios que dominen los temas en cuestión. Con este fin, he creado la plantilla {{Usuario:Ph03nix1986/Solicitud de revisión}}. Es muy fácil de usar, solo tienes que acudir a la lista de wikiproyectos (prioriza aquellos con mayor número de usuarios registrados) y selecciona uno que guarde relación con un artículo nominado. Por ejemplo, si buscas revisores para el artículo «Juan José Cuadros Pérez», acude al Wikiproyecto:Literatura y comprueba en los usuarios inscritos quiénes están activos en Wikipedia (es fácil, solo tienes que mirar en sus contribuciones si tienen ediciones recientes).

Cuando lo tengas, escribe en su página de discusión {{subst:Usuario:Ph03nix1986/Solicitud de revisión|artículo=Juan José Cuadros Pérez|fecha=noviembre de 2013|firma=~~~~}}. Como ves, basta con que insertes el nombre del artículo y la fecha de nominación (mes y año). El resultado sería este.

Si todos los ACAD nos ponemos con ello, es solo cuestión de tiempo que consigamos reactivar las candidaturas más antiguas. ¿Qué me dices? ¿Cuento contigo? Copiaré este mensaje en las PD del resto de ACAD. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 22:31 15 mar 2016 (UTC)

Perfecto Aarón, gran trabajo ;) Pho3niX Discusión 03:31 16 mar 2016 (UTC)

Conéctate al canal IRC cuando puedas y coméntaselo a jem. Yo entraré dentro de un rato, si me acuerdo se lo diré. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 18:22 16 mar 2016 (UTC)

Re: Constitución de Bielorrusia

Creo que es una opinión muy extendida que el sistema CAD es muy lento. Por eso hay usuarios que quieren crear otros sistemas más rápidos. Por ejemplo, se experimentó VAD como alternativa y se decidió descartarlo. Si los ACADs contribuímos a retrasar más su funcionamiento no hacemos más que agravar el problema. Nuestra obligación es cerrar las candidaturas y revalidaciones con agilidad y rigor cuando se dan los requisitos para ello. Una candidatura que lleva abierta más de dos años y medio y en la que ya se han expuesto cuatro opiniones (ahora cinco) está lista para ser cerrada (a favor o en contra, que en eso no entro). No veo ningún motivo para pedir opiniones de otros usuarios que han dispuesto de tiempo de sobra para expresar su opinión. En vez de desperdiciar su tiempo y esfuerzo en ofrecer otra opinión en esta candidatura, podrían emplearlos en a evaluar otra de las candidaturas que todavía no cumplen los requisitos de participación. Esa es mi opinión.--Chamarasca (discusión) 15:10 16 mar 2016 (UTC)

No dudo de que hayas procedido así porque te lo pidiera Phoenix. Ni que creas que es la mejor forma de proceder. Me he limitado a exponer mi opinión. Opinión que también le he expuesto a Phoenix. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 07:53 17 mar 2016 (UTC)

Saladillo (Chile)

Hola, Aarón. Gracias por tu mensaje. Vi el registro y, según entiendo, fue corregido por -jem-, así que no hay problema (yo cometí un error: al querer inscribir este artículo, escribí Saladillo; le pedí a Edslov que lo eliminara de la lista [1], pero aún sigue allí). Saludos.--Alpinu (discusión) 22:02 16 mar 2016 (UTC)

LWF: Nuevo administrador

¡Buenas Aarón! Llevamos unos días buscando un nuevo administrador para la liga, desde mañana viernes hasta el sábado de la semana que viene estaré poco por aquí y necesitamos apoyo con las revisiones y validaciones. Por fin hemos encontrado un buen candidato, Joseph Mura, participa mucho en el canal y es un usuario experto, estoy seguro de que lo hará muy bien. ¿Estás de acuerdo? Voy a preguntar al resto, por favor, respóndeme lo antes posible.

Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 00:16 18 mar 2016 (UTC)

Perfecto, se lo comunicaré en cuanto pueda. Esta semana no voy a aparecer mucho, por favor, intenta revisar/validar todos los artículos que puedas. Necesitamos un "empujón". Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 04:01 19 mar 2016 (UTC)