Discusión:Sucesos de Puente Llaguno

He hecho algunas "neutralizaciones" al artículo, aunque creo que se podrían hacer más, sin embargo sería ideal la participación de una tercera persona que no tenga nada que ver con el tema... Como todo lo que hago, es discutible, y si alguien piensa que mis neutralizaciones no son objetivas, por favor, indíquelo por acá. Saludos. Venex :: - Hablame/Talk me/Parle-moi 23:18 25 nov 2005 (CET)

Lo principal aqui es conseguir fuentes fidedignas (como en Hugo Chávez) para ajustar a un articulo mas neutral, en pocas palabras, llamar a Kazem para que recoja su chiquero.--Oscar (メ Discusión) 23:26 25 nov 2005 (CET)

Esta bastante bien el articulo, más neutral imposible, ese es el problema los antichavista radicales que pupulan en internet y son unos penosos troll como Trasbambalinas, quieren convertir a la wikipedia como centro de desinformación como tienen en sus medios de información (yo diría de desinformación...), ya lo he dicho con anterioridad, internet es su punto flaco ya que aquí la información es libre y barata de producir, no hace falta ser ningún dueño de un periódico o canal de televisión, la oposición venezolana vive en su mundo de mentiras, calumnias, difamaciones, racismo, clasismo y de odio, pero algo conque wikipedia no van a poder utilizar para sus fines malignos. Como les duele a estos escualidos la verdad. --kazem 16:20 27 nov 2005 (CET)

Le voy a tener que pedir que deje su odio para otro lado, eso no tiene cabida acá, no soy quién para criticar su posición, pero si no va a hacer un comentario constructivo, está de más! y discúlpeme que se lo diga de esa manera Kazem. Tratemos de mejorar los artículos con puntos de vista neutrales y no siempre criticar todo, ¿podemos? Venex :: - Hablame/Talk me/Parle-moi 18:31 28 nov 2005 (CET)

NO estamos hablando de un simple vándalo, personas que no son vándalos también han descalificado los artículos por falta de fuentes. Y estoy de acuerdo con Venex, bájale el tono Kazem, todos somos Venezolanos.--Oscar (メ Discusión) 18:41 28 nov 2005 (CET)

No se habla de que algunas de estas personas no tenían porte de armas, además de que sólo hablan de 3 y no de los demás armados --Daniel Cáceres 20:02 29 may 2007 (CEST)

Redacción del artículo "Sucesos de Puente Llaguno"

No soy periodista pero soy ingeniero en información por lo que considero que tengo cierto grado de conocimiento en la materia de información es por esta razón que pienso que es importante hacer algunas observaciones con respecto a este artículo. El problema en si es que en la forma de redacción del artículo se le da más peso a las opiniones que la descripción de los hechos y aunque quizás con la mejor intención se realizan “neutralizaciones” estas no son más que la exposición de dos puntos de vista extremos que muchas personas pudieramos no compartir. Las opiniones deberían estar anexas dejando espacio a las modificaciones o correcciones por separado de lo que son la descripción de los hechos de las opiniones, esto es muy difícil de hacer en este momento sin cambiar la totalidad del artículo. Mi opinión acerca del tema específicamente si uno trata de ver los hechos, lo que se puede apreciar en un grupo de personas disparando a la policía y viceversa. Las personas que disparaban no estaban acorraladas ni la policía hizo uso indebido de las armas en mi opinión ya que por lo menos esta claro que las balas no eran de salva. Una de las primeras opiniones que se generaron por parte del gobierno acerca de este video era que había sido preparado en un “laboratorio mediático”, sin embargo, esta teoría fue rápidamente desmentida por uno de las personas implicadas al confesar en público que si habían disparado pero que lo habían hecho a las paredes, esta última versión también fue desmentida por otro de los protagonistas al confesar que si habían disparado a la policía pero en defensa propia. Por algunas opiniones recogidas incluso de personas vinculadas al gobierno no hay duda de que hubo delito por parte de los llamados “pistoleros”, sin embargo, el caso fue muy mal llevado por la fiscalía y al juez no le quedo más alternativa que dar la libertad.

Gracias por sus comentarios, realmente es un poco difícil poder establecer los hechos manteniendo la neutralidad por el estado en que se encuentra el país actualmente, dividido. No sé si poseera del tiempo pero le invito a ayudar en este artículo realizando las correciones que considere pertinentes siempre apoyandose con material de referencia y sin caer en cambios que puedan resultar muy polémicos. De acuerdo con que se amplie la descripción de lo sucedido. Venex :: - Discute acá 05:19 22 dic 2005 (CET)

Lo que sí tienen que hacer con urgencia es mejorar la redacción y puntuación del del artículo. En general está mal escrito.