Diferencia entre revisiones de «Discusión:Etruscos»
añadiendo plantilla {{Portada artículo}} y unificando plantillas |
añadiendo plantilla {{Portada artículo}} |
||
Línea 2: | Línea 2: | ||
{{Resultado artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=12294049|fecha=24 de octubre de 2007|resultado=1}} |
{{Resultado artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=12294049|fecha=24 de octubre de 2007|resultado=1}} |
||
{{Portada artículo|AB|7 de marzo||2009}} |
{{Portada artículo|AB|7 de marzo||2009}} |
||
{{Portada artículo|AB|24 de abril||2016}} |
|||
{{Historia artículo cierre}} |
{{Historia artículo cierre}} |
||
Revisión del 01:38 4 jun 2016
Etruscos es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Historia
El artículo señala la siguiente frase: <<Hacia el 40 a. C., las diferentes ciudades de Etruria (nombre del país de los etruscos) perdieron su independencia política y se convirtió en parte del Imperio romano (con todo, la presencia etrusca fue siempre destacada, hasta el punto de que los últimos tres reyes de Roma fueron etruscos)>> Creo que esta parte está bastante mal redactada, primero porque la independencia política la pierden muchísimo antes, debido a que la empiezan a perder en el momento en el que los romanos convierten a la región de Etruria en socii, es decir, en aliados de Roma una vez que los etruscos pierden la tercera y última guerra de Veyes que marcará el principio de la decadencia final de Etruria, los etruscos comienzan a perder terreno en la península en detrimento de Roma y de los celtas en el norte hasta que finalmente, y como he mencionado, pasan a ser aliados de Roma dependiendo con ello de la política romana. Por otro lado, en la fecha que se señala (40 a.C.) el Imperio Romano no existe todavía sino que se encuentra Roma en la República Romana Tardía (la República de Roma abarca del 509 al 27 a.C.) por lo que la apreciación de que se convierte en parte del I. Romano, no es nada correcta. Por último decir que <<(con todo, la presencia etrusca fue siempre destacada, hasta el punto de que los últimos tres reyes de Roma fueron etruscos)>> es poner una frase por poner ya que en ese periodo, republicano, la monarquía etrusca romana hacía mucho tiempo que había desaparecido, en concreto, desde el 509 a.C. cuando es expulsado el último monarca romano de procedencia etrusca, Tarquinio el Soberbio, dando por finalizada la etapa monárquica y empezada la republicana. No tiene ningún sentido esa frase porque si bien la influencia etrusca siguió vigente en términos de lenguaje, arte, arquitectura y otras manifestaciones, no en la realeza. (si no se modifica esta parte del artículo lo haré yo mismo) --Camamesasilla (discusión) 15:39 29 mar 2012 (UTC)
Soroloi Sacatriel Religion???? Qué es eso? --CaesarExcelsus 02:36 15 feb 2008 (UTC)
¿Porque editar esta Hueá si ya está de vivo?
Provincias en Italia
El artículo dice: "Etruria (nombre del país de los etruscos) perdió su independencia y se convirtió en una provincia del Imperio romano "
En Italia nunca existieron provincias, sólo se les llamaba así a los territorios anexados al exterior de Italia, esta última sólo fue dividida en regiones como señala Umberto Laffi.