Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Halcón y paloma en política monetaria»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
Ir a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Creado al traducir la página «Monetary hawk and dove»
 
Sin resumen de edición
Línea 1: Línea 1:
Un '''halcón monetario''', o simplemente halcón, es un término usado para describir a alguien cuya prioridad principal mantener la [[inflación]] baja a la hora de establecer la [[política monetaria]]. El término contrasta con una '''paloma monetaria''', que describe a alguien que hace hincapié en otros temas, especialmente la consecución de bajas tasas de [[desempleo]], por encima de lograr tasas de inflación bajas.
Un '''halcón monetario''', o simplemente halcón, es un término usado para describir a alguien cuya prioridad principal mantener la [[inflación]] baja a la hora de establecer la [[política monetaria]]. El término contrasta con una '''paloma monetaria''', que describe a alguien que hace hincapié en otros temas, especialmente la consecución de bajas tasas de [[desempleo]], por encima de lograr tasas de inflación bajas.


Los dos términos se utilizan comúnmente en los [[Estados Unidos]] para describir a los miembros y candidatos a la [[:en:Federal_Reserve_Board_of_Governors|Junta de Gobernadores de la Reserva Federal]], que tienen gran influencia en la política monetaria de Estados Unidos, tanto como Gobernadores de la Reserva Federal y como miembros del [[Federal Open Market Committee|Comité Federal de Mercado Abierto]].<ref name="Gura">{{Cita noticia|last=Gura|first=David|title=The economic shorthand of hawks and doves|url=http://www.marketplace.org/topics/economy/economic-shorthand-hawks-and-doves|accessdate=13 March 2014|newspaper=Marketplace.org|date=13 November 2013}}</ref><ref name="BI">{{Cita noticia|last=Kawa|first=Lucas|title=HAWKS & DOVES: Meet The 12 People Who Will Control America's Monetary Policy In 2013|url=http://www.businessinsider.com/the-2013-fomc-member-profiles-2013-1?op=1|accessdate=13 March 2014|newspaper=Business Insider|date=10 January 2013}}</ref> Los términos también se utilizan fuera de [[Estados Unidos]], en lugares como el [[Reino Unido]]<ref name="BBC">{{Cita noticia|title=Bank of England MPC: Who sets UK interest rates?|url=http://www.bbc.com/news/business-12997437|accessdate=13 March 2014|newspaper=BBC|date=23 November 2011}}</ref> y la [[India]].<ref name="ET">{{Cita noticia|last=ET Bureau|title=RBI a vigilant owl, neither a dove, nor a hawk: Raghuram Rajan on monetary policy|url=http://articles.economictimes.indiatimes.com/2014-01-29/news/46782674_1_core-inflation-inflation-targeting-policy-rates|accessdate=13 March 2014|newspaper=The Economic Times|date=29 January 2014}}</ref> El término «pigeon» ha sido usado para describir a los individuos que toman posiciones entre los halcones y las palomas,<ref name="Gura">{{Cita noticia|last=Gura|first=David|title=The economic shorthand of hawks and doves|url=http://www.marketplace.org/topics/economy/economic-shorthand-hawks-and-doves|accessdate=13 March 2014|newspaper=Marketplace.org|date=13 November 2013}}</ref> aunque también se utiliza el término «centrista».
Los dos términos se utilizan comúnmente en los [[Estados Unidos]] para describir a los miembros y candidatos a la [[:en:Federal_Reserve_Board_of_Governors|Junta de Gobernadores de la Reserva Federal]], que tienen gran influencia en la política monetaria de Estados Unidos, tanto como Gobernadores de la Reserva Federal y como miembros del [[Federal Open Market Committee|Comité Federal de Mercado Abierto]].<ref name="Gura">{{Cita noticia|last=Gura|first=David|title=The economic shorthand of hawks and doves|url=http://www.marketplace.org/topics/economy/economic-shorthand-hawks-and-doves|accessdate=13 de marzo de 2014|newspaper=Marketplace.org|date=13 de noviembre de 2013}}</ref><ref name="BI">{{Cita noticia|last=Kawa|first=Lucas|title=HAWKS & DOVES: Meet The 12 People Who Will Control America's Monetary Policy In 2013|url=http://www.businessinsider.com/the-2013-fomc-member-profiles-2013-1?op=1|accessdate=13 de marzo de 2014|newspaper=Business Insider|date=10 de enero de 2013}}</ref> Los términos también se utilizan fuera de [[Estados Unidos]], en lugares como el [[Reino Unido]]<ref name="BBC">{{Cita noticia|title=Bank of England MPC: Who sets UK interest rates?|url=http://www.bbc.com/news/business-12997437|accessdate=13 de marzo de 2014|newspaper=BBC|date=23 de noviembre de 2011}}</ref> y la [[India]].<ref name="ET">{{Cita noticia|last=ET Bureau|title=RBI a vigilant owl, neither a dove, nor a hawk: Raghuram Rajan on monetary policy|url=http://articles.economictimes.indiatimes.com/2014-01-29/news/46782674_1_core-inflation-inflation-targeting-policy-rates|accessdate=13 de marzo de 2014|newspaper=The Economic Times|date=29 de enero de 2014}}</ref> El término «pigeon» ha sido usado para describir a los individuos que toman posiciones entre los halcones y las palomas,<ref name="Gura">{{Cita noticia|last=Gura|first=David|title=The economic shorthand of hawks and doves|url=http://www.marketplace.org/topics/economy/economic-shorthand-hawks-and-doves|accessdate=13 de marzo de 2014|newspaper=Marketplace.org|date=13 de noviembre de 2013}}</ref> aunque también se utiliza el término «centrista».


Las palomas están generalmente más a favor de la [[Política monetaria|políticas monetarias]] expansivas, así como bajos [[Tasa de interés|tipos de interés]], mientras que los halcones tienden a favorecer política monetaria «ajustada». Por ejemplo, las palomas en los Estados Unidos tienden a favorecer la [[Expansión cuantitativa|flexibilización cuantitativa]], viéndolo como una forma de estimular la economía,<ref name="Yellen">{{Cita noticia|last=GI|title=A new hand on the tiller|url=http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2013/10/federal-reserve|accessdate=12 March 2014|newspaper=Economist|date=9 October 2013}}</ref> mientras que los halcones tienden a oponerse a la misma, viéndolo como una distorsión de los activos de los mercados.<ref name="Gura">{{Cita noticia|last=Gura|first=David|title=The economic shorthand of hawks and doves|url=http://www.marketplace.org/topics/economy/economic-shorthand-hawks-and-doves|accessdate=13 March 2014|newspaper=Marketplace.org|date=13 November 2013}}</ref> Además, los halcones suelen proyectar mayor inflación futura, y por lo tanto ven más riesgo de inflación y una mayor necesidad de políticas monetarias restrictivas, mientras que las palomas tienden a predecir inflación futura baja, y por lo tanto ven más necesidad de usar políticas monetarias expansivas.<ref name="EconoMonitor">{{Cita noticia|last=Duy|first=Tim|title=On Labels, Dove vs. Hawk|url=http://www.economonitor.com/blog/2012/04/on-labels-dove-vs-hawk/|accessdate=13 March 2014|newspaper=EconoMonitor|date=17 April 2012}}</ref>
Las palomas están generalmente más a favor de la [[Política monetaria|políticas monetarias]] expansivas, así como bajos [[Tasa de interés|tipos de interés]], mientras que los halcones tienden a favorecer política monetaria «ajustada». Por ejemplo, las palomas en los Estados Unidos tienden a favorecer la [[Expansión cuantitativa|flexibilización cuantitativa]], viéndolo como una forma de estimular la economía,<ref name="Yellen">{{Cita noticia|last=GI|title=A new hand on the tiller|url=http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2013/10/federal-reserve|accessdate=12 de marzo de 2014|newspaper=Economist|date=9 de octubre de 2013}}</ref> mientras que los halcones tienden a oponerse a la misma, viéndolo como una distorsión de los activos de los mercados.<ref name="Gura">{{Cita noticia|last=Gura|first=David|title=The economic shorthand of hawks and doves|url=http://www.marketplace.org/topics/economy/economic-shorthand-hawks-and-doves|accessdate=13 de marzo de 2014|newspaper=Marketplace.org|date=13 de noviembre de 2013}}</ref> Además, los halcones suelen proyectar mayor inflación futura, y por lo tanto ven más riesgo de inflación y una mayor necesidad de políticas monetarias restrictivas, mientras que las palomas tienden a predecir inflación futura baja, y por lo tanto ven más necesidad de usar políticas monetarias expansivas.<ref name="EconoMonitor">{{Cita noticia|last=Duy|first=Tim|title=On Labels, Dove vs. Hawk|url=http://www.economonitor.com/blog/2012/04/on-labels-dove-vs-hawk/|accessdate=13 de marzo de 2014|newspaper=EconoMonitor|date=17 de abril de 2012}}</ref>


Un individuo puede ser un halcón en algunos casos y una paloma en otros.<ref name="EconoMonitor">{{Cita noticia|last=Duy|first=Tim|title=On Labels, Dove vs. Hawk|url=http://www.economonitor.com/blog/2012/04/on-labels-dove-vs-hawk/|accessdate=13 March 2014|newspaper=EconoMonitor|date=17 April 2012}}</ref> Por ejemplo, [[Janet Yellen]] fue descrito como un halcón durante el auge económico de la década de 1990, pero fue descrita generalmente como una paloma al ser nominada para presidir la [[Sistema de Reserva Federal|Reserva Federal]].<ref name="Atlantic">{{Cita noticia|last=O'Brien|first=Matthew|title=Fed Favorite Janet Yellen Is No Dove—and That's a Good Thing|url=http://www.theatlantic.com/business/archive/2013/09/fed-favorite-janet-yellen-is-no-dove-and-thats-a-good-thing/279775/|accessdate=13 March 2014|newspaper=The Atlantic|date=17 September 2013}}</ref> Además, la etiqueta de «halcón» y «paloma» puede ser aplicada de forma diferente dependiendo del punto de vista.<ref name="RA">{{Cita noticia|last=RA|title=Of doves and dovishness|url=http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2013/10/monetary-policy-1|accessdate=13 March 2014|newspaper=The Economist|date=14 October 2013}}</ref>
Un individuo puede ser un halcón en algunos casos y una paloma en otros.<ref name="EconoMonitor">{{Cita noticia|last=Duy|first=Tim|title=On Labels, Dove vs. Hawk|url=http://www.economonitor.com/blog/2012/04/on-labels-dove-vs-hawk/|accessdate=13 de marzo de 2014|newspaper=EconoMonitor|date=17 de abril de 2012}}</ref> Por ejemplo, [[Janet Yellen]] fue descrito como un halcón durante el auge económico de la década de 1990, pero fue descrita generalmente como una paloma al ser nominada para presidir la [[Sistema de Reserva Federal|Reserva Federal]].<ref name="Atlantic">{{Cita noticia|last=O'Brien|first=Matthew|title=Fed Favorite Janet Yellen Is No Dove—and That's a Good Thing|url=http://www.theatlantic.com/business/archive/2013/09/fed-favorite-janet-yellen-is-no-dove-and-thats-a-good-thing/279775/|accessdate=13 de marzo de 2014|newspaper=The Atlantic|date=17 de septiembre de 2013}}</ref> Además, la etiqueta de «halcón» y «paloma» puede ser aplicada de forma diferente dependiendo del punto de vista.<ref name="RA">{{Cita noticia|last=RA|title=Of doves and dovishness|url=http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2013/10/monetary-policy-1|accessdate=13 de marzo de 2014|newspaper=The Economist|date=14 de octubre de 2013}}</ref>


La dicotomía halcón–paloma ha sido criticado como demasiado simplista, especialmente en tiempos de baja inflación o [[deflación]]. Por ejemplo, el Presidente del Banco de la Reserva Federal de San Luis, James Bullard, ha sido descrito como un «halcón deflacionario» por favorecer políticas que podrían elevar la inflación al objetivo del 2 por ciento por año. El columnista del ''[[The Washington Post|Washington Post]]'' Neil Irwin utiliza el término «halcón burbuja» para describir a aquellos que se enfocan en utilizar la política monetaria para combatir la [[Burbuja económica|especulación financiera]].<ref name="Irwin">{{Cita noticia|last=Irwin|first=Neil|title=Why we shouldn’t think of central bankers as hawks and doves|url=http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/07/30/why-we-shouldnt-think-of-central-bankers-as-hawks-and-doves/|accessdate=13 March 2014|newspaper=Washington Post|date=30 July 2013}}</ref>
La dicotomía halcón–paloma ha sido criticado como demasiado simplista, especialmente en tiempos de baja inflación o [[deflación]]. Por ejemplo, el Presidente del Banco de la Reserva Federal de San Luis, James Bullard, ha sido descrito como un «halcón deflacionario» por favorecer políticas que podrían elevar la inflación al objetivo del 2 por ciento por año. El columnista del ''[[The Washington Post|Washington Post]]'' Neil Irwin utiliza el término «halcón burbuja» para describir a aquellos que se enfocan en utilizar la política monetaria para combatir la [[Burbuja económica|especulación financiera]].<ref name="Irwin">{{Cita noticia|last=Irwin|first=Neil|title=Why we shouldn’t think of central bankers as hawks and doves|url=http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/07/30/why-we-shouldnt-think-of-central-bankers-as-hawks-and-doves/|accessdate=13 de marzo de 2014|newspaper=Washington Post|date=30 de julio de 2013}}</ref>


== Referencias ==
== Referencias ==

Revisión del 11:43 25 jun 2016

Un halcón monetario, o simplemente halcón, es un término usado para describir a alguien cuya prioridad principal mantener la inflación baja a la hora de establecer la política monetaria. El término contrasta con una paloma monetaria, que describe a alguien que hace hincapié en otros temas, especialmente la consecución de bajas tasas de desempleo, por encima de lograr tasas de inflación bajas.

Los dos términos se utilizan comúnmente en los Estados Unidos para describir a los miembros y candidatos a la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, que tienen gran influencia en la política monetaria de Estados Unidos, tanto como Gobernadores de la Reserva Federal y como miembros del Comité Federal de Mercado Abierto.[1]​[2]​ Los términos también se utilizan fuera de Estados Unidos, en lugares como el Reino Unido[3]​ y la India.[4]​ El término «pigeon» ha sido usado para describir a los individuos que toman posiciones entre los halcones y las palomas,[1]​ aunque también se utiliza el término «centrista».

Las palomas están generalmente más a favor de la políticas monetarias expansivas, así como bajos tipos de interés, mientras que los halcones tienden a favorecer política monetaria «ajustada». Por ejemplo, las palomas en los Estados Unidos tienden a favorecer la flexibilización cuantitativa, viéndolo como una forma de estimular la economía,[5]​ mientras que los halcones tienden a oponerse a la misma, viéndolo como una distorsión de los activos de los mercados.[1]​ Además, los halcones suelen proyectar mayor inflación futura, y por lo tanto ven más riesgo de inflación y una mayor necesidad de políticas monetarias restrictivas, mientras que las palomas tienden a predecir inflación futura baja, y por lo tanto ven más necesidad de usar políticas monetarias expansivas.[6]​

Un individuo puede ser un halcón en algunos casos y una paloma en otros.[6]​ Por ejemplo, Janet Yellen fue descrito como un halcón durante el auge económico de la década de 1990, pero fue descrita generalmente como una paloma al ser nominada para presidir la Reserva Federal.[7]​ Además, la etiqueta de «halcón» y «paloma» puede ser aplicada de forma diferente dependiendo del punto de vista.[8]​

La dicotomía halcón–paloma ha sido criticado como demasiado simplista, especialmente en tiempos de baja inflación o deflación. Por ejemplo, el Presidente del Banco de la Reserva Federal de San Luis, James Bullard, ha sido descrito como un «halcón deflacionario» por favorecer políticas que podrían elevar la inflación al objetivo del 2 por ciento por año. El columnista del Washington Post Neil Irwin utiliza el término «halcón burbuja» para describir a aquellos que se enfocan en utilizar la política monetaria para combatir la especulación financiera.[9]​

Referencias

  1. ↑ a b c Gura, David (13 de noviembre de 2013). «The economic shorthand of hawks and doves». Marketplace.org. Consultado el 13 de marzo de 2014. 
  2. ↑ Kawa, Lucas (10 de enero de 2013). «HAWKS & DOVES: Meet The 12 People Who Will Control America's Monetary Policy In 2013». Business Insider. Consultado el 13 de marzo de 2014. 
  3. ↑ «Bank of England MPC: Who sets UK interest rates?». BBC. 23 de noviembre de 2011. Consultado el 13 de marzo de 2014. 
  4. ↑ ET Bureau (29 de enero de 2014). «RBI a vigilant owl, neither a dove, nor a hawk: Raghuram Rajan on monetary policy». The Economic Times. Consultado el 13 de marzo de 2014. 
  5. ↑ GI (9 de octubre de 2013). «A new hand on the tiller». Economist. Consultado el 12 de marzo de 2014. 
  6. ↑ a b Duy, Tim (17 de abril de 2012). «On Labels, Dove vs. Hawk». EconoMonitor. Consultado el 13 de marzo de 2014. 
  7. ↑ O'Brien, Matthew (17 de septiembre de 2013). «Fed Favorite Janet Yellen Is No Dove—and That's a Good Thing». The Atlantic. Consultado el 13 de marzo de 2014. 
  8. ↑ RA (14 de octubre de 2013). «Of doves and dovishness». The Economist. Consultado el 13 de marzo de 2014. 
  9. ↑ Irwin, Neil (30 de julio de 2013). «Why we shouldn’t think of central bankers as hawks and doves». Washington Post. Consultado el 13 de marzo de 2014. 

Véase también

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Halcón_y_paloma_en_política_monetaria&oldid=91907911»