Diferencia entre revisiones de «Discusión:Hugo Rafael Chávez Frías»
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
Línea 18: | Línea 18: | ||
Al evadirse todos los mecanismos legales establecidos por la Constitución vigente (aprobaga en referendo en 1999), y al arrestarse y aislarse al Presidente de la República sin formular cargos, sin la compañía de un fiscal ni un defensor del pueblo, evidentemente las acciones que Pedro Carmona Estanga y sus seguidores realizaron eran inconstitucionales. |
Al evadirse todos los mecanismos legales establecidos por la Constitución vigente (aprobaga en referendo en 1999), y al arrestarse y aislarse al Presidente de la República sin formular cargos, sin la compañía de un fiscal ni un defensor del pueblo, evidentemente las acciones que Pedro Carmona Estanga y sus seguidores realizaron eran inconstitucionales. |
||
Para defender sus puntos de vista, porciones de la oposición planteó la absurda teoría del "vacío de poder" (que en todo caso fue provocado por la misma oposición al iniciar una indiscriminada persecusión en contra de funcionarios y líderes sociales del chavismo) la cual no ha sido aceptada ni por historiadores nacionales o extranjeros ni por los propios opositores (de aceptarse, habría que reescribir muchos libros de golpes de estado en otras naciones, que ahora habría que denominar "vacíos de poder"). |
|||
Luigino Bracci, Caracas. |
Luigino Bracci, Caracas. |
Revisión del 23:51 1 ene 2004
Hay medias verdades en lo indicado aqui.. Se habla de un golpe de estado, cuando en realidad fue Chavez quien aceptó su renuncia: El Ministro de la Defensa para ese entonces y atual Ministro del Interior, Gral. Lucas Rincon, leyó en alocución nacional la renuncia del Sr. Chavez. Legalmente ocurrió un vacío de poder, que Carmona, apoyado por las fuerzas militares, aprovechó haciendose de la presidencia, cuando le correspondia a quien ostentaba el cargo de Vice Presidente ejecutivo para ese momento (SR. Diosdado Cabello, quien ahora funge como Ministro de Infraestructura). Lo otro es que no se indica que fueron los pistoleros adeptos al gobierno de Chavez los que dispararon primero contra la masa de gente que se dirigia a Miraflores (Palacio de Gobierno) en forma pacífica. Hay videos que prueban esta situacion y conversaciones grabadas por radio donde se le instruye a los pistoleros a disparar contra las masas.. y por cierto, aun despues de los 17 muertos, estos pistoleros gozan de libertad plena y muchos de ellos trabajan aun para el gobierno. Espero esto sirva para informar mejor
Gerardo J. Urdaneta Houston, Tx
Respuesta al Sr. Urdaneta
Su comentario está lleno de inexactitudes:
- El ministro de defensa para aquel momento era José Vicente Rangel, no el Gral. Lucas Rincón.
- El Gral. Lucas Rincón no leyó la renuncia del Presidente Chávez; indicó que el Presidente aceptaría renunciar si se cumplían determinadas condiciones. El Presidente Chávez nunca firmó renuncia alguna, y en todo momento, durante y después de su detención, alegó que no había renunciado, sino que era un "presidente preso". El documental "La Revolución no será transmitida", realizado por dos cineastas irlandesas que estaban en el palacio de gobierno el 11 y 12 de abril de 2002, muestra imágenes del Presidente saliendo hacia su detención así como de sus ministros, quienes en todo momento alegaron: "Chávez no ha renunciado, es un presidente preso."
Constitucionalmente hablando, su renuncia tampoco habría sido válida a menos que fuera aceptada por la Asamblea Nacional, la cual fue disuelta de un plumazo el día siguiente al golpe por el dictador Pedro Carmona Estanga. Aún si la renuncia fuera válida, la constitución exigía que el Vicepresidente tomara el puesto (en aquel momento Diosdado Cabello), o en su ausencia, el presidente de la Asamblea Nacional (en aquel momento el diputado Willian Lara).
Al evadirse todos los mecanismos legales establecidos por la Constitución vigente (aprobaga en referendo en 1999), y al arrestarse y aislarse al Presidente de la República sin formular cargos, sin la compañía de un fiscal ni un defensor del pueblo, evidentemente las acciones que Pedro Carmona Estanga y sus seguidores realizaron eran inconstitucionales.
Para defender sus puntos de vista, porciones de la oposición planteó la absurda teoría del "vacío de poder" (que en todo caso fue provocado por la misma oposición al iniciar una indiscriminada persecusión en contra de funcionarios y líderes sociales del chavismo) la cual no ha sido aceptada ni por historiadores nacionales o extranjeros ni por los propios opositores (de aceptarse, habría que reescribir muchos libros de golpes de estado en otras naciones, que ahora habría que denominar "vacíos de poder").
Luigino Bracci, Caracas.