Diferencia entre revisiones de «Conjunto de Cantor»

← Ir a diferencia anterior Ir a siguiente diferencia →

Contenido eliminado Contenido añadido

En renglón

Revisión del 04:48 30 oct 2016

El conjunto de Cantor, llamado así por ser aporte de Georg Cantor^[1] en 1883, es un destacado subconjunto fractal del intervalo real [0, 1], que admite dos definiciones equivalentes:

la definición numérica: es el conjunto de todos los puntos del intervalo real [0,1] que admiten una expresión en base 3 que no utilice el dígito 1.
la definición geométrica, de carácter recursivo, que elimina en cada paso el segmento abierto correspondiente al tercio central de cada intervalo.

Además de una curiosidad matemática, contradice una intuición relativa al tamaño de objetos geométricos: es un conjunto de medida nula, pero no es vacío ni numerable.^[2]

Lo que Cantor no sabía era que este conjunto ya había sido estudiado en 1875 por un matemático dublinés, Henry John Stephen Smith (1826-1883). Pero como Smith falleció y su descubrimiento era prácticamente desconocido, fue Cantor el que quedó asociado a este conjunto.^[3]

Construcción geométrica

Se construye de modo recursivo dando los siguientes pasos:

El primer paso es tomar el intervalo [0, 1].
El segundo paso es quitarle su tercio interior, es decir el intervalo abierto (1/3; 2/3).
El tercero es quitar a los dos segmentos restantes sus respectivos tercios interiores, es decir los intervalos abiertos (1/9; 2/9) y (7/9; 8/9).
Los pasos siguientes son idénticos: quitar el tercio de todos los intervalos que quedan. El proceso no tiene fin.

La figura muestra las siete primeras etapas:

El conjunto de Cantor es el conjunto de los puntos restantes: entre ellos, es claro que los extremos de cada subintervalo pertenecen 0 y 1, 1/3 y 2/3, 1/9, 2/9, 7/9 y 8/9, 1/27..., hay una infinidad de puntos: los 1/3ⁿ están todos incluidos, con n describiendo los naturales. Pero hay mucho más, por ejemplo 1/4 es un elemento del conjunto de Cantor.

Construcción numérica

Lema

Sea $\{K_{\alpha }\}_{\alpha \in A}$ una familia no vacía de subconjuntos compactos de un espacio métrico $X$ . Si la intersección de toda subcolección finita de $\{K_{\alpha }\}_{\alpha \in A}$ es no vacía, $\bigcap _{\alpha \in A}K_{\alpha }$ también es no vacía.

Demostración

Supongamos, por contradicción, que $\bigcap _{\alpha \in A}K_{\alpha }=\phi$ , donde $\phi$ denota el conjunto vacío. Para cada $\alpha \in A$ , definamos $G_{\alpha }=X\setminus K_{\alpha }$ abierto de $X$ .

Tomemos algún $\alpha _{0}\in A$ fijo. Entonces no existe ningún punto $p\in K_{\alpha _{0}}$ tal que $p\in K_{\alpha }$ para toda $\alpha \in A$ . Así $\{G_{\alpha }\}_{\alpha \in A}$ es una cubierta abierta de $K_{\alpha _{0}}$ compacto. Por ello existen $\alpha _{1},\alpha _{2},...,\alpha _{n}\in A$ tales que

$K_{\alpha _{0}}\subset \bigcup _{i=1}^{n}G_{\alpha _{i}}$ .

Pero entonces

$\bigcap _{i=0}^{n}K_{\alpha _{i}}$	$=K_{\alpha _{0}}\bigcap {\Biggl (}X\setminus \bigcup _{i=1}^{n}X\setminus K_{\alpha _{i}}{\Biggr )}$
	$=K_{\alpha _{0}}\bigcap {\Biggl (}X\setminus \bigcup _{i=1}^{n}G_{\alpha _{i}}{\Biggr )}$
	$\subset {\Biggl (}\bigcup _{i=1}^{n}G_{\alpha _{i}}{\Biggr )}\bigcap {\Biggl (}X\setminus \bigcup _{i=1}^{n}G_{\alpha _{i}}{\Biggr )}=\phi$ .

Es decir $\bigcap _{i=0}^{n}K_{\alpha _{i}}=\phi$ , lo cual contradice la hipótesis del lema.

Construcción numérica del conjunto de Cantor

Sea $E_{0}$ el intervalo $[0,1]$ . Dividimos este intervalo por tres y separamos el segmento $\left({\frac {1}{3}},{\frac {2}{3}}\right)$ .

Sea $E_{1}=\left[0,{\frac {1}{3}}\right]\cup \left[{\frac {2}{3}},1\right]$ . Dividimos ambos intervalos, cada uno en tres partes y separamos los tercios centrales.

Sea $E_{2}=\left[0,{\frac {1}{9}}\right]\cup \left[{\frac {2}{9}},{\frac {3}{9}}\right]\cup \left[{\frac {6}{9}},{\frac {7}{9}}\right]\cup \left[{\frac {8}{9}},1\right]$ .

$\bullet$

Continuando de este modo; Obtenemos una sucesión de conjuntos compactos $E_{n}$ , tales que:

$E_{1}\supset E_{2}\supset E_{3}\supset ...$
$E_{n}$ es la unión de $2^{n}$ intervalos, cada uno de longitud $3^{-n}$

El conjunto

$\complement =\bigcap _{n=1}^{\infty }E_{n}$

Se llama conjunto de Cantor.^[4]

Es interesante destacar que $\complement$ es claramente compacto por ser cerrado y subconjunto de un conjunto compacto. Además, por el lema anterior, $\complement$ no es vacío. Asi, ningún segmento de la forma

${\biggl (}{\frac {3k+1}{3^{m}}},{\frac {3k+2}{3^{m}}}{\biggr )}$ donde $k$ y $m$ son enteros positivos

tiene puntos en común con $\complement$ , ya que son el tipo de segmentos que quitamos en la construcción de este conjunto.

Como todo segmento ${\bigl (}\alpha ,\beta {\bigr )}$ contiene a un segmento con la forma anterior, si se cumple que

$3^{-m}<{\frac {\beta -\alpha }{6}}$

$\Rightarrow \complement$ no contiene a ningún segmento.

Propiedades

Medida

Sin embargo, el conjunto es pequeño cuando se considera su longitud: el intervalo inicial [0,1] mide 1, y a cada paso, se le quita un tercio, lo que hace que su longitud se multiplique por 2/3. la sucesión geométrica u_n = (2/3)ⁿ tiende hacia cero, Por lo tanto el conjunto de Cantor es de medida nula. Esto implica, en particular, que el conjunto de Cantor no puede contener ningún intervalo de medida no nula.

Cardinalidad

Podemos demostrar el siguiente resultado paradójico: el conjunto de Cantor está en biyección con el segmento [0, 1], es decir, tiene tantos elementos como él.

Para demostrar eso, vamos a construir una función suprayectiva desde el conjunto de Cantor (llamémosle C) al conjunto de los reales [0, 1]. De esta forma, la cardinalidad de C ha de ser no menor que la de [0, 1]. Por otra parte, como C es un subconjunto de [0, 1], C además ha de tener una cardinalidad no mayor. Por tanto se concluye que las cardinalidades de C y [0, 1] han de ser iguales.

La función suprayectiva la construiremos así: Si se considera la escritura en base tres de los números, se nota que, al quitar siempre el segundo tercio de todos los segmentos, se suprime exactamente los números que tienen un 1 en su escritura trienal: el intervalo (1/3; 2/3) corresponde a los números que empiezan por 0,1 (menos el 1/3 que también se puede escribir 0, 02222222222..... en base tres); el intervalo (1/9;2/9) corresponde a los números que empiezan por 0,01, el (7/9;8/9) por 0,21 y así sucesivamente.

La suprayección se construye así: a cada número escrito con sólo ceros y dos se le hace corresponder el número en base dos obtenido remplazando todos sus dos por unos. Por ejemplo, 0,2002 en base tres (que vale 2/3 + 2/81 = 56/81) tiene como imagen 0,1001 en base dos (que vale 1/2 + 1/16 = 9/16).
Se obtiene así todos los números en base dos que empiezan por 0,... y que tienen ceros o/y unos después de la coma: ¡es el intervalo [0,1] entero!

Propiedades topológicas

El conjunto de Cantor es cerrado en los reales, al ser el complemento de la unión de abiertos.^[5] Al ser también acotado, por aplicación del teorema de Heine-Borel, puede afirmarse que es compacto. Se demuestra que es un conjunto denso en ninguna parte.

Autosimilaridad

El conjunto de Cantor puede considerarse también como el atractor asociado al IFS (sistema de funciones iteradas) formado por las aplicaciones contractivas $f_{1}(x)={\frac {x}{3}}$ , y $f_{2}(x)={\frac {x}{3}}+{\frac {2}{3}}$ , ambas definidas sobre el compacto [0,1].^[6]

Observamos que la imagen del conjunto de Cantor por la homotecia de centro 0 y razón 1/3 es una parte del propio conjunto de Cantor. Esto es una manifestación de autosimilaridad, que es una de las propiedades básicas de los fractales. Su dimensión de Hausdorff es menor que uno, concretamente Log(2)/Log(3)=0.631.

Generalizaciones

En dimensión uno

En lugar de eliminar en cada paso la tercera parte central, podríamos plantearnos eliminar cualquier otro porcentaje fijo (distinto de 0% o de 100%) de la zona central. Los conjuntos resultantes siguen siendo homeomorfos al conjunto de Cantor. Sin embargo, mientras la longitud del intervalo eliminado sea mayor o igual a la tercera parte, la medida de Lebesgue del conjunto será cero; en otro caso, la medida será positiva (más específico, la medida de Lebesgue es de 1-a, donde a es la razón de longitudes entre el intervalo eliminado en el primer paso y 1/3).

Eliminando porcentajes que disminuyan progresivamente en cada paso, podemos construir conjuntos también homeomorfos al conjunto de Cantor, pero con medida de Lebesgue positiva. Un ejemplo de dicha construcción es el conjunto de Smith-Volterra-Cantor.

En otras dimensiones

En cualquier dimensión se define el producto cartesiano del conjunto de Cantor por sí mismo, que recibe el nombre de polvo de Cantor. Además, en dimensión 2 se define la alfombra de Sierpinski, y en dimensión 3 la esponja de Menger.

Referencias

↑ Georg Cantor, On the Power of Perfect Sets of Points (De la puissance des ensembles parfait de points), Acta Mathematica 4 (1884) 381--392. English translation reprinted in Classics on Fractals, ed. Gerald A. Edgar, Addison-Wesley (1993) ISBN 0-201-58701-7
↑ Galavíz Casas, José (1.996). «El conjunto de Cantor» (pdf). Miscelanea Matemática (México) 24: 23-37. ISSN 1665-5478. Consultado el 25/05/2.012.
↑ GRIBBIN, John. Así de Simple. El caos, la complejidad y la aparición de la vida. Madrid, Critica. ISBN 84-8432-716-7
↑ Walter Rudin. Principles of Mathematical Analysis. McGraw-Hill Education. ISBN 007054235X
↑ L. A. Steen, J. A. Seebach. Counterexamples in topology. Courier Dover Publications, 1995. ISBN 0-486-68735-X
↑ M. Barnsley. Fractals everywhere.Academic Press Inc, 1988. ISBN 0-12-079062-9.

Véase también

Función de Cantor

[1] Georg Cantor, On the Power of Perfect Sets of Points (De la puissance des ensembles parfait de points), Acta Mathematica 4 (1884) 381--392. English translation reprinted in Classics on Fractals, ed. Gerald A. Edgar, Addison-Wesley (1993) ISBN 0-201-58701-7

[2] Galavíz Casas, José (1.996). «El conjunto de Cantor» (pdf). Miscelanea Matemática (México) 24: 23-37. ISSN 1665-5478. Consultado el 25/05/2.012.

[3] GRIBBIN, John. Así de Simple. El caos, la complejidad y la aparición de la vida. Madrid, Critica. ISBN 84-8432-716-7

[4] Walter Rudin. Principles of Mathematical Analysis. McGraw-Hill Education. ISBN 007054235X

[5] L. A. Steen, J. A. Seebach. Counterexamples in topology. Courier Dover Publications, 1995. ISBN 0-486-68735-X

[6] M. Barnsley. Fractals everywhere.Academic Press Inc, 1988. ISBN 0-12-079062-9.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

@@ Línea 29: / Línea 29: @@
 ==== Demostración ====
-Supongamos, por contradicción, que <math>\bigcap_{\alpha\in A} K_\alpha = \phi </math>, donde <math>\phi </math> indica el conjunto vacío. Denotemos, para cada <math>\alpha \in A </math>, <math>G_\alpha= X\setminus K_\alpha</math> abierto de <math>X</math>.
+Supongamos, por contradicción, que <math>\bigcap_{\alpha\in A} K_\alpha = \phi </math>, donde <math>\phi </math> denota el conjunto vacío. Para cada <math>\alpha \in A </math>, definamos<math>G_\alpha= X\setminus K_\alpha</math> abierto de <math>X</math>.
-Tomemos algún <math>\alpha_0 \in A </math> fijo. Entonces no existe ningún punto <math>p\in K_{\alpha_0} </math> tal que <math>p\in K_\alpha  </math> para toda <math>\alpha \in A </math>. Así  <math>\{G_\alpha\}_{\alpha \in A}</math> es una cubierta abierta de <math>K_{\alpha_0}</math>c.ompacto. Por ello existen <math>\alpha_1,\alpha_2,...,\alpha_n \in A</math> tales que
+Tomemos algún <math>\alpha_0 \in A </math> fijo. Entonces no existe ningún punto <math>p\in K_{\alpha_0} </math> tal que <math>p\in K_\alpha  </math> para toda <math>\alpha \in A </math>. Así  <math>\{G_\alpha\}_{\alpha \in A}</math> es una cubierta abierta de <math>K_{\alpha_0}</math>compacto. Por ello existen <math>\alpha_1,\alpha_2,...,\alpha_n \in A</math> tales que
 <math>K_{\alpha_0} \subset \bigcup_{i=1}^n G_{\alpha_i} </math>.