Diferencia entre revisiones de «Wikiproyecto:Revisión por pares»

← Ir a diferencia anterior Ir a siguiente diferencia →

Contenido eliminado Contenido añadido

En renglón

Revisión del 04:19 10 dic 2016

Atajo PR:RPPR:RP

El proyecto de revisión por pares de Wikipedia es una forma de pedir la revisión en profundidad de un artículo que ya haya sido trabajado a conciencia. Puede ser una forma de prepararlo para afrontar una candidatura a destacado o a artículo bueno. Revisión por pares significa «revisión por iguales», y en el contexto de Wikipedia es la revisión por otros wikipedistas, a diferencia de lo que ocurre en el ámbito académico, donde los revisores son expertos en el área de conocimiento del artículo. Aunque sería lo ideal, no es necesario que el usuario revisor sea un experto en la materia. Como Wikipedia es una obra de divulgación, también es interesante la revisión por legos en la materia.

El proyecto lo sustentan los revisores, que son un bien escaso. Si pides una revisión es buena idea revisar otros artículos y pedir que revisen el tuyo a cambio.

Cómo pedir una revisión

Cualquiera puede pedir una revisión. Estaría bien que los usuarios que pidan una revisión se animasen a revisar otro artículo y que vigilasen la página de revisión para poder responder a los revisores.

Para añadir una nominación:

Añade {{subst:RP}} al principio de la página de discusión del artículo y guarda.
En el cartel que aparecerá sigue el enlace para crear una página de revisión.
Rellena la página de revisión. Aclara la clase de revisión que buscas, si piensas proponer el artículo como bueno o destacado, las secciones que te gustaría que se revisasen en profundidad y aporta cualquier otra información que pueda ayudar en la revisión.
Pon la página de revisión en el primer lugar de la lista de más abajo. Para hacer esto, pon entre pares de llaves, el nombre de la página. Ejemplo: {{Wikiproyecto:Revisión por pares/Pablo Picasso/archivo1}}.
Actualiza el contador de revisiones por pares en curso.
Anímate y revisa otro artículo de la lista a cambio de la revisión que pides. No es obligatorio, pero el proyecto necesita revisores.

Puedes pedir educadamente que participen en tu revisión a los que frecuentan este proyecto, a wikipedistas que editen en artículos relacionados y a wikiproyectos relacionados. Pero por favor, no envíes demasiadas solicitudes, pues puede resultar molesto.

Una buena forma de conseguir que revisen tu artículo es revisar otros y pedir que revisen el tuyo a cambio.

Cómo retirar una petición

Se pueden retirar revisiones que:

Se refieren a artículos que ya se han convertido en destacados o buenos;
Se refieren a artículos que no han sido trabajados a conciencia.

Para retirar una revisión realiza los siguientes pasos:

Edita la página [[Wikiproyecto:Revisión por pares/NOMBRE DE ARTÍCULO/archivoN]] donde ha tenido lugar la revisión por pares y reemplaza {{Página de revisión por pares}} por {{subst:RP/archivo}}.
Retira la plantilla {{Revisión por pares|archivo=N}} de la página de discusión del artículo; si no está la plantilla de historia del artículo, coloca
{{Historia artículo|RP}}{{Resultado artículo|proceso=RP|archivo=/archivoN|versión=nnnnnn|fecha=11 de enero de 2021

|resultado=RP}}{{Historia artículo cierre}};

si ya la tiene, coloca antes de la plantilla Historia artículo cierre

{{Resultado artículo|proceso=RP|archivo=/archivoN|versión=nnnnnn|fecha=11 de enero de 2021

|resultado=RP}}

donde N es el mismo número que en la plantilla que quitas y de la página de revisión por pares (ejemplo 1 para archivo1), recuerda colocar la versión utilizando la herramienta «Enlace permanente» y copiando los números del final, ejemplo: Discusión:Cúcuta
Retira la revisión de esta página quitando {{Wikiproyecto:Revisión por pares/NOMBRE DE ARTICULO/archivoN}} de la lista.

Cómo revisar

Revisa uno de los artículos que aparecen listados. Si piensas que algún aspecto puede mejorarse escribe un comentario.
No dudes en mejorar el artículo tú mismo, especialmente si va a resultar más rápido mejorarlo que explicar cómo habría que proceder para mejorarlo.
Si en la solicitud se muestra interés por presentar el artículo a bueno o destacado consulta los criterios para ser artículo bueno o los criterios para ser artículo destacado.

Cuándo pedir una revisión

Como reza la introducción:

El proyecto de revisión por pares de Wikipedia es una forma de pedir la revisión en profundidad de un artículo que ya haya sido trabajado a conciencia.

Puedes solicitar una revisión sobre artículos que hayas trabajado a fondo en casos como los siguientes:

Piensas proponer el artículo como "Bueno" o presentar su candidatura a "Destacado" y quieres asegurarte previamente que no tenga defectos que se te hayan escapado.
Un artículo que presentaste no fue aceptado y quieres recibir sugerencias para mejorarlo.
Simplemente trabajaste mucho en un artículo y quieres recibir comentarios para mejorarlo aún más.

Revisión por pares no es el sitio para presentar artículos deficientes con la intención que los revisores lo trabajen y mejoren (quizás en algún wikiproyecto temático te puedan ayudar).

Recuerda: también ayudas mucho si puedes revisar peticiones de los demás, aunque sea algunas secciones de esos artículos.

Revisión por pares en Wikiproyectos

En algunos wikiproyectos es posible solicitar formalmente una revisión por pares. Si el artículo a revisar pertenece a los ámbitos temáticos apropiados, visita las páginas siguientes:

Revisiones en curso

Wikiproyecto:Revisión por pares/Alberto Lati

Rivalidad entre Lionel Messi y Cristiano Ronaldo

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Pido una revisión por pares para este artículo porque lo nomine a AB y fue reprobado, pido que se revise la redacción, ortografía y la traducción.

Gracias, AlexPotter <You're goddamn right > 01:16 1 dic 2016 (UTC)

Hola, SerAlexPotter. Comienzo la revisión de este artículo:

La Rivalidad entre Messi y Ronaldo es una rivalidad del fútbol percibida entre el delantero argentino Lionel Messi y el delantero portugués Cristiano Ronaldo. - Ya de arranque es un poco enrevesado. Es dificil entender qué se quiere decir con "percibida". ¿Quiénes perciben la rivalidad? ¿Los periodistas? ¿los tifosi? Considera reescribir el inicio hacia algo como "En el fútbol, los periodistas consideran que existe una rivalidad entre...." Hecho

Lo cambie pero deje "esto existe una rivalidad entre Lionel Messi y Cristiano Ronaldo; el delantero argentino Lionel Messi y el delantero portugués Cristiano Ronaldo." No se si quedo bien.

De hecho no, porque la repetición es cacofónica. Ya lo he arreglado yo. —Ganímedes (discusión) 00:31 2 dic 2016 (UTC)

tanto Messi y Ronaldo - tanto Messi como Ronaldo Hecho
los mejores jugadores en el mundo de su generación. Ambos jugadores han anotado - Lo primero es una repetición innecesaria. Lo segundo es voz pasiva. Se soluciona si reemplazas la segunda frase por: Ambos anotaron... Hecho
regularmente han roto la barrera - regularmente rompen la ... (porque aún no se jubilan, y si lo hacen sería "rompieron", pasado simple) Hecho
regularmente han roto la barrera de los 50 goles en una temporada, y han anotado encima de 500 goles contando sus carreras por club y país.1 2 Periodistas de deportes regularmente argumentan Hecho
han roto, han anotado, han percibido, ha sido comparado, .... y todas las combinaciones similares son voces pasivas, que es español se utiliza en forma distinta que el inglés. Por eso su uso es incorrecto y debe pasar a voz activa (evitarse esta clase de conjugaciones; evidencian una traducción demasiado literal) Hecho
- Has quitado solo algunas. Debes revisar el artículo y quitar todas las que puedas (que hay muchas) —Ganímedes (discusión) 00:31 2 dic 2016 (UTC)
  - Seguiré. AlexPotter <You're goddamn right > 01:40 2 dic 2016 (UTC)
Periodistas de deportes regularmente argumentan los méritos individuales - [Los p]eriodistas deportivos no pueden "argumentar" méritos; pueden compararlos, confrontarlos, analizarlos... Hecho
Ha sido comparado - en todo caso sería "comparada" (la rivalidad), pero recomiendo algo así como: La rivalidad es comparada con otras como las existentes entre Muhammad Ali y Joe Frazier en el boxeo, Björn Borg y John McEnroe en tenis y la de Ayrton Senna y Alain Prost en la Fórmula 1. (Fórmula 1 es nombre propio, no la puedes cambiar) Hecho
En una entrevista en 2012, Ronaldo comentó sobre la rivalidad, diciendo - comentó sobre la rivalidad: (sobra el diciendo y la coma) Hecho
«pienso que empujamos cada cual al otro a veces en la competencia, por esto es qué - sin tilde. Igual esta frase es rara, habría que ver bien qué dice el texto original de la cita Hecho
Alex Ferguson, opino - opinó (tercera persona del singular, pasado simple) Hecho
«no pienso que la rivalidad les molesta. Pienso que tienen su propio orgullo personal, para ser el mejor- otra cita para ver el original Hecho
- No sé qué ocurre, pero en esta fuente no se menciona a Ferguson... Me parece que esa fuente corresponde a la cita anterior, la de Ronaldo. Creo que está fuera de lugar. —

Ganímedes (discusión) 00:31 2 dic 2016 (UTC)

- - Si, el traductor corrió la referencia. AlexPotter <You're goddamn right > 01:40 2 dic 2016 (UTC)
«los medios de comunicación, la prensa, quién nos quieren para ser portadas, pero nunca he rivalizado con Cristiano» - igual al anterior Hecho
En respuesta a los comentarios que él y Messi no suben a nivel personal, - ? no se entiende. Hecho

Yo tampoco entiendo como traducirla en ingles dice: do not get on well on a personal level.

"get on" tiene muchos significados, como todo phrasal verb. Uno de ellos es "congeniar". No sé cómo va toda la frase, pero podría decir algo como que "no congenian personalmente", o tal vez será que no tienen una relación personal. Habrá que ver. Tal vez buscar una fuente en español. —Ganímedes (discusión) 00:31 2 dic 2016 (UTC)

también declaro - declaró (tercera persona del singular, pasado simple; no es que tu estés haciendo una declaración) Hecho
mientras otros, debaten - no va coma delante del verbo Hecho
Cuándo le preguntaron - aquí sin tilde; no actúa como pregunta Hecho
Cuándo le preguntaron que jugador - aquí sí lleva tilde "qué" Hecho
«es como un comandante en el campo de juego. Esto es el otro lado del fútbol y es bueno tener comandantes en el campo. No tienen la misma actitud y aquello da vida al fútbol. Uno tiene más gastos para el peluquero que el otro pero aquello no importa. No puedo decir quién es el mejor. Me gustan ambos, pero prefiero a Messi» - revisar cita original Hecho esta bien
- ¿En qué sentido está bien?
  - Sigue la idea de lo que dijo Blatter.AlexPotter <You're goddamn right > 01:40 2 dic 2016 (UTC)
    - Puede ser la idea, pero no está bien redactado. Yo entiendo que debe decir algo como: "Este es el otro lado del fútbol y es bueno tener comandantes en el campo. No tienen la misma actitud y eso le da vida al fútbol.
representan a Barcelona y Real Madrid, los dos jugadores - o punto y aparte o punto y coma Hecho
Fuera del campo, son la cara de dos rivales de ropa deportiva, Messi con Adidas y Ronaldo con Nike, a pesar de que son patrocinadores opuestos para sus clubes respectivos. - ¿a pesar o porque?
sueldos mas altos - más; en la gran mayoría de las veces en español lleva tilde. La otra opción (sinónimo de "pero" ha caido en desuso) Hecho Eliminé la frase.
altos en el fútbol, Ronaldo y Messi son los mejores pagados de deportes - Primero, deben separarse las oraciones (no coma. Tal vez punto y coma). Pero además la frase es rara. ¿de deportes? ¿en cualquier deporte? ¿son los deportistas mejor pagados? Hecho
era primero ganando $88 millones, y Messi era segundo - no me convence, pero por ahora no se me ocurre nada mejor Hecho
$88 millones, y Messi era segundo con $81.4 millones - millones de pesos? Hecho
por junio de 2016. - en junio? a junio? Hecho

Como es muy tarde en Uruguay, sigo otro día más allá de la introducción. Saludos. Ganímedes (discusión) 03:12 1 dic 2016 (UTC)

el entonces presidente de la FIFA, Joseph Blatter - después debe venir coma Hecho
antes de añadir que en los próximos años espera que puedan reír juntos, - ?
también declaró; - También declaró: Hecho
Fuera del campo, son la cara de dos rivales de ropa deportiva, Messi con Adidas y Ronaldo con Nike, a pesar de que son patrocinadores opuestos para sus respectivos clubes. - Esto sigue mal. Sería mejor algo como: "Fuera del campo, son la cara de dos rivales de ropa deportiva —Messi con Adidas y Ronaldo con Nike—, patrocinadores de sus respectivos clubes." Hecho
Ronaldo y Messi son los deportistas mejores pagados del mundo, en ingresos combinados de salarios - Oraciones independientes Hecho
Creo que el asunto de los salarios se arregla quitando los gerundios: Ronaldo ganó .... y Messi .... (además, debe haber un enlace a dólar de Estados Unidos Hecho
Tienen la mayor cantidad de seguidores en redes sociales con un combinado de 197 millones de seguidores en Facebook a junio de 2016 - revisa el artículo para evitar esta clase de repeticiones. Hecho No hay más de estas.

Mi interés al hacer esta clase de revisiones es que puedas aprender y lograr independencia a la hora de trabajar en tus propios artículos, o el de otros usuarios. Luego seguimos. Saludos. —Ganímedes (discusión) 00:31 2 dic 2016 (UTC)

II

Gracias por los cambios.

Veo que la cita de Ferguson sigue mal: "Creo que tienen un orgullo personal, un busca de ser el mejor" - esta oración no tiene sentido en español. En inglés dice: I think they have their own personal pride in terms of wanting to be the best - "Creo que tienen su propio orgullo en términos de esperar ser el mejor", o algo aproximado. El problema de traducir palabra-a-palabra es justo ese. Hecho
Messi negó cualquier rivalidad, diciendo - creo que la coma allí sobra y van dos puntos al final. Hecho
los medios de comunicación, la prensa, son quién nos quieren - error de concordancia de número (son quienes). Dice la cita: "It's only the media, the press, who wants us to be at loggerheads but I've never fought with Cristiano," Messi was quoted as saying by sports daily Ole. - Son solo los medios, la prensa, quienes quieren que seamos titulares pero yo nunca [luché, combatí, etc] con Cristiano". Digo, ya que cita que es una traducción al inglés de una cita en español del diario Olé, ¿no es mejor buscar la cita de Olé y evitarnos este mogollón de traducciones pacállá que suelen terminar en dolores de cabeza?
En respuesta a los comentarios que él y Messi no suben a nivel personal, - aclarado en la revisión anterior; no se ha corregido aunque dice "hecho". Creo que ante el problema lo mejor es quitarlo, ya que sigue sin entenderse y no aporta nada. O mejorarlo, como te sugerí

Lo remplace por: En respuesta a los comentarios que él y Messi no son amigos

fuera del mundo del fútbol, Hecho
, antes de añadir que en los próximos años espera que en unos años sean rian juntos de todo esto, también declaró - Volvemos a cosas que ya te había indicado. El "también declaró" va en una oración independiente (lleva punto y seguido, no coma). Además la primera frase se entiende menos que antes. Quedaría mejor algo como "y añadió que espera que en unos años se rian juntos de todo esto Hecho
Uno tiene más gastos para el peluquero que el otro - Uno tiene más gastos en el peluquero Hecho
Este es el otro lado del fútbol y es bueno tener comandantes en el campo. No tienen la misma actitud y eso le da vida al fútbol. Uno tiene más gastos para el peluquero que el otro pero aquello no importa. No puedo decir quién es el mejor. Me gustan ambos, pero prefiero a Messi - el problema con toda esta cita es que... no es una cita textual. Se han tomado varias citas y armado un solo párrafo. Cuando uno cita algo se entiende que lo hace textualmente, sin cambiarle nada. En este caso lo mejor es separar

No se si puede mejorar más. AlexPotter <You're goddamn right > 19:11 11 dic 2016 (UTC)

Entonces retírala, porque al estar entrecomillada estás indicando que es una cita textual cuando no es cierto; es un comentario unido de a pedazos de tres fuentes distintas. —Ganímedes (discusión) 19:50 11 dic 2016 (UTC)

Deje solo «No puedo decir quién es el mejor. Me gustan ambos, pero prefiero a Messi», por que es importante y esto si lo dijo textualmente.AlexPotter <You're goddamn right > 21:32 11 dic 2016 (UTC)

los dos jugadores se enfrentan al menos dos veces cada temporada en el Clásico, el cual tuvo una audiencia global de 400 millones de espectadores en marzo de 2014. - Aquí hay un problema de concordancia de tiempos verbales. Además, está desactualizado

Creo que lo arregle, sobre lo desactulizado. Marca y As mencionan que se estima que el clásico de la semana pasada tendrá 600 millones, pero son estimaciones. ¿Es fiable como para colocarlo? [1][2]

Saludos. —Ganímedes (discusión) 21:04 10 dic 2016 (UTC)

Y no, si es de la semana pasada no sirve que sea una estimación a futuro. Ganímedes (discusión) 23:36 10 dic 2016 (UTC)

Mañana revisare las citas, gracias por la revisión. AlexPotter <You're goddamn right > 23:30 10 dic 2016 (UTC)

III

Aquí hay algo en español con lo que actualizar:

[3]
[4]

Habría que buscar otras para balancear.

El problema con la cita de Olé es que es de 2012, que es casi el mismo problema del artículo: a pesar de ser muy extenso, tiene información bastante desactualizada, sobre todo teniendo en cuenta el nivel y la actividad de estos jugadores. Habría que pesar no solo en una traducción sino en una actualización fehaciente de la información. Saludos. —Ganímedes (discusión) 23:36 11 dic 2016 (UTC)

Tengo pensado hacer una sección que hable de la opinión de varios personas (Maradadona, Pele, etc). Y en la introducción en lo que ahora habla de blatter, Fegurson, poner las opiniones que mejoren definan las posturas de ambos. AlexPotter <You're goddamn right > 00:36 12 dic 2016 (UTC)

Guerra Civil Española

Hola, pido una revisión por pares para este artículo porque desearía poder proponerlo a AB. Lo propuse hace un mes y quisiera saber en medida de lo posible cuales son los errores de este artículo. Aún así se que es un artículo polémico y ojalá tuvieran paciencia conmigo ya que soy bastante novato.

Gracias, Fr2002 Mesdames, Messiers, c'est bien celui que vous cherchiez 03:37 24 sep 2016 (UTC)

Batman Begins

Hola a todos. Solicito una revisión por pares de este artículo para nominarlo como artículo bueno. Como podrán ver en la discusión del artículo, ya lo he nominado varias veces y siempre ha sido reprobado. Es una traducción de casi en su totalidad, salvo por la sección «Hispanohablante» y algún que otro párrafo a lo largo del artículo, por lo que estaría bueno asegurarse de que sea una traducción correcta. De antemano, muchas gracias. Facu el Millo (discusión) 00:35 7 feb 2016 (UTC)

La crítica de Alejandro Franco de la web Arlequin viola WP:COPYVIO, se expresan literalmente gran parte de textos que según dicha web tienen derechos reservados. Sugiero que se elimine y se introduzca como texto. Doblecaña (discusión) 19:20 15 feb 2016 (UTC)

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Gira por América del Norte del Club Nacional de Football de 1927

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Pido una revisión por pares para este artículo porque quiero proponerlo como artículo bueno.

Gracias, AleAnonMallo (discusión) 00:07 30 jul 2015 (UTC)

Ecuaciones de Saint-Venant en 1D

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Pido una revisión por pares para este artículo porque considero que se deben fortalecer y mejorar los artículos de temas como los tratados en éste (matemáticas, física e ingeniería). Y someterlos a procesos como los de revisión por pares, votaciones a artículo bueno o artículos destacado genera debate y puntos de vista que contribuyen a mejorar la calidad de la Wikipedia en general. Y además dado que tan solo 0.26% de los artículos de Wikipedia en español están clasificados como buenos me parece que puedo desde mis competencias aportar por este lado.

En particular para este artículo me gustaría proponer en el futuro cercano este artículo como bueno y como es la primera vez que hago este ejercicio quisiera que la revisión fuera general.

Entre los aspectos que he tenido en cuenta durante la preparación del documento me parece pertinente hacer las siguientes consideraciones:

He procurado seguir el estilo de escritura acordado en el manual, adaptándolo a las necesidades propias del artículo intentando no hacerlo demasiado complejo, pero tampoco que sea superficial.
En cuanto a la jerga he procurado utilizar sinónimos típicos en hispanoamérica para aclarar términos de la jerga técnica del contenido. Como el concepto de tránsito, que en este contexto se puede entender como transporte de un caudal de un sitio a otro.
He procurado que cada afirmación importante hecha en el documento cuente con una referencia confiable, verificable y fidedigna como: libros impresos, revistas indexadas y páginas web como la biblioteca nacional de Francia entre otras.
Muchas de las ilustraciones que he usado han sido hechas por mí y/o cargadas a Commons. POr ejemplo, la imagen del autor fue conseguida a partir de la información del siglo XIX escaneada por la Biblioteca Nacional de Francia y que fue liberada al dominio público recientemente así que consulte con la biblioteca, y en el Village Pump de Commons antes de subirla. En este aspecto he sido muy meticuloso asegurando que las imágenes pudieran ser cargadas, pues aunque en Internet hay algunas imágenes potencialmente utilizables, poco y nada se sabe de los derechos sobre ellas.
Para contextualizar las ecuaciones en la historia he hecho uso de unas barras de tiempo que pueden ser interesantes para un lector que no tenga afinidad por las matemáticas o la ingeniería pero si por la historia por ejemplo.
He realizado las ediciones en interwiki, e incluso ampliado algunas cosas en el artículo en inglés desde el artículo en español.
Por la naturaleza del tema considero que este es bastante estable y dudo que tenga cambios significativos importantes del estilo de las guerras de ediciones.

Finalmente, quisiera ver algunas opiniones acerca de la conveniencia o no de extender el artículo con ejemplos de solución. Ya que personalmente se que pueden requerir muchas ecuaciones si se muestra el proceso haciéndolo extenso y tal vez alejándolo de lo que percibo como un artículo enciclopédico y convirtiéndolo en un trabajo académico.

Gracias, Tecsie∇^(Discusión) 15:15 14 jul 2015 (UTC)

Revisión

Tarde pero empiezo a revisar:

Faltan enlaces en la sección "Supuestos de las ecuaciones", y también en las secciones con desarrollos matemáticos
Lo veo medio incompleto, el artículo en inglés tiene màs secciones
Esas ecuaciones se usan en la vida real para algo, aparte de los paquetes de software?

por ahora esto Esteban (discusión) 22:53 4 oct 2016 (UTC)

Altos Hornos de Vizcaya

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Pido una revisión por pares para este artículo porque considero que una empresa de esta importancia debe tener un artículo con una buena calidad para, en su caso, ser nominada al menos para artículo bueno. Los datos históricos pueden ser muy subjetivos y por ello pido la revisión para que alguien externo considere si son adecuados o no.

Gracias, Bizkaino (discusión) 23:55 30 ago 2016 (UTC)

Hola, Bizkaino. Te daré una mano con la revisión.

surgida gracias a la fusión de varias empresas siderometalúrgicas de Vizcaya. Su crecimiento, gracias - además de la repetición, no recomendable, es mejor evitar esta clase de términos Hecho
que lo declaró industria de interés nacional,- que la declaró Hecho

He cambiado la frase porque aunque se intuye lo de "interés nacional" en ningún momento lo nombra expresamente

Su ubicación tuvo lugar - ? Fue ubicada, tenía sede en, cosas así, pero una ubicación no "tiene lugar" Hecho

He modificado el párrafo

tras la fusión - ¿fue inmediatamente después? si no fue así, no es adecuado utilizar "tras" Hecho

He modificado el párrafo

El párrafo entero no se desarrolla luego en el cuerpo del artículo, lo cual suele ser no recomendable

Creo que si se desarrolla. Lo del primer párrafo cuando se habla de Orígenes menciona la tecnología británica, luego en Primeras empresas auxiliares y servicios asociados menciona la guerra mundial y tecnología estadounidense, y en Hegemonía, crecimiento y expansión habla que se le otorgó la construcción y gestión de varias empresas importantes. El Segundo párrafo está explicado al principio cuando habla de las empresas que la fundaron y luego al final cuando se habla de la expansión.

1902 - las fechas no se enlazan, más allá de la fundación y la desaparición (o algún hecho histórico); véase WP:ME#Fechas. Esto hay que arreglarlo en todo el artículo Hecho
La introducción está bien, pero incompleta. Lo que siempre aconsejo es que incluya una o dos frases que resuman cada sección (no cada párrafo). Teniendo esto en mente, me parece que le faltaría añadir algo sobre el trabajo, sobre lo que llevó a su cierre y sobre lo que pasó luego de él

He añadido otro párrafo final y he reestructurado la introducción. El primer párrafo explicando por qué fue importante, luego donde estuvo ubicada y como se creó y al final porque se cerró.

Debes rectificar los enlaces a desambiguaciones: patrona, calderas, ministerio de industrias y los enlaces a El País en las referencias
Hablando de fuentes, hay varias cuyo título está en mayúsculas y deberían ser pasadas a "Tipo título" Hecho
Los blogs no son en general aceptados como fuentes fiables, así que tendrás que reemplazarlos (o prepararte a defenderlos)

Intentaré defenderlos, por ejemplo Barakaldo Digital es un medio bastante reconocido que recopila información fiable y documentada. Historias del tren está escrito por un historiador ferroviario como Juanjo Olaizola, otro está hecho por la Asociación Vasca de Patrimonio Industrial y Obra Pública y luego hay otros que son mas para complementar información (planos, documentos...) que como fuente en sí más que nada para certificar lo grandes que eran las instalaciones e información auxiliar muy secundaria.

Para producirse este proceso destacaron dos fechas. - ? "Para" indica finalidad. Las fechas no son fines. Creo que deberías mejorar la frase
AHV - si vas a utilizar siglas, debes mencionar primero qué quiere decir (ej: Altos Hornos de Vizcaya, AHV). Aunque parezca obvio para el redactor, un lector puede no darse cuenta o no resultarle obvio Hecho

Lo he puesto en la introducción

El Desierto de Baracaldo - ¿algún motivo por el cual deba ir en mayúscula El Desierto?

Desierto o El Desierto es un barrio o zona, creo que lo he aclarado en alguna nota (por ejemplo existe Estación de Desierto-Baracaldo)

El nombre de la empresa fue en honor - La empresa fue nombrada en honor a, el nombre de la empresa proviene de... Hecho
como la dirigida por los señores - no se utilizan los tratamientos de cortesía en Wikipedia Hecho
12.500.000 - los números largos deben estar separados por espacios duros. Véase WP:ME#Números Hecho

Dejo por "La Iberia". Saludos. Ganímedes (discusión) 17:07 30 nov 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Debes sustituir los guiones - por guiones largos, — Hecho
Además fue adquiriendo - ¿fueron? Viene de un plural y habla de tres empresas. Si no, mejor especificar porque no queda claro si se refiere a La Vizcaya Hecho
para controlar la extracción minera, mineral que se procesaba - ¿qué mineral? Esa frase no queda clara
monopolizar con sus productos elaborados o semielaborados el mercado estatal. - monopolizar el mercado estatal con...
Poco antes de su fusión definitiva, Hecho
integración de esa sociedad en la nueva - ¿en una nueva?
25.000 acciones La Vizcaya . - eliminar espacio antes del punto. Igualmente, todos los números deben mantener el formato. Los de 4 cifras no llevan separación; los otros espacios duros. Véase WP:ME#Números Hecho
repartiéndose estos - repartiéndose; se entiende que son los poderes
Tomás de Zubiría Ybarra, - no hace falta enlazar pues fue enlazado un poco más arriba en la misma sección. Lo mismo con otras repeticiones en el artículo Hecho
con puerto de mar y de alta tradición metalúrgica y siderúrgica, facilitaron el crecimiento.
y una vasta red ferroviaria, lo que Hecho
decidió construir una línea ferroviaria exclusiva de servicio interior entre Sestao y Baracaldo de vía métrica - ? No entiendo...
estaba dotado de doble vía excepto en el puente sobre el río Galindo, e inicialmente dotada
la necesidad de la empresa de reponer en su puesto a sus operarios se gestó el proyecto
En 1919, o 1920 según otras fuentes - ¿cuáles? Hecho
(San Francisco de Mudela o San Francisco de Desierto15 -que era la otra fábrica siderúrgica integral de la zona-21 y formaban parte de la misma sociedad junto a La Naval. - se perdió el cierre del paréntesis
Sin embargo, de nuevo, se acordó ceder una participación a La Naval, mediante contrato de arriendo con opción de compra de determinados terrenos e instalaciones, que se convirtió en venta al hacerse efectiva la opción de compra de Astilleros del Nervión por La Naval el 5 de enero de 1924 - confuso. ¿Podría mejorarse un poco para evitar repeticiones y mejorar la comprensión?
En 1916 finalizó su primera promoción de viviendas para ser ofrecidas en alquiler a los trabajadores de la empresa. - idem anterior. Por ejemplo: "En 1916 finalizó la primera promoción de viviendas que ofrecían en alquiler...
Difirió del planteamiento de las Cooperativas Obreras de Casas Baratas ya que estas viviendas fueron de la propia empresa, por ello destacaron por su diseño - ¿? No se entiende. ¿Difirieron por el diseño o porque eran de la empresa?
Mientras las creadas por las Cooperativas eran promovidas por los propios trabajadores aunque las empresas colaborasen o tutelasen los proyectos. - Nono, si comienza por "mientras" es coma o punto y coma; no una frase independiente
En gran parte debido a la dificultad de fabricar locomotoras durante la Primera Guerra Mundial. - Mismo que la anterior. No puede ser una oración independiente pues no tiene sentido
a ese tipos de productos Hecho
Minera de Dícido, entre otras Hecho

Dejo por República y Guerra Civil. Saludos. —Ganímedes (discusión) 23:23 10 dic 2016 (UTC) ┌─────────────────────────────┘

República y Guerra Civil

desde el punto de vista militar y económica - económico. Se refiere al punto de vista
En 1937 fueron bombardeadas - ¿por qué no pasado simple? "bombardearon"
Solo por curiosidad, ¿se sabe por qué el Batallón Gordexola evitó la destrucción de la fábrica? Si no, no hay problema
La cita en recuadro necesita la fuente al final, no después de los dos puntos

Hegemonía, crecimiento y expansión

y a diversificar su negocio - queda un poco raro. "y a que diversificó"? Solo sugiero
para dar servicio además de a sus factorías - esto es raro
a la nueva fábrica de Sefanitro este con una capacidad- ¿se trata de la ubicación? "Sefanitro Este"? si no, me parece que alcanza con una coma "Sefanitro, con una capacidad"...
La correlación de fuerzas con la industria asturiana, ya que eran empresas privadas, la rompió en 1950 el franquismo - Otra frase enrevesada. Tal vez algo como "En 1950 el franquismo rompió la correlación de fuerzas con la industria asturiana, ya que eran empresas privadas,"... A veces lo más simple es lo más efectivo
pese a que su accionista estadounidense U.S. Steel se opuso - ... pese a que se opuso su accionista estadounidense, U.S. Steel
algunas de las minas ubicadas en Vizcaya las pudo mantener activas - pudo mantener activas algunas de las minas ubicadas en Vizcaya
De ellas las de Alquife fueron las más productivas ya que fueron clausuradas también en 1996 - no parece existir una correlación entre la producción y su cierre en 1996 (me refiero al "ya que")

Década de los 70

localidad fabril - no parece un uso correcto de las versalitas
1969; y Lesaca - allí no va punto y coma
9.500 - los números de cuatro cifras no llevan separador de millar
243&nbsp294 personas - algo falló aquí con el espacio duro
lograron imponerse en importancia, aun así seguía siendo - son dos oraciones independientes. O punto, o punto y coma

Declive y cierre

Debido a la reconversión industrial, - sobra
de finales de los años 70 en 1978 - estas dos fechas juntas no van bien. Supongo que la reconversión es de finales de los años 70, pero se confunde
Altos Hornos del Mediterráneo tuvieron que pasar al sector público - tuvo
sirvieran de base al plan. En este plan
fue necesaria una segunda reconversión. A pesar de lo que se pensó en un inicio debido a la reconversión... La empresa acabó pasando al sector público y se efectuó una reconversión radical

Marcha de Hierro

50&nbsp000 Hecho

Otros usos

Todo ese terreno de Sestao hasta La Naval de Sestao, que fue ocupado por las últimas fábricas con altos hornos, está previsto urbanizarlo con una promoción de cerca de 1.300 viviendas. - De nuevo el problema aquí es la ubicación del verbo. "Está previsto urbanizar todo el terreno de Sestao hasta La Naval, que fue ocupado por las últimas fábricas con altos hornos, con una promoción de cerca de 1300 viviendas."
los años 90, los años 2000 - en estos casos, no llevan enlace interno. Esto, para toda la extensión del artículo
otro edificio de servicios de AHV como fueron sus oficinas centrales fueron
Popularmente también era llamada «El Carmen» en recuerdo a la antigua fábrica de El Carmen; también lleva el nombre de El Carmen
Sestao, río Galindo, etc se enlazan la primera vez que aparece. No hace falta repetir el enlace interno en la misma sección

Otras instalaciones

Recuerda por favor cambiar los guiones cortos - por largos — en toda la extensión del artículo Hecho
2006 - sin enlace interno
Aunque en febrero de 2016 ArcelorMittal compró la totalidad del grupo Condesa volviendo la planta de Zalain a Arcelor.87 - O falta una parte de la oración, o no es correcto el Aunque inicial Hecho
Vicente... fueron vendidas - es mejor un etc.

Influencia

Baracaldo dejó de ser tener importancia

Siderurgia en España tras la reconversión

Tras décadas de competencia entre la industria vasca y asturiana finalmente tras la reconversión industrial
Aunque posteriormente a través de incentivos de la Generalidad Valenciana y una inversión por parte de Usinor -posteriormente ArcelorMittal-
de 30.000 millones - aquí separar con espacio duro
Aunque posteriormente a través de incentivos de la Generalidad Valenciana y una inversión por parte de Usinor -posteriormente ArcelorMittal-97 de 30.000 millones de pesetas Puerto de Sagunto logró recuperar parte de la industria mediante la empresa Siderurgia del Mediterráneo (Sidmed)98 y otras industrias de otros sectores. - De nuevo un uso incorrecto del "aunque". Así como está la frase queda incompleta
España, ArcelorMittal - lo mismo de antes: alcanza con enlazar una sola vez, al principio de la sección
Gracias a ello se sitúa como una potencia europea en cuanto a fabricación de acero - para mi gusto esta frase necesita una fuente directa

Véase también

En general esta sección debe ser utilizada para enlazar cosas relacionadas que, por algún motivo, no se enlazaron desde el cuerpo del artículo.

Por mi parte, "eso es todo amigosss". Muy buen trabajo. Te deseo éxito en cualquier nominación que emprendas. Saludos. Ganímedes (discusión) 21:39 1 feb 2017 (UTC)

@@ Línea 3: / Línea 3: @@
 ==Revisiones en curso==
 <!-- Añade la petición justo bajo esta línea, '''al principio de la lista'''.-->
-{{Wikiproyecto:Revisión por pares/SalmaPaulina/Taller/archivo2}}
+{{Wikiproyecto:Revisión por pares/Alberto_Lati}}
 {{Wikiproyecto:Revisión por pares/Rivalidad entre Lionel Messi y Cristiano Ronaldo/archivo1}}
 {{Wikiproyecto:Revisión por pares/Guerra Civil Española/archivo1}}