Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Chico512/Archivo 27»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 786: Línea 786:


Con todo el respeto, eso de la "no traducción" es una completa y descarada '''mentira'''. Siempre se ha traducido de esa manera, y la serie ya lleva con traducción oficial desde octubre. Poniéndonos técnicos, el primer episodio ''oficial'' que lo nombra es [http://www.crunchyroll.com/dragon-ball-super/episode-55-i-want-to-see-son-goku-zenoh-samas-summoning-722931 episodio 55], pero más adelante se estrenaron los episodios anteriores y Crunchyroll, nunca, pero absolutamente nunca, lo ha nombrado como "Zeno-sama", sino como Rey de Todo o en su defecto, ''Todo-chan'' (aunque este último suene ridículo). Probablemente estés confundiendo con la traducción en inglés, en donde ahí se le tradujo como "Zen-Oh ''sama''", pero en español siempre ha estado con esa traducción. [[Usuario:Creo que el compañero|Creo que el compañero]] ([[Usuario Discusión:Creo que el compañero|discusión]]) 19:38 9 feb 2017 (UTC)
Con todo el respeto, eso de la "no traducción" es una completa y descarada '''mentira'''. Siempre se ha traducido de esa manera, y la serie ya lleva con traducción oficial desde octubre. Poniéndonos técnicos, el primer episodio ''oficial'' que lo nombra es [http://www.crunchyroll.com/dragon-ball-super/episode-55-i-want-to-see-son-goku-zenoh-samas-summoning-722931 episodio 55], pero más adelante se estrenaron los episodios anteriores y Crunchyroll, nunca, pero absolutamente nunca, lo ha nombrado como "Zeno-sama", sino como Rey de Todo o en su defecto, ''Todo-chan'' (aunque este último suene ridículo). Probablemente estés confundiendo con la traducción en inglés, en donde ahí se le tradujo como "Zen-Oh ''sama''", pero en español siempre ha estado con esa traducción. [[Usuario:Creo que el compañero|Creo que el compañero]] ([[Usuario Discusión:Creo que el compañero|discusión]]) 19:38 9 feb 2017 (UTC)
:{{ping|Creo que el compañero}}, Solo en este último fue traducido, o en todo caso s que se maneja diferentes subtítulos en español de acuerdo a la región, por otro lado lo de "Sama" se puede obviar y solo quedaría como Zeno, vuelvo a indicar los subtítulos no pueden usarse como referencia, ademas el uso de Zeno como su nombre se ha extendido mucho en las páginas Web en español de todo indole así que sería inadecuado poner la traducción literal. Saludos. --[[Usuario:Chico512|<font face="Segoe Script"><font color="#0028BD">Chico</font></font>]][[Usuario discusión:Chico512|<sup><font face="Calibri"><font color="#0028BD">512</font></font></sup>]] 19:46 9 feb 2017 (UTC)
:{{ping|Creo que el compañero}}, Solo en este último fue traducido, o en todo caso que se maneja diferentes subtítulos en español de acuerdo a la región, por otro lado lo de "Sama" se puede obviar y solo quedaría como Zeno, vuelvo a indicar los subtítulos no pueden usarse como referencia, ademas el uso de Zeno como su nombre se ha extendido mucho en las páginas Web en español de todo indole así que sería inadecuado poner la traducción literal. Saludos. --[[Usuario:Chico512|<font face="Segoe Script"><font color="#0028BD">Chico</font></font>]][[Usuario discusión:Chico512|<sup><font face="Calibri"><font color="#0028BD">512</font></font></sup>]] 19:46 9 feb 2017 (UTC)

Revisión del 19:48 9 feb 2017

Icono de nota
Icono de nota
Pongan sus mensajes al final. Gracias
Archivo

Baúl de los recuerdos


18:04 12 sep 2016 (UTC)

Camilo Sesto

Hecha un vistazo a las notas de internet en los principales medios Hispanos y veras que me retiras información que si tiene fundamento...— El comentario anterior sin firmar es obra de Lcastrohidalgo (disc.contribsbloq). --Chico512 18:52 16 sep 2016 (UTC)

Me retiraste lo del nuevo albun, y eso fue presentado hoy...Te mando el video, no creo que sea poco fiable el periódico elpais, el mundo y ABC de España...Lo tuyo es poco fiable que retiras sin ni siquiera verificar algo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Lcastrohidalgo (disc.contribsbloq). --Chico512 19:08 16 sep 2016 (UTC)

22:08 19 sep 2016 (UTC)

Re:

He añadido una referencia para ese dato [10]. Lo que ponía anteriormente no aparece en esas fuentes, las he leído de arriba a abajo y te puedo asegurar que no pone nada en ellas de que ese bote regresase a por más personas. --Marcos (discusión) 16:54 21 sep 2016 (UTC)

Me parece que estás editando de forma arbitraria: no te has molestado en comprobar lo que te he dicho (que es cierto), retiras la fuente que demuestra lo que yo he cambiado en el texto y además añades errores como que a los pasajeros se les repartieron "flotadores" cuando lo correcto son chalecos salvavidas. Si sigues revirtiendo sin motivos, tendré que ir al TAB. --Marcos (discusión) 17:10 21 sep 2016 (UTC)
Lo que queda fuera de contexto es un dato erróneo, y tú mismo acabas de decir que la referencia es correcta, por lo cual estás editando claramente de forma arbitraria. Que sea el artículo sobre una película no es motivo para que en él aparezca un dato incorrecto, así que te pido que dejes de revertir arbitrariamente o me veré obligado a ir al TAB. --Marcos (discusión) 18:20 21 sep 2016 (UTC)
A ver, no estoy "dando relleno", te digo que estoy retirando un dato incorrecto y poniendo el correcto. ¿Qué entiendes por "dar relleno"? ¿Entonces decir que el plegable B "fue uno de los botes que regresó para buscar supervivientes en las gélidas aguas tras el hundimiento" no es dar relleno? ¿Por qué se necesita una nota para eso si mi aclaración es incluso más corta? --Marcos (discusión) 19:43 21 sep 2016 (UTC)
Ahora está mejor. --Marcos (discusión) 19:55 21 sep 2016 (UTC)

18:07 26 sep 2016 (UTC)

21:30 3 oct 2016 (UTC)

20:29 10 oct 2016 (UTC)

16:42 17 oct 2016 (UTC)

Cuenta nueva

Hola, patrullando en páginas nuevas, he encontrado a este usuario que copió parte de tu información en su página de discusión. ¿Tienes alguna relación con ella? 4lextintor | ¿Alguna duda? 22:27 19 oct 2016 (UTC)

17:39 24 oct 2016 (UTC)

Preciosas

Hola, no es que no quiera entender, pero es un caso evidente de Vandalismo, ¿o no?, llegar y eliminar algo ¿porque no te gusta?, no cuesta nada poner un mensaje en la pagina de discusión del articulo que el formato no corresponde o que las referencias no son fiables y que debiesen eliminarlo, ¿entiendes la palabra Propuesta o Comunidad? Yo prefiero que en el principio del articulo haya una plantilla por que no posee referencias adecuadas, antes de llegar y eliminar el trabajo de alguien por muy mal que este.

Otra cosa aparte ¿Te diste el trabajo de revisar y LEER las referencias? (con ello ya no estoy discutiendo de la calidad del articulo), pues yo si, acaso una referencia del sitio Teletrece, que a su vez es una de las fuentes mas antiguas de información de Chile desde 1970 ¿Miente? o también con el Mercurio (EMOL), Radio Bio Bio, entre otras. Y si, el articulo en algunas ocasiones pierde sentido, ¿Pero acaso no se puede arreglar?, porque eres uno de los usuarios con mayor cantidad de ediciones y me extraña que no tengas algo de sensibilidad ¿Actúa con buena fe!, yo en mas de alguna ocasión tuve problemas parecidos y la única solución es el dialogo. --NicoPatagonico (discusión) 13:51 28 oct 2016 (UTC)

16:18 31 oct 2016 (UTC)

La fea más bella

Hola. No es necesario pasar me la locución mencionada, te creo. Yo no estaba seguro, a mi me parecia mas probable que haya sido un horario mas de una hora y media (si se pude decir un horario mas, porque es la misma hora que antes pero con media hora mas), que los capitulos de 50 minutos. Porque no se incluye el final de 3 horas tambien en la version internacional, que paso en esas tres horas? Voy a modificar la pagina para que todo encaja como fue, tambien, las otras ediciones en la plantilla estan correctas, por favor, no hay que eliminarlas. --Zzz369 (discusión) 22:47 31 oct 2016 (UTC)

23:01 7 nov 2016 (UTC)

19:17 14 nov 2016 (UTC)

15:32 21 nov 2016 (UTC)

21:16 28 nov 2016 (UTC)

18:07 5 dic 2016 (UTC)

Acerca de edición en Papi Ricky

Agradezco tu mensaje, no tenía conocimiento acerca del uso de vídeos de YouTube como enlace externo. No obstante, considero que el resto del contenido sí aporta a la enciclopedia, ya que se tratan generalmente de errores ortográficos y gramaticales. por lo tanto, he revertido tu edición salvo la inclusión del enlace externo. Saludos. --Rodm23 (discusión) 20:29 9 dic 2016 (UTC)

Reversiones

Hola de nuevo, sólo quería agregar que he revertido varias de tus ediciones, ya que no has dado una razón para hacerlo; considero que fueron un aporte para mantener la mayoría de los artículos de una forma parecida; no obstante cualquier opinión con respecto a estas estaré encantado de leerlas. Saludos --Rodm23 (discusión) 21:41 9 dic 2016 (UTC)

Sin rastro de ti

Hola, le voy a pedir de favor que no altere la información en la página de Sin rastro de ti, en el apartado de emisoras. ¿Tiene alguna referencia que diga que esta telenovela se estrena en Honduras por Telecadena 7 y 4?

Yo tengo la referencia de que hoy inicia en ese país por Canal 5

Buen día.RubenCS00 (discusión) 17:29 12 dic 2016 (UTC)

¿Usted sabe que por Telecadena 7 y 4 se esta estrenando hoy esta producción?, yo deje ese canal porque en un principio se había anunciado para estrenarla allí, pero hoy se anuncio que fue por Canal 5 de Honduras. RubenCS00 (discusión) 18:11 12 dic 2016 (UTC)
Las únicas referencias que encuentro son por Twitter, ¿servirán?, para que dejen en la página la información verídica.--RubenCS00 (discusión) 18:22 12 dic 2016 (UTC)

Buenas.

En el caso de esta telenovela, la cadena original es Televisa que emite por Las Estrellas, pero su primera emisión fue por Univision, y muchos otros bilbiotecarios insisten en dejar esta segunda cadena como original, cuando Univisión solo emite más no produce, si produce las transmite en otro canal de USA y fue por eso que cito ambas cadenas, una por ser la original (Las Estrellas) y otro (Univision) por haber sido la primera en emitir, MÁS no es la original, la telenovela claramente se produjo en México.

Saludos--RubenCS00 (discusión) 18:45 12 dic 2016 (UTC)

19:29 12 dic 2016 (UTC)

Al fondo hay sitio

No deberías colocar información falsa, la información de la tabla de personajes debe permanecer completa (al no colocar personajes principales de temporadas pasadas, estás dando a entender que esos personajes nunca existieron), el anexo correspondiente a los personajes es para colocar la descripción de cada uno de ellos y el rol que desempeñan. La información que colocaste con respecto a los antagonistas y a otros personajes es incorrecta. Deberías ver cada episodio de la serie y colocar información correcta, NO EDITES A TU GUSTO. Leo MR (discusión) 21:28 12 dic 2016 (UTC)

Cristo

No No. En Cristo la única corriente que se menciona es la cristiana. Es Jesús de Nazaret el que habla de las demás religiones y para los casos concretos está Cristo (cristianismo) e Isa (Jesús de Nazaret) (islam). Saludos. --Grabado (discusión) 14:13 15 dic 2016 (UTC)

jose julio rodríguez

Buenos días: ¿me puede explicar por qué deshace mis cambios? Lo he explicado perfectamente en el tema discusión con CETME57 y le he dirigido al artículo de la Ley de la Carrera Militar donde viene explicado

¿podría leer el boletín oficial de estado donde se recoge por qué FUE CESADO como miembro de la orden y no como militar?

Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Fuentefiable (disc.contribsbloq). --Chico512 18:24 19 dic 2016 (UTC)

20:33 19 dic 2016 (UTC)

Esteban protomártir

Deje de editar. Que por ignorancia no sabe lo que está haciendo. Y es un tema que ya se está discutiendo. --Parair (discusión) 21:11 19 dic 2016 (UTC)

Por favor quiere dejar de meter la mano. ¿Ha leído la discusión sobre el tema? Gracias --Parair (discusión) 21:13 19 dic 2016 (UTC)
Como que no hay consenso. No ve lo que pone al final. El término a discutir es "Invención" pero es así como se llama la fiesta. --Parair (discusión) 21:16 19 dic 2016 (UTC)
Consenso en Wikipedia, quiere decir que todas las partes estén satisfechas con las ediciones, en esa discusión veo que solo usted esta de acuerdo y no hay diálogo ni explicaciones de sus ediciones, por ejemplo el quitado de una referencia válida por parte de usted, pro ello tiene que llegar aa un acuerdo en la discusión, Saludos. --Chico512 21:18 19 dic 2016 (UTC)

Por partes: ¿ha leído usted por caso algo de lo que pasa? Creo que no se entera de donde viene el problema. Yo justifico mis fuentes. Esa web es errónea y también la enmiendo. Además, creo que el usuario no está ahora mismo conectado pero lo deja claro. --Parair (discusión) 21:20 19 dic 2016 (UTC)

Lee por favor:
En ese caso yo utilizaría un término diferente de "invención". Los que utilizan Wikipedia como una aproximación a los temas (que es lo que es) deberían tener un concepto más claro. ¿Existe algún sinónimo válido?. Además, no debes editar borrando referencias. Puedes decir que esa referencia es menos válida para pedir que se retire, pero no se pueden quitar referencias simplemente porque tú consideres que son mejorables.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 20:52 19 dic 2016 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Parair (disc.contribsbloq). --Chico512 21:29 19 dic 2016 (UTC)

Mensaje

Pero en varias publicaciones aparece con el mismo termino

Pero en varias publicaciones aparece con el mismo termino si se fija bien en la mayoria aparece con esos terminos no entiendo porque pone problema por eso.— El comentario anterior sin firmar es obra de Sebastianmartinezs1 (disc.contribsbloq). --Chico512 13:23 22 dic 2016 (UTC)

Al fondo hay sitio

Buenas tardes...con respecto al tema de resumen de la tabla, por si no te haz dado cuenta en la última edición que hize, NO coloqué a todos los personajes como lo hize anteriormente, solo edité el color de la plantilla y agregué a 3 personajes que sí eran principales para colocar en resumen. Bueno solo te daré un consejo "Si vas a colocar "Reparto Actual" eso significa que tienen que estar todos los personajes que figuraron actualmente en la serie pero si vas a colocar solo un resumen entonces deberías colocar "Reparto Fundamental"...y si puedes sé creativo porfavor, ese tablón que colocas en la página YO LO HIZE hace 4 meses. Leo MR (discusión) 18:56 22 dic 2016 (UTC)

¡Felicidades!

¡Uy, qué triste está por aquí! Tendré que poner un poco de color con unas felicitaciones navideñas.--Rosymonterrey (discusión) 06:12 24 dic 2016 (UTC)

un saludo por las fiestas. Marinna (discusión) 00:20 25 dic 2016 (UTC)
Feliz 2017 de Marinna.

Que siempre tengas una estrella de guía como los Magos de Oriente, para que el camino que tomes sea el correcto y esté iluminado eternamente. ¡Felicidades!-- Rosymonterrey (discusión) 06:12 24 dic 2016 (UTC)
«¡Mira cuánta estrella!
De tantas como son, marean.
Se diría el cielo un mundo de niños,
que le está rezando a la tierra un encendido rosario de amor ideal.»
J.R.J.
Muy felices días y muy buen año nuevo entrante 2017. Un abrazo Chico
Yeza

Relax

Relajate, amigo, no soy Leo MR, y si no podés distinguir entre él y yo a lo mejor no deberías pedir que bloqueen usuarios. Saludos, --190.31.116.157 (discusión) 16:19 24 dic 2016 (UTC)

La poseida

Porque deshaces mi edición, llegando y mandándome un mensaje así como si nada, si en la misma ficha de arriba sale que esa telenovela esta ambientada en 1890. Amenázame mas, tengo IP no estática. Eres la vergüenza de Wikipedia.

--186.34.150.74 (discusión) 20:47 26 dic 2016 (UTC)

Calmate!

No me amenaces! yo no te he hecho nada, ¿acaso las categorías se referencian?

--186.34.150.74 (discusión) 20:49 26 dic 2016 (UTC)

Jose Julio Rodríguez

No sé si tiene animadversión a este señor pero sería interesante que no modificara párrafos sin realizar una discusión para aclarar términos. Entiendo que todos estamos para construir una wikipedia mejor y más objetiva. El General Jose Julio Rodríguez sigue perteneciendo a la Real y Militar Orden de San Hermenegildo. Fue cesado como miembro de la ASAMBLEA de la Orden (que es un órgano donde se dilucidan los casos dudosos). Casi todos los oficiales y suboficiales pertenecen a la Orden pero solo unos 10 generales pertenecen a la Asamblea. La referencia dice que si alguien ha sido expulsado de la Orden no podrá vestir las condecoraciones pero no si ha sido cesado de la Asamblea.

En términos más civiles sería como pertenecer a un Club y a su Junta de Administración. Si a usted le echan de la Junta de Administración, eso no implica necesariamente que le expulsen del Club. Estaré encantado de responder cualquer duda que tenga. Por favor, antes de modificar nada, si no conoce el tema; discuta e intente ser razonable. Gracias --(discusión) 12:10 29 dic 2016 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Fuentefiable (disc.contribsbloq). --Chico512 12:58 29 dic 2016 (UTC)

¡¡Feliz 2017!!

Te deseo todo lo mejor para el 2017 y que nos sigamos viendo por aquí. Un abrazo. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 12:58 29 dic 2016 (UTC)

?

A qué se debe ese mensaje? --Naikpool (discusión) 14:06 31 dic 2016 (UTC)

No seas irrespetuoso, no necesito que me dejen avisos ni que me den consejos para novatos, si querés discutir algo no me dejés mensajes predeterminados. --Naikpool (discusión) 14:11 31 dic 2016 (UTC)
Esos mensajes cumplen una función específica, hasta que no la entiendas te recomiendo no utilizarlos porque es de muy mal gusto cuando se usan mal. --Naikpool (discusión) 14:16 31 dic 2016 (UTC)
Lo que estás haciendo es contestar a una edición que no te gustó con un mensaje predeterminado para novatos (¿prueba de edición??) que incluye una acusación de editar mal. Si no te gustó mi edición, tomate el trabajo de escribir el mensaje.
Ni vos sos veterano ni yo soy novato. Y usás mal la herramienta de reversión, no podés revertir cada edición que no te gusta solo porque no te gusta. Veterano. --Naikpool (discusión) 14:32 31 dic 2016 (UTC)

Milett Figueroa

Saludos. Acabo de hacer un artículo en el taller sobre la modelo. He añadido los detalles más resaltantes de su trayectoria artística y su participación en el modelaje. Espero que me des algún consejo sobre la publicación de su biografía.-- (D. S.) | Discusión 06:15 3 ene 2017 (UTC)

Malas Madres

Hola Chico512

En el día de hoy recibí un mensaje tuyo acerca del artículo Malas Madres, el cual poseía unos problemas lingüísticos; Quiero decirte que lo revise y cambie los problemas existen, si todavia existe un problema lingüístico, no dudes en contactarme y mejorar este artículo

Saludos - Rafael Uriel— El comentario anterior sin firmar es obra de Rafael Uriel (disc.contribsbloq). --Chico512 13:19 4 ene 2017 (UTC)

Hola chico512

Quiero que te pases y les eche una revisada al artículo Malas Madres, porque creo ya se soluciono los problemas lingüísticos que tenía; Si el artículo persiste con problemas lingüísticos, no dudes en contactarme y mejorar este artículo

Saludos - Rafael Uriel

19:12 9 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Cuentas títeres de Manuel Martínez.

Buenos días, Chico512. Ya desde hace mucho tiempo que he visto que este usuario ha estado editando artículos relacionados con la televisión abierta nacional usando distintas cuentas con un mismo patrón, el cual alguno de ellos contiene el apellido "Martinez" o la sufijo "-nz" o "-inez". He estado investigando un poco y me he dado con el caso de que el usuario —al cual ya sabes que ha estado subiendo imágenes con derechos de autor a Wikimedia Commons— había sido advertido en varias de sus cuentas sobre el posible bloqueo de ellas si seguía subiendo contenido de esa índole, y por eso la creación de esas multicuentas. Mi pregunta es: ¿es aquella una razón de evasión de bloqueo válida en la Wikipedia en español? Porque, al observar el historial de los artículos que contribuye, utiliza varias cuentas de forma simultánea, y todas con el fin de agregar datos de índole autopromocional o de introducir imágenes con derechos de autor en Wikimedia Commons.

En este caso, ¿qué se debería hacer con él? -Bankster1 (discusión) 01:21 13 ene 2017 (UTC)

Si es así, ¿entonces en qué sección se le podría denunciar? Pienso hacerlo personalmente, y podrías intervenir agregando un comentario al respecto de estas cuentas. --Bankster1 (discusión) 13:22 14 ene 2017 (UTC)

Opinión sobre el uso correcto de una grafía extranjera como título de un artículo

Hola, Chico512.

Perdona que te robe un par de minutos junto a otros usuarios para poder pedirte tu opinión en Discusión:Hip hop hardcore sobre el correcto uso de la grafía extranjera en el título Hip hop hardcore. Es vital que pudieras dar tu opinión para poder hacer el debido traslado, ya que, al pedirlo, me lo habían rechazado bajo el criterio ambiguo de que el término anglosajón se usa indistintamente bajo dos formas diferentes.

Te doy las gracias de antemano, Chico. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 17:22 13 ene 2017 (UTC)

23:24 16 ene 2017 (UTC)

Mensaje

Hola, buenos noches, puse múltiples cuentas porque sabía que mis imágenes infringían los derechos de autor, actualmente una cuenta está limpia y con licencia de funcionamiento, ah, añádele un texto a tu logo de Panamericana Televisión, yo te doy el mío para que lo mejores, lo hice a través de diversos programas del sistema hasta ser SVG, formato recomendado por Wikipedia. Gracias --Manuel Augusto (discusión) 02:08 20 ene 2017 (UTC)Manuel--Manuel Augusto (discusión) 02:08 20 ene 2017 (UTC)

La tabla de logos de Panamericana Televisión

Lo siento, quise hacer una mejora porque, para empezar, la información no era correcta, además, tenía errores ortográficos, gramaticales y le faltaban pronombres y más descripción a tu tabla, por ejemplo, si yo puse "GRIS" en vez de "PLATEADO", son lo mismo. Además, la información del logo del 92 de PanTel debía de decir "ESFERA" y no "GLOBO" y es de color blanco y no blanco neón, además, lo del cono más parecía neón. El logo del 94 tenía una fuente que no colocaste y era letra Helvética y es dorado, no naranja. El logo del 97 era similar al logo del 94, sólo que estaba volteado, el logo del 2009 no se ve muy cuadrado y el logo del 2012 es negro, no rojo. Si es necesario, instala las fuentes que cité. Mi programa CorelDRAW el botón de guardado está bloqueado, así que le tomo una captura y lo modifico en Paint, Photoshop y Adobe Ilustrator. Puedo sustituirte tus imágenes por las mías, porque coinciden con las características de la tabla. Te lo agradezco, gracias --Manuel Augusto (discusión) 02:30 21 ene 2017 (UTC)Manuel Augusto--Manuel Augusto (discusión) 02:30 21 ene 2017 (UTC)

Diferencias de imagenes

Te voy a diferenciar quién está en lo cierto:

Archivo:Panamericana en 1997.svg

Está imagen la creé yo sólo leyendo lo que dice la tabla

No cumple con la lectura. Gracias. --Manuel Augusto (discusión) 03:04 21 ene 2017 (UTC)-Manuel Augusto-Manuel Augusto (discusión) 03:04 21 ene 2017 (UTC)-

20:14 23 ene 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenos días. Necesito ayuda con un artículo de wikipedia que estoy modificando. No me lo dan como válido y no sé en que estoy fallando. Podrías ayudarme? En concreto es un artículo sobre Jacobo de Grattis. Por otro lado en el siguiente enlace puedo ver como aparecen cosas tachadas por colores y no entiendo que significan, es en este enlace https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Jacobo_de_Grattis&action=edit&undoafter=95228909&undo=95229024

Muchas gracias --Davizoide (discusión) 11:04 28 ene 2017 (UTC)

Saludos Chico512. Me temo que han intentado tenderle una trampa. Quizá le interese leer [esto].--Latemplanza (discusión) 11:07 31 ene 2017 (UTC)

18:45 30 ene 2017 (UTC)

Re. Pagina de Usuario

Hola....
Espero que se encuentre bien hoy y bueno como usted dice es una falta ética a la wikipedia en cuestión de plagio pero bueno, lo hice para tener una base, pero no se preocupe, estoy viendo como cambiarlo a mi formato, más bien, adaptarlo y agregarle más cosas, pero también para salir de ese problema, necesito de su asesoría si se puede, pero iré viendo como cambiar y modificar el formato.
ESPERO SU MENSAJE
--Suik 2000 (discusión) 03:48 1 feb 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenas Tardes Te envío un cordial saludo y te agradezco de antemano por tu ayuda, soy un nuevo usuario de wikipedia en el tema de escritura, también soy docente del Colegio Bolivia en la ciudad de Bogota Colombia, el cual enseña solamente a estudiantes con déficit cognitivo, este año tengo como proyecto crear un articulo de nuestro colegio en wikipedia ya que es la única institución estatal en colombia que atiende a este tipo de estudiantes y los gradúa de secundaria, tema que es muy relevante en el contexto de la discapacidad en este país, es por esto que me cree un articulo Colegio Bolivia sobre el colegio pero otros usuarios lo borran.

Me puedes ayudar a cuumplir con la normatividad para que este articulo no sea borrado.

gracias -joanmanuelpp-Joanmanuelpp (discusión) 20:20 1 feb 2017 (UTC)

Ediciones Arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Emanuelbrianu2 (disc.contribsbloq). --Chico512 17:02 3 feb 2017 (UTC)

Lo que yo he cambia son los promedios de Temperatura que están totalmente errados y jamás se han dado, como la cantidad de días de lluvia no concuerda con la cantidad de lluvia en mm por metro cuadrado que se da, así como hay más de 20 días de lluvia la cantidad de mm que se da está erroneamente equibocada ya que colocaron 0 mm. y records de temperatura como 10 grados finalizando el año los cuales jamás se han dado.— El comentario anterior sin firmar es obra de Emanuelbrianu2 (disc.contribsbloq). --Chico512 18:54 3 feb 2017 (UTC)
Y vos crees que es mejor colocar información falsa en una página? ponete a leer las referencias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Emanuelbrianu2 (disc.contribsbloq). --Chico512 13:56 6 feb 2017 (UTC)

19:45 6 feb 2017 (UTC)

Reversión sin sentido aparente

Hace poco revertiste dos ediciones que hice en la página Dragon Ball Super sin sentido aparente. Mantuve consistencia con los nombres del resto del artículo y con el enlace a Anexo:Episodios de Dragon Ball Super, quité unos paréntesis que insinuaban que la serie posee relleno cuando esta no se basa en nada para tener relleno (a pesar de que subjetivamente se considere como tal) y sin nada que decir lo revertiste. Quisiera saber qué está mal en esas dos ediciones. Creo que el compañero (discusión) 21:30 7 feb 2017 (UTC)

@Creo que el compañero:, pues no había enlace directo a cada una de las secciones del Anexo, ya corregí ese error y cuando se da clic al nombre del arco argumental enlaza directo a la sección del anexo correspondiente. Saludos. --Chico512 13:36 8 feb 2017 (UTC)

Los enlaces estaban correctamente. Lo que ocurrió fue que actualicé ambos artículos quitando los títulos falsos de tanto nombre de cada arco como los 76 títulos de la serie, colocando TODOS los títulos oficiales. Aún así todo se revirtió, y por un usuario anónimo que da incluso hasta impotencia. Creo que el compañero (discusión)

@Creo que el compañero:, te recomiendo que no cambies el orden que le dado en la sección "Sinopsis", sol oestou siguiendo las normas de ordenamiento de los artículos, por otro lado tengo que aclararte que mis ediciones no colocan los "capitulos de relleno" y te lo aclaro ahora para evitar confusiones, por otro lado los videos de Xenoverse en Youtube no son una referencia válida, si existen nombres de los "arcos argumentales" pues debes demostrarlo con referencias válidas, Saludos. --Chico512 20:16 8 feb 2017 (UTC)
Es inadmisible que pretendas usar este video de Youtube pata justificar el cambio de los nombres de la temporada, pro ello tambien es eliminadas tus ediciones.--Chico512 20:30 8 feb 2017 (UTC)

Bajo esa lógica, el título Supervivencia Universal no tiene fuente, puesto que es ese mismo video el cual bautiza a la nueva saga como tal (directamente desde la cuenta oficial de Toei Animation). Por otro lado, los títulos siempre se llamaron de esa forma; la mención a Dragon Ball XENOVERSE solo era como prueba de ello sumado también a Crunchyroll el cual también las nombra como tal (además, no sé a qué videos de XENOVERSE te refieres, yo jamás usé videos así; supongo que no revisaste bien). Es ridículo que la misma fuente que le da nombre a la quinta saga de la serie, no se considere válido para las otras cuatro sagas anteriores (y que en contraposición sí se considere válido como referencia a BlastingNews por encima de Toei). Creo que el compañero (discusión)

@Creo que el compañero: El video si es oficial sirve como fuente válida, sin embargo quizás el contenido del video solo ayude al nombre del ultimo arco, pero en el contenido del video no demuestra los otros nombres de los arcos, eso es lo que quiero que entiendas, por otro lado Crunchyroll no puede ser considerado oficial porque ellos dejen ordenar de alguna manera los videos que emiten, pero aqui es que no muestras un enlace de los títulos que maneja Crunchyroll, solo lo mencionas. --Chico512 21:24 8 feb 2017 (UTC)

De ser así no tengo ningún tipo de problema en pasar los enlaces al segundo exacto en donde muestran. Con tu permiso paso los enlaces aquí mismo también con su traducción tanto en español como en rōmaji (no puedo pasar enlace directo, por el filtro de spam):

En el segundo 7, Hakai-shin Birusu-hen, Saga del Dios de la Destrucción Beerus.

En el segundo 11, Gōruden Furīza-hen, Saga de Golden Freezer/Freeza.

En el segundo 15, Dai 6 Uchū-hen, Saga del Universo 6.

En el segundo 21, "Mirai" Torankusu-hen, Saga de Trunks del "Futuro".

Y como no puede faltar, minuto 1:05, Uchū Sabaibaru-hen, Saga de Supervivencia Universal.

Respecto a lo de Crynchyroll, realmente no te entendí ese punto, ya que me dices que no se puede considerar oficial. Lamentablemente no puedo poner enlace directo ya que la mención a la saga anterior solo aparece como una nota, siendo en la parte de noticias destacadas ya que actualmente no está disponible la nota completa por tratarse de la saga anterior. Creo que el compañero (discusión)

@Creo que el compañero: Birusu generalmen es traducido en español como Bills, además es el nombre más comú conocido y en Wikipedia se usa el nombre común, por lo demás creo que esta bien. Hare los cambios pertinentes. --Chico512 12:49 9 feb 2017 (UTC)

Estás cometiendo un error con el nombre "Zeno-sama". No es un nombre como tal, sino es el cargo. Ya en el streaming oficial se le ha traducido oficialmente, valga la redundancia, como Rey de Todo; sin mencionar que si fuera el nombre japonés sería solamente "Zen'o" (-sama es un honorífico japonés, no tiene nada que ver con su cargo). Además, no traducirlo sería lo mismo que decir Hakai-shin en vez de Dios de la Destrucción. Creo que el compañero (discusión) 15:58 9 feb 2017 (UTC)

@Creo que el compañero: pues en capítulos anteriores con "subtítulo oficial" de Crynchyroll nunca se tradujo el nombre, se mencionaba como "Zeno-sama" o la forma cariñosa de Gokú "Zen-chan", solo en este último capítulo es que lo tradujeron, es por eso que no debe usarse el subtítulaje como referencia para nombrar. Sobre las traducciones de las deidades pues depende mucho del sentido común de los dobladores, por lo general se sigue esta regla, sobre el Hakai-shin pues se tradujo porque el dios destructor tenía nombre propio, Bills. No se traduce cuando el personaje no tiene nombre propio (Kamisama, kaio, Kaioshin), aunque después entraron personajes con nombres propios (Dende, Zamas, Gomazu) no se tradujeron las deidades. Por ello traducir "Zeno" no es lo adecuado, además Zeno es el nombre común como es conocido y se debe respetar el nombre común. Saludos. --Chico512 18:48 9 feb 2017 (UTC)

Con todo el respeto, eso de la "no traducción" es una completa y descarada mentira. Siempre se ha traducido de esa manera, y la serie ya lleva con traducción oficial desde octubre. Poniéndonos técnicos, el primer episodio oficial que lo nombra es episodio 55, pero más adelante se estrenaron los episodios anteriores y Crunchyroll, nunca, pero absolutamente nunca, lo ha nombrado como "Zeno-sama", sino como Rey de Todo o en su defecto, Todo-chan (aunque este último suene ridículo). Probablemente estés confundiendo con la traducción en inglés, en donde ahí se le tradujo como "Zen-Oh sama", pero en español siempre ha estado con esa traducción. Creo que el compañero (discusión) 19:38 9 feb 2017 (UTC)

@Creo que el compañero:, Solo en este último fue traducido, o en todo caso sé que se maneja diferentes subtítulos en español de acuerdo a la región, por otro lado lo de "Sama" se puede obviar y solo quedaría como Zeno, vuelvo a indicar los subtítulos no pueden usarse como referencia, ademas el uso de Zeno como su nombre se ha extendido mucho en las páginas Web en español de todo indole así que sería inadecuado poner la traducción literal. Saludos. --Chico512 19:46 9 feb 2017 (UTC)