Usuario discusión:Carlosl.sanchez
Posible no relevancia en Plataforma para la Esalud en Código Abierto
Hola, Carlosl.sanchez.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Plataforma para la Esalud en Código Abierto en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión,
Hola un saludo, PESCA es un Proyecto nacido por FeSALUd, fundación sin ánimo de lucro que pretende la búsqueda de aplicaciones relacionadas con la. esalud, rogaría que vierais los documentos en referencias bibliográficas antes de estimar la eliminación de este artículo y entender que pesca quiere cubrir la esalud y la salud como un bien universal.
Gracias por vuestro tiempo y reflexión y para lo que necesiten no duden en contactar con nosotros ------Carlosl.sanchez (discusión) 17:37 10 mar 2008 (UTC)
Apreciados amigos. Como profesional del área de la esalud considero absolutamente pertinente la existencia de esta entrada. En muchas ocasiones los profesionales de este innovador campo nos encontramos sin referentes, sin elementos comunes para compartir con nuestros colegas, desarrollando aplicaciones, tratamientos, estudios, que simplemente ya se han realizado y, lo que es peor, que no han funcionado. Una estructura como pesca, en un ámbito de trabajo como el nuestro es sencillamente imprescindible. No entiendo, aunque respeto, que se considere poco relevante, si la salud, estructurar la información y aplicaciones en código abierto no son relevantes realmente creo que muchos de los artículos que consulto en la enciclopedia tampoco lo son. El hecho de que sea una iniciativa reciente, que esté creciendo no implica que no sea relevante, más bien que aún no es lo relevante que será en un breve período de tiempo porque sencillamente lo que hace es cubrir una necesidad que hasta ahora no estaba cubierta. Incluir pesca en wikipedia hará que la aplicación, que la plataforma cumpla mejor sus funciones, que no nos olvidemos no es otra que contribuir a la salud y calidad de vida de los ciudadanos a través de aplicaciones que de forma solidaria sean compartidas por los profesionales. Gracias por vuestro tiempo y un cordial y atento saludo. Manuel