Usuario discusión:El señor de las letras/archivo2

Hola, El señor de las letras. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Alhen Æ 04:41 17 sep 2006 (CEST) Archivo 1

Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es Punto de vista neutral Derechos de autor Etiqueta Ignora las normas
Estándares de artículos
Verificabilidad Fuentes fiables Relevancia Biografías de personas vivas Convenciones de títulos
Principios globales
Usa el sentido común Conflicto de interés Spam
Trabajando con otros
Civismo Presume buena fe No morder a los novatos Regla de las tres reversiones No hagas ataques personales No amenaces con acciones legales No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones Política de protección Política de borrado Política de restauración

Hola

Hola Don quijote y sancho panza: hay una denuncia de vandalismo contra ti por tu actuación en Cúcuta Deportivo. Te ruego que hables con el usuario nueva era y llegueis a un acuerdo sobre esas cuestiones. Un saludo Txo (discusión) 10:44 29 may 2007 (CEST)

Referencias...

Hola de nuevo: veo que en el artículo de Cúcuta Deportivo pides referencias casi por cada párrafo. Claroq ue wikipedia no es fuente primaria y las referencias son necesarias. Pero no hayq ue olvidar que también debemos de usar el sentido común. Meter alguna referencia cuando hay controversia es imprescindible, necesario. Meterlas enc ada parrafo sin controversia alguna y cuando la información es pública y abundante puede llagar al absurdo. También es buena práctica añadir referencias uno mismo. Tu mismo puedes tenerlas y añadirlas a la información, o ayudar al compañeroq ue esta trabajando en el artículo a completarlos. Wikipedia es como una playa donde cada una de nuestas aportaciones son los ganitos de arena. Uno solo no va a ningún sitio, pero todos juntos hacemos una hermosa playa muy valida para otros usuarios que vienen a consultar. Cieto es que tiene irregularidades, pero debemos intentar, entre todos y juntos, superarlas. Te ruego que colabores conel usuario Nueva era y que aprendas de él ya que es un usuario avanzado con mucha experiencia y conocimiento sobre el proyecto que te puede ayudar a integrate en wikipedia muy bien. Un saludo Txo (discusión) 11:01 29 may 2007 (CEST)

Hola de nuevo: el camino no es el denuciar al compañero en vandalismo en curso ni el realizar guerras de ediciones. Eso solo lleva al enfrentamiento y el enfrentamiento lleva al bloqueo. El camino es intentar acordar con el compañero lo que hay que hacer en el artículo. Como tu bien dices lo importante es que el artículosea bueno. Yo le he pedido a Nueva era que ponga algunas referencias, al menos las más importantes, y que hable contigo para acordar los pasos a dar en este artículo. Apelo a la experiencia de nueva era y apelo a tu sensatez y ganas de colaborar en el proyecto. Para bien de todos, vuestro, del proyecto y de la comunidad, lo mejor es que os acerqueis el uno al otro con ganas de intentar entenderos. Si en entendimiento no es posible, intentar evitaros. Lo que no se puede hacer es abrir conflictos como el actual. Para cualquier cuestión que desees o creas conveniente no dudes en ponerte en contacto conmigo. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 20:11 29 may 2007 (CEST)

Cierto, la experiencia no da la razón. Bueno, si tienes más experiencia que lo que parecia mejor. Comprenderás entonces que hay que evitar este tipo de enfrentamientos y que hay que procurar sumar aportaciones con los compañeros (y tener paciencia muchas veces). A ver si podemos poner las referencias necesarias (aunque estas sean menos que las que has señalado) y dehjar el artículo lo más completo posible. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 22:22 29 may 2007 (CEST)

Solo por aclarar

Cuando llegue a la pagina de La Vuelta a Colombia la mayoria de aquellos mensajes ya estaban. Gracias

Dani 63 23:14 22 ago 2007 (CEST)

Invitación a La Asociación de Wikinomos

Hola "Don quijote y sancho panza"! Estas cordialmente invitado a la Asociación de Wikinomos. Ya que cumples con los requisitos! Muchos saludos y ojalá puedas unirte! ;) --La Mantis 23:48 28 oct 2007 (CET)

Estás cordialmente invitado a La Asociación de Wikinomos
Don quijote y sancho panza

No neutralidad de Un millón de voces contra las FARC

Hola Don quijote y sancho panza: veo que has revertido en este artículo y en el resumen de edición pones que falta en punto de vista de los organizadores. Te invito a que sumes información tendente a ponderar el artículo y se pueda quitar la plantilla.

Por otro lado, es mucho mejor poner que revertir, ya que cuando reviertes también quitas el resto de aportaciones, como ha pasado. Luego te tengo que decir que hay que expresar en la discusión los motivos de la falta de neutralidad para abrir el debate correspondiente y buscar la compensación necesaria. No llega con ponerlo en el resumen de edición. También es conveniente, en un asunto como este, abrir la discusión para evitar guerras de edición siempre indeseadas. Un saludo Txo (discusión) 19:04 24 feb 2008 (UTC)

Re:Mapa, Colombia

1

2

3

Hola!

1. En respuesta a ésto, que supongo es la respuesta tuya a ésto, entiendo que hayan países muy grandes, que en un mapamundi de 50 pixeles se notan de inmediato, como Rusia (el de arriba); mientras otros, como Colombia (en las dos de abajo), no... mira que en la del medio Colombia es un punto rojo; mientras que en la de abajo sí se ve una masa roja más uniforme. Además, observa que en la de abajo sí se diferencia con qué paises limita Colombia, mientras que, en la del medio no se diferencian; tú que opinas?
2. ¿A qué se debe el cambio de escudos en el artículo Colombia?
3. ¿Qué te parece si nos basamos en artículos como Escocia, Chile, Georgia y México para hacer de Colombia un AD? Fíjate en ésto.

Un saludo, ×α£đ ¡Reviérteme! 21:17 17 may 2008 (UTC)

Bueno, ahora que lo dices, la opción 3 es la que más me gusta; mis respetos... ×α£đ ¡Reviérteme! 21:27 17 may 2008 (UTC)

Entiendo tu punto, pero, sin darle clic a las imagenes, ¿Cuál te parece mejor? ×α£đ ¡Reviérteme! 21:31 17 may 2008 (UTC)

En ese caso, ya que ni tú ni yo nos ajustamos con las que hay ¿Por qué no mejor pedimos a PR:TG/P una imágen basada en la de la armada y en las de Colombia y Costa Rica?

Haces los honores? ×α£đ ¡Reviérteme! 21:51 17 may 2008 (UTC)

Es perfecta... supongo que eres F3rn4nd0 en Wikimedia Commons... si quieres cambiar tu nombre de usuario, puedes ir a Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario. Un saludo, ×α£đ ¡Reviérteme! 02:13 18 may 2008 (UTC)

no.. esta en mi familia. --DQYSP (discusión) 02:21 18 may 2008 (UTC)

Un millón de referencias

Tu pides referencia por cada palabra que se escriba, en el Cucuta Deportivo querias referencia por cada silaba, y me acabas de borrar la proyecction turistica de Antioquia por no tener referencia.

Si cada silaba necesita referencia, entonces donde estan las referencias de que Antioquia es montañoso??

donde esta la referencia que su economia tiene que ver con el agro y las flores ?

y la referencia de que hay confección ??

NO pidas referencias por todo, pues si bien muchos comentarios la necesitan según las políticas, no cada silaba debe tener una Mauricio Agudelo Lopez (discusión) 17:00 22 may 2008 (UTC)

<ref name= ejemplo/>

Conflicto de edición con Mauricio Agudelo Lopez Hola de nuevo! vengo a avisarte de esto. Si encuentras una referencia que puede ser colocada en varias partes, no es necesario colocarla varias veces en varias partes(valga la rebundancia); sino colocarla en una sola parte, por ejemplo, así: <ref name= lo que sea>{{cita web... }}</ref>, y luego, en los otros sitios que vayas a referenciar, poner <ref name= lo que sea/>. Así, en la sección de referencias, aparecerá, por ejemplo, así:

↑ a b Constitución Política de Colombia 1991 (en español). Consejo Nacional de Acreditación. Consultado el 2008-05-09.

Donde a es la primera vez que aparece la referencia, b la segunda, c la tercera, y así sucesivamente... En artículos como Río Cauca es notable esta estrategia; fíjate que la referencia 4 aparece 9 veces. De lo que debes cuidarte es de no repetir los nombres que das a cada referencia. Te pego algo que encontré en Wikipedia:Referencias#Notas al pie:

Para referenciar más de una vez el mismo artículo se hace como en el ejemplo de arriba: a la primera referencia se le da un "name" y después sólo se repite el "name". Ejemplo:

• primera cita: <ref name="Cuchuflito">Juan Autor, Libro, Buenos Aires, 1980</ref>
• siguientes: sólo <ref name="Cuchuflito"/>

Un saludo, ×α£đ ¡Reviérteme! 17:07 22 may 2008 (UTC)

Hola una vez más, creéme que no es fácil lidiar con situaciones como esta, pero a veces es más facil revertir y revertir, y seguir revirtiendo, si alguien no ha dado una hojeada a las políticas es por testarudez de la misma. A mi me bloqueó Cobalttempest por testarudo, pero aprendí de la situación.... en todo caso, muchas gracias por hecharle unas 20 manos al artículo de Colombia. Un saludo, ×α£đ ¡Reviérteme! 17:32 22 may 2008 (UTC)

Ayuda

Hola. Estuve leyendo la discusión de Cúcuta y veo que el artículo está bien en contenido, sin embargo le falta organización y mejor redacción. Te pido el favor de que nos heches una mano.

Gracias,

--Totto Go (discusión) 05:22 27 may 2008 (UTC)

-->Este comentario:

Que insistencia con Cucuta!!! que barbaridad.

Requerimos aún más insistencia en los proyectos de wikipedia. En el caso de Totto me parece loable su compromiso con el artículo. Un saludo. --AlbeiroR24 Ingresar en órbita 10:35 28 may 2008 (UTC)

Muy bien la integración de "criminalidad" con la historia. --AlbeiroR24 Ingresar en órbita 13:56 1 jun 2008 (UTC)

No

No, no lo soy.

--Totto Go (discusión) 06:23 27 may 2008 (UTC)

Revisión por pares en el artículo Colombia

Hola! vengo a informarte que he solicitado una revisión por pares en el artículo Colombia. Igualmente, hay una de Cúcuta. Saludos, ×α£đ ¡Reviérteme! 14:28 27 may 2008 (UTC)

No te apresures.. el articulo de Colombia todavia tiene muchas deficiencias. Hay secciones que estan muy desenfocadas y faltos de referencias, ademas de errores gramaticales. --El Señor^deletréalo 16:00 27 may 2008 (UTC)

IDH

Amigo, yo di unos argumentos solidos. No puedes revertirme así, porque si. Da unos argumentos por favor.

Gracias,

--Totto Go (discusión) 07:11 28 may 2008 (UTC)

argumentos solidos? desde cuando wikipedia es fuente primaria o lugar para publicaciones personales...??? a mi me das una referencia por favor.--El Señor^deletréalo 07:13 28 may 2008 (UTC)

FAC

hola amigo un saludo me tome la molestia de crear los anexos por que la informacion de las armas no es para estar en el articulo si no en un anexo asi lo estan haciendo saber hice lo mismo con la del ejercito asi que por favor no reviertas la edicion solo me adelanto a lo que iba a suceder echale un vistaso a la pagina de la armada y te daras cuenta un saludo--Angel Páez (discusión) 07:27 28 may 2008 (UTC)

de nuevo hola mira esta plantilla aparece en el articulo de la Armada de Colombia al igual que en la del ejercito explica alli por que no crees que deberia ir en un anexo tarde o temprano iba a salir en la de la FAC por eso hice el anexo al igual que lo hice con el ejercito de colombia --Angel Páez (discusión) 07:32 28 may 2008 (UTC) {{anexo}}

perdón tu página no sera movida solo puse la plantilla para que la vieras por hoy dejaré el artículo de la fac así como está

Gracias

Eso, gracias... PD: Me tomé la libertad de hacer un poco de mantenimiento a tu página de discusión. Saludos, ×α£đ ¡Reviérteme! 02:57 29 may 2008 (UTC)

Mapa departamentos de Colombia y municipios

Que tal colega wikipedista.

Confieso que el mapa de municipios de Colombia que subí e incorporé al artículo está desactualizado, porque tomé la información del mapa de entidades territoriales del año 2004, y no me tomé la molestia de actualizarlo con los mapas departamentales más actuales para incorporar los nuevos municipios (prueba de ello es que Belén de Bajirá todavía aparece como municipio chocoano), aparte que estoy esperando que el IGAC publiqué un mapa ya con las correcciones de límites donde además se incluyan los nuevos municipios. Cuando tenga un poco de tiempo lo actualizaré (espero que no me borren la imagen por estar un poco vieja).

Lo que si no entendí es lo que usted dice sobre el mapa de los departamentos... se refiere al mismo mapa o a otro ? Porque yo la verdad he subido varios mapas de Colombia que muestran los departamentos pero con fines informativos, osea son mapas generales de baja resolución. Si se refiere a los mapas de cada departamento, esos no los he subido yo, ya se encontraban en commons, aparte que no he sido yo quien los ha incorporado a los artículos. Los últimos que he estado subiendo al servidor son los de regiones de los departamentos (ver Provincias de Colombia) y entre ellos no están ni el Chochó ni Córdoba.

Shadowxfox (discusión) 11:54 31 may 2008 (UTC)

Gracias por la aclaración (No se si tutearlo pero prefiero ser un poco mas cortés, al menos en principio). Y pues si, toca esperar al nuevo mapa oficial del país, o al menos de los departamentos de Antioquia y Chocó, sobretodo porque no sé como irá a repartirse el territorio que el municipio de Belén tenía, ni tampoco sé como son los linderos del nuevo municipio de Currulao. Por eso pues dejaré el mapa de municipios tal como lo subí mientras ya lo puedo actualizar de la fuente oficial que es el IGAC, o una de sus regionales.

Con respecto a los mapas coloreados de las regiones de Antioquia (y de los demás departamentos), tiene usted razón al decir que estoy emocionado haciéndolos, precisamente por eso los subiré tan pronto pueda al menos para tenerlos como referencia para futuras actualizaciones. Todos ellos están basados en mapas de commons por lo que algunos también están desactualizados.

Y por último, me encantaría crear el artículo Evolución territorial de Antioquia que propones, lo malo es que no tengo fuentes confiables para realizarlo y los mapas necesarios para incluirlos. A propósito, el autor de Evolución territorial de Colombia soy yo, y ese artículo me lo han discutido mucho los venezolanos y peruanos, aludiendo que mis mapas no son de fuentes fidedignas, aunque ya varias veces he aclarado que la fuente de dichos mapas es el atlas de Agustín Codazzi de 1890.

Shadowxfox (discusión) 21:45 31 may 2008 (UTC)

Es muy interesante la propuesta, aunque todavía no he encontrado nada en lablaa que me ayude a crear ese artículo sobre Antioquia. En cuanto al mapa de Belén de Bajirá, aun no tengo la certeza de como se repartirán su territorio los municipios vecinos y los departamentos de Chocó y Antioquia.

Cambiando de tema, retiré el tag de referencias del artículo Evolución territorial de Colombia porque considero que ya he dado muchas, en especial de la Biblioteca Luis Ángel Arango. Espero que estes de acuerdo con mi decisión. Y la verdad la discusión de ese artículo ya se estaba volviendo un foro por eso desistí de continuar discutiendo la veracidad del mismo.

Shadowxfox (discusión) 10:24 1 jun 2008 (UTC)

Hola de nuevo !

Bueno, lo primero es para decirte que ya subí todos los mapas que tenía sobre regiones adminitrativas de los departamentos, colocándolos en los artículos correspondientes. Hasta el momento no tengo quejas de nadie así que supongo que están bien hechos. Lo segundo es que aún no he podido encontrar mapas actuales donde aparezcan los nuevos municipios de Antioquia y Cauca, y mucho menos uno donde se haya arreglado el problema fronterizo de Antioquia y Chocó, por lo que la actualización del mapa de municipios tendrá que esperar al menos hasta final de año, creo yo.

Y por último, y más importante para mí, es que expandí el artículo Evolución territorial de Colombia, le añadí las referencias del caso (con el tag que me proporcionaste), agregé nuevos enlaces y lo reestructuré. Quisiera que le echaras una mirada y me dieras tu opinión, se te agradecen los aportes.

Shadowxfox (discusión) 08:20 17 jun 2008 (UTC)

CAD

Hola. Albeiro24 abrió este CAD...

[1]

--Gobuntu (discusión) 23:48 9 jun 2008 (UTC)

Saludos El señor de las letras,

solo para agradecer tus aportes tan valiosos. Voy a darle tiempo al artículo. Lógicamente si lo seguís trabajando muy bueno. Por mí quedé un poco agotado. Un abrazo, --Albeiror24 La tertulia 07:32 26 jun 2008 (UTC)

Re:Sistema Electoral Colombiano

Bien, procuraré ampliarlo en próximos días. Un saludo -Chien (Ôô) 17:54 17 jun 2008 (UTC)

Gastronomía

Hola, señor de las letras, por qué reviertes mis contribuciones, no te parece que así queda mejor la sección? Además, no hay ni una imagen de algún plato de la Costa. Y fíjate que ya había arreglado el wikienlace a arroz de fríjol cabecita negra y lo volviste a dañar. Atte.,--JD (discusión) 18:54 18 jun 2008 (UTC)

Eh, Señor, ni siquiera el ajiaco representa a toda Colombia, a lo sumo a la región cundiboyacense, y ni creo, porque ese plato es de Bogotá y nada más (en realidad su nombre completo es ajiaco santafereño, ahí queda dicho todo). Ni para qué hablar de la bandeja paisa, su mismo nombre lo dice. En la Costa, por ejemplo, son platos que la gente no prepara, aunque se pueden conseguir en unos pocos restaurantes de cocina interiorana, así como se consiguen en Bogotá muchos platos de la cocina costeña (Narcobollo, Muelle McKenzie). La arepa sí es más representativa de Colombia. El sancocho de guandú es del Atlántico, no de Barranquilla solamente, además de tener otras variantes en la Costa hasta Sucre; en ningún momento se quiere resaltar como plato colombiano, sino como de la Costa Caribe. Y ya que no hay una imagen de plato alguno de la Costa, hombe, por qué no dejarlo? Si no te parece lo de la galería, bien, pero sugiero que dejes la foto del sancocho. Ah, y el artículo Gastronomía de Colombia ya existe, no hay que ampliar nada en la sección de Gastronomía de Colombia, creo. Sobre todo porque varios de los platos de la Costa tienen wikilinks, como manda Wikipedia.--JD (discusión) 19:16 18 jun 2008 (UTC)

Es como la sección Música y Danzas: Todas las fotos son de danzas de la Costa, hombe, ni una del interior, o de los Llanos, o del Pacífico? Hombe...--JD (discusión) 19:18 18 jun 2008 (UTC)

Hola, Señor: Acá en Wikipedia todo es fácil si uno quiere que sea así. Evita esas expresiones como "Por ahora dejemos la vaina esa asi...", pues nadie está planteando una pelea y, sobre todo, con vainazos o sin ellos la discusión sigue siendo la misma (gracias, Canis). No estoy "pesao ni desesperao", jejeje, estoy más mono que quién sabe, no sé qué te dio esa impresión. Simplemente di argumentos, tú no das ninguno. Lo único que sugiero es incluir una (1) foto ante la carencia de imágenes de comidas de la Costa (y por lo visto de Colombia en general). Creo que la cocina más variada de Colombia (revisen Gastronomía de Colombia) merece tener al menos una fotico, no? (Y los platos costeños que faltan!) Vas a reescribir la sección? Me alegra, está redactada en un lenguaje no enciclopédico: "inesperada pero deliciosa riqueza: la gastronomía...", "Recorrer el país permite regalar al paladar manjares como...". Adelante, y no te desanime que de todos modos no será la última versión. Me extraña que me digas que ayude a ampliar Gastronomía de Colombia, compae, revisa el historial de ese artículo. Y si revisas bien, las únicas referencias bibliográficas las puse yo, lástima que tu comentario haya sido a la ligera... Eh... Y por el momento sólo contribuyo a Wikipedia con temas de la Costa, pues vivo en Barranquilla y, por ejemplo, tomarle una foto a unos bailarines de bambuco o a una lechona tolimense aquí en Barranquilla está como fregado, no?--JD (discusión) 19:44 18 jun 2008 (UTC)

Apuntes

Hola, Señor:

1. La denominación "Costa Caribe colombiana" hace referencia a la parte continental. Cuando se habla de "Región Caribe colombiana" se hace referencia a la Costa Caribe + los territorios colombianos en el Mar Caribe. Lo que nos concierne se refiere a lo primero, de lo contrario, tendrías que entrar a hablar de la cocina de San Andrés y Providencia.

2. La cocina de la Costa Caribe saca los productos del Mar Caribe y de las llanuras del Caribe. De dónde más? Eso no es como medio redundante?

3. Por lo anterior, y aunque redundante (y ojo que el pez muere por la boca), la papa no hace parte de nuestras preparaciones tradicionales. La papa bien andina que es.

4. No sé por qué te empeñas en sacar al sancocho de guandú, si es el plato del departamento más poblado de la Costa, de más de 2 millones de habitantes para no hablar de las variantes en Sucre.

5. Hallaca y pastel no son lo mismo. Para nada. No sé de dónde seas, pero la hallaca se hace de maíz y lleva ingredientes similares (pero nunca los mismos) al pastel, que se hace con arroz. Son sabores muy diferentes.

Atte.,--JD (discusión) 01:26 19 jun 2008 (UTC)

Marcapasos

No creo que el enlace que pusiste como cita en [marcapasos] sea adecuada, no es más que un párrafo....--Nicoguaro (discusión) 15:41 29 jun 2008 (UTC)

Muy buenas

Hola El señor de las letras: estas tu sin nick :D Iba a poner una plantilla al artículo Operación Jaque, pero como veo que eres un usuario colaborador, prefiero comentártelo directamente. ¿Crees que es relevante? La relevancia no se hereda y hacerle un artículo a una operación militar menor como esta, por mas que su resultado haya sido tan esperanzador :D, no me parece necesario. Con mencionar su nombre en el artículo de Ingrid llegaba al efecto de información enciclopédica. Gracias y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 23:30 2 jul 2008 (UTC)

A ver, que no me supe explicar. La operación es importatisima, una pasada :D. Pero separa esta operación y piensa que fueran otros los rescatados, no se, 10 militares normales. No se le haría un artículo, desgraciadamente hay muchas de estas operaciones y muchos choques con guerrilleros, vamos, que hay una guerra y esto es habitual. Por eso es por lo que la operación en sí no merece un artículo separado, bien contado en el párrafo donde cuente su rescate llegará para la información enciclopédica de esta buena noticia. ¿Me he explicado :D? Ensada ! ¿Digamelón? 23:48 2 jul 2008 (UTC)

Vengo a informarte de esto. Saludos, ×α£đ ¡Reviérteme! 23:59 2 jul 2008 (UTC)

¿Y que tendrán los de Clarín contra la foto? En fin, da igual :D. Bueno, pues si se va a poder hacer un artículo como esos, se tendrá que quedar y no vuelvo a decir nada. Ahora, que aunque no le vea yo la prisa, como dicen los del periódico, somos rápidossssss Ensada ! ¿Digamelón? 00:11 3 jul 2008 (UTC)

Hola!, cuenta conmigo para ampliarlo. Saludo -Chien (Ôô) 07:37 3 jul 2008 (UTC)

Articulo: Ingrid Betancourt

Saludos, quisiera saber cuales son los argumentos para invalidar la peticion de FP para el cambio del subtitulo en el articulo que habla sobre el rescate de Ingrid. Yo secundo lo que dice FP. Por que no ser mas objetivos y llamar a las cosas por su nombre? Ingrid es una mujer libre porque fue rescatada por el Ejercito Nacional de Colombia y no porque fuera liberada por las FARC. Ademas, es el termino que ha utilizado el periodico El Tiempo (El mas importante de Colombia), al igual que El Pais en España. Saludos —Jlascar (discusión) 06:15 6 jul 2008 (UTC)jlascar

Pregunta

¿Sabes algo de un usuario de Baranquilla que se llama Kurt Laasch?, Saludos, --Afilador (discusión) 18:10 6 jul 2008 (UTC)

México

Saludos. Claro que lo puedo revisar, pero debes tener en cuenta que muchos de los errores que tú achacas se deben a que el artículo fue electo destacado hace más de un año, que las ediciones desde entonces son numerosas, que eso que tú crees que debería estar en cultura y está en infraestructura en realidad se trata de añadidos posteriores que surgieron de un apartado dedicado a la infraestructura para las comunicaciones en México. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 13:19 7 jul 2008 (UTC) PD: también hay que tener en consideración que yo no fui el único redactor, aunque sí el más activo, por lo que los errores que este texto tenga no pueden ser atribuidos todos a mí. ;)

Ayuda de la geografía histórica de Colombia

Hola colega, que hay de nuevo, tiempo sin escribirnos por aca !

Bueno, te escribo porque quiero que me ayudes con un pequeño proyecto mio, el cual consiste en escribir los artículos correspondientes a las divisiones administrativas que ha tenido Colombia a lo largo de su historia (al menos las mas importantes o relevantes). Por ejemplo, en el artículo de Estados Unidos de Colombia, ya redacté los que correspondían a los Estados Soberanos; sin embargo aun considero que están incompletos porque falta algo de su historia en el periodo en que existieron.

Llevo buscando por toda la red información que me sirva para las provincias coloniales y de la república neogranadina pero no he encontrado nada útil, ni siquiera mapas que me sirvan de guía, de por si fue arduo recolectar la información de los estados soberanos. Te agradecería tu ayuda o tu consejo.

Shadowxfox (discusión) 18:20 7 jul 2008 (UTC)

OK gracias hay vamos aprendiendo

Gracias por los consejos, hay vamos aprendiendo.--Randes (discusión) 15:17 10 jul 2008 (UTC)

Cronología

Ya la tengo en mi visor El señor de las letras. Sólo dame un tiempito que estoy por fuera de la red estos días y me ha tocado pagar café internet. :) Un abrazo. --Albeiror24 - Español - English - Italiano 14:20 11 jul 2008 (UTC)

articulo

Creo q lo que hiciste con la historia en cúcuta estuvo muy mal. Cada una de las sub-secciones tiene su artículo principal. Como lo hiciste no se logra diferenciar los diferentes hechos.

Tu no resumiste nada, lo único que hiciste fue quitar los títulos, creando una confución enorme. Por favor corrige tu error y no hagas cambios tan drásticos sin usar la discusión.

Saludos,

69.36.14.59 (discusión) 02:55 12 jul 2008 (UTC)

Exceso de titulos y exceso de links internos. Pues te invito a que crear una cuenta y que edites.. ya ese articulo ha tenido demasiados problemas con titeres y direcciones ip... --El Señor^deletréalo 09:53 12 jul 2008 (UTC)

Cambios

Señor, cálmate, estás haciendo unos cambios que no les veo razón: Turismo es aparte, educación es aparte también. Propongo crear una sección Urbanismo, que aglutine espacios urbanos y arquitectura, eso no puede estar dentro de cultura, merece una sección aparte. Creo que Defensa también es aparte, eso no tiene que ver con la división político administrativa. Igual deporte. Atte.,--JD (discusión) 05:40 14 jul 2008 (UTC)

Valledupar

Señor, ya que veo que eres noctámbulo y que te gusta colaborar, si puedes te pediría el favor de que me ayudes con el artículo de Valledupar, es muy pobre a pesar de que he contribuido en algo. Estaba totalmente vandalizado, creo que esa ciudad tan importante culturalmente en Colombia no se merece eso.--JD (discusión) 06:37 14 jul 2008 (UTC)

Vandalismo?

Hey, señor, cómo así vandalizando? Yo jamás he vandalizado a Wikipedia. Es conmigo realmente o te confundiste?--JD (discusión) 16:48 15 jul 2008 (UTC)

Fresco, ya veo que lo quitaste.--JD (discusión) 16:49 15 jul 2008 (UTC)

Barrios

Nojoda, Señor, cómo te parece que reviso barrios de Buenos Aires y lo que salen es puras listas, prácticamente lo mismo con el de Medellín, el de los barrios de Barranquilla va a quedar mucho mejor, con la historia y todo lo que estoy preparando. Y busqué barrios de Bogotá como artículo y no hay nada, hay una categoría, pero sí están los artículos de las localidades. O sea que hay que hacer obligatoriamente el de las localidades. Necesitamos urgentemente gráficos o mapas de las localidades y los barrios, aquí hay un señor, que es el gerente de Edubar, que tenía una empresa de GIS, era el único que tenía eso, no sé cómo sacárselos en nombre de Wikipedia. Atte.,--JD (discusión) 17:45 16 jul 2008 (UTC)

Está buenísimo el de los italianos. Y mira esto: “Árabes y judíos en el desarrollo del Caribe colombiano“. Esta noche reviso estos documentos.--JD (discusión) 18:53 16 jul 2008 (UTC)

Confusión

¿Por qué piensas que el deporte, la gastronomía y la arquitectura son cuestiones culturales?

Yo -al igual que todo el mundo- entiendo por cultura las siguientes actividades: arte, teatro, conciertos de música clásica, museos, etc..

Respondeme estas preguntas:

1. ¿Será que comer Ajiaco Santafereño o Bandeja Paisa es una actividad cultural? (GASTRONOMIA)

2. ¿Será que jugar tennis o basquet es una actividad cultural? (DEPORTES)

3. ¿Será que un edificio (cualquiera, viejo o ultra-moderno) es una actividad cultural? (ARQUITECTURA)

Amigo, por favor recapacita y me dices que piensas.

Un abrazo,

—64.191.108.199 (discusión) 00:01 19 jul 2008 (UTC)

la gastronomia no sera un actividad cultura pero si es un aspecto cultural al igual que el deporte. La arquitectura hace parte de las bellas artes otro aspecto cultural--El Señor^deletréalo 00:28 19 jul 2008 (UTC)

Hola, veo que eres el principal redactor de el artículo Colombia, y resulta que me gustaría postularlo en AD, entonces te pregunto, estás de acuerdo? Saludos y espero que lo pienses bien¡¡ Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 14:23 19 jul 2008 (UTC)

Yo me encargaría de eso de gramática y ortografía. De la organización, a mi me parece que está bien. Voy a ir puliéndolo. Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 15:47 19 jul 2008 (UTC)

Oye, que tal si se le quita la parte de: ; una reducción de los 59 Movimientos Políticos que existieron en el pasado inmediato y 72 que existieron anteriormente a los 59. Según la Resolución 1057 del 13 de julio de 2006 expedida por el CNE de Colombia, los Partidos o movimientos políticos que están presentes en Colombia, son:[77] el Partido Social de Unidad Nacional o 'Partido de la U', el Partido Conservador Colombiano, el Partido Liberal Colombiano, el Partido Cambio Radical, el Polo Democrático Alternativo (PDA), el Partido Convergencia Ciudadana, Alas Equipo Colombia, el Partido Colombia Democrática, el Movimiento Independiente de Renovación Absoluta "MIRA", el Movimiento Colombia Viva, el Movimiento Alianza Social Indígena, el Movimiento Autoridades Indigenas de Colombia (AICO), el Movimiento Apertura Liberal, el Partido Verde Opción Centro, el Movimiento Alianza Social Afrocolombiana (ASA) y el Movimiento Político "AFROUNINCCA".[77]??. Qué opinas?, Señor Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 16:29 22 jul 2008 (UTC)

Pues sanbec, me dice que sería mejor quitárselos y dejar esa parte en pol´tica de colombia, el artículo principal. Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 16:48 22 jul 2008 (UTC)

Fisiografía

Hola. Creo que es importante diferenciar la Fisiografía, en la sección de Geografía, ya que está claramente definida. La fisiografía es lo opuesto a la hidrografía. Su objetivo es el estudio de los suelos, las montañas, cordilleras, entre otras cosas.

Es incorrecto obviar una sub-sección para la fisiografía y simplemente metarle sin diferenciar. Si hacemos esto, habría que eliminar la parte de Hidrografía.

He hecho cambios en la sección de Geografía y he agregado información muy importante, como un derrame de petróleo que ocurrió sobre el río. Es decir: amplié la sección de contaminación

Un abrazo,

—64.191.108.199 (discusión) 23:57 19 jul 2008 (UTC)

Fotos

Es posible que el lunes salga a tomarle fotografías a las montañas más importantes, para así darle más forma a esa sección. De cualquier forma, le coloque la plantilla "en obras".

Saludos,

—64.191.108.199 (discusión) 00:03 20 jul 2008 (UTC)

Mochuelo

Es el mismo, la verdad no sabía el nombre científico, hay que redactar el artículo en Wikipedia. Recuerdas la canción El mochuelo de Otto Serge? (bueno, de pronto eres muy joven y no la conociste). Ese es un pájaro típico de los montes de María, precisamente el filósofo Numas Armando Gil escribió un libro que se llama "Mochuelos cantores de los Montes de María", que es sobre los músicos de esa región.--JD (discusión) 22:30 21 jul 2008 (UTC)