Discusión:Limp Bizkit

Géneros musicales

¿Géneros innecesarios? No entiendo tu perspectiva Erlandinho. Que la wikipedia en inglés haga eso es una cosa, que nosotros lo hagamos en esta es otra. Limp Bizkit ha tenido su carrera marcada en la mayoría de sus álbumes por el funk metal y el alternativo (además del rap metal y el nu metal). Deben estar presentes en el artículo. Saludos. Teby 95 (discusión) 04:49 15 ene 2010 (UTC)

• Tampoco entiendo ese mensaje oculto en inglés al inicio de los estilos. Para un artículo, y más aun bueno, lo encuentro inaceptable. Saludos. Teby 95 (discusión) 04:53 15 ene 2010 (UTC)

Para mí LB no es ni funk metal ni metal alternativo, quizá algunas canciones de Results may vary sí puedan entrar en este último género. De las tres referencias que tiene el funk metal dos no son válidas (en una de ellas se ve que han cogido los géneros de Allmusic, y la otra dice que tiene infuencias funk no que practiquen funk metal) y la otra es de Allmusic, y como todos sabemos las ref. de esa página dan lástima. Además en todas las bandas que practican rap metal en Allmusic también las catalogan de funk metal, como ocurre con el death metal que por consecuente saldrá la de heavy metal.--Erlandinho (discusión) 14:59 25 ene 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo con las referencias de Allmusic, dan pena los géneros que catalogan a las bandas. En su primer álbum de estudio tienen una tendencia con el funk en varias canciones, casi siempre acompañada de rapeos típicos del rap metal. En Significant Other y Chocolate Starfish bajan un poco este, cambiándolo por el metal alternativo (o otros tipos de música alternativa), pero aun predominando con el nu y rap como se ve en todos sus álbumes. En Results May Vary cambian un poco su estilo, con otros tipos de música, especialmente rock alternativo, pero aún con un pequeño rasgo de funk metal y un poco mas de alternativo, pero con el nu y rap siempre primero. Saludos. Teby 95 (discusión) 07:16 26 ene 2010 (UTC)

Desacuerdo AB 02-06-2011

Bueno, pongo este artículo en desacuerdo debido a varias razones.

• Varias de las referencias no funcionan.
• La última sección (2009 en adelante) es un verdader desastre.
• Secciones como New Old Songs y Results May Vary (2001-2004) o The Unquestionable Truth (Part 1) y disolución (2005-2008) sin una sóla referencia.
• No cumple con el manual de estilo, es decir, discos van en cursiva, canciones entrecomillados, etc...

Básicamente eso, pero a este artículo le faltan muchas cosas para ser AB. Billy (discusión) 22:25 1 jun 2011 (UTC)