Usuario discusión:Nachosan/Archivo 1

¿Quieres dejar un mensaje?...Primero, Presume buena fe, recuerda la Wikipetiqueta y luego haz clic aquí.

Soy humano, a veces cometo errores; si te molesta alguna de mis ediciones, comentarios, o una opinión que creas falte a la Etiqueta, házmelo saber de forma civilizada para que yo pueda arreglar lo que hice, y presentarte disculpas.

Hola, Nachosan. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Sonsaz (Discusión) 16:20 17 ene 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Víctor Chumillas

Hola, Nachosan/Archivo 1, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Víctor Chumillas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Sonsaz (Discusión) 16:20 17 ene 2010 (UTC)

Hola, Nachosan. He visto las mejoras que ha ido realizado en el artículo. Le felicito por su trabajo, sobre todo cuando no es fácil. Sin embargo, creo que le faltan cosas.

Haciendo una búsqueda de su nombre en Google es cierto que existen muchas páginas, pero no es que la inmensa mayoría sean relacionado con lo católico, sino que aluden a lo mismo, a enumerar a los religiosos asesinados en la guerra civil, y por ser muerto en una guerra no se es relevante, pues, por desgracia, mueren muchos así.

Que haya sido enterrado en San Juan de los Reyes cuarenta y tantos años después de su muerte, no sé hasta qué punto es considerable. Depende a qué responda. No todos los enterrados en grandes abadías son merecedores de artículo en Wikipedia. Para juzgar eso hay que basarse en los hechos terrenales e individuales.

Tampoco lo es por ser beato, pues todos los años se beatifican a muchos. Otra cosa quizá sea la santificación, pero no es el caso.

El fundar una revista, pues depende. No sé hasta qué punto es relevante esa revista, si tuvo una importancia notoria en su época o fue una más de tantas. Y el dirigir otra, pues depende también de lo que haya sido la revista en su dirección, cómo respondió, etc. No siempre por ser director de una revista se tiene relevancia, sino por sus logros periodísticos.

En cuanto a lo de la música y la poesía, por lo que se sonsaca del artículo, no fue más allá de unas sanas aficiones, pero parece que su obra no ha trascendido más allá de lo resaltado.

Tampoco le da relevancia que haya categorías a las que se pudiese ajustar. Ud. mismo podría ajustarse a la Categoría:Naturales de la provincia de Cuenca y no por ello tener un artículo en Wikipedia (quién sabe).

Bajo mi opinión, no termino de ver la relevancia, pero quizá me equivoque. Le propongo una cosa: se puede llevar a consulta de borrado mediante argumentación. Esto es que se le presenta el caso a la comunidad, y los wikipedistas libremente argumentan a favor o no de la permanencia del artículo. Puede suceder dos cosas: por un lado, que se la comunidad decida borrarlo, lo cual es difícil que pueda volver a ser restaurado, máxime cuando se trata de un personaje ya fallecido y pocos logros puede conseguir ya si no se lo dan los terrenales; o, por el contrario, la comunidad puede argumentar a favor de la permanencia, lo cual el artículo sale reforzado y queda demostrada y asumida la relevancia del artículo para Wikipedia.

Saludos. Sonsaz (Discusión) 23:57 8 feb 2010 (UTC)

Hola Sonsanz. Muchas gracias por tu ayuda. Me estoy leyendo los enlaces que me has enviado sobre borrado con argumentación para poder prepararlos y hacerlo bien. Es curioso que se haya convertido en "mi" artículo algo que empezó colateral pero creo que está siendo la práctica perfecta para todo lo que estoy leyendo. Cada vez veo más motivos para hacerlo relevante y lo único que necesito es algo de tiempo para organizar la argumentación, ya que tengo algunos problemas personales qque me impiden trabajar en esto todo lo que desease. Por favor dame unos días y hacemos lo que consideres. Mucahs gracias otra vez.

--Nachosan (discusión) 11:45 9 feb 2010 (UTC)

Hecho. El mantenimiento está fechado a 16 de febrero. Sonsaz (Discusión) 12:24 9 feb 2010 (UTC)

He eliminado la plantilla {{SRA}} y he añadido la de {{en desarrollo}}. Tómese su tiempo. Una vez terminado, simplemente elimine la plantilla {{en desarrollo}}. Sonsaz (Discusión) 00:57 13 feb 2010 (UTC)

Hola, Nachosan. Ha pasado tiempo más que suficiente en el que ha añadido mucho contenido. Sin embargo, a mi modo de ver no ha aportado nada que haga relevante a Víctor Chumillas. Lo mejor será que pase a una consulta de borrado mediante argumentación. Está abierta para explicar argumentos técnicos a favor o en contra de su borrado. Saludos. Sonsaz (Discusión) 12:22 31 mar 2010 (UTC)

Por favor, ayuda

Yo no hablo bien el español. Podría usted comprobar la contraseña Ksawery_Knotz? Por favor, ayuda. Zacharyjos (discusión) 15:18 27 ene 2010 (UTC)

• Buenos días. Lo he leído y encuentro que la gramatica y la sintaxis están bien, pero no puedo ayudarle en cuanto a términos eclesiásticos utilizados porque no los conozco ni utilizo habitualmente. Un saludo,

--Nachosan (discusión) 11:40 9 feb 2010 (UTC)

OTRS

Una cosa. Esto lo solicitó de verdad o simplemente lo ha puesto. Lo digo, primero, por la firma, que no es suya y está fechada hace un año. Y segundo, porque los derechos sólo los puede ceder los titulares de las webs afectadas y esta plantilla sólo las puede colocar los asistentes de OTRS. Dese cuenta de que los derechos de autor Wikipedia los toma muy enserio porque no quiere tener problemas legales que le puede costar mucho dinero. Sonsaz (Discusión) 11:11 14 feb 2010 (UTC)

Pido disculpas si he cometido un error, y por lo que parece grave. Creí que los permisos dados por franciscanos.org eran para Wikipedia en general y sin tiempo de caducidad. La verdad es que he leído todo lo que he encontrado de OTRS pero me estoy dando cuenta que no entiendo del tema lo sufiente como para utilizarlo. No lo haré hasta que no esté seguro de cómo hacerlo. En todo caso, no he llegado a utilizar ningún contenido de dicha página porque lo que estaba era leyendo al respecto por si podía aportar algo al artículo.

Muchas gracias por el aviso y disculpas por el uso indebido de una plantilla.

--Nachosan (discusión) 11:35 14 feb 2010 (UTC)

Re: Pregunta sobre respeto

Lo correcto sería consultarlo. No es condicio sine qua non, pero detrás de cada edición hay un editor (además experimentado y muy activo, en este caso) y veo que es más lógico consultar y mostrar la nueva foto al usuario que colocó la primera imagen y consensuar el cambio. Saludos. Sonsaz (Discusión) 23:15 16 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias. Así lo hare.

--Nachosan (discusión) 23:16 16 feb 2010 (UTC)

Foto del circo de Gredos

Hola Nachosan. Tu foto del circo de Gredos está muy bien y la acabo de poner en el artículo. No hace falta qu me pidas permiso para cambiarla. Para la próxima vez, si crees que tu foto es mejor que otra que hay puesta, cámbiala sin más. Gracias por lo de mis artículos. Saludos! Miguel^303xm 15:00 17 feb 2010 (UTC)

Re: Tórtola

El portal web del que estaba extraído no anuncia ningún tipo de licencia, por lo que es más que necesario exigirlo. Aunque quede más o menos claro que pueden ser el mismo sujeto que introdujo la información en el ambos, es una formalidad, o se le exige a todos o no se le exige a nadie, y se queda completamente asegurada ante toda duda. Además, existía un claro caso de spameo y de conflicto de intereses cuando se enlazaba de manera continuada la misma web, y un caso de introducción de información falsa. Sonsaz (Discusión) 20:43 17 feb 2010 (UTC)

Re: Consulta sobre "patrullaje"

Hola. Depende. En los casos que me muestra, la forma correcta es la tercera: Las páginas que cumplen con los criterios de borrado rápido (p. e. las "chorradas") se marcan con {{destruir|motivo}}. Para el resto (es decir, cuando la cosa no está tan clara) existen otras posibilidades, con sus procedimientos correspondientes. Puedes leer la política al respecto en: Wikipedia:Política de borrado. Un placer conocerte. Un saludo. Tirithel (discusión) 01:34 1 abr 2010 (UTC)

RE: Uso de OTRS existentes

Hola Nacho. Me parece estupendo que quieras ponerte con ello. Como habrás visto, cuando tengo tiempo y ganas me pongo con ello. Su uso, en el caso de la enciclopedia franciscana, es muy sencillo. Copia el texto en el nuevo artículo, wikifícalo y adáptalo, ampliándolo, añadiendo fichas, categorías, interwikis etc y después añade en la discusión la plantilla de OTRS, como está en cualquiera de los artículos (sin mi firma, claro). Simplemente. Sólo hay que tener en cuenta que no todo el material incluido en la enciclopedia es compatible con el permiso que dieron, puesto que algunos (están así reseñados), son copia de libros o de periódicos. Pero los textos de artículos de la A a la Z que voy trayendo sí son compatibles. Un saludo, a tu disposición, Lucien ~ Dialoguemos... 09:47 1 abr 2010 (UTC)

Está todo correcto. Sólo te faltó retirar la cruz de mi firma, pero tiene poca importancia. He participado en la consulta (espero que el artículo no se borre) y añadido mi firma al permiso OTRS para mayor seguridad. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 13:20 1 abr 2010 (UTC)

Ruth Belville

Estaré haciendo los cambios pertinentes, gracias por colocar la imágen.--Travz (discusión) 14:55 1 abr 2010 (UTC)

Ok seguro dame una mano que es primera vez que trato de colaborar con wikipedia. Bueno soy de un país que utiliza español caribeño y me parece que podría ponerse tanto la hora como el tiempo, pero me parece que sería más entendible poner tiempo. En ese caso pondré el tiempo, dentro de un parentesís. Es decir la hora (el tiempo), espero haberme explicado--Travz (discusión) 03:59 2 abr 2010 (UTC)

Blackfire Exploration

Hola,

acabo de crear el artículo sobre la empresa. Tengo unos amigos que aún no saben usar wikipedia y les estoy explicando e invitándoles a añadir más información en ese artículo. Si checas el inglés, ya hay mucha información ahí. Si te molesta que es demasiado corto, te invito a traducir algunas cosas del inglés para ampliarlo. Creo que es la forma más apropiada para avanzar en vez de retroceder con el contenido. ;) Así que te invito a retirar el tag. saludos, --Kjell.kuehne (discusión) 04:11 2 abr 2010 (UTC)

vale Gracias!

Re: Consulta sobre "patrullaje"

Hola, los artículos fueron borrados pero he consultado tus ediciones y creo que te falta muuucho para dedicarte a la labor. De entrada te recomiendo dar un repaso a esto y a esto. Entretanto te recomiendo editar más para ganar experiencia en la edición y en el conocimiento de las políticas, entonces podemos hablar, un saludo y perdona por el retraso, estoy de viaje, Poco² 17:54 4 abr 2010 (UTC)

Re: Problemas pdf

Hola, el problema no sólo afecta al artículo que comentas, también a otros, he abierto este hilo en el café, un saludo, Poco² 19:43 4 abr 2010 (UTC)

Chumillas

Hola Nachosan. Como podrás ver en Wikipedia:Consultas de borrado/Víctor Chumillas, el resultado, claro, ha sido de mantener el artículo. Me alegro. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 06:56 14 abr 2010 (UTC)

Gracias a ti. Lo que más me gusta de Wikipedia es que se construye entre todos. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:36 17 abr 2010 (UTC)

Ayuda

Hola como eres usuario registrado podrias vigilar [este articulo http://es.wikipedia.org/wiki/12_Tesoros_de_Espa%C3%B1a], es que un usuario anónimo esta cambiando la cifra de 12 a 13 y esto es erroneo, ademas esta añadiendo un monumento falso. Yo ya lo arregle pero es posible que vuelva a quitarlo, muchas gracias.--83.49.250.102 (discusión) 14:40 17 abr 2010 (UTC)

Re: Ficha de templo sintoísta

Hola Nachosan, no te preocupes que la confusión es usual: en la wikipedia en español llevamos un control de las plantillas, no así en la wikipedia en inglés. Aquí se busca homogeneizar los artículos evitando las plantillas redundantes, por lo tanto lo mejor es mantener únicamente la {{ficha de templo}} que es más genérica. Muchos saludos! Farisori » 21:09 16 may 2010 (UTC)

Colaboración en artículo Ruth Belville

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 01 de abril de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 01 de abril de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:33 21 may 2010 (UTC)

Colaboración en artículo Blackfire Exploration

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 02 de abril de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 03 de abril de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:33 21 may 2010 (UTC)

Manuel Díaz Rubio

Saludos Nachosan. Me dirijo a ti porque vi un comentario tuyo en la discu de este artículo. Lo he wikificado y neutralizado y me gustaría que te dieses un paseo por allí y dejaras de nuevo tu opinión. (Que conste no lo creé yo). Lourdes, mensajes aquí 17:45 26 may 2010 (UTC)

Gracias, si quieres seguir trabajando en ella seguro que aun se puede mejorar; si no tienes tiempo no pasa nada porque ahora ya no le pueden poner pegas ;-). Ya que te he conocido, me gustaría que si ves páginas así en que intuyes que son valiosas, me lo digas y seguro que entre los dos podremos salvar a muchos genios. Lourdes, mensajes aquí 18:02 26 may 2010 (UTC)

Reversiones

Hola Nachosan

Cuando deshagas una edición vandálica en algún artículo, es muy recomendable que revises el historial para asegurarte de que el vándalo no ha realizado más ediciones de este tipo. Por ejemplo: en Notación científica deshiciste esta edición, pero el vándalo había hecho además esta otra. Al final me he dado cuenta por que tengo el artículo en mi lista de seguimiento. He deshecho la edición vandálica y no ha pasado nada, pero te lo dejo como consejo para la próxima vez. Saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 18:05 26 may 2010 (UTC)

No hay por qué disculparse; cuando uno comienza pasan cosas como esta. Un saludo y estamos en contacto. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 18:54 26 may 2010 (UTC)

Patrimonio de la Humanidad

Encantado de conocerte. Me hace gracia que digas que eres más novato porque la mitad de las siglas que me pones no las entiendo, jeje. Eso quiere decir que aunque lleves menos tiempo, entiendes más que yo XD. Empecé muy ilusionado con el proyecto y lo sigo y espero seguir ayudando pero he estado bastante ocupado. En unas semanas podré seguir de pleno con los objetivos y también revisaré las peticiones que se hagan y estaré encantado de colaborar contigo y con el resto siempre que me necesitéis. Saludos --jome (discusión) 21:36 26 may 2010 (UTC)

No te preocupes, no tienes por qué disculparte; de hecho tu foto era muy buena, solo que busqué en commons y vi otra en que se veía mejor el cimborrio. En cuanto a la iglesia de Santa Tecla, ahora estoy algo liado, tengo otras cosas pendientes. Pero me apunto que nos falta. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 21:44 26 may 2010 (UTC)

Re:

Hola cuasi paisano, te he visto editar en cosas de la provincia de Cuenca, de la que soy originario, y miembro también del Wikiproyecto Castilla-La Mancha. perdón por la tardanza en responder pero estos días ando ocupado en otros menesteres, en respuesta a lo de los portales, comentarte que ya se dijo hace tiempo que no estaba permitido el spam interno, y añadir los portales al cuerpo del articulo idem, es preferible en todo caso, poner el wikiproyecto en la pagina de discusión, en el articulo va el articulo con la estructura del articulo no para publicitar otras cosas y menos proyectos de la propia wikipedia, si por otro lado lo que se pretende es controlar los distintos artículos que caen dentro del ámbito de ese proyecto, de echo hace poco hubo un problema precisamente por eso, en relación a un usuario que se dedicaba a añadir lo de los portales a bastantes artículos, y fueron revertidos, saludos Luis1970 (discusión) 03:28 15 jun 2010 (UTC)

Categorías

Nachosan, he visto los cambios que has hecho en las categorías de Cueva Negra. He suprimido las categorías redundantes y he modificado la categorización de Categoría:Cuevas prehistóricas de la Región de Murcia buscando la simplificación y la lógica de las agrupaciones temáticas. Si tienes cualquier inconveniente o comentario dímelo, por favor. Un saludo, PePeEfe (discusión) 07:18 20 jun 2010 (UTC)

Hola de nuevo Nachosan, también he tenido problemas para categorizar la parte paleontológica, habría que esperar a estructurarla de una foma lógica. Añadí Categoría:Pleistoceno y Categoría:Yacimientos paleontológicos para poder referenciar la edad del yacimiento, y la parte paleontológica del mismo, pero lo suyo sería categorizarlo en otras, tipo Categoría:Yacimientos paleontológicos de la Región de Murcia y Categoría:Pleistoceno de la Región de Murcia, inexistentes (como todas las de su rango, pues no existen aún categorías geográficas para yacimientos de fósiles ni para edades geológicas), pero todo se andará.

En cuanto a la Categoría:Paleoantropología, tres cuartos de lo mismo, cuando se cree sería conveniente sustituirla por una más precisa, Categoría:Homo heidelbergensis o Categoría:Homo neanderthalensis, la que corresponda, ahora mismo no lo sé, (bueno si los restos de Cueva Negra son de H. neanderthalensis existe la categoría Categoría:Yacimiento neandertal).

Aprovecho, ¿puedes dar en el artículo una idea de la lista taxonómica de los fósiles de la cueva?, es muy rica y yo ando en otros temas. Aunque no se hubieran encontrado restos humanos, la asociación fósil habria tenido suficiente importancia por sí sola para haber hecho el artículo. Un cordial saludo y para lo que quieras, PePeEfe (discusión) 17:40 20 jun 2010 (UTC)

Colaboración en artículo Greivis Vásquez

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 02 de abril de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 16 de mayo de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Muro Bot (discusión) 14:58 14 jul 2010 (UTC)

RE:

Un anexo no puede ser destacado, por eso borre la candidatura también. Puedes postularlo para bueno pero no para destacado--Esteban (discusión) 22:43 5 ago 2010 (UTC)

Fijate en WP:QEUAXB dice como tiene que ser un anexo para ser bueno, pero de bueno no pasa por mas referenciado que este--Esteban (discusión) 23:15 5 ago 2010 (UTC)

Santuarios

Hola Nachito, gracias por el recordatorio sobre el anexo aquel de los santuarios, recuerdo que alguien me pidió el favor de traducirlo y ciertamente no lo terminé. Gracias además por animarte a terminarlo (lo que además me lleva al punto que si lo piensas trabajar, una plantilla "en obras" sería más adecuado). Finalmente, como consejo, te pido que leas este ensayo, a mi particular no me afecta, pero pudieras tener algún roce en el futuro. Saludos. --r@ge ^si? 02:58 13 ago 2010 (UTC)

Como te decía, por mi parte no hay ningún problema, pero si que he visto varios desaguisados por ahí por esos motivos. En cuanto a editores de texto, alguna vez he utilizado el word pero usualmente hay problemas de estilo con las comillas y cosas así, en dado caso sería útil para reconocer errores ortográficos, pero eso se soluciona igual con el firefox, con el que se puede integrar un diccionario. Por lo general, edito directamente sobre la ventana, y en caso de que no pueda guardar el texto pox x o y (algún error en la conexión o algo) mejor guardo todo en el blog de notas. Saludos y muchas gracias por tomarte el tiempo de terminar la traducción, has sido de gran ayuda. Saludos! --r@ge ^si? 20:58 13 ago 2010 (UTC)

Jules

No me parece, todo mi trabajo (Que es el 90% de los articulos referentes a este escritor) le he puesto Jules, es lo correcto ya lo he expuesto, si quieres tu u algien mas a modificarlo adelante, al fin lo vuelvo a cambiar y ya esta dicho. Que tengas un Excelente dia amigo. --Hola!!! (discusión) 23:10 23 ago 2010 (UTC)

La verdad no se si deba contestarte, ya he pasado por esto y no soy de revisar politicas, simplemente usar el sentido común, si deseas cambiar a Julio, esta bien son 56 libros que deberias cambiar mas la paginas de Michel Verne, Viajes Extraordinarios, otro chico creo la pagina del magazine de reación..., son muchas paginas yo ya casi no aporto y prefiero utilizar mi tiempo en la wiki en algo mas productivo si deseas hacerlo adelante, yo no voy a regresar nada. Un sincero saludo desde México--Hola!!! (discusión) 23:35 23 ago 2010 (UTC)

Oye tranquilo!!! no es para tanto, en primera al decir sentido común me refiero que si para la wiki y las personas que no piensan como yo desean cambiar, que lo cambien yo no me opongo, segundo al decir no soy de politicas, me refiero a que casi siempre edito muy rapido (mi tiempo es brevisimo, de hecho no deberia estar aqui en este momento) y no tengo tiempo de leerme tantas politicas, simplemente lo trato de hacer acercandome a la lógica y respetando los comentarios y sobretodo el trabajo de los demas, por ejemplo alguna vez alguien me pidio que evitara poner una sección de comentarios pues no estaba permitido, y lo he evitado desde ese entonces todo esos puntos importantes que ponia con bullets que creo hacen destingida la obra los evito y pongo una secciónde temas tratados, (aunque en las peliculas y actores es muy frecuente y en ocaciones hay cosas muy interesantes ve la pagina de Satllone y perdon por no poner el enlace) asi lo vengo haciendo en los articulos de libros que yo he creado, que son las obras menos difundidas de Verne, aún no lo hago en las mas difundidos que desgraciadamente mucha gente mete mano y no siempre con atino, tercera al no saber si responderte o no es para evitar discusiones ya que eh tenido algunas sobre todo con bibliotecarios-omnicientes -omnipotentes-dueños de la wiki, pero ese es otro punto y la verdad no quiero abundar allí pues cansa (aunque no todos son iguales, hay gente muy valiosa) cuarto considero mas efecivo trabajar en nuevas cosas mejorando lo que ya esta escrito o creando nuevo (todo referenciado por supuesto) a pasar horas cambiando Julio por Jules, si eso tu lo deseas hacer te lo reitero amablemente lo puedes hacer no regresare a Jules nada ok, último mi trabajo es de discutir con clintes, proveedores, jefes y gente a mi cargo durante muchas horas si soy algo dificil en el trato no es groseria ni mucho menos tratare de no fastidiar mucho pues creo que estaremos en contacto--Hola!!! (discusión) 00:08 24 ago 2010 (UTC)

De acuerdo tus argumentos son buenos no los discuto simplemente creo que del frances y el ingles pueden ser exepción imagintae una actriz de cine llamada Anne Hataway, traducida como Ana Hataway (creo que el apeido lo escribi mal), en general creo que el ingles, frances e italiano podria conservar sus originales, en otros idiomas no lo se es dificil y el ejemplo que das es muy elocuente y si tienes razón no puedo ir a cada editora pidiendo corrección aunque si hay algunas que han conservado el original de Jules, (las minimas), si deseas discutirlo con la comunidad esta bien, pero pues yo no participare, que tengas un excelente dia--Hola!!! (discusión) 17:56 24 ago 2010 (UTC)

Copyvios

El borrado de textos sujetos a copyright puede (incluso debe) hacerlo cualquier usuario según los detecte (siempre que esté razonablemente seguro de que son efectivamente un plagio, claro). Sólo cuando la totalidad del artículo es un texto plagiado, y por tanto habría que borrar la página entera, hay que acudir a un bibliotecario. En esos casos es suficiente con colocar en el artículo la plantilla destruir o la plantilla plagio, y el primer biblio que haga la ronda ya se encargará de eliminarlos. Un saludo π (discusión) 02:08 25 ago 2010 (UTC)

Eliminación de {{referencias}} en Pola de Lena

Saludos, Nachosan/Archivo 1. Te agradecería me consultaras a mí o a un bibliotecario antes de volver a retirar la plantilla {{referencias}} de Pola de Lena. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 03:43 25 ago 2010 (UTC)

De acuerdo, ningún problema. Gracias por la contestación. Saludos, Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 10:33 25 ago 2010 (UTC)

Lo siento por el trabajo perdido, pero buscando información sobre la minas he descubierto que la mayoría del artículo es un plagio del Diccionario Geográfico de Asturias. Por cierto, que las minas están en la parroquia de Munón Cimero, de Lena, con lo que también las he eliminado. Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 04:48 26 ago 2010 (UTC)

Monte Nimba

• Nacho, en realidad no existía un artículo dedicado al Monte Nimba, lo que existía es el de la reserva natural donde se encuentra ese monte y que es la que está declarada Patrimonio de la Humanidad. Sin embargo, para enriquecer el artículo considero que estaría bien que se creara el artículo destinado al monte, con sus características, ubicación... como el resto de montañas. Por eso lo incluí en el Wikiproyecto dentro de los artículos para crear. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 00:59 5 sep 2010 (UTC)

Cita libro

Hola Nachosan, creo que cometes un error, pues efectivamente trabajé en la plantilla de un libro del proyecto Tolkien (del que en realidad no hago parte...). Como puedes ver creo que no puedo ayudarte, pero si me das los enlaces en los que aparentemente participé, seguramente me refrescarás la memoria y a lo mejor si que puedo serte de alguna ayuda. Las plantillas de libros a penas las conozco, créeme... ¡un saludo! Kintaro (discusión) 23:37 6 sep 2010 (UTC)

No pasa nada, la de veces que me he equivocado yo mismo... en lo referente al debate sobre enlaces rojos en páginas de desambiguación, ahora ese debate está principalmente aquí. Eres el bienvenido si quieres dar tu opinión. ¡Un abrazo! Kintaro (discusión) 23:52 6 sep 2010 (UTC)

Hola, he sido yo el culpable. He estado normalizando las plantillas de referencias para que utilicen una plantilla común y todas tengan un nombre de campos similar y la misma funcionalidad que las plantillas de la wikipedia inglesa. En particular modifiqué hace poco la {{cita libro}}. Como ahora tiene más del doble de campos y el formato de las referencias realmente se hace en una plantilla genérica llamada {{Obra citada/núcleo}} opté por lo más sencillo, usar el formato de la wikipedia inglesa adaptado ligeramente y por eso entre otras cosas sale el idioma en un lugar distinto. Por ejemplo, varios de los cambios son:

• {{.... |apellidos= apellidos|apellidos2=apellidos2|apellidos3=apellidos3|nombre=nombre |nombre2=nombre2|nombre3=nombre3|enlaceautor=enlaceautor |enlaceautor2=enlaceautor2|enlaceautor3=enlaceautor3|año=año |mes=mes|día=día |año-original=año-original|título=título |título-trad=título-trad |url=url |serie=serie |volumen=volumen |número=número |páginas=1-34 |capítulo=capítulo|capítulo-trad=capítulo-trad |urlcapítulo=urlcapítulo |otros=otros |edición=edición |ubicación=ubicación |lugar-publicación=lugar-publicación |editorial=editorial |fecha-publicación=fecha-publicación |apellido-editor=apellido-editor |apellido-editor2=apellido-editor2|nombre-editor=nombre-editor |nombre-editor2=nombre-editor2|enlace-editor=enlace-editor |enlace-editor2=enlace-editor2|idioma=idioma |formato=formato |isbn=isbn |oclc=oclc |bibcode=bibcode |doi=doi |fecha-doi-roto=fecha-doi-roto |id=id |fechaacceso=7 de septiembre de 2010|resumen=resumen |fecha-resumen=fecha-resumen |cita=cita }}

Antes:

• apellidos, nombre; apellidos2, nombre2; apellidos3, nombre3 (mes de año). «[urlcapítulo capítulo]», editor (ed.). [url título] (formato), otros, edición edición (vol. volumen) (en idioma), ubicación: editorial, pp. 1-34. doi:doi. id. OCLC oclc. ISBN isbn. Consultado el 7 de septiembre de 2010. «cita»

Ahora:

• Obra citada/núcleo

 |ClaseCita=libro
 |MáscaraAutor = 
 |Apellidos1 = apellidos
 |Apellidos2 = apellidos2
 |Apellidos3 = apellidos3
 |Apellidos4 = 
 |Apellidos5 = 
 |Apellidos6 = 
 |Apellidos7 = 
 |Apellidos8 = 
 |Apellidos9 = 
 |Nombre1 = nombre
 |Nombre2 = nombre2
 |Nombre3 = nombre3
 |Nombre4 = 
 |Nombre5 = 
 |Nombre6 = 
 |Nombre7 = 
 |Nombre8 = 
 |Nombre9 = 
 |EnlaceAutor1 = enlaceautor
 |EnlaceAutor2 = enlaceautor2
 |EnlaceAutor3 = enlaceautor3
 |EnlaceAutor4 = 
 |EnlaceAutor5 = 
 |EnlaceAutor6 = 
 |EnlaceAutor7 = 
 |EnlaceAutor8 = 
 |EnlaceAutor9 = 
 |Año=año
 |NotaAño = año-original
 |Fecha = día de mes de año
 |Título=título
 |TítuloTrad=capítulo-trad
 |CursivaTrad=título-trad
 |URL=url
 |Serie=serie
 |Volumen = volumen
 |Número = número
 |En = pp. 1-34
 |TítuloObraInc = capítulo
 |URLObraInc = urlcapítulo
 |Otros = otros
 |Edición = edición
 |Sined = 
 |Lugar = ubicación
 |LugarPublicación = lugar-publicación
 |Editorial = editorial
 |FechaPublicación = fecha-publicación
 |ApellidoEditor1 = apellido-editor
 |ApellidoEditor2 = apellido-editor2
 |ApellidoEditor3 = 
 |ApellidoEditor4 = 
 |NombreEditor1 = nombre-editor
 |NombreEditor2=nombre-editor2
 |NombreEditor3=
 |NombreEditor4=
 |EnlaceEditor1=enlace-editor
 |EnlaceEditor2=enlace-editor2
 |EnlaceEditor3=
 |EnlaceEditor4=
 |Idioma = idioma
 |Formato = formato
 |ID=id
 |ISBN=isbn
 |OCLC=oclc
 |Bibcode=bibcode
 |DOI=doi
 |DoiRoto=fecha-doi-roto
 |FechaAcceso = 7 de septiembre de 2010
 |MesAcceso = 
 |AñoAcceso = 
 |Resumen = resumen
 |Cita = cita
 |FechaResumen = fecha-resumen
 |Ref=harv
 |Sep = .
 |PS = 
 |SepAutores = ; 
 |SepNombres = , 
 |Amp = 
 |Trunc = 8
 |extra = 

Me pareció que los cambios en formato aunque grandes eran realmente poco importantes mientras todas las plantillas usasen el mismo formato pues en cada libro donde consultaba cómo hacer referencias bibliográficas el formato era distinto. Además, aunque el formato actual no se parece al anterior eres el primero que se ha quejado desde que estoy normalizando las plantillas de referencias. Antes de modificar la {{cita libro}} modifiqué las plantillas {{Obra citada}} (noviembre de 2009), la {{cita enciclopedia}} (30 de enero de 2010), la {{cita publicación}} (1 de julio de 2010). Todas ellas tienen el idioma antes del título, no ponen "Vol." con el volumen, muestran de forma distinta el editor, si se trata de un capítulo de un libro con editor etc.

El problema para modificar el formato y volver a poner el idioma tras el título es que se debe modificar la plantilla {{obra citada/núcleo}} que ahora está protegida y solo puede modificar un bibliotecario. Además es bastante compleja pues afecta a todas las referencias e incluye campos que no había antes. Saludos, —Juan Mayordomo (discusión) 19:20 7 sep 2010 (UTC)

Páginas de desambiguación

No creo que sea el fin del mundo si creas esa página de desambiguación, porque no es lo mismo crearlas que editarlas cuando ya están creadas... ¿no? Tú créala como te parezca que ha de ser creada, y cuando hayamos consensuado todos una política claramente aplicable entonces someteremos tu desambiguación de Sondeo a dicha política. Al menos así la página ya estará creada y habremos avanzado un poco ¿no? Te desaconsejo sin embargo la creación de «Sondeo (desambiguación)», lo más correcto es ir a Sondeo directamente y reemplazar la redirección por una página de desambiguación. En fin, es mi consejo... ¡Un saludo! Kintaro (discusión) 22:34 7 sep 2010 (UTC)

Gracias por tu ayuda

Hola Nachosan, quisiera agradecerte por ayudarme en el artículo Krum, veo que esta muy bien las correcciones que has hecho, pero me falta la sección de ascenso al trono. Ya he puesto en el taller idiomatico de italiano, un posible contexto, pero estoy esperando la traducción. Espero que con tu ayuda sea nombrado AB. Gracias --Kardam (discusión) 22:24 13 sep 2010 (UTC)

Me refiero a ponerlo en espera de evaluación.--Kardam (discusión) 06:53 20 oct 2010 (UTC)

Manuel Mata

Hola NachoSan: la información que deshice sobre MANUEL MATA y que has vuelto a poner es inexacta por no estar actualizada. Aquí te paso enlaces de hoy dia 20 de medios locales valencianos donde se indica que sí va a conseguir los avales y comenzar un proceso de primarias: http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/09/20/mata-da-hecho-habra-primarias-calabuig-piensa-barbera/740588.html http://www.lasprovincias.es/v/20100920/politica/mata-primarias-20100920.html Disculpa que no lo hiziera ayer. Un saludo y hasta pronto!

Ecrón

Acabo de descubrirte gracias al artículo de Ecrón. Siempre es agradable encontrar otros usuarios con gustos comunes, como la arqueología, y más cuando redactan con el rigor que tú demuestras. Si necesitas algo no dudes en comentármelo. Un saludo, Kordas (sínome!) 20:10 23 sep 2010 (UTC)

Hola

Saludos Nachosan, gracias por tu aportaciones a algunos de mis articulos. Edslov (discusión) 22:27 23 sep 2010 (UTC)

Hola una vez mas, una pregunta que espero no te moleste pero es que no estoy muy seguro: ¿crees que este articulo ya esta listo para nominarlo como WP:AB? Edslov (discusión) 20:15 27 sep 2010 (UTC)

Ok, muchas gracias por la contestacion y por interesarte en arreglar el articulo, si quieres o necesitas algo porfavor no dudes en pedirlo, estoy a tu disposicion. Edslov (discusión) 21:13 27 sep 2010 (UTC)

Re Murallas

Me parece excelente, gracias por ayudarme con el artículo, recuerda no importa si fueras novato o el más viejo de los wikipedistas tu opinión importa (y mucho), lo que me informas de los arreglos necesarios del articulo mañana mismo comienzo, a lo que me dices de las referencias me parece bien que tú te encargues de ello (gracias por cierto). Saludos Edslov (discusión) 23:12 28 sep 2010 (UTC)

Ok, buscare las referencias, "Creo que te está quedando un artículo bueno en toda regla". Mejor dicho nos esta quedando porque sin tu ayuda seguiria siendo algo: feo :o, gracias. Saludos Edslov (discusión) 00:46 2 oct 2010 (UTC)

Ok, referencias en español ¿como para que frases? Edslov (discusión) 20:03 7 oct 2010 (UTC)

RE: Petición de traducción desde el latín

Hola Nachosan. Un placer cruzarme contigo. Ya he puesto una traducción tanto en el artículo como en el taller. Espero que te sirva. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:53 11 oct 2010 (UTC)

Siento no haber podido ayudarte antes, porque además de estar algo ocupado con otras cosas wikipédicas, como habrás visto no entendí bien la instrucción de traducción :-S a ver si en otra ocasión te puedo echar una mano. Un saludo, Davius (discusión) 13:36 12 oct 2010 (UTC)

Gracias...

...por arreglar el articulo, se que se tardan mucho en revisarlo por lo que lo presentare. Te agradeceria mucho que lo defendieras, estare de wikivacaciones solo hasta mediados de la proxima semana, sin embargo tu ayuda no estaria de sobra, una vez mas muchisimas gracias por tu gran cantidad de contribuciones al articulo, y por tu ayuda a hacerlo un candidato a bueno. Saludos Edslov (discusión) 21:49 11 oct 2010 (UTC)

Ejército antigónida

Hola Nachosan. Podrías ayudarme en mejorar el artículo Ejército antigónida, ya que soy un novato en traducciones. ¿Me ayudarias? --Puedoeditar (discusión) 00:26 13 oct 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Materiales arqueológicos del Tesoro Nacional de Japón

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Materiales arqueológicos del Tesoro Nacional de Japón, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Materiales arqueológicos del Tesoro Nacional de Japón para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Rjgalindo (discusión) 17:18 13 oct 2010 (UTC)

Traduces y redactas MUY bien, venga otros que los disfrutaremos junto con los miles que necesitan estos artículos. Para lo que necesites ... Rjgalindo (discusión) 15:06 17 oct 2010 (UTC)

National Treasures of Japan

Congratulation to the AB for "Materiales arqueológicos del Tesoro Nacional de Japón"! I am happy that you are translating the Japanese national treasure articles to Spanish. Just wonder, are you interest to work on this project? Bamse (discusión) 22:54 13 oct 2010 (UTC)

Orígenes de Oviedo

Querido amigo Nachosan: te has puesto a mejorar un artículo que tengo en cartera desde hace tiempo Orígenes de Oviedo, pero que el deseo de hacerlo perfecto me ha hecho retrasarlo hasta tener una buena cantidad de documentación. Por fin este verano he podido ir a mi casa, soy ovetense como verás en mi página de ususario, y me he traído bastantes cosas, no todas las que hubiese querido, aparte de hacer fotos como un descosido. Estaré encantado de ayudarte en este artículo, al que por cierto, hay que fusionar otro llamado Pacto monástico de San Vicente, que no pinta nada de forma independiente siendo, como es, parte de éste. De lo que he leído ya he visto algunos fallos. Mírate el artículo sobre la muralla medieval de Oviedo. Encontré un articulito muy interesante sobre el tema y aclara alguna cosa. Está en la bibliografía del artículo. Entre otras cosas dice que las 11 ha de superficie abarcada por la muralla es la de Alfonso X y no la de Alfonso II. De momento voy a ir poniendo bibliografía, alguna es accesible a través de internet y vamos viendo. Un placer saludarte! --A·delosR·M (discusión) 21:50 14 oct 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Saadanius

El artículo que nominaste como artículo bueno, Saadanius, ha sido aprobado , ve a Discusión:Saadanius para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 06:14 16 oct 2010 (UTC)

• ...La verdad es que me encantó el artículo Nachosan! ;D! La calidad está en su nivel máximo en ese artículo de Saadanius. Al contrario, el placer ha sido mio al coincidir con uno de tus artículos compañero. Estoy seguro que volveremos a coincidir con algún proyecto, ya lo verás. Gracias por tu mensaje. Un abrazo; DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 18:40 16 oct 2010 (UTC) P.D. Ya entiendo! Como no dejé ningún mensaje en la discusión de Saadanius, pues no sabías cuál era mi opinión. Es simple: si no hay comentarios sobre correcciones (que son los que vierto al estar revisando), entonces todo en el artículo lo he hallado perfecto. Trámite directo, como dirían algunos ;)! Enhorabuena nuevamente! DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 19:10 16 oct 2010 (UTC)

Una vez mas...

...muchas gracias por ayudarme a reparar lo que ahora es mi primer articulo bueno, ademas aprovecho felicitarte por el tuyo. Saludos Edslov (discusión) 15:31 16 oct 2010 (UTC)

Me parece una magnifica idea, pero tendra que ser dentro de unos dias, por los Examenes y por que quiero acabar este articulo, pero en realidad un articulo destacado seria algo increible. Saludos Edslov (discusión) 16:51 16 oct 2010 (UTC)

La verdad no me interesa participar en el Wikirreto, tú has realizado muchas contribuciones al articulo, creo que te mereces los 23 puntos y mas. Salu2 Edslov (discusión) 16:32 17 oct 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Círculo de piedras de Castlerigg

El artículo que nominaste como artículo bueno, Círculo de piedras de Castlerigg, ha sido aprobado , ve a Discusión:Círculo de piedras de Castlerigg para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 21:39 17 oct 2010 (UTC)

Colaboración en artículo Monte Nimba

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 05 de septiembre de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 06 de septiembre de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. AstaBOTh15 (discusión) 10:03 22 oct 2010 (UTC)

Carlos I de España

Ok, pero la cosa es que aunque yo he trabajado un poco en el artículo, lo presente no por el trabajo que yo había realizado, sino porque simplemente lo que me había encontrado con lo poquito que yo hice podía ser considerado como un artículo bueno; con esto quiero decirte que yo no soy el autor del artículo y no soy un experto en Carlos V, aún así creo que entre los dos podremos conseguirlo. Ánimo y al toro. Morancio (discusión) 11:23 4 nov 2010 (UTC)

Re:Saludos y agradecimiento

¡Hola, Nachosan! ¡Qué bueno saber de tí! me eh enterado de que te has convertido en un magnífico wikipedista y que llevas una racha impresionante desde que diste tus primeros pasos por estos lares. Enhorabuena por todo lo conseguido este tiempo, y esperemos que vaya a más. Agradecerte a tí también por lo que nos enseñas día a día en cada contribución. Y por supuesto, encantado de prestarte mi ayuda cuando la necesites. Recibe los más cordiales saludos de Sonsaz (Discusión) 16:06 4 nov 2010 (UTC)

Wikirreto

Gracias, la verdad es que en octubre caci no hice articulos, porque he estado ocupado, mi meta era crear 800 pero no pude jaja, y sobre los 10 puntos, es por que cuando superes los 100 articulos cada mes, puedes agregarte lo 10 pts. Saludos ;). --Vrysxy ¡Californication! 00:58 9 nov 2010 (UTC)

Monumentos budistas de la región de Hōryū-ji

Hola, ¿me podrías indicar exactamente dónde dice el nombre oficial en español? Lo busco y sólo veo el nombre oficial en ingles y francés, pero no en español. Si no veo algo convincente lo regresaré ya que se confundiría a Horyu-ji con las verdaderas regiones de Japón establecidas oficialmente. Taichi 〒 17:01 10 nov 2010 (UTC)

Es que si el título que da la UNESCO es ése, no hay problema. Por eso mismo andaba confundido si habías hecho una traducción propia o era el nombre oficial. Pues sí, uno pensaría que Horyu-ji es una región nueva o algo así, pues si me lo referencias nos evitamos más problemas, porque así queda la constancia que es un nombre UNESCO. Saludos. --Taichi 〒 23:14 11 nov 2010 (UTC)

Ejército antigónida

Hola Nachosan, puedes mejorar la traducción de la sección caballería en este artículo, es lo único que falta por mejorar, ya que el resto al menos es entendible, pero esta sección no. --Puedoeditar (discusión) 13:17 15 nov 2010 (UTC)

Wikificar español barranquillero

Hola, cuál sería el modelo a seguir para wikificar el artículo en mención, pues revisé varios artículos sobre dialectos del español y ninguno tiene un formato establecido, digamos, algún infobox o tabla. Lo que sí llevan todos son las mismas secciones que ya lleva español barranquillero: sintaxis, morfología, léxico, fonética. Gracias. --JD (discusión) 12:56 29 nov 2010 (UTC)

Wikificar

Hola! Gracis por darme una mano con la plantilla, la verdad son muchisimos artículos y se me hacia eterno. Había pensado que cuando todos los artículos tengan su fecha y categoria, se podría reeditar el Torneo Wikificar 2007 pero en una forma más sencilla, para reducir el número de articulos. Estuve pensando en hablar con Hprmedina para que mande a Grillitus a preguntar a los 200 inscriptos en el WP (evidentemente inactivos casi todos) a ver quienes son los que realmente participan y si estarían interesados en una especie de "Copa Wikificar 2011" (Todos contra todos). Que opinas? Andrea (discusión) 08:56 5 dic 2010 (UTC)

Si, estamos en las mismas. Creo que maduraré la idea y la presentaré en el cafe. Al ritmo que vamos terminaremos en poco tiempo :) Un saludo. Andrea (discusión) 09:07 5 dic 2010 (UTC)

Que opinas? Andrea (discusión) 11:34 7 dic 2010 (UTC)

Gracias. Ahora estoy agregando categorias empezando por las ultimas letras para no interferirnos mutuamente :) Y hay 10.600 para wikificar. Un saludo. Andrea (discusión) 14:38 7 dic 2010 (UTC)

Si, por eso organicé el Torneo. La meta es wikificar 1.000. Yo creo que ese es un número razonable, porque en el wikitorneo 2007/2008 wikificaron esa cifra en todo el año, pero eran pocos participantes. Fraccionando la cantidad de semanas y dividiendo por temas tal vez logremos captar más gente y wikificar más rapido. Aunque me encantaría que no hubiesen artículos con 5 años esperando para wikificar. Por eso lo de las características especiales. Un saludo. Andrea (discusión) 22:15 7 dic 2010 (UTC)

Krum

Hola Nachosan. Cuanto tiempo tiene que pasar para que este artículo sea aprobado o reprobado, ya que ha pasado mas de tres meses y no hay ningún cambio. Un saludo --Kardam (discusión) 23:01 8 dic 2010 (UTC)

Hola de nuevo Nachosan. Lo siento he estado buscando lo que preguntas desde hace tiempo y no lo encuentro, pero si te refieres a lo de Kan y Zar en Bulgaria, todos los gobernantes de Bulgaria antes de Boris I fueron llamados kanes y los más grandes fueron llamados kana syubigi o grandes kanes como krum. Espero que eso sea a lo que te refieres. Un saludo otra vez. --Kardam (discusión) 05:38 9 dic 2010 (UTC)

RE:

Es posible que el vándalo sea el mismo, debido a su historial de avisos en su discusión... te aconsejaría empezar avisando desde la primera advertencia... Saludetes -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:06 17 dic 2010 (UTC)

Enhorabuena

A ti también, que lo logramos entre ambos. Un saludo y que tengas una feliz Navidad. Andrea (discusión) 22:22 19 dic 2010 (UTC)

FELIZ navidad! ;D!

Porque la navidad es mi época favorita del año...

De: Link58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un amigo muy especial que
  se llama Nachosan.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

¡Feliz 2011, Nachosan!
A tan sólo unos días de que acabe este año, quiero desearte unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y demás seres queridos... Mi época favorita del año sin duda es la navidad, porque es cuando olvidamos nuestras diferencias y nos unimos sin reparo en un sentimiento mutuo de amor y de amistad al prójimo. Es cuando aprendemos a valorar lo que tenemos y lo que somos, a agradecer por todo lo que Dios nos brinda día con día, así como por todas aquellas invaluables experiencias que nos ocurren en el camino, pues por muy buenas o muy malas que sean siempre nos dejan una enseñanza que a la larga nos servirán en un futuro. Con esta pequeña postal quiero desearte de todo corazón una ¡muy feliz nochebuena, una cálida navidad y un exitosamente próspero año nuevo 2011! Agradezco de antemano a mi amigo Ricardo P. por cederme la técnica con la que se ha hecho esta postal, que lleva un sincero mensaje inherente de mi parte para ti. «Si vagas por el mundo buscando el espíritu de la Navidad, no lo verás. La Navidad se ve con el corazón (...) Las mejores cosas de la vida nunca vienen solas y en estas Navidades lo confirmé... ¡Vienen contigo! ¡FELIZ NAVIDAD! ». JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 09:41 22 dic 2010 (UTC)

JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 01:16 23 dic 2010 (UTC) PD. Un año exitoso, ¿no Nachosan? ;)! Felicidades por todos tus logros aquí en Wikipedia, sigue así ;)!

Felicidades

Hola Nachosan, paso en tu discusión únicamente para desearte Feliz Navidad y prospero año nuevo, espero que el 2011 sea de exito en tu vida y deseo que podamos volver a trabajar juntos alguna vez. Saludos Edslov (discusión) 17:56 24 dic 2010 (UTC)

RE:Wikirreto

Me refería a que ya que el anterior Wikirreto se había realizado en 2008, y este en 2010, siguiendo esta regla, el próximo debería hacerse en 2012. Saludos y buen 2011. 1969 Enter Sandman 21:39 1 ene 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de James Hutton

El artículo que nominaste como artículo bueno, James Hutton, ha sido reprobado , ve a Discusión:James Hutton para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Dura-Ace hablemos 12:19 4 ene 2011 (UTC)

Hola Nachosan,

Estoy viendo que estás mejorando profundamente el artículo de James Hutton. ¡Ese es muy buen camino!. Saludos. Dura-Ace hablemos 11:22 7 ene 2011 (UTC)

Hola Nachosan. He estado mirando un poco el archivo por arriba, y esta bastante bien, empleando todo tipo de referencias, con sus notas al pié también referenciadas, y extensa bibliografía. He visto que todavía tienes un párrafo sin referenciar, pero creo que lograrás encontrar algun modo de cómo referenciarlo. La única "pega", por así decirlo, que le veo, es que aún se puede mejorar la redacción. Eso haciendo un repaso del artículo, se arregla fácilmente. Saludos. --Dura-Ace hablemos 23:52 9 ene 2011 (UTC)

RE: Wikirreto 2011

No pasa nada, suerte que ha sido ahora que había sólo 4 participando en él.Botedance (discusión) 23:42 16 ene 2011 (UTC)

:) No problem, gracias por avisar. Más adelante acudiré a ti en caso de necesitar tu ayuda --Edwod2001 (discusión) 00:17 17 ene 2011 (UTC)

Una pena: iba ganando ;-) Don't mind!. Ya me extrañaba a mi tan poco entusiasmo participativo. Me guardo lo de hacer te «un encargo» ;-P —Rondador 09:16 17 ene 2011 (UTC)

hola

primeramente te vengo a saludar y a la vez te vengo a pedir que por favor revises el articuloLiberia Mía ya que he trabajado en el los ultimos dias para ponerlo acorde de acuerdo a la etiqueta que pusistes te pido que por favor lo revises para poder quitar la etiqueta

saludos --Alofaga (discusión) 22:03 26 ene 2011 (UTC)

Krum

Hola Nachosan. He puesto mas referencias a este artículo. Espero que estén bien. Un saludo.--Kardam (discusión) 06:19 27 ene 2011 (UTC)

Hola de nuevo Nachosan, he tratado de arreglar las referencias, pero cada vez que guardo mis cambios se activa un Filtro de protección contra spam. Un saludo --Kardam (discusión) 22:47 3 feb 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Tesoro Nacional de Japón

El artículo que nominaste como artículo bueno, Tesoro Nacional de Japón, ha sido aprobado , ve a Discusión:Tesoro Nacional de Japón para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. «[Gtr.]» Errol 04:53 28 ene 2011 (UTC)

Torneo Wikificar

Segundo lugar de la Primera Etapa del Torneo Wikificar 2011.

Formalmente te hago entrega del Segundo Premio correspondiente a la Primera Etapa del Torneo Wikificar 2011. ¡Merecido te lo tienes! Y te anuncio que ya están las inscripciones para la Etapa 2. Estoy pensando en agregar un punto extra por biografías anteriores a 2010. Un saludo. Andrea (discusión) 12:21 1 feb 2011 (UTC)

Wikigracias

Muchas gracias Nachosan. Enhorabuena a ti también, que si me he animado a hacer más es porque tenía un gran competidor. La verdad es que he tenido una gran semana en la Wikipedia; es que no tenía universidad, tampoco exámenes porque este año las tenía anuales y solo tenía que entrenar para unas pruebas físicas. Además había muchos artículos de lo que más me gusta con la plantilla desde hace años, lo que me ha dado muchos puntos y ha hecho que no me aburriera... En fin, espero coincidir contigo también en la etapa que viene, esto va a ser un Nadal-Federer de wikificar ;-)

Por cierto creo que voy a ponerle el premio del tercer puesto a Andrea, que no lo tiene puesto. Un saludo--Señor Aluminio (discusión) 23:01 1 feb 2011 (UTC)

Wikiproyecto y portal de Educación

Creado un Wikiproyecto de Educación (Wikiproyecto:educación) y un Portal de Educación (portal:Educación). Si quieres participar en ellos puedes inscribirte (Wikiproyecto:Educación/participantes). Arubiod (discusión) 18:03 6 feb 2011 (UTC)

Sobre AXPE Consulting

Hola NachoSan: Has clasificado el artículo sobre AXPE Consulting como "sin relevancia aparente". Me gustaría, si es posible, que me dieses más detalles, para poder corregirlo. Así mismo te comento que hay muchas otras consultoras en wikipedia como son Indra Sistemas, Nodalia, Soluziona, Produban, Everis, Altran, Atos Origin, etc. Dichas páinas parecen también autopromoción como puede parecer mi artículo, ¿Cual es la diferencia? AXPE es la primera empresa del mundo en conseguir La clasificación CMMi de nivel 3 en Desarrollo y Servicios, clasificación muy importante en el mundo de las TIC, ¿no es suficiente para que pueda tener un hueco en Wikipedia? Espero tu ayuda, atentamente, --217.172.64.186 (discusión) 09:23 11 feb 2011 (UTC)

Hola, contesto a tu pregunta. En primer lugar quiero recordarte el hecho de que otro wikipedista, como tu, marque el artículo como "aparentemente sin relevancia" no implica la misma. Simplemente es que la pongo en duda, en este caso por el "tono" principalmente y la falta de referencias con respaldo de notas al pie. También tuvo algo de peso una búsqueda en Google donde no encontré fuente fiables que mencionasen aspectos relevantes. Por supuesto todo eso es revatible, y para eso es la plantilla SRA. Yo mismo estaré encantado en contribuir a marcar la relevancia si así se demuestra. En cuanto a cómo se puede modificar te remito al propio enlace de la plantilla, este. También quiero resaltarte esta entrada a cargo de un "relevante" (en mi opinión) wikipedista sobre promoción y relevancia. Siente tener que remitirte a leer, creo que es la mejor forma de transmitirte la información sin subjetividades (realmente así hemos aprendido todos). Un saludo, --Nachosan (discusión) 19:21 11 feb 2011 (UTC)

Re:

 Hecho. El artículo tiene varios problemas, entre ellos la falta de contexto, que habrá que solucionar, pero, bueno es aceptable. --Belb (discusión) 19:45 11 feb 2011 (UTC)

Ejército Paleólogo

Hola Nachosan. Quisiera saber si puedes revisar esta artículo para poder nominarlo a artículos buenos. Un saludo.--Kardam (discusión) 00:37 14 feb 2011 (UTC)

Tiempo de Juego

Hola Nachosan. Parece que estoy dando algunos problemas con ese artículo. Si bien es cierto que no había leído las normas y quizás fui demasiado ingenuo al copiar directamente las noticias y pegarlas. De todas formas, en algunos casos, no considero que sea del todo inapropiado, ya que los comunicados de la cope en su web los utilizan muchas ediciones digitales de periódicos con palabras textuales. También he visto que parece que hago publicidad con el artículo que edito y desde luego no es mi intención. Aunque soy seguidor del programa no trato de publicitarlo, intento ser objetivo pero supongo que parece imposible, intentaré corregir el lenguaje que no sea informativo. Como estoy empezando en esto de editar información en Wikipedia y mi intención es colaborar, intentaré aprender a utilizar esta herramienta lo mejor posible. Un saludo.

Enlazar con la misma pagina de otros idiomas

Hola Nachosan, Soy nueva en wiki, querría preguntarte como hacer para enlazar una página de un idioma con la misma pagina de otros idiomas. Estoy trabajando en la del GRE ("Graduate Record Examination") y veo que no está enlazada a las páginas del GRE de otros idiomas (por ejemplo, inglés). Gracias! Upsider

Torneo Wikificar

Primer lugar en la Segunda etapa del Torneo Wikificar 2011.

Hola! Perdon, aquí te hago entreha formal de tu premio. He estado ausente estos días. Me pasé la semana arreglando la serie de ANTM que estaban hechos un horror. Y sino, mira esto. Y todos estaban igual. Los "adelgacé" de 60-80K a 15-20, pero no cuentan porque solo uno tenía plantilla (:P) Igual lo anoté. Gracias por abrir la tercera manga, y por interesarse en conseguir gente. Aunque la cantidad de artículos ha crecido, la cantidad total se ha reducido lo que es un muy buen indicio. Adicionalmente he ido dejando mensajes en los wikiproyectos de los artículos más viejos, para ver si podemos liquidar los de 2006, especialmente los de derecho que son temas muy específicos. Gracias por todo tu buen trabajo. Besos. Andrea (discusión) 21:30 5 mar 2011 (UTC)

No creo que haya problemas, o con todos los avisos que he puesto por ahí ya me tendrían que haber mandado al "cadalso". Para la etapa 3 que es de Geografía voy a poner un aviso en el Wikiproyecto:Geografía y en algunos más, a ver si logro que a alguien le interese y ayude. Besos. Andrea (discusión) 23:17 5 mar 2011 (UTC)

Enhorabuena amigo. Casi bates mi récord . Un saludo y gracias por contribuir con la calidad de wikipedia con tanto AB y wikificado. --Señor Aluminio (discusión) 18:04 6 mar 2011 (UTC) Por cierto, ¿qué pasó con el wikirreto este año? Que vi que lo iniciaste y lo cerraste...

Wikirreto

Buenas. No sé si habías leído algo que se había comentado anteriormente sobre los premios. Pero estos los otorga Millars que es quien lo organiza y se había hablado de dilucidar como terminaba por un caso de ediciones en artículos cortos o automáticos. Por ello no se habían dado todavía los premios y tiene que decidirlo. Si ya hablaste con el por favor escribir en la discusión comentándolo. Gracias. —vanbasten_23 (discusión) 17:32 6 mar 2011 (UTC)

No pasa nada. De hecho es normal que pase esto porque tengo esa tarea pendiente de hace mucho pero nunca encuentro el momento. No se qué es mejor hacer, si quieres lo dejas y si cambia algo ya lo cambio yo cuando lo recuente todo. Un saludo. Millars (discusión) 21:54 7 mar 2011 (UTC)

Pues no pasa nada tranquilo. Te iba a decir que hablases con Millars al respecto, pero veo que ya lo hiciste así que nada, que tome una decisión sobre lo que ha pasado y ya veremos... Un saludo. —vanbasten_23 (discusión) 15:10 9 mar 2011 (UTC)

Krum

Hola Nachosan, he puesto dos notas más, sin embargo la traducción no es muy buena, puedes mejorarla. Un saludo. --Kardam (discusión) 01:15 13 mar 2011 (UTC)

Por cierto aqui te dejo los dejo en el idioma original.

• The necessity of hiring groups of Avars, a people settled north of the Danube, and Slavs, suggests that the first clashes had inflicted severe losses on the Bulgars. Although it is usual to question such huge numbers as the 12,000 and 50,000 offered above, and although such numbers are usually inflated, it is clear that Krum's forces were much depleted. The use of the term Sklavinias is of interest for the discussion of the "Slavicization" of the Turkic Bulgars, and also for those fascinated by patterns of Slavic settlement. It is also used in Theophanes in similar, earlier contexts.

La necesidad de contratar a grupos de ávaros, un pueblo asentado al norte del Danubio, y los eslavos, sugiere que los primeros enfrentamientos habían infligido graves pérdidas a los búlgaros. Aunque es normal preguntarse si el número fue tan grande como los entre 12 000 y 50 000 mencionados más arriba, y aunque esas cifras, por lo general, están infladas, es evidente que las fuerzas de Krum fueron diezmadas. El uso del término “sklavinias” es de interés para la discusión de la “eslavización” de los búlgaros túrquicos, y también para aquellos fascinados por los patrones de asentamiento eslavo. También es utilizado en Teófanes de forma similar en contextos anteriores.

• Elsewhere we are offered a far more florid account of Nikephoros' demise, with his head being severed and turned into a drinking vessel for Krum. This legedary account presumably emerged swiftly, and draws on the account of such a Scythian practice offered by Herodotos. It crops up often later, for example in details of the death of the Kiev'an prince Sviatoslav, captured and beheaded by "Scythian" Pechenegs.

Otras fuentes nos ofrecen una versión mucho más florida de la desaparición de Nicéforo, con su cabeza convertida en una copa y servida a Krum. Este relato legendario presumiblemente se propagó rápidamente, y se basa en las menciones de Heródoto a dicha práctica de los escitas. Que surge a menudo más tarde, por ejemplo, en los detalles de la muerte del príncipe Sviatoslav I de Kiev, capturado y decapitado por pechenegos escitas.

Un saludo otra vez. --Kardam (discusión) 01:16 13 mar 2011 (UTC)

Si te refieres al autor original es Teófanes el Confesor, ya que el escribio las Cronicas desde Diocleciano hasta Miguel I Rangabé, en ellas se incluye la Cronica de 811, Paul Stephenson solo lo tradujo al ingles. ¿Cual de ellos es el que quieres que ponga?. Un saludo. --Kardam (discusión) 10:00 14 mar 2011 (UTC)

Hola de nuevo Nachosan, este artículo ya ha sido aprobado, gracias por colaboración, ya que practicamente tu has hecho el 90 del 100% del trabajo, si no me hubieras ayudado no hubiera sido aprobado, por eso tu mereces mas el reconocimiento, muchas gracias. Atentamente --Kardam (discusión) 16:30 14 mar 2011 (UTC)

Obras de tierra (arqueología)

Hola Nachosan, te saludo. Sí, en efecto es discutible lo que planteas y como tú, he estado trabajando en cuestiones de arqueología y de prehistoria. El earth works del inglés fue desde luego una de las consideraciones que usé para el traslado, no porque la traducción sea mejor con Obras de tierra que con Movimientos de tierra, sino porque específicamente en arqueología es más propio hablar de obras que de traslados o movimientos, ya que estos últimos se usan cuando de zanjas se trata, mas de no montículos, que es la orientación más concreta del artículo que creaste. Ahora bien, el título que habías seleccionado -con razones, ciertamente- adolecía de otro defecto: decía Movimiento de tierra(s), cuando en todo caso debería ser Movimiento(s) de tierra, pero entonces empieza a confundirse con los movimientos telúricos, o con los movimientos del planeta Tierra. Estas confusiones de términos son las que llevan a mi juicio a engañar a Google a la hora de hacer un conteo de uso que, de cualquier forma, no creo que sea el criterio correcto a adoptar en este caso. Opino, salvo tu mejor criterio, que Obras (de Opus) "creación", es un término más limpio para designar las tareas constructivas de la prehistoria a partir del traslado de piedra y tierras de un lugar a otro. Todo esto era muy largo para ponerlo en el sustento de mi edición de traslado y por eso puse la síntesis que seguramente te llevó a la inquietud que me señalaste. ¿Qué opinas? --yodigo|tudices 18:17 24 mar 2011 (UTC)

Re:

Sí, es una traducción del inglés, la plantilla de la discusión lo aclara. Saludos Edslov (discusión) 17:52 26 mar 2011 (UTC)

Torneo

Si, hombre, un error de mi parte. Termina el domingo a las 24:00. Si te pasas unos minutos, igualmente no importa, alcanza con comprobar el historial para ver que has estado trabajando en el artículo, tampoco es que nos pongamos a rajatabla ;) Sigue si se falta tiempo, no te quedes sin terminar un artículo porque se acabe el plazo. En cuanto a mandar mensajes, me parece fantástico. Yo invité a unos cuantos e incluso puse avisos en los wikiproyectos de biografias y geografía, peor ni corte. Para el próximo planeo pasar por el WP y el Portal de Música. Un saludo. Andrea (discusión) 22:26 27 mar 2011 (UTC)

Para el registro: son las 22:30 UTC del 27, así que el articulo está perfectamente dentro del plazo. Siempre abre un sábado y cierra un domingo a medianoche, así que el error de fechas fue totalmente mío. Pasaré por la discusión del Torneo para dejarlo claro. Saludos. Andrea (discusión) 22:33 27 mar 2011 (UTC)

Finalmente y dado el inconveniente de la cercanía de los puntos, de que Dangelin no wikificó hoy y de que no sería justo, decidí prorrogar el cierre a las 24:00 del 31 de marzo. De esa forma todos tendrán las mismas oportunidades. Gracias por estar atento y disculpa el inconveniente. En un rato me pondré a revisar las otras fechas. Un saludo. Andrea (discusión) 22:55 27 mar 2011 (UTC)

Trabajo ninguno, al contrario. Y si, yo también creo que hay mucho trabajo por delante. Hay varios con plantillas rojas de mantenimiento, y estoy clasificando y evaluando otros. A ver si por lo menos podemos bajar de 10.300. Igualmente comenzamos el torneo con 10.640, y si consideramos que la categoría creció en 180 artículos, creo que el trabajo ha sido muuuy bueno. También he invitado a varios wikiproyectos, especialmente los más complejos como los de derecho o videojuegos para que ayuden en categorías específicas. A ver si así pisamos el acelerador. Andrea (discusión) 23:23 27 mar 2011 (UTC)

SanSAB

Que más quisiera, pero no tengo ningún AB (aún) Estoy trabajando en un anexo y tengo dos pensados para llevar a nominar, pero les falta mucho trabajo. Siempre cuando no es una cosa es otra. Justamente estaba pensando este fin de semana meterle a ver si en algún momento lo termino. Saludos. Andrea (discusión) 22:01 29 mar 2011 (UTC)

Pues te agradezco, a ver si asi me pongo las pilas. El anexo se llama Anexo:Automóviles con diseños de puertas inusuales. Me gustaría si pudieras conseguir referencias para los items que ya están.Yo ya agregué todas las imágenes posibles, y hay algunas secciones que están terminadas. Pero son más de 180 autos, y con lo de Feliciano, el mantenimiento, aquello, lo otro y lo de más allá siempre lo voy dejando de lado. Mil gracias. Andrea (discusión) 22:13 29 mar 2011 (UTC)

Segundo SANSAB: ¡Mañana 2 de abril!

Hola querido loc@, ¡mañana 2 de abril se llevará a cabo el segundo SANSAB! Recuerda que para organizarnos, deberás poner una pequeña línea debajo del artículo nominado que escojas para revisar poniendo "En revisión por (tu firma)". Una vez que hayas terminado de revisarlo, procede a colocar el artículo en el apartado que corresponda (aprobados, en espera, rechazados...). No olvides que el reto empieza mañana a las 10:00 UTC y termina el lunes 4 de abril a las 10:00 UTC. ¡Recuerda que el reto consiste en revisar exclusivamente en SAB durante estos días, sin editar en cualquier otra parte de Wikipedia no relacionada con el mismo! Mucho ánimo, y contamos contigo para acercar ese contador a cero todo lo posible con tus revisiones de calidad. Saludos, Emiglex {¿...?} ^{c^} 05:07 1 abr 2011 (UTC)

Pierrot de Lioncourt (escribeme!) 03:02 31 mar 2011 (UTC)

Torneo Wikificar 2011

Segundo lugar de la Etapa 3 del Torneo Wikificar 2011.

Paso a hacerte entrega formalmente del segundo puesto de esta etapa. Lamento lo que pasó con la fecha de cierre. Estaré más atenta para la próxima. En cuanto al artículo que no puntuó, me pareció bien tu decisión, porque en realidad no tiene ni plantilla, ni texto, ni nada. Te propongo dejarlo para la Etapa 6, en la que se premia por expandir esbozos. Si lo pones "decente", te llevas algunos buenos puntos.

Hoy y mañana tengo dos manuales de celulares en casa para traducir, pero luego luego me pongo con los autos ;) Saludos. --Andrea (discusión) 20:53 2 abr 2011 (UTC)

Gran Montaña de Cobre de Falun

He aprobado el artículo. Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 22:48 2 abr 2011 (UTC)

Al contrario, yo tengo que agradecerte por haberle dedicado tanto tiempo al artículo. Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 23:48 2 abr 2011 (UTC)

Artículo de Molinicos

Hola Nachosan: Ante todo me alegra que le haya gustado el artículo de Molinicos, y aprovecho para darle las gracias por su acertada revisión. He corregido todos los puntos que ha mencionado en la página de discusión, espero que ahora estén todos correctos. Si hubiese alguna incongruencia, o algún fallo en las correcciones que he efectuado, espero que me las comunique con el fin de poder subsanarlas. Gracias y Saludos: Manrique (discusión) 14:00 4 abr 2011 (UTC)

Re:Oviedo

¡Vaya hombre! :-) Me pillas reescribiendo la parte de "Orígenes" y "Toponimia" a pedido de VanBasten. Tengo ahora mismo 4 libros abiertos, dos artículos de periódicos en Internet y otro sitio de del CSIC en donde están las versiones digitales de las crónicas del antiguo reino de Asturias. Lo acabo y me lo revisas a ver que te parece. De paso, gracias por tu tiempo, ponerse a revisar un artículo tan largo como éste tiene tela... Un saludo, --A·delosR·M (discusión) 22:27 4 abr 2011 (UTC)

No hay de qué...

so no más de papa :) Me imaginé que era por eso pero... es que no viste mi nueva página de usuario? Espero esta semana si o si ponerme con mis autitos. Lo que me preocupa es que llevo como la mitad o menos de los autos y ya pesa 50K. Será conveniente seguir agregando referencias con la plantilla cita? Andrea (discusión) 23:08 4 abr 2011 (UTC)

Por cierto, vi la tarea que hicieron en el SanSab y fue realmente estupenda. La lista decreción muchísimo! Enhorabuena. Andrea (discusión) 23:21 4 abr 2011 (UTC)

Samuel de Bulgaria

Hola Nachosan, podrías ser el revisor de este artículo, ya que Marctaltor le ha puesto una plantilla de espera, pero hace una semana que no se comunica. --Кардам (discusión) 06:15 8 abr 2011 (UTC)

El artículo lo copie de la versión inglesa y he seguido al pie de la letra todo lo que decia ahi, si quieres echale un vistazo a esa versión. Un saludo --Кардам (discusión) 02:58 10 abr 2011 (UTC)

Podrías darme un ejemplo de enlace roto en las referencias, he puesto uno en enlaces externos, pero no se como hacerlo en referencias. --Кардам (discusión) 06:27 12 abr 2011 (UTC)

He puesto lo que solicitaste, ya solo espero tu aprobación o reprobación. Un saludo.--Кардам (discusión) 07:10 14 abr 2011 (UTC)

Perdón pero...

¿Qué tiene que ver A con B? Procedo a restaurarle. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 02:26 13 abr 2011 (UTC)

Etapa 4 del Torneo

Hola, solo para avisarte que comienza este fin de semana. No se si vas a estar, pero si lo hacía en la semana siguiente terminaba en mayo. Un saludo. Andrea (discusión) 16:21 15 abr 2011 (UTC)

Colaboración en artículo Orcadas prehistóricas

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 11 de Enero de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 03 de Marzo de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:22 22 abr 2011 (UTC)

Wikificar José Barata-Moura

Buenas: Quería saber qué puedo hacer para que se pueda quitar la plantilla de Wikificar del artículo José Barata-Moura. En el tutorial de Wikipedia tampoco lo especifica muy bien. Dime qué puedo mejorar y me pongo a ello. Un saludo! --Miguelal84 (discusión) 18:00 3 may 2011 (UTC)

Borrado artículo simple LR

Buenas, me gustaría saber exactamente qué te movió a borrar un artículo del que, por lo que veo en tu perfil de usuario, no tienes muchos conocimientos técnicos. Afirmas que el artículo no cumple con ciertos criterios de wikipedia, como que no está contextualizado. Puede que tengas razón, no suelo escribir muchos artículos, sólo aquellos en los que considero que puedo realmente aportar algo, siendo mi campo de especialización, como es la ingeniería informática. Lo que no soporto, es que hayas borrado el artículo, y ahora, no haya forma de recuperarlo. Puede que no cumpliera algunos requisitos, la verdad, tampoco voy a discutir eso, pero ¿ahora qué? ¿un artículo menos? yo no lo voy a volver a redactar. Felicidades!

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Panzerduke (disc. • contribs • bloq). Nachosan (discusión) 20:15 6 may 2011 (UTC)

Revalidar AB

Hola, Nacho. Como sabes estoy con el tema de Feliciano. Hay varios AB y AD que van a tener que pasar a reválida. En el caso de los AB no me queda claro cual es el procedimiento. ¿Puedes indicarme donde se debe presentar y que requisitos se deben cumpli? ¿Es necesario haber escrito un AB para revalidar otro? Un saludo. Andrea (discusión) 10:36 8 may 2011 (UTC)

RE:

 Hecho Esteban (discusión) 00:44 12 may 2011 (UTC)

Revisión SAB Samuel de Bulgaria

Hola Nachosan, he corregido los enlaces externos y también he hecho lo mismo con las referencias, colocandoles cita harvard. Un saludo.--Кардам (discusión) 18:07 14 may 2011 (UTC)

Hola y explicación

Hola Nachosan. Me preguntaba si me podias explicar esto.. Saludos--Lcsrns (Discusión) 21:54 16 may 2011 (UTC)

Gracias por la respuesta, creo que ahora que recuerdo, me habian comentado que cada etapa empezaba el tercer, no me acuerdo el día de cada mes, así que casi seguro que tu corrección estaba bien, no creo que haga falta preguntarle a andrea. Perdon por el malentendido/Molestia--Lcsrns (Discusión) 21:00 17 may 2011 (UTC)

El tercer sábado de cada mes- Está bien tu correción. Es que esta etapa la abrió Lcsrns y con todo el mambo de Feliciano y las revisiones ni me había fijado, pero ahora como ya estoy terminando con todo eso me estoy poniendo las pilas para el torneo. Ahora voy al Café a poner el aviso. Gracias por estar atento. Un saludo. Andrea (discusión) 21:07 17 may 2011 (UTC)

Si, es cierto, pero en su momento llegamos a ser casi 20 personas. Ahora somos poquitos pero estamos ya finiquitando. Yo hasta me animé y para meter la 5ta marcha mandé tornillo (el primer AB de Feliciano) a desacuerdo, y voy a ver si esta semana mando los otro 4 escritos enteramente por él. Ya quedan 27 de los 585, lo malo es que 10 son destacados, 10 buenos y entre los otros está plataforma petrolífera que sospechamos plagio desde Discovery Chanel pero tiene 3000 visitas mensuales en promedio. Ese lo tengo para reescribir. Lo bueno es que mehe animado y decidí retomar sincitio para ponerlo a punto y llevarlo a bueno. Lo amplié considerablemente y estoy trabajando en ampliar otras secciones, aprovechando que solo hay 2 en la categoría biología para revisar. Igualmente la estructura no me convence, pero veré de hacer más modificaciones de aquí a fin de mes. Un saludo. Andrea (discusión) 21:20 17 may 2011 (UTC)

ola, me gustaria preguntarte una cosa tu que sabes de wikipedia :)

ola, queria saber como se hace para editar un articulo en el ke no aparece la acion de editar,. en comcreto Hannah Montana Forever (Banda Sonora), te lo pregunto a ti porque fusite el penultimo que la edito, ya que el ultimo esta denunciado por vandalismo :S me gustaria que si puduieras darme una solucion! gracias ! un saludo Nachosn! — El comentario anterior sin firmar es obra de RaúlRomeroTuñas (disc. • contribs • bloq). Nachosan (discusión) 15:12 24 may 2011 (UTC)

OLA DE NUEVO XD

OLA DESPUES DE LA OPTRA DUDA KERIA SBER TAMBIOEN COMO SE HACE PARA KE SE SAKE LA ETIKETA DE WIKIFICAR CUANTO YA ESTA WIKIFICADA CONCRETAMENTE (HANNAH MONTANA 3 BANDA SONORA) GRACIAS — El comentario anterior sin firmar es obra de RaúlRomeroTuñas (disc. • contribs • bloq). Nachosan (discusión) 15:12 24 may 2011 (UTC)

cuanto hay ke esperar / hacer para ke me deje editar todolos articulos de wikipedia?

UN saludo RaulrOMeroTñas

Ola Amigo!

Ola! Tenía yo unas dudas sobre wikipedia:

1) QUE ES PROTEGER UN ARTICULO¿

2)porke hay muichos arituclo en los ke no aparece editar?

3) porke me blokean cuando le da la gana?

4) ke hay ke hacer para ser bibliotecario?

5)poerk eno puedo poner imagenes en los articulos por infirgir cipyright, y en wikipedia english si?

gracias firmado: --JasonEarles 15:44 26 may 2011 (UTC)Jason Earles

Que?

no estoy bloqueado, solamente soy un usuario nuevo me di de alta ayer y queria saber cuanto tengo que esperar para poder editar los articulos que non me da opcion, solo es eso, porque la mayoria me deja. Un saludo --Jason Earles 16:51 26 may 2011 (UTC)

Exactamente. Está bloqueado por introducir numerosos estropicios en artículos sin escuchar advertencias o consejos, además de crer ya una docena de títeres par seguir con lo mismo.

Toma por ejemplo estos recientes incorrectas o sin sentido: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8] entre otras (y esto sólo en 1 día, sólo en 1 cuenta, imagínate...). Magister 17:18 26 may 2011 (UTC)

Regreso

Gracias por la bienvenida Nacho. Me he tomado un receso unas cuantas semanas y estado desaparecido, pero me he animado a volver ahora para finalizar la etapa, jeje. Ganar es imposible, habéis llegado a un nivel increible. Ánimo que ya te queda poco para ganar esta etapa! --Señor Aluminio (discusión) 20:56 29 may 2011 (UTC)

Wikificar Arqueología Pública

Hola Nachosan, soy JASCabaco, el que ha escrito el artículo de AP. Sólo quería darte las gracias por ponerte con él, porque la verdad es que esto se me da muy mal... Lo que hice fue copiar el formato de otras entradas y meterle el texto. Si tienes cualquier duda o cualquier cosa que comentar sobre el contenido no dudes en decírmelo. Para lo demás, todo tuyo... Un saludo. --Jascabaco (discusión) 09:28 31 may 2011 (UTC)

Torneo

Primer lugar de la Etapa 5 del Torneo Wikificar 2011.

Has hecho un muy buen trabajo. Te felicito. Adicionalmente para la etapa 6 volverán a puntuar doble los artículos con plantilla de wikificar antes del 31 de diciembre de 2007, no importa el tema. Un saludo. --Andrea (discusión) 21:34 3 jun 2011 (UTC)

Borrado artículo "Bitio S1"

Hola Nachosan!

Gracias por tu preocupación por respetar los derechos de autor. Yo también la comparto. Me asombró enterarme que mi artículo sea considerado como plagio, cuendo yo lo creé. Me puedes por favor enviar el enlace en donde aparece?

Fui al que mencionas http://teleportal.cujae.edu.cu/mtelematica/cursos/redes-de-telecomunicaciones-2/bibliografia/referente-a-la-actividad-2/T-REC-G-1-.707-200010-S-PDF-S.pdf pero el URL no puede encontrarse en el servidor.

Qué fecha tiene el documento al que te refieres? Será que al contrario el que creó ese documento no respetó mis derechos de autor?

Un saludo,

Garauzo

RE:Cuadrado mágico

Hola Nachosan. Hacía tiempo que no coincidíamos. Me da gusto saludarte. Sobre el tema de Cuadrado mágico, al ser un artículo destacado el paso lógico a seguir cuando presenta problemas de referencias y redacción importantes es la revalidación, que es una nominación donde se discute si ante los fallos que presenta el artículo debe seguir siendo considerado un destacado. Se abre un período de discusión y al final se determina si quitarle o no el estatus de AD. Si tienes más dudas con ese proceso, ya sabes dónde encontrarme. Saludos y que pases un excelente fin de semana; Link58 That's my name 20:22 11 jun 2011 (UTC)

Me parece adecuado hablar con el redactor principal, aunque para iniciar una revalidación no hace falta avisarle antes al redactor. La mayoría de las ocasiones, si no es que todas, se abre una nueva revalidación cuando llegas a ver un artículo destacado en mal estado (esto se debe principalmente a que en años anteriores, como en 2005, el sistema para elegir destacados era distinto y no se exigía tanto en algunos puntos como ahora sí se hace). Saludos; Link58 That's my name 20:31 11 jun 2011 (UTC)

De acuerdo en llevarlo a RAD. Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 20:41 11 jun 2011 (UTC)

Educación Tecnológica

La sección por mí marcada "wikificar" en ese artículo tiene defectos de formato que hay que corregir. Quisiera saber la razón por la que removiste la etiqueta sin resolver esos problemas primero. En realidad los problemas son mucho mayores en las adiciones hechas por quien editó esa parte del artículo, pero pensé que al menos en los aspectos puramente de formato no habría discrepancias entre los editores de experiencia. Saludos. Csoliverez (discusión), Bariloche (Argentina), 14 de junio de 2011.

Re:BRI

Hola. He deshecho la desambiguación por dos motivos: el primero, que sólo contenía dos elementos, y generalmente las desambiguaciones de sólo dos elementos no son necesarias (basta con un {{otros usos}} ó {{redirige aquí}}). Pero es que, además, no hay confusión posible: una es «BRI» (un acrónimo), y la otra «Bri» (una palabra en danés), por lo que la capitalización es diferente. Podrían estar ambas cosas en una desambiguación de más de dos elementos, pero, de momento no es necesaria: si apareciera un tercer uso, de vuelve a desdoblar y listo ¿no? —Rondador 18:30 15 jun 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Orcadas prehistóricas

El artículo que nominaste como artículo bueno, Orcadas prehistóricas, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Orcadas prehistóricas para las cosas que necesitan ser tratadas. WW 00:30 21 jun 2011 (UTC)

Redactar Artículo NOL

¡Hola! Nachosan intuyo andarás muy atareado, trataré de ser lo más conciso posible:

Mi nombre es Enric Cabrejas Iñesta, fui creador de un nuevo Alfabeto al que denominé Ideal Nol, posteriormente desarrollé un nuevo Idioma: El NOL. Aun no obstante desde 2006 hay en la red un diluvio de sitios, blogs y foros que tratan sobre el asunto jamás en Wikipedia ni por mi parte ni por la de colaboradores y seguidores (Nolers) editamos Artículo alguno del NOL (Tech-NOL-ogies). Entendimos que el sentido fundamental de Wikipedia ha de ser la de una Enciclopedia neutral y por tanto en lugar de participar editando subrepticiamente mejor desearíamos proponer a expertos Wikipedistas capaces y honestos redacten el Artículo NOL que falta en Wikipedia. ¿Tal vez pudiera resultarte interesante redactarlo a ti?

Muchísimas Gracias por tu atención, y te deseo todo lo mejor en el desarrollo de tus proyectos. enric

Etiquetas: idealnol, dsonol, elonol, nol, enric cabrejas, alex frahm, kenta noler, kikenol --Kikenol (discusión) 08:04 21 jun 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Orcadas prehistóricas

El artículo que nominaste como artículo bueno, Orcadas prehistóricas, ha sido aprobado , ve a Discusión:Orcadas prehistóricas para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. WW 03:01 22 jun 2011 (UTC)

Wikificar II

Hola Nachosan, una pregunta la sexta etapa no ha terminado??, porque vi que Dangelin5 tu siguieron wikificando. Esto se puede?. En todo caso por mi esta bien porque el principal objetivo del torneo es reducir la cantidad de artículos sin wikificar, solo que quiero saber si ya terminó o no. Un Saludo--Lcsrns (Discusión) 22:14 26 jun 2011 (UTC)

Pd:Felicitaciones por tu trabajo en la wiki, y espero que no te lo tomes mal esto (perdon si te cayo mal), es solo para saber si termino.

Rafael Ruiz Tejada Barrios, Rruizte

Hace 823 meses que cayó Rruizte al planeta tierra. Ese mismo día daba comienzo el invierno en la ciudad de México.

Hizo sus estudios en varias escuelas y por fin, en 1958, ingresó a la Escuela Nacional de Artes Plásticas de la Universidad Autónoma de México, de la que salió cargado de conocimientos en 1962 También en 1958 se integró a un estudio donde se hacían películas de dibujos animados y se la pasó dibujando para el cine hasta 1998, ¡40 años, ni más ni menos!

Empezó a reazliar caricatura política en medios impresos en 1963 en dos revistas: “Sucesos para todos” y en la revista “Caballero” que lo ponía muy triste y deprimido al mirar las fotografías de unas mujeres tan pobres, ¡tan pobres! que no tenían ropa que ponerse y, aún así ¡sonreían! Era la versión mexicana de la revista “Playboy”. Actualmente publica sus trabajos en el periódico “Metro”, en la revista Siempre! Y además imparte un taller de caricatura en la escuela de periodismo “Carlos Septién García

Torneo Wikificar 2011

Segundo lugar de la Etapa 6 del Torneo Wikificar 2011.

Segundo puesto del Torneo Wikificar 2011.

¡Hola! Paso a entregarte tus merecidos premios por el segundo lugar en la última ronda y el Torneo en general. Enhorabuena. ¡Gran trabajo!. --Andrea (discusión) 01:04 4 jul 2011 (UTC)

Taraki

Hola Nachosan, estoy evaluando este artículo para AB, pero creo que faltan algunas cosas, esta es la primera vez que evaluo un artículo, podrías colocar algunas sugerencias en la página de discusión del artículo. Un saludo--Kardam (discusión) 13:23 11 jul 2011 (UTC)

María I de Escocia

Hola, espero que todo muy bien; he visto las modificaciones en el articulo y en el caso de los ancestros es correcto pero está al revés de lo usual, los ascendientes parecieran ser los descendientes, si lo voltea de derecha a izquierda tiene la posición correcta.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 23:26 17 jul 2011 (UTC)

Con gusto, puedes acudir a un Biblio como Edmenb (disc. · contr. · bloq.).Saludos.Eduardosalg (discusión) 23:43 17 jul 2011 (UTC)

Hola Nacho, Eduardo me pidio una mano para cierta plantilla, no entendí muy bien lo que necesitas, sin embargo tenemos una plantilla bastante mas sencilla que la usada en el articulo: Plantilla:Árbol genealógico, si quieres hacer pruebas con ella te invito a usar mi espacio Usuario:Edmenb/Prueba o si prefieres utilizas uno propio como por ejemplo Usuario:Nachosan/Mis pruebas. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 01:10 18 jul 2011 (UTC)

Cueva de Altamira

Un muy buen trabajo con el artículo, que le hacía falta. Una sugerencia: cambiar en la oración de inicio "coge el nombre" por "toma el nombre", que es lo que se suele decir en este caso.--Dagane (discusión) 22:08 18 jul 2011 (UTC)

Soy cántabro, aunque el que señalas es otro factor. "Coger" es... técnicamente correcto, pero en ese contexto me parecía que no acababa de encajar, además de lo que tú dices.--Dagane (discusión) 22:27 18 jul 2011 (UTC)

Cueva de Altamira

Hola, Nacho. Resulta que estoy en casa unos días (hasta el sábado) y aquí tengo un libro que conocerás. Se trata de una edición del libro publicado en Mónaco en 1913 sobre las cuevas con arte prehistórico del Cantábrico. No puedo escanearlo pero sí sacar algunas fotos con móvil. Si te interesa para algo, en relación a la cueva de Altamira, puedo ver qué hay y subir lo que pueda ser interesante a commons, si me dices que los derechos de autor han expirado (siendo de 1913, salvo excepciones sí, pero hay que mirarlo con cuidado).--Dagane (discusión) 16:50 27 jul 2011 (UTC)

Imaginaba que querías hacerlo AD. Está bien por su importancia, sin contar con que añade una estrellita a 3 wikiproyectos. Te dejo editar libremente, pues por lo que parece tienes muchísima más información que yo. Lo único en que te puedo ayudar vista la información ya recopilada es en la consulta de ese libro. Lo malo es que es demasiado grande y pesado para llevármelo de aquí y no volveré a poder ojearlo hasta principios de septiembre.--Dagane (discusión) 08:45 29 jul 2011 (UTC)

Perdona la tardanza en contestar, me pillaste el último día y lo gasté casi todo viendo a gente y haciendo las maletas. A primeros de septiembre volveré a casa, donde está el libro. Mientras, a un rato, trataré de ver si en Internet está esa edición (reedición). Por cierto que está en francés y, que yo sepa, nunca ha sido traducido.--Dagane (discusión) 15:55 3 ago 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Imperio búlgaro

Hola Nachosan. Estoy solicitando la creación del wikiproyecto Imperio búlgaro y quisiera saber si estarias interesado. Un saludo--Kardam (discusión) 23:36 30 jul 2011 (UTC)

Gracias por tu apoyo, por favor podrías poner tu nombre en los interesados y por favor si conoces a algunos interesados comunicamelo. Un saludo --Kardam (discusión) 00:20 31 jul 2011 (UTC)

Cueva de Altamira

Hola Nachosan, acabo de reincorporarme de vacaciones y he visto tu tremendo trabajo en Cueva de Altamira: felicidades y gracias, el artículo necesitaba un buen repaso, como el que le estás dando. He tocado un par de cosillas menores y quería comentarte un detalle formal: ¿puedes unificar el uso de mayúsculas/minúsculas en los nombres de los periodos culturales?, están usados un poco al azar. Otro detalle, revisa también el uso de «transigiendo» en la sección «Entorno magdaleniense y solutrense», creo que debería decir «inicio de la transición» o algo parecido, pero no he querido tocarlo. Felicidades de nuevo por tu trabajo, un cordial saludo, PePeEfe (discusión) 08:24 6 ago 2011 (UTC)

RE:Gracias

No hay de qué! Gracias por los saludos ;) Fvmeteo (discusión) 02:22 9 ago 2011 (UTC)

Iván Shishman

Hola Nachosan, te interesaria hacer de este artículo un artículo bueno, he avanzando demasiado, pero quedan algunos textos por poner de la version original que es en ingles. Si te interesa mandame un mensaje. Un saludo--Kardam (discusión) 07:50 9 ago 2011 (UTC)

Respuesta a la pregunta en Wikipedia:Portada

¿Sigues queriendo saber esto? Debes leer WP:AD y WP:AB. Saludos, Metrónomo (discusión) 02:39 13 ago 2011 (UTC)

Por desgracia para ti, no. Cada destacado estará en la portada tres días y cada artículo bueno uno solo. La cola es tal, que lo más probable es que nunca se repitan. —Metrónomo (discusión) 23:55 16 ago 2011 (UTC)

Ah, los destacados y los artículos buenos se publican en portada por orden en que fueron elegidos. De manera que se sabe cuál estará y cuándo con mucha anticipación. Saludos, Metrónomo (discusión) 23:58 16 ago 2011 (UTC)

RNAB

Hola. Se está debatiendo en la discusión de WP:SAB y en el Café la posibilidad de crear una nueva figura para revisar AB llamada RNAB o Revisor de nominaciones de AB. Hay una lista previa de candidatos a RNAB y yo creo que deberías postularte. Un saludo. Andrea (discusión) 00:42 17 ago 2011 (UTC)

Gracias, de veras. Andrea (discusión) 13:39 27 ago 2011 (UTC)

Cuenca

No sé si lo miraste tantas veces, pero está claro que hubiera sido un buen aporte de no haber estado ya :). El caso es que creo que nadie tiene muy claro donde hay que colocar las pedanías en el artículo del municipio, están en varios lugares según el artículo y, en fin, no me cuesta creer que se te pasara por alto. Saludos cordiales, Qoan (¡cuéntame!) 18:17 4 sep 2011 (UTC)

Ayuda por favor

¡Buenas!

Soy un usuario nuevo en Wikipedia, me he pasado por el apartado de tutores y te he visto, y me preguntaba ¿podrías ser mi tutor? Necesitaría guía en casi todos los aspectos.

Muchas gracias por tú atención.

--El rayo rojo (discusión) 22:20 13 nov 2011 (UTC)El rayo rojo

Censo en el Wikiproyecto:Wikificar

Hola Nachosan, se está realizando un censo para actualizar la lista de participantes del wikiproyecto, si sigues interesado en participar, firma aquí. Cualquier duda al respecto la puedes hacer en la página de discusión, saludos. o(≧∀≦)o BOT 03:48 5 dic 2011 (UTC)

informatica

Hola soy cubana y hace poco incursione en temas de paginas web , quisiera de ser posible me ayudaras en temas relacionados con programacion CSS.

Natirodri (discusión) 19:52 6 dic 2011 (UTC)

¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2012!

♫ ♫ Noche de paz, noche de amor, todo duerme en derredor… ♫

De: Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un(a) amigo(a) muy especial que
  se llama Nachosan.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

¡Feliz Navidad, Nachosan!
Un año más ha finalizado, sin duda uno lleno de excelentes e inolvidables momentos. Te deseo unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y todos tus seres queridos. Lo que más me encanta de Navidad es que se convierte en un momento de fiestas donde nos unimos más como hermanos y nuestros corazones se llenan de una cálida sensación de bienestar y alegría que ninguna otra fecha puede imitar. Celebremos entonces ahora a la vida que nos ha dado tanto, a Dios por permitirnos estar respirando y a estas fechas de paz, unión, abrigo y felicidad. Sólo hay un 24 de diciembre, sólo un 31 de diciembre... Navidad es todos los días. Como decía Charles Dickens: «¡Feliz, feliz Navidad, la que hace que nos acordemos de las ilusiones de nuestra infancia, le recuerde al abuelo las alegrías de su juventud, y le transporte al viajero a su chimenea y a su dulce hogar!». ¡FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO 2012! ♫ Noche de paz, noche de amor, oye humilde el fiel pastor, coros celestes que anuncian salud, gracias y glorias en gran plenitud, por nuestro buen redentor... ♫ ♫

Link58 Cuenta conmigo 21:00 21 dic 2011 (UTC)

Re:Felíz año y consulta

Hola. Yo puedo ayudar, pero no encargarme de la organización, además de que este año tal vez me gustaría participar. Tal vez se pueda hacer entre todos, ya que encargarselo a una o dos personas es bastante engorroso por el trabajo y la dedicación durante todo el año. Si quiere acabamos de crear las páginas y lo anunciamos en el Café y en las discusiones de los dos Wikirretos anteriores. Si quieres avisa a algunos antiguos participantes, pero creo que con esos sitios sería suficiente y al ser tantos usuarios no se si sería demasiado correcto. Yo este mes no pondría nada de característica especial, eso se puso para motivar más en algunos aspectos, pero no debe descompensar los puntos como paso en alguna ocasión. Saludos. Y por supuesto, feliz 2012. Millars (discusión) 16:00 4 ene 2012 (UTC)

He visto que has retirado las características especiales. Lo mío era una sugerencia, tampoco debe ser lo que yo diga. Pero sí que me gustaría aconsejar que las características especiales de meses venideros no sean muy espectaculares, ya que sino lo que hacen es que se descompensen mucho las puntuaciones. Además, mejor primar cosas que "hagan falta" y sean menos atractivas, como wikificar categorías muy extensas, o revisar SAB (vi que lo habías tenido en cuenta), pero además, sólo una cosa por mes, o dos como mucho, porque sino incluso lía a los participantes. Voy a apuntarme, ¿dejas tu los avisos? El mensaje que me enseñaste va muy bien. Millars (discusión) 18:57 4 ene 2012 (UTC)

Avisado en el Café. Millars (discusión) 22:25 4 ene 2012 (UTC)

Re:Feliz año

Feliz año igualmente. No te preocupes, es que estuve demasiado atento. Como nunca organicé un Wikirreto no sé muy bien lo que hace falta, pero en lo que me comentes estoy bien dispuesto a ayudar. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 23:44 4 ene 2012 (UTC)

Wikireto 2012

Hola Nachosan, gracias por modificar la tabla. Un abrazo y suerte con el reto --Igna (discusión) 00:31 5 ene 2012 (UTC)

Muchas gracias por todo. Tengo algunas ideas y las iré poniendo en la discusión. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 00:54 5 ene 2012 (UTC)

Ya hice la inscripción :), un muy feliz año igualmente. Éxitos. -- Felipe (Deja un mensaje) 03:29 5 ene 2012 (UTC)

Gracias por la invitación, ya hice mi tabla. Felicidades por tu trabajo, excelente. Feliz año.--Guimis (discusión) 08:51 5 ene 2012 (UTC)