Ir al contenido

Estafa (ajedrez)

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 22:33 26 feb 2024 por Tobymes (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.
(difs.) ← Revisión anterior · Ver revisión actual (difs.) · Revisión siguiente → (difs.)

En ajedrez, una estafa es una artimaña mediante la cual un jugador en posición perdedora engaña a su oponente y con ello logra una victoria o un empate en lugar de la pérdida esperada. [1][2][3][4][5]​ También puede referirse de manera más general a obtener una victoria o un empate desde una posición claramente perdedora. [6]IA Horowitz y Fred Reinfeld distinguen entre "trampas", "trampas" y "estafas". En su terminología, una "trampa" se refiere a una situación en la que los jugadores se equivocan debido a sus propios esfuerzos. En una "trampa", el beneficiario de la trampa juega un papel activo, creando una situación en la que un movimiento plausible del oponente resultará mal. Una "estafa" es una trampa adoptada por un jugador que tiene una partida claramente perdida. [3]​ Horowitz y Reinfeld observan que las estafas, "aunque ignoradas en prácticamente todos los libros de ajedrez", "desempeñan un papel enormemente importante en el ajedrez sobre el tablero y deciden el destino de innumerables partidas". [7]

Aunque "estafar" en el uso general es sinónimo de trampa o fraude, en el ajedrez el término no implica que el estafador haya hecho algo poco ético o antideportivo. [8][9]​ Sin embargo, existe un leve estigma asociado a las estafas, ya que los jugadores sienten que alguien que ha superado a su oponente durante casi todo el juego "tiene derecho 'moralmente' a la victoria" [10]​ y, por lo tanto, se considera que una estafa "roba el oponente de una victoria bien merecida". Sin embargo, las mejores estafas pueden ser bastante artísticas y algunas son ampliamente conocidas.

Aunque "estafar" en el uso general es sinónimo de trampa o fraude, en el ajedrez el término no implica que el estafador haya hecho algo poco ético o antideportivo. [8][9]​ Sin embargo, existe un leve estigma asociado a las estafas, ya que los jugadores sienten que alguien que ha superado a su oponente durante casi todo el juego "tiene derecho 'moralmente' a la victoria" [10]​ y, por lo tanto, se considera que una estafa "roba el oponente de una victoria bien merecida". Sin embargo, las mejores estafas pueden ser bastante artísticas y algunas son ampliamente conocidas.

La capacidad de estafar para salir de una posición perdida es una habilidad útil para cualquier jugador de ajedrez y, según Graham Burgess, es "una faceta importante del ajedrez práctico". [5][11]Frank Marshall puede ser el único jugador de alto nivel que se hizo conocido como un estafador frecuente. Marshall estaba orgulloso de su reputación de estafador, [12]​ y en 1914 escribió un libro titulado Marshall's Chess "Swindles" . [13][14][15]

Estafas destacadas

Marshall contra Marco, 1904
a8 b8 c8 kd d8 e8 f8 g8 h8
a7 b7 pd c7 pd d7 e7 f7 g7 h7 rl
a6 b6 c6 d6 e6 nl f6 g6 h6
a5 b5 c5 pl d5 e5 f5 g5 h5
a4 rd b4 c4 d4 e4 f4 g4 h4
a3 b3 pd c3 bd d3 e3 f3 g3 pl h3
a2 b2 c2 d2 e2 f2 g2 kl h2 pl
a1 b1 c1 d1 e1 f1 g1 h1
White's position looks hopeless.
a8 b8 c8 d8 e8 f8 g8 h8
a7 b7 pl c7 d7 e7 f7 g7 h7
a6 b6 kd c6 pd d6 e6 f6 g6 h6
a5 b5 c5 nl d5 e5 bd f5 g5 h5
a4 b4 c4 d4 e4 f4 g4 h4
a3 b3 c3 d3 e3 f3 g3 pl h3 kl
a2 rl b2 c2 d2 e2 f2 g2 h2 pl
a1 b1 qd c1 d1 e1 f1 g1 h1
Position after 52...b1=Q
Evans contra Reshevsky, 1963–64
a8 b8 c8 ql d8 e8 f8 g8 h8
a7 b7 c7 d7 e7 f7 rl g7 pd h7 kd
a6 b6 c6 d6 e6 f6 g6 h6
a5 b5 pd c5 d5 e5 pd f5 g5 qd h5 pd
a4 b4 pl c4 d4 e4 pl f4 nd g4 h4 pl
a3 b3 c3 d3 e3 rd f3 pl g3 pl h3
a2 b2 c2 d2 e2 f2 g2 h2 kl
a1 b1 c1 d1 e1 f1 g1 h1
Position after 47.h4!
a8 b8 c8 d8 e8 f8 g8 kd h8
a7 b7 c7 d7 e7 f7 g7 rl h7
a6 b6 c6 d6 e6 f6 g6 h6
a5 b5 pd c5 d5 e5 pd f5 g5 h5 pd
a4 b4 pl c4 d4 e4 pl f4 nd g4 h4 pl
a3 b3 c3 d3 e3 f3 pl g3 qd h3
a2 b2 c2 d2 e2 rd f2 g2 h2
a1 b1 c1 d1 e1 f1 g1 h1 kl
After 50.Rxg7+!
  1. Brace, 1977, p. 276.
  2. Byrne, 1959, p. 199.
  3. a b Horowitz y Reinfeld, 1954, p. 12.
  4. Korn, 1966, p. 4.
  5. a b Burgess, 1997, p. 489.
  6. See, e.g., Ali Mortazavi, The Fine Art of Swindling, Cadogan Books, 1996, p. 44. ISBN 1-85744-105-2 (referring to Em. Lasker–Ed. Lasker, New York 1924, as a "celebrated swindle").
  7. Horowitz y Reinfeld, 1954, p. 13.
  8. a b Horowitz y Reinfeld, 1954, p. 7.
  9. a b Robert Byrne (4 January 1987). «Chess; The Marshall Swindle». The New York Times. Consultado el 4 December 2011. 
  10. a b Horowitz y Reinfeld, 1954, p. 127.
  11. "[E]very exceptional player has been skilled in holding weak positions by means of all sorts of ruses and tricks". Roswin Finkenzeller, Wilhelm Ziehr, and Emil M. Bührer, Chess: A Celebration of 2,000 Years, Little, Brown and Company, 1990, p. 46. ISBN 1-55970-107-2.
  12. Hooper y Whyld, 1984, p. 205.
  13. Frank James Marshall, Marshall's Chess "Swindles", American Chess Bulletin, 1914.
  14. Soltis, 1994, p. 168.
  15. Nathan Divinsky, The Batsford Chess Encyclopedia, B.T. Batsford Ltd, 1990, p. 125. ISBN 0-7134-6214-0.