MediaWiki discusión:Spam-blacklist

Se recomienda realizar las consultas directamente en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios pues es leído por más usuarios

Los comentarios relativos a la inclusión del sitio rebelion.org se encuentran aquí

Desbloquear futbolsalapego.es

La pagina de www.futbolsalapego.es es una pagina de información de la competición local de fútbol sala que se celebra todos los años en Pego, mi pueblo. Es un campeonato público, abierto y sin ánimo de lucro, por lo cual me sorprende que se le tache de spam, es solo información sobre el pueblo de Pego, que curiosamente es de lo que va el articulo, no es publicidad comercial.

Es por esto que, considero que es una información relevante para el articulo del pueblo de Pego, no es spam, es solo información que se pone en la sección de enlaces, no se porque el usuario Ecemaml está empeñado en quitar el enlace, no sé porque le molesta tanto. Pero no creo que debiera tener la potestad para decidir que un enlace a una pagina de una competición deportiva local sea Spam. ¿Cuales son los criterios que usa para decidir esto? ¿Donde esta el spam? es solo información sobre mi pueblo, no es publicidad...

Creo conveniente que una enciclopedia como esta debe tener métodos de control para evitar posibles situaciones fraudulentas y de spam etc... pero no creo que deba ser tan fácil bloquear una url con sólo ponerla en una lista y ya esta, para mí, se debería deliberar un poco antes de bloquear una url porque un usuario lo diga.

Muchas gracias

Desbloquear Periódico Necropoli.com

Necropoli.com, es un diario digital necrológico, donde se informa, evidentemente de los fallecidos diarios en España y por otro lado tiene secciones de biografías de personas famosas, conocidas, destacadas o populares. Está en funcionamiento desd el año 2000 y tiene unas visitas diarias de ip únicos de unos 1200. Sinceramente no entiendo por que se ha incluido en la lista negra Incluyo el enlace de determinada biografía para ampliar la información de wikipedia y sinceramente no entiendo porque eso es dañino para wikipedia, porque yo lo entiendo como favorable, como así se informa en: wikipedia:enlaces externos:

¿Es accesible el enlace? ¿Es apropiado? (contiene información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él, amplía contenido, etc.) ¿Se ha enlazado correctamente?

Me parece muy triste y dañino para wikipedia que pq alguien lo decide, en este caso, Ecemaml, incluyan en la lista negra a un periódico digital. Sinceramente echais a perder las ganas de informar de muchas personas en este mundo de la información...

Por cierto, navegando en wikipedia, en más de una ocasión, el enlace a Necropoli.com no era formulado por mi, sino por el propio autor del artículo... (que evidentemente yo no conozco y no tengo nada que ver...)

silviaolle (discusión) 16:55 27 jun 2008 (UTC)

Muy bien dicho, me parece correcta tu queja, ya que en algunas ocasiones es una persona la que lleva la voz cantante (no lo digo por nadie en concreto ya que no conozco), y muchas veces se puede equivocar, bien sea por prejuicios, competencia (por muy raro que suene esto ocurre en este mundo! y en wikipedia también!)o un simple fallo de dicha persona y ale, a fastidiarse...Wompygs (discusión)

Desbloquear Periódico La Nación de Costa Rica

El periódico La Nación es el principal medio impreso de Costa Rica, tanto en prestigio como calidad de circulación, sin embargo, fue bloqueado. Para los costarricenses sería el equivalente de bloquear el New York Times, basta ir a www.nacion.com para que un administrador verifique que se trata de una página válidada y medio periodístico serio. Podría alguien revisar como se originó el bloqueo y desbloquear. Ya existen muchos artículos en Wiki inglés y español con referencias de esa fuente. Ahora no se pueden hacer ediciones en ninguno de ellos, ya que cualquier artículo que anteriormente incluia ese periódico como referencia es bloqueado al intentar grabar la edición, principalmente afecta muchos artículos que hablan sobre Costa Rica, incluyendo el artículo de país. Ayuda por favor. Mariordo (discusión) 13:31 18 abr 2008 (UTC)

Estudios de género

Estudios de género por favor, desbloqueen la pagina sobre estudios de genero. Se esta distribuyendo informacion perniciosa y falaz sobre esta tematica, y resulta perjudicial el no poder editar ninguna de la informacion vertida. Una tematica tan importante y en constante actualizacion deberia estar sujeta a las posibles ediciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.55.103.218 (disc. • contribs • bloq). 17:34 24 abril 2008 (UTC)

por favor, desbloqueen la pagina sobre estudios de genero. Se esta distribuyendo informacion perniciosa y falaz sobre esta tematica, y resulta perjudicial el no poder editar ninguna de la informacion vertida. Una tematica tan importante y en constante actualizacion deberia estar sujeta a las posibles ediciones.

SuG

No encuentro qué es lo que está bloqueando SuG y no puedo marcarlo como plagio que es.-Dermot - Whats the story Rory? 03:57 7 may 2008 (UTC)

No me deja introducir mi blog dedicado a La Puebla de los Infantes, como enlace externo, ya que se dice que los enlaces de publicidad los cataloga como spam.

www.allstarnba.es

¿Alguien puede explicarme el porqué la web www.allstarnba.es está considerada como spam? Gracias de antemano. Pacoperez (discusión) 19:03 28 may 2008 (UTC)

No está en la lista local. Tendrás que pedirlo aquí. Morza (sono qui) 19:15 28 may 2008 (UTC)

Fotolog

¿No puedo poner siquiera Fotolog en mi Página de usuario? Jorghe-Piensa lo que quieras, pero piénsalo!

No, lo siento, pero es más importante protegerse ante el spam que poner una página personal ajena al proyecto. Nada te impide sin embargo, poner el nombre de tu fotolog, aunque no sea un enlace directo. Morza (sono qui) 21:21 29 may 2008 (UTC)

Radio Online

Radio Online, me salio spam. Me gustaria que asi no figure, como spam, ya que es una emisora online, bastante reconocida por la juventud argentina.

--CharlyMaiz (discusión)

Tu lo has dicho, tu web. Wikipedia no es lugar para promocionar tu web. Por tanto esa página seguirá en la lista de spam para evitar que tus contribuciones se conviertan únicamente en publicidad. Morza (sono qui) 12:49 18 may 2008 (UTC)

¿Por qué han bloqueado la página del político Víctor García San Inocencio? Creo que hay que añadir información importante. --Juancro (discusión) 04:18 12 mar 2008 (UTC)

¿Puedes explicarme por qué hhas incluído bollulleros.com en tu lista negra? ¿No sabes que es el portal mas visto de bollullos y sin ningún aánimo de lucro? A ver si te informas un poco mas, majete... — El comentario anterior sin firmar es obra de Docarmo (disc. • contribs • bloq). --Cobalttempest, →mensajes← 21:59 4 ene 2008 (UTC) 22:59 4 ene 2008 (CET)

Porque es un blog, no una referencia. Saludos, Mercedes (mensajes) 14:47 25 ene 2008 (UTC)

Hola, mi pagina " solo-fotos-y-viajes.com " tambien fue puesta en la lista negra sin razones validas. Esta es mi pagina personal con fotos tomadas por mi mismo en mis viajes, destinada a dar a conocer lugares famosos a travez de fotos y cada uno de los links que habian en wikipedia estaban directamente relacionados con el tema, por ejemplo en la seccion de praga ( de wikipedia ), dentro de "enlaces externos" habia un link que decia "Fotos de Praga" y apuntaba a la seccion de fotos de praga. A mi entender es un link completamente until, da lo que promete, es claro y no esconde ningun engaño ni spam, tampoco banners o publicidad intrusiva. Y al parecer no soy el unico que piensa de esta manera ya que la mitad de los links que apuntavan a mi pagina no los puse yo, sino que fueron puestos por otros usuarios de wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.9.12.170 (disc. • contribs • bloq). Mercedes (mensajes) 14:47 25 ene 2008 (UTC)

En Wikipedia no se admiten como referencias las páginas personales, y la sección "Enlaces externos" es para colocar referencias de la web. Si deseas que tus fotos figuren aquí deberías subirlas a commons:Portada, la galería de Wikipedia. En la página Wikimedia Commons están todas las condiciones, tanto las exigidas como aquellas a que te comprometerías si lo hicieses. Un saludo, Mercedes (mensajes) 14:47 25 ene 2008 (UTC)

Radiohead

No me parece que este articulo esté protegido, porque es más conveniente poner en la plantilla de estilos rock experimental, creo que es mejor ese estilo más que música experimental. grupo ingles de rock alternativo excelente. --Tolomiro (discusión) 07:03 20 jun 2008 (UTC)tolomiro--Tolomiro (discusión) 07:03 20 jun 2008 (UTC)

FORA

La página fora-ait.com.ar/ está calificada cómo spam. Es la página de una federación de sociedades gremiales que existe desde 1915. Pueden ayudarme a quitarla del filtro ¿?, gracias.Nihilo 14:06 28 ene 2008 (UTC) Luego de mas de nueve meses sigue siendo tomada como spam, no veo cual e el problema on esta página Elotariodelguille 00:38 14 sep 2008 (UTC+2)

WikiArquitectura

El link a la página www.wikiarquitectura.com ha sido quitado del articulo arquitectura e incluido en la lista negra de SPAM. La web esta integramente realizada por arquitectos titulados y sinceramente creo que puede facilitar información de gran valor a los usuarios interesados en la Arquitectura.

¿Me podrías indicar los pasos a seguir para solicitar que se quiete de la SPAM List?

Agradezco cualquier consejo. Muchas grácias de antemano.

viejo

El Señor de los Anillos

Por favor que alguien desbloquee está página que no entiendo porque ha sido agregada a la Lista Negra. Gracias --Alcarohtar (discusión) 03:33 8 mar 2008 (UTC)

www.leelibros.com/biblioteca

Hola. El filtro antispam me avisa que este sitio está en la lista negra. Estoy editando Las aventuras de Alicia en el país de las maravillas, y dicho sitio está incluido dos veces en los enlaces externos. Yo no lo puse, pero me parece que los enlaces que están allí funcionan muy bien como información complementaria (por ejemplo, incluye en un sólo enlace las fichas de las películas relacionadas con Las aventuras de Alicia en el país de las maravillas, algo que resultaría poco práctico de hacer si quiero poner las fichas una por una en wikipedia). Por lo demás, usando Linksearch he estado mirando algunas de las páginas enlazadas a leelibros y no me salta a la vista alguna razón obvia por la que haya sido incluida en la lista negra. Se puede remover de la misma? Saludos --Sergio (Discusión) 05:44 9 mar 2008 (UTC)

Fotolog

Entiendo como un tanto arbitraria la decisión de no permitir enlaces externos a páginas de la red fotolog, ya que debería ser responsabilidad de cada editor el buen uso de los mismos. En mi país (Argentina), los fotologs son herramientas de comunciación muy comunes para los grupos de rock (incluso los consagrados), por lo que en muchos casos resultan muy útiles como fuente para las citas. --Thischarmingbird (discusión) 20:53 3 abr 2008 (UTC)

• • • Acabo de crear un fotolog GRUPAL {En el que TODAS las personas podamos subir pics del tema} y no puedo colocarlo como link. Mi fotolog es sobre un grupo de musica y creo que tienen derecho de aparecer en la lista, ya que no es personal y solo difunde un tema de fanatismo.

Múnich

Acabo de intentar borrar un link comercial que, bajo el seductor nombre de Guía turística de Munich, lleva a una página comercial de hoteles. A ver si alguien que tenga el derecho de desbloquear lo puede borrar por mí...

Hecho, he quitado todos los enlaces que había allí. Si insisten en poner el enlace a los hoteles se colocará en la lista negra. Gracias por avisar. Morza (sono qui) 11:02 17 abr 2008 (UTC)

Desbloquear Periódico La Nación de Costa Rica

El periódico La Nación es el principal medio impreso de Costa Rica, tanto en prestigio como calidad de circulación, sin embargo, fue bloqueado. Para los costarricenses sería el equivalente de bloquear el New York Times, basta ir a www.nacion.com para que un administrador verifique que se trata de una página válidada y medio periodístico serio. Podría alguien revisar como se originó el bloqueo y desbloquear. Ya existen muchos artículos en Wiki inglés y español con referencias de esa fuente. Ahora no se pueden hacer ediciones en ninguno de ellos, ya que cualquier artículo que anteriormente incluia ese periódico como referencia es bloqueado al intentar grabar la edición, principalmente afecta muchos artículos que hablan sobre Costa Rica, incluyendo el artículo de país. Ayuda por favor. Mariordo (discusión) 13:31 18 abr 2008 (UTC)

Estudios de género por favor, desbloqueen la pagina sobre estudios de genero. Se esta distribuyendo informacion perniciosa y falaz sobre esta tematica, y resulta perjudicial el no poder editar ninguna de la informacion vertida. Una tematica tan importante y en constante actualizacion deberia estar sujeta a las posibles ediciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.55.103.218 (disc. • contribs • bloq). 17:34 24 abril 2008 (UTC)

Estudios de género

por favor, desbloqueen la pagina sobre estudios de genero. Se esta distribuyendo informacion perniciosa y falaz sobre esta tematica, y resulta perjudicial el no poder editar ninguna de la informacion vertida. Una tematica tan importante y en constante actualizacion deberia estar sujeta a las posibles ediciones.

Simple Plan

Creo que hay que desproteger el artículo de Simple Plan, al principio del artículo pone que es una banda de punk rock y en la plantilla pop punk. Es más adecuado pop punk, no porque yo lo diga, sino porque hay referencias que lo indican. Patrol-07.

Esas cosas hay que pedirlas aquí. Saludos, Eric - Contact 15:26 25 abr 2008 (UTC)

Por cierto, ni está ni ha estado protegido nunca ese artículo. Saludos, Eric - Contact 15:29 25 abr 2008 (UTC)

Oigan hay muchos errores sobre la banda como la de sebastian si cantaba y ya se sabia desde antes que la banda se terminara de formar, al igual que empezaron la formacion de esta en 1998 y termino en 1999 ya con el nombre de Simple Plan dicho y derecho. Que tambien pongan las fechas especificas de las canciones y ese ultimo parrafo de en la biografia´podria ser mas especifico o q lo quiten por que las cronologias no concuerdan. desbloquenla por favor la gente debe de saber bien quienes son. Pamela — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.137.79.21 (disc. • contribs • bloq). 04:38 27 abril 2008 (UTC)

Repito: Simple Plan no ha estado nunca bloqueado, puedes editarlo tú misma. Este no es el sitio para venir a solicitar mejoras, para ello ve a Discusión:Simple Plan Saludos, Eric - Contact 07:50 27 abr 2008 (UTC)

Si lo está, no me deja editar en él. Patrol-07.

No estaba bloqueado, tenía un vínculo escrito en él que impedía que se pudiera guardar, el cual indicaba en el mensaje que salía. La solución era fácil: quitar en el enlace, que ya lo hice, pero eso podía editarlo cualquiera. Ya está libre para edición. Saludos, Eric - Contact 15:31 27 abr 2008 (UTC)

Radioactivo 98.5

Por favor desbloqueen Radioactivo 98.5, en Locutores para añadir información complementaria. --Mongly (discusión) 23:35 29 abr 2008 (UTC)Mongly.

No estaba bloqueado. Bastaba con eliminar el spam. Morza (sono qui) 20:22 4 may 2008 (UTC)

Sale y Vale. Gracias, voy para allá.Mongly (discusión) 23:58 9 may 2008 (UTC)Mongly.

SuG

No encuentro qué es lo que está bloqueando SuG y no puedo marcarlo como plagio que es.-Dermot - Whats the story Rory? 03:57 7 may 2008 (UTC)

No me deja introducir mi blog dedicado a La Puebla de los Infantes, como enlace externo, ya que se dice que los enlaces de publicidad los cataloga como spam.

www.allstarnba.es

¿Alguien puede explicarme el porqué la web www.allstarnba.es está considerada como spam? Gracias de antemano. Pacoperez (discusión) 19:03 28 may 2008 (UTC)

No está en la lista local. Tendrás que pedirlo aquí. Morza (sono qui) 19:15 28 may 2008 (UTC)

Fotolog

¿No puedo poner siquiera Fotolog en mi Página de usuario? Jorghe-Piensa lo que quieras, pero piénsalo!

No, lo siento, pero es más importante protegerse ante el spam que poner una página personal ajena al proyecto. Nada te impide sin embargo, poner el nombre de tu fotolog, aunque no sea un enlace directo. Morza (sono qui) 21:21 29 may 2008 (UTC)

Rebelion.org

Discusiones dispersas sobre el mismo tema han sido trasladadas aquí. -- m:drini 14:35 20 jun 2008 (UTC)

Has Has eliminado el parecer de varios usuarios esgrimiendo que se trata el tema en el café, siendo que no son los mismos colaboradores. ¿Qué es esto de crear una nueva página unilateralmente? --Al2 (discusión) 14:45 20 jun 2008 (UTC)

Se llama poner orden en el caos, reuniendo discusiones dispersas para poder tratar el tema mejor. -- m:drini 14:55 20 jun 2008 (UTC)

En estos momentos es imposible introducir nada en la página a la que se ha trasladado la discusión. Han desaparecidos las etiquetas y la pestaña de 'editar'. En su lugar aparece una pestaña 'mensaje', en la que se comunica que no se tienen los permisos necesarios para editar esa página. Recomiendan ponerse en contacto con un bibliotecario. ¿Puedo ponerme en contacto con cualquiera de los bibliotecarios que aparecen listados en la página de la Wikipedia? ¿Filtrarán mis comentarios o se limitarán a transcribirlos en caso de que no violen ninguna de las convenciones de la Wikipedia? No he encontrado ninguna explicación para el cierre. ¿Es esto habitual? En fin, un saludo para todos.[Rafa Aguirrebengoa; 1:38 23 de junio]

Después de 5 cambios de sitio en esta discusión (discusión de Gusgus, café, discusión de blacklist, subpágina en discusión de blacklist), se procede a bloquear la página última para que nadie pueda editar, cuando es costumbre exponer el poeque del bloqueo aquí no se expone nada de nada. ¿Alguien explica por qué?--84.79.141.237 (discusión) 12:52 23 jun 2008 (UTC)

¿Me pueden comunicar dónde puedo dar mi opinión sobre este tema? He escrito aquí algo hace un rato pero ha sido borrado, seguramente por no ser "neutral" ni "verificable", en la línea tan estupenda que lleva últimamente la Wikipedia. Gracias a ciertos bibliotecarios por su fastuosa labor. —KesheR (discusión) 15:14 23 jun 2008 (UTC)

Puedes editar la página solamente si estás inscrito en wikipedia. Al parecer se teme que sea vandalizada por usuarios anónimos. Registrate aquí y podrás luego comentar o modificar la página aquella. Pedir su desbloqueo va a salir más difícil que pase un camello por el ojo de una aguja. Salud! --201.222.145.123 (discusión) 15:22 23 jun 2008 (UTC)

Comuna de Ránquil

Quiero que a la página www.fotolog.com/nipas_ranquil se pueda hacer un enlace desde Ránquil - Wikipedia.

No lo puedo hacer yo porque las pàginas de fotolog estàn consideradas como spam.

La página contiene solo información sobre la Comuna de Ránquil

Gracias.-

jhrojasg

VisitaRcanarias.com

Hola, hace tiempo hablemos de el posible error al poner en lista negra visitarcanarias.com, no sé si lo recuerdan pero se puso un tema para que si alguien tenía algo encontra de que se eliminara de la lista negra que lo dijera, y tan solo hablo una persona la cual confundio claramente la web de visitarcanarias.com con visitaRcanarias.com, ya que decia que hacia spam por mail de supuestos viajes trampa (claramente se ve el error por que en la la 2º web no se recogen formularios para captar emails y en la 1º sí, y además pone cosas sobre sorteos de viajes). Es posible entonces eliminar dicha web de la lista? creo que es útil ya que contiene información turística y cultural de muchos lugares desconocidos de las islas. Un saludo a todos y gracias por su tiempo Wompygs (discusión) 23:40 5 ago 2008 (UTC)

Solicito desbloquear Falange Socialista Boliviana metapedia

Solicito desbloquear Falange Socialista Boliviana metapedia, en su enlace con wikipedia, ya que pertenecen al mismo proyecto. También por favor, quiero hacer cambios en Falange Socialista Boliviana, en metapedia; pero, pese a que ya me registré y verifiqué enviando la respuesta desde mi correo eléctrónico, solamente me responde la etiqueta de que no se me puede dar acceso a las correcciones que deseo hacer, porque supuestamente no verifiqué mi correo. Gracias por la ayuda--Sergio Portugal Joffre (discusión) 22:24 22 ago 2008 (UTC)

Historia de la Tuna

Quiero incluir una referencia en el artículo de la Tuna sobre su historia y no me deja incluir un enlace a www.murcia.com/tunamedicina/historia.asp

Se ha añadido ese enlace a la lista blanca. Ya puedes usarlo como referencia. Morza (sono qui) 22:26 27 ago 2008 (UTC)

Alterinfos.org

Esto se suma a lo sucedido con Rebelion.org. No voy a repetir los argumentos, ya se han vertido demasiados en la página de discusión. Definitivamente esto no ayuda. No hay que olvidar que también está WP:SC dentro de las políticas. Fernando Otero (discusión) 19:17 28 ago 2008 (UTC)

Luis de Morales

Quiero revertir ésto y no puedo. Help.Varano (discusión) 21:14 28 ago 2008 (UTC)

Hecho, tenía un enlace externo que era spam. Morza (sono qui) 21:19 28 ago 2008 (UTC)

Badastronomy.com

En el artículo sobre Galaxy Zoo es necesario un enlace a esta página, donde se explica con detalle los motivos de una de las políticas recientes del objeto del artículo. Les pido que sea desbloqueado el filtro antispam en este caso. --ElHombrePancho (discusión) 00:30 1 sep 2008 (UTC)

¿Puedes poner el enlace a la página exacta donde se encuentra la información? Morza (sono qui) 11:55 1 sep 2008 (UTC)

Pues no puedo, nuevamente me marca como spam el enlace. El artículo de Galaxy Zoo lo he traducido de la versión inglesa y allí está el enlace.

Ponla aquí sin el http, como si pusieras es.wikipedia.org en vez de http://es.wikipedia.org. Morza (sono qui) 17:37 10 sep 2008 (UTC)

No hay ningún problema con ese enlace: http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2008/01/10/aas-14-galaxy-zoo-finds-people-are-screwed-up-not-the-universe/ --angus (msjs) 20:13 10 sep 2008 (UTC)

Regmurcia

A ver si alguien puede hacer algo con la página regmurcia.com : las referencias que he encontrado en Espacios naturales de la Región de Murcia parecen relevantes (y no spam), pero el filtro antispam impide la reversión de una vandalización (tuve que eliminar los enlaces). Amadís (discusión) 16:51 10 sep 2008 (UTC)

Ya está habilitado regmurcia.com. --angus (msjs) 20:20 10 sep 2008 (UTC) (probando... http://www.regmurcia.com/ )

Por qué ha sido bloqueado el sitio GarbageFan?

Hola He querido agregar a wikipedia el link del sitio GarbageFan www.garbagefan.8k.com y el mismo está bloqueado por wikipedia, este sitio es sobre la banda musical Garbage en idioma español. no es spam, no entiendo por qué está bloqueado. Hay alguna forma de desbloquearlo? gracias. Darkfish2008 (discusión) 21:27 13 sep 2008 (UTC)Darkfish2008

Por qué ha sido bloqueado diegovelazquez.webcindario.com

La política de Spam me afecta a la hora de editar en Wikipedia, pido que se desbloquee este link de ampliación de información. Gracias.

No entiendo porque estas paginas estan consideradas como spam elparaisodelasranas\.com\.mx #Spam persistente en Mazamitla. Snakeyes 25/08/08 vivemazamitla\.com #Spam persistente en Mazamitla. Snakeyes 25/08/08 e-mazamitla\.com #Spam persistente en Mazamitla. Snakeyes 25/08/08 cabañasdetroncos\.com #Spam persistente en Mazamitla. Snakeyes 25/08/08 mazamitlasparaiso\.com\.mx #Spam persistente en Mazamitla. Snakeyes 25/08/08 cabanasenmazamitla\.com #Spam persistente en Mazamitla. Snakeyes 25/08/08

al inscribir yo una pagina le di para atras y se borro todo estos enlaces y ahora resulta que son spam, fue un accidente les pido reconsiderar su decision, no tengo ni la menor idea porque los clasificaron asi si todas son paginas serias con buen ranking ?

Bloqueo a www.quesosmanchegos.com

Quisiera saber el motivo del bloqueo a www.quesosmanchegos.com. El enlace añadido no es hacia ninguna parte comercial de dicha web, sino todo lo contrario, es hacia donde se habla, exclusivamente, de la composición y ficha técnica del queso manchego en primera mano de uno de los fabricantes de queso. Creo que sería spam si estuviera dirigida hacia una tienda online o hacia donde se hablase de una marca o fabricante en concreto. Si ha visto la página hacia donde se enlaza, el contenido es exclusivamente del queso manchego en general,sin distinción de marcas comerciales y ampliando una información que no está en el artículo. Que dicha página pertenezca a una empresa no quiere decir que ese apartado en concreto sea comercial, ya que el contenido no habla de ninguna marca en concreto (ni la suya). En fín, supongo que sabrá valorar correctamente lo que le expongo y darse cuenta que realmente no es SPAM. Gracias. --88.14.13.82 (discusión) 15:27 28 sep 2008 (UTC)