Ir al contenido

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
< Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios · Portal · Archivo · Miscelánea
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 14:32 2 may 2014 por Jaluj (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.
Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección




Determinación de validez de interpretaciones personales

Hola. Ayer [1] eliminé una sección de un artículo con afirmaciones sin ningún sustento de fuentes válidas. En la discusión [2]argumenté que partiendo de unos datos gráficos y sonoros, un editor no puede establecer una conclusión descriptiva para el sujeto del artículo, más aún cuando pueden verterse opiniones que puedan ser interpretadas como descalificatorias, injuriosas o difamatorias, señalando además las políticas en que se apoya mi argumento: WP:FF y añadiendo que "Debe tenerse especial cuidado en la redacción de artículos sobre personas vivas debido a la necesidad de respetar las leyes del país o jurisdicción desde donde se lea la información. Por ello, debe retirarse inmediatamente el material polémico que no posea referencias o las tenga de dudosa calidad, sin moverlas a la página de discusión; esta norma se aplica a todos los espacios de nombres, y no solo al de artículos." Aunque una asociación civil no es una persona física, sí es una persona jurídica con derechos y obligaciones legales, por lo que el escrúpulo para no vulnerar sus derechos jurídicos debe ser igualmente extremado."

Al cabo de una horas, Ferbr1 (disc. · contr. · bloq.) revirtió esa edición, y tras un breve intercambio de opiniones, intenté por tercera vez hacerle ver que no puede constituírse él mismo como fuente primaria válida para interpretar datos y dar su opinión:

Tú escribes: "Desde hace unos años se señala que una cantidad significativa de integrantes de la AVT son filofranquistas más o menos abiertamente" Y yo te pregunto ¿quién lo señala?. Si no puedes aportar la referencia que diga que este o aquél señala que una cantidad siginifacitiva..., abstente de incluir esa información.

Sin embargo, el citado editor ha mantenido esa y otras afirmaciones similares, sin atender a mi razonamiento.

Como creo firmemente que ese proceder dista mucho de ajustarse a las WP, y aún a unas normas básicas de ecuanimidad, y como reconozco sentirme muy concernido por el asunto de las víctimas del terrorismo, no deseo seguir discutiendo más de este tema con ese editor, por lo que solicito que un bibliotecario con más conocimientos que yo sobre las normas de edición y las WP, determine si esas ediciones son claramente contrarias a las políticas de Wikipedia, o no. Gracias.--EfePino (discusión) 22:40 30 ene 2014 (UTC)[responder]

comentario Comentario Antes de plantear mi posición me gustaría que me aclararan si es válido lo que está pidiendo EfePino (disc. · contr. · bloq.). Hasta donde puedo ver, está pidiendo que un bibliotecario resuelva diferencias de opinión acerca de un artículo, y entiendo que hacer tal cosa no es la función de los bibliotecarios. En caso de que la petición de EfePino sea correcta, me gustaría que me explicaran por qué y que me dejaran exponer mis puntos de vista antes de la resolución. Gracias. Ferbr1 (discusión) 23:39 30 ene 2014 (UTC)[responder]
No, no pido que se resuelva una diferencia de opinión tuya o mía, pido que un bibliotecario con más conocimientos que yo determine si una edición concreta se adecúa mínimamente a las políticas que a todos nos obligan, más allá de opiniones personales. La validez de las fuentes y las tesis particulares mo se consensúan.--EfePino (discusión) 23:47 30 ene 2014 (UTC)[responder]
Respuesta

Desconocía que esto llevase tres meses aquí, lo lamento. Veo que han habido ulteriores ediciones en el artículo y entiendo que el problema se ha solventado. No obstante, en mi opinión y como cuestión de procedimiento, las diferencias sobre contenido enciclopédico se resuelven en las páginas de discusión de los artículos, salvo que se trate de una violación de las políticas. Si el argumento fuera que se atribuye al conjunto de personas miembros de la entidad tal o cual condición, que no parece precisamente un halago, y no se acredita con referencias válidas, podría entenderse que cabe la remoción de dicha información especulativa sin más, y entiendo que sería una extensión adecuada de lo que se señala para la política sobre personas vivas, que citando a Jimbo, refiere:

No puedo acentuar esto lo suficiente. Parece haber un terrible malentendido entre algunos editores que creen que cualquier pseudo-información especulativa "Lo escuché por ahí" debería marcarse con un aviso de "necesita referencias". Mal. Debe ser removido, agresivamente, a menos que pueda atribuirse. Esto es así con cualquier información, pero mucho más con la información negativa sobre personas vivas.

Saludos Ferbr1 y EfePino. Petronas (discusión) 08:38 24 abr 2014 (UTC)[responder]

Lord Trustworhy

Ayuda sobre eliminación de referencias por parte de Usuario:Lord Trustworthy
  • Vengo de hacer una solicitu en TAB:Vandalismo en curso, donde Petronas lo desestimó, pues ha dicho que no corresponde allí. Disiento con Petronas, pues considero que Lord Trustworthy no es un usuario que colabore según el espíritu wikipédico, dado que elimina información referenciada sin dar motivos válidos de porqué lo hace, y que eso es vandalismo. Además, mi denuncia fue poco después de la edición que ahora comentaré, con sus antecedentes. En cualquier caso, vengo aquí pues no corresponde a los otros apartados del WP:TAB –excursus: preguntaré a Petronas porqué no corresponde allí, pues no lo sé–.
  • El caso que me trae aquí es que después de este aviso a Lord Trustworthy de que no quitara información referenciada sin dar motivos, lo hizo otra vez basándose en que la referencia está en otro idioma (idioma que otros wikipedistas que editaron en el mismo artículo conocen, y que es el idioma en que su propio nombre de usuario está escrito, y sobre lo cual ya se le ha advertido –es decir, no es la primera vez que quita esta referencia– ). Es evidente que la quita de esta referencia es en un artículo conflictivo, en el que hay diferentes editores con visiones diferentes y opuestas. Mi denuncia está solo, pero ya de por sí es suficiente, en que quitar información referenciada sin motivos constituye un acto de vandalismo. Por ello, Lord Trusworthy es un vándalo. Por favor, que algún bibiotecario intervenga y, si corresponde un bloqueo, lo aplique. Además de esa primera quita de la referencia, y de mis mensajes, después argumentó que él no conoce tal idioma (cito: No, señor. Dije: "no está en castellano. No tengo como corroborar si la información concuerda con lo afirmado." ¿Qué tal si me pusiera a buscar fuentes en idiomas extranjeros y las hiciera hablar más allá de lo que pueden estar realmente diciendo?). Ante lo cual, y viendo que la via del diálogo se hace difíl, le advertí de modo claro: aquí y aquí. Además, ya expliqué en la página de disc. que tal referencia tiene una ventaja frente a todas las demás: al ser extranjera puede aportar un punto de vista desde fuera del problema, por lo que se destaca como un fuente en principio ajena al conflicto de intereses.
  • Por si fuera relevante, y no estoy seguro de ello, en estos archivos y aquí, así como en mi página de discusión o en esta pág. de disc. podrán ver dos cosas: diálogos que intenté no proseguir porque el usuario o no entiende lo que escribo o se hace el que no entiende (p. ej.:aquí), y que recurrí a una mediación informal, cuya resolución (si cabe tal nombre) fue bastante descepcionante para mí. Si lo menciono aquí es por dos motivos: 1) no oculto anteriores divergencias que tuve con Lord Trustworthy, y 2) considero que es un usuario disruptivo, que utiliza los reglamentos forzándolo para sus fines, bastante centrado en cuestiones de política argentina actual (no estoy seguro si es un caso de WP:CPP), y que ignora los reglamentos que él mismo reclama cuando no le son convenientes. Considero que al menos una intervención de algún bibliotecario sería útil y oportuna.
Usuario que lo solicita
-Aclaro al editor la razón de resolver negativamente en "Vandalismo en curso". Petronas (discusión) 15:02 21 feb 2014 (UTC)[responder]

Esta edición muestra que este usuario no tiene intenciones de consensuar nada. Estamos acostumbrados a los borramientos arbitrarios del usuario denunciado pero este argumento ya llega al colmo. Decir que no tiene como corroborar si la información concuerda con lo afirmado o no cuando se trata de una fuente en inglés (colocada porque el usuario se quejaba de la falta de "neutralidad" de las fuentes elegidas) es una prueba mas de su mala fe. Borra cualquier información que no sea acorde a su ideología (es decir, alabanzas al gobierno) con lo cual es imposible sostener el PVN en los artículos. --Krujoski (discusión) 22:33 2 mar 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

En el café

Asunto
  • En el café puede leerse: «Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] o [editar código] que se encuentra junto al título del apartado.» Cabe destacar que la pestaña editar código, hace un tiempo que ya no existe. Por favor, subsanar el error. Gracias

comentario ComentarioLo que sí me doy cuenta que hay que corregir es que según votación la pestaña de Editor Visual debiera llamarse «Editor Visual BETA» y aún se llama «Editar código». Hago el presente alcance, por sugerencia de Totemkin (disc. · contr. · bloq.). Gracias.

Usuario que lo solicita.
Respuesta

@Penquista: Véase bugzilla:60188#c6 y Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2014/02#Resultados de la votación sobre el Editor Visual. Lamento no haber contestado antes a esta solicitud LlamaAl (discusión) 06:29 23 abr 2014 (UTC)[responder]

Solicitud no atendida

Asunto
  • Hace dos semanas presente esta solicitud que no fue atendida. ¿Donde puedo buscar una respuesta?
Usuario que lo solicita
Respuesta

comentario Comentario Libertad y Orden ¿Está comprobado vía CU que Fedayin17 (disc. · contr. · bloq.) es un títere? No observo que el usuario haya editado desde marzo. Taichi 〒 04:12 20 abr 2014 (UTC) (a rellenar por un bibliotecario)[responder]

Edición rechazada por ser identificada automáticamente como dañina o erronea

Asunto

Estaba leyendo el articulo sobre "Bartleby, el escribiente" y he detectado fallos menores en la redacción, espacios antes de punto o coma, falta de espacios después de los mismos, dos palabras unidas o acentos incorrectos, lo he corregido y me ha rechazado por "automáticamente identificada como errónea o dañina"

Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola, al parecer es un error sobre el cambio de "talpudiera" hacia "tal pudiera", investigaré qué pasó ahí con el filtro. Como sea, podrás evitar varios falsos positivos del filtro una vez que seas usuario autoconfirmado, te pido que no te desanime este pequeño incidente y sigas contribuyendo con Wikipedia. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 20:24 9 abr 2014 (UTC)[responder]

Bueno, ya revisé y solo sucedió que en esa edición se creó un "que tal", que varios usuarios nuevos usan para ediciones arbitrarias, fue un falso positivo que podrás evitar en un futuro llegando a ser usuario autoconfirmado. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:46 9 abr 2014 (UTC)[responder]
Ok, muchas gracias

SPAM de enlaces externos

Usuario implicado
Asunto
Entre mayo y septiembre de 2009 este usuario, además de contribuciones valiosas, puso enlaces externos de forma sistemática a cuatro webs en varios artículos médicos: tecnologías-sanitarias.com (37 enlaces), seeic.org (25), eucomed.org (22) y fenim.org (20). El usuario es director de la empresa de tecnología médica TecnoMed, como reconoce en su página de usuario. Aunque no ha incluido en WP ningún enlace externo a esa empresa, calla que es la misma empresa que tecnologias-sanitarias.com, la primera esas cuatro webs, a la que ha dirigido 37 enlaces desde Wikipedia (se puede comprobar al pie de ambas webs que las dos empresas tienen el mismo domicilio social, y el mismo diseño). Además el usuario es hoy en día vicepresidente de SEEIC, la segunda de las webs enlazadas.
Aunque el usuario no está activo desde hace 5 años, sus enlaces le han estando reportando beneficio (en forma de visitas a su web y de relevancia en buscadores) durante 5 años. Merece el bloqueo definitivo por espámer. ¿Hay alguna forma de borrar esos enlaces que no sea de uno a uno a mano?
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola Pompilos, he estado repasando los enlaces que mencionas y estoy de acuerdo en que son spam (aunque no puedo conectar a fenin.org). Para retirarlos, pregunta en la página de solicitudes de Bot. Un saludo, --Xana (discusión) 05:48 23 abr 2014 (UTC)[responder]

"La página que intentas guardar ha sido bloqueada por el filtro de enlaces no permitidos. Esto se debe probablemente a alguno de los enlaces externos incluidos en ella"

Asunto
  • He tratado de incluir un enlace en el artículo Caridad Mercader. No me deja porque "La página que intentas guardar ha sido bloqueada por el filtro de enlaces no permitidos. Esto se debe probablemente a alguno de los enlaces externos incluidos en ella". El enlace es orta.no-ip.biz+inprecor+article-inprecor?id=1005 (donde hay una cruz debería haber una barra). Alguien sabe como arreglarlo?

Mirando un poco más he llegado a esto, donde dice lo siguiente:

#Delphine's little list
a85\.no-ip\.biz

Ni sé quien es Delphine, ni porqué tiene una lista ni porqué es pequeña. Hay alguna forma de habilitar el enlace que he incluido?

Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola Discasto, para retirar sitios de la lista global de spam tienes que hacer la solicitud en meta, en la página de discusión de la lista, aquí solo podemos atender solicitudes sobre sitios en nuestra propia lista. Saludos, --Xana (discusión) 06:09 23 abr 2014 (UTC)[responder]

Eclosión

Asunto

Intenté revertir un vandalismo en el artículo Eclosión pero no me deja por "VANDALISMO" (?) y porque soy un "Usuario nuevo blanqueando artículos". Al parecer los filtros sí permiten que un usuario nuevo meta 46 715 bytes de basura pero no que otro lo elimine. El artículo lleva vandalizado más de mes y medio. Tenkiuuu.

Usuario que lo solicita

comentario Comentario He revertido el vandalismo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 20:11 22 abr 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

Tarawa1943 ha revertido. Si vuelves a tener problemas con los filtros puedes reportarlos en Wikipedia:Filtro de ediciones/Portal. --Shalbat (discusión) 20:22 22 abr 2014 (UTC)[responder]

Ocultar resumen

Asunto

Hola, por favor que se oculte el resumen de edición que está aquí, el usuario que hizo la edición (títere de otro que está expulsado) emplea el término «locos» para referirse ya sea a los habitantes de la calle o a personas con problemas psiquiátricos; es despectivo y denigra la dignidad de quienes padecen alguna de esas situaciones, aparte de que a terceros nos resulta ofensivo por eso mismo. Gracias de antemano. --DLeandroc 21:41 22 abr 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

¿"Diseminación" de fondos?

La página de inicio me pide que ayude al "Comité de Diseminación de Fondos". Pero ¿no es evidente que la palabra española es "distribución"? ¿Cómo es posible que se dé, en semejante ubicación, una muestra tan flagrante de desprecio por el idioma, un ejemplo tal de cómo NO DEBE calcarse burdamente el inglés?

Por favor, arreglen eso...

--Ngrab (discusión) 03:23 23 abr 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

Este no es lugar para solicitar cambios en traducciones que se realizan en otro proyecto. Puede editar el banner en Meta-Wiki si así lo desea, hay un botón en el anuncio que redirige a la traducción en aquel proyecto. LlamaAl (discusión) 03:59 23 abr 2014 (UTC)[responder]

Pues este colaborador torpe, obtuso y viejo, después de perder media hora tratando de hacer lo que tan amablemente indica LlamaAl, no lo ha logrado.
Si la única reacción consiste en señalarme que "este no es lugar para solicitar cambios en traducciones que se realizan en otro proyecto", saco en limpio que a los bibliotecarios, al parecer, les resulta indiferente que todo visitante de WP en español se encuentre, al entrar en su enciclopedia, con una bofetada a su idioma, o una manifestación de ignorancia estrepitosa. Más bien con las dos cosas.
Desde que ando en esto me bato con molinos de viento, del modo más patéticamente inútil, tratando de convencer de que Wikipedia en español debería ser en español. Los encargados de cuidar las páginas de la enciclopedia tienen (¿o no?) la responsabilidad de cuidar eso.
Si la cuestión no importa, si se siguen alentando las traducciones disparatadas, tengo una solución que proponer. ¿Por qué no darle su verdadero nombre a lo que hoy (cada vez más abusivamente) se llama "Wikipedia en español"? Cambiemos "español". ¡Inauguremos Wikipedia en Spanglish!
--Ngrab (discusión) 19:41 23 abr 2014 (UTC)[responder]
Releído lo que escribí antes, pido que se me permita una precisión.
Está lejos de mi ánimo ofender o agraviar a otros colaboradores. El tono de mi planteo puede generar ese efecto, y absolutamente no lo deseo. Si LlamaAl o cualquier otro lo siente así, pido disculpas y aseguro que lo hago con plena sinceridad.
Tengo, sí, una exasperación real por la cuestion de fondo. Y a ese respecto no creo del caso retirar nada de los aspectos conceptuales de mi planteo; y pido comprensión de ello. Y también la atención que (creo) merece.
--Ngrab (discusión) 21:17 23 abr 2014 (UTC)[responder]
Apoyo lo señalado por Ngrab. Si es cuestión de otro Proyecto, entre los biblios seguro que existe la persona más indicada para hacer esa gestión. Ngrab ya ha hecho suficiente detectando el problema y señalándolo. Es demencial que en nuestra cabecera aparezca Comité de Diseminación de Fondos (CDF). Saludos.--Niplos-disc. 10:46 24 abr 2014 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
 El tablón consiste en un espacio para solicitar acciones a bibliotecarios que solo ellos pueden realizar con las facultades que poseen, Ngrab. Para hacer un cambio de traducción solo bastaba con hacer clic en el botón «¡Ayúdanos con las traducciones!» que se encuentra en el anuncio. Ahora que vuelvo a leer mi respuesta, la noto algo áspera y poco amable; pido disculpas por ello, ya que no es habitual en mí y lo hice inconscientemente. De todas formas, XanaG ya ✓ ha realizado el cambio. Un cordial saludo a todos. LlamaAl (discusión) 12:00 24 abr 2014 (UTC)[responder]

Agradezco muy cordialmente. Y confío en ver efectivamente el cambio hecho, ya que por ahora no parece haberse producido.
--Ngrab (discusión) 12:34 24 abr 2014 (UTC)[responder]

comentario Comentario Como dice LlamaAl, edité lo del "diseminación de fondos", pero hasta ahora no ha dado nadie por buena mi traducción y no se publicará el texto corregido hasta que eso ocurra. Es posible que haya que dar el toque en Meta, pero creo recordar que otros casos parecidos del pasado se solucionaron bastante rápido tras una mención en el Café. --Xana (discusión) 18:54 24 abr 2014 (UTC)[responder]

A pesar de que XanaG ha intervenido y, según entiendo, ha hecho lo posible, seguimos "diseminando fondos". No puedo dejar de pensar que hay algo mal en la organización.
Se ha señalado que se trata de un texto correspondiente a otro proyecto. Pero... ¿aparece en el encabezamiento de Wikipedia, y los responsables de Wikipedia no pueden controlarlo?
Por otra parte: ¿no somos de la misma familia, y no es Wikipedia la indudable hermana mayor, la razón de ser de todo el conjunto? ¿Qué otra autoridad más alta tiene que dar su visto bueno?
--Ngrab (discusión) 21:53 25 abr 2014 (UTC)[responder]
He entrado en Meta-Wiki y he visto allí la correcta traducción editada por XanaG. Aparece con la indicación "Reviewed". No veo, entonces, qué luz verde puede faltar todavía, si se necesitaba alguna.
No puedo creer que seamos, con Niplos (cuyo apoyo agradezco), los únicos a quienes esto parece inaceptable.
¿Tampoco podemos eliminar el texto hasta que se sustituya por la versión correcta?
--Ngrab (discusión) 14:38 26 abr 2014 (UTC)[responder]
@Ngrab: Voy a pedir a un administrador de CentralNotice que publique la traducción. Para la próxima, el Café es el mejor lugar para estos mensajes, como puedes ver. Un cordial saludo, LlamaAl (discusión) 20:51 26 abr 2014 (UTC)[responder]
Respuesta final

✓ Traducción publicada por Mathonius tras solicitud vía IRC. Saludos cordiales, LlamaAl (discusión) 21:40 26 abr 2014 (UTC)[responder]

¡Bien!
--Ngrab (discusión) 01:21 27 abr 2014 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Asunto
Usuaria que lo solicita

Información Actualización: Agrego la cuenta Keenan202 (disc. · contr. · bloq.) y Finealt (disc. · contr. · bloq.) como otros posibles títeres.-- Connie ¡LOVES! 21:44 23 abr 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

Ya hay una solicitud para comprobar la relación de las cuentas, he dejado un mensaje de advertencia a cada una de las indicadas acá y otras y para evitar que siga el vandalismo se ha semi-protegido el artículo por un mes. Saludos. Eduardosalg (discusión) 22:40 23 abr 2014 (UTC)[responder]

Spam masivo de larga data

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Trasladar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:48 24 abr 2014 (UTC)[responder]

No es VEC

Asunto
  • La IP fija 190.0.59.158 (disc. · contr. · bloq.) ha regresado para seguir vandalizando. El largo historial de bloqueos parece que no ha disuadido al usuario detrás de la IP. Así lo confirman todas las ediciones hechas el día de hoy desde esa IP, por lo que sugiero restituir el bloqueo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por ser reincidente. Saludos y gracias por el aviso. Eduardosalg (discusión) 22:49 23 abr 2014 (UTC)[responder]

Nombre confuso

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado pues el nombre viola las políticas. Saludos y gracias. Eduardosalg (discusión) 22:50 23 abr 2014 (UTC)[responder]

Orlando Petinatti

Asunto

Hola: este artículo es constantemente vandalizado desde varias ips, pido se tomen medias al respecto, desde ya gracias a quien atienda mi solicitud.

Usuario que lo solicta

Marinna (discusión) 22:43 23 abr 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

Semi-protegido. Saludos y gracias por el aviso. Eduardosalg (discusión) 22:46 23 abr 2014 (UTC)[responder]

Jetix Latinoamérica

Asunto

sigue haciendo cosas falsas que no regrese al antiguo Jetix Latinoamérica que hago

Usuario que lo solicita
Respuesta

Semiprotegido por dos semanas. La próxima vez, en el caso de pedir protecciones de páginas ir a WP:TAB/P. Saludos. Taichi 〒 15:48 29 abr 2014 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado. --Shalbat (discusión) 11:31 24 abr 2014 (UTC)[responder]

Usuario:Oglesruins

Ha bloqueado en:User:Oglesruins para problemas unas, y no entiendo https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Especial%3ARegistro&type=block&page=user%3AOglesruins. ¿Fue el bloque sólo se debe a la conducta, o fue confirmado con Checkuser? Gracias, y perdóneme para español mal. Nyttend (discusión) 12:22 24 abr 2014 (UTC)[responder]

Nombre inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado por Eduardosalg. --Shalbat (discusión) 16:17 24 abr 2014 (UTC)[responder]

Nombre confuso

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueado. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:30 25 abr 2014 (UTC)[responder]

Traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 19:30 24 abr 2014 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado y vandalismo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, expulsado. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:29 25 abr 2014 (UTC)[responder]

Traslado Río Anádir --> Río Anádyr

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias Jkbw. Petronas (discusión) 14:45 26 abr 2014 (UTC)[responder]

Usuario no identificado

Asunto

El usuario *78.11.6.25 (disc. · contr. · bloq.), que también he logrado identificar como *Igorro 989 (disc. · contr. · bloq.), insiste en crear artículos de lados B de sencillos del grupo Depeche Mode, o artículos de canciones, sin referencias y con un magro contenido, algunos artículos como Welcome to my World y Angel (canción de Depeche Mode), han sido ya borrados pero insiste en crearlos de nuevo, así como en hacer ediciones en otros discos de este grupo o en reactivar redirecciones como Judas (canción de Depeche Mode), no he tratado de contactarlo, aunque veo que no responde a los usuarios. ¿Qué se puede hacer?

Usuario que lo solicita
Respuesta

Traducciones y derechos de autor

En los artículos Agelaius phoeniceus, Territorialismo de Agelaius phoeniceus, Emparejamiento de Agelaius phoeniceus, y Reproducción de Agelaius phoeniceus y Comportamiento de Agelaius phoeniceus (los tres primeros propuestos para AD y los demás AB, he observado la traducción literal de largos párrafos obtenidos de otras obras en inglés sujetas a derechos de autor, como [5], [6], o [7]. No se trata de frases aisladas, sino de muchos párrafos enteros, y aunque no he revisado concienzudamente el texto de todos los artículos (algunos de ellos son muy extensos), creo que esta es la norma en los mismos. Si no me equivoco, las traducciones no quedan exentas de los derechos de autor. Se trata de un meritorio esfuerzo de recopilación y traducción de muchas obras especializadas, pero dudo que sea legítimo en las condiciones presentes ¿Qué hay que hacer?--EfePino (discusión) 20:08 16 abr 2014 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta
  • Hola EfePino. Plantea la cuestión en la página de discusión de los artículos, con los diff o cualquier información que tengas, y díselo al autor, porque sí, las traducciones no caben en Wikipedia si son de obras con derechos de autor, y si se trata de párrafos enteros, salvo que sea al revés, (que en este caso no parece, por desgracia) que hayan plagiado a Wikipedia, tiene pocas vueltas. Dejo los artículos en vigilancia y así estoy al corriente de la cuestión. Gracias. Petronas (discusión) 15:13 26 abr 2014 (UTC)[responder]

"La página que intentas guardar ha sido bloqueada por el filtro de enlaces no permitidos. Esto se debe probablemente a alguno de los enlaces externos incluidos en ella" (redux)

Asunto
  • Más arriba he pedido poder insertar un enlace de una web que, al parecer está prohibido. Se me ha redirigido a "meta", pero ahí parece que se pide que se quite un sitio completo de la lista negra. Yo no quiero eso (lo mismo hay buenas razaones para tenerlo bloqueado, sino que se añada un enlace concreto a una "lista blanca". Eso se solicita allí también? En el mismo sitio?
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Prueba a ver si ahora sí, y disculpas por no haber entendido bien tu anterior solicitud. --Xana (discusión) 23:13 25 abr 2014 (UTC)[responder]

Rodriguezcabanzo

Asunto
  • Todas la ediciones del usuario Rodriguezcabanzo (disc. · contr. · bloq.) presentan todo tipo de irregularidades, tal vez no sea vandalismo, pero se le parece mucho.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Mover desambiguación

Asunto

Actualmente astrágalo es una desambiguación en la que enlazan:

Por lo tanto, solicito que se mueva astrágalo a astrágalo (desambiguación) y que Astrágalo (hueso) pase a ocupar el nombre sin desambiguación. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias Ganímedes. Petronas (discusión) 15:47 26 abr 2014 (UTC)[responder]

Porteño

Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola Jalu. Hay un Cerro Porteño (desambiguación), pero ni hay ni ha habido Porteño (desambiguación). No sé si cabría hacerla. En el historial de Porteño no parece que haya sido una desambiguación, al menos desde 2011. Mira si conviene crearla y cómo, de conformidad con Wikipedia:Manual de estilo/Páginas de desambiguación. Petronas (discusión) 15:58 26 abr 2014 (UTC)[responder]

Desprotección de artículo, que solo pueden ser editados por biblios

Asunto
  • Hola, desearía que este anexo sea desprotegido, puesto que ya se cumplió una semana desde la guerra de ediciones y él usuario que estaba involucrado en ella no ha participado más (desconoco la razón), de hecho el bibliotecario se dirigió a la discusión del Wikiproyecto:Telenovelas y por lo visto ninguno de los participante del proyecto desearon participar en la discusión del mismo anexo. Hoy expiró su protección y yo sólo trate de continuar mi trabajo como lo comencé y veo que Eduardosalg lo protegió durante un mes, y ni siquiera hubo guerras de ediciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí hay guerra de ediciones. Jorge, tu actitud desde hace unos días es demasiado beligerante y estás creando situaciones extremas y tensas. Tratas siempre de llevar la razón y no te conformas con otras opiniones. Creo que debías tranquilizarte un poco y editar tranquilamente, te lo agradeceríamos muchísimo. Lourdes, mensajes aquí 18:45 26 abr 2014 (UTC) PD, ¿por qué has retirado de la plantilla al otro usuario, te lo pidió él?[responder]

IP 190.33.25.15

Asunto
  • Solicito investigación de la IP 190.33.25.15 por ediciones arbitrarias a varias páginas después de haber sido advertido por última vez por vandalismo y si procede su bloqueo. Gracias y un saludo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario que parece una CPP, realiza insultos xenófobos y sabotea artículos como respuesta a los avisos de mantenimiento

Este caso está resultando más alarmante de lo que pensé. Contacté por vez primera a la Vanexia (disc. · contr. · bloq.) hace unos días que le dejé un mensaje de mantenimiento. Horas después aparecieron dos Ip 87.219.48.239 (disc. · contr. · bloq.) y 87.219.14.120 (disc. · contr. · bloq.), la primera realiza insultos xenófobos y coloca plantillas sin sentido [8] [9] [10] [11] [12], tanto que podría considerarse sabotaje; más tarde, la segunda Ip hace también ataques personales [13] [14]. Cabe decir que Vanexia tiene antecedentes de realizar ataques de este tipo como reacción a los avisos de mantenimiento: [15] [16] [17], con comentarios como:

Me pregunto que coño hace un personaje de Iberoamérica con tanto interés en joder una película española [...]

Solicité un CU para poder verificar la relación entre Vanexia y las Ip y la relación fue confirmada: [18].

Hasta aquí parece un usuario, que aunque realiza ataques personales y viola la etiqueta desde sus inicios en Wikipedia, no parece perjudicar en gran medida; sin embargo, analizando sus contribuciones parece que se trata de una CPP con la intención de promover a un escritor, su libro y su familia. Hasta ahora llevo analizados los siguientes:

Así sigue, todos los artículos enumerados en Familia García están por el estilo, aunque ya no los marqué:

De ahí llegué a Familia Povedano, los artículos ahí citados son semejantes:

Independientemente de los graves insultos y la irrelevancia de los personajes, los artículos parecen ser fuente primaria y posiblemente hasta bulos. Así que decidí ya no poner más plantillas y solicitar la intervención de un bibliotecario para saber que hacer con la usuaria y sus creaciones. Vanexia ha creado alrededor de 125 artículos, todos de dudosa verificabilidad, y parece que muchos más como Ip.

Gracias de antemano.--Rosymonterrey (discusión) 18:01 26 abr 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

Me ocupé de algunos artículos. Un bibliotecario ha bloqueado a la usuaria demandada. Lourdes, mensajes aquí 19:29 26 abr 2014 (UTC)[responder]

comentario Comentario Creo que voy a restaurar algunos y que es mejor que vayan a una consulta de borrado. Lourdes, mensajes aquí 21:18 26 abr 2014 (UTC)[responder]
He procedido a bloquear dos semanas después de faltar a la etiqueta ([21], [22]) y por eliminar una denuncia en el tablón ([23]) --Shalbat (discusión) 17:23 27 abr 2014 (UTC)[responder]

Trasladar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 15:45 29 abr 2014 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Expulsado. Gracias por el aviso, Jmvkrecords. LlamaAl (discusión) 01:23 27 abr 2014 (UTC)[responder]

Nombre confuso

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado por Montgomery --Shalbat (discusión) 14:31 27 abr 2014 (UTC)[responder]

Se me adelantaron. Le dejé un mensaje en su PU. Amadís (discusión) 17:20 27 abr 2014 (UTC)[responder]

Redirección adecuada

Asunto
  • Simmental redirige a Simmental (raza bovina), pero tendría que ser al revés, pues si no hay artículos que desambiguar el paréntesis de desambiguación no ha lugar.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, he realizado el traslado pese a que existe un valle llamado Simmenthal, que da nombre a la raza (sic) de vaca, porque el nombre del valle no se escribe igual y debe prevalecer el nombre en lengua original (y no parece haber artículo aún). Entiendo que Simmental es una castellanización referida a la vaca (y no al valle). Si eso provoca algún conflicto toponímico o hiponímico (temas en los que personalmente no me meto) reviertan el cambio. Amadís (discusión) 17:29 27 abr 2014 (UTC)[responder]

Vale, ya me revierto yo: el valle se escribe igual. Debe mantenerse la desambiguación. Amadís (discusión) 17:36 27 abr 2014 (UTC)[responder]
Amadís... al valle no corresponde todavía ningún artículo en esta Wikipedia. Pero no pasa nada, voy a crearlo yo mismo, así nos ahorramos debates estériles. Kintaro (discusión) 20:48 27 abr 2014 (UTC)[responder]
Hecho: ahora ya hay Simmental y Simmental (raza bovina). Ya puede archivarse esta solicitud. Kintaro (discusión) 22:04 27 abr 2014 (UTC)[responder]

Ediciones reiterativas

Asunto

El usuario *78.11.6.25 (disc. · contr. · bloq.), que también he logrado identificar como *Igorro 989 (disc. · contr. · bloq.), insiste en replicar información que induce a confusión, como ha hecho con los artículos de los álbumes Delta Machine, Exciter y ULTRA (álbum), donde coloca plantillas de material que ha sido publicado de otra forma a como la está refiriendo.

He tratado de contactarlo para que se detenga, pero no me contesta. ¿Qué debo hacer?

Usuario que lo solicita
Respuesta

Retirada de plantilla de SRA

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Le he dejado una última advertencia en su discusión. --Shalbat (discusión) 20:34 27 abr 2014 (UTC)[responder]

Resúmenes de edición inapropiados

Asunto
  • La ip 37.11.166.96 (disc. · contr. · bloq.) está colocando mensajes inadecuados en el historial del artículo Los 40 Principales (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a través de ediciones que sólo consisten en añadir espacios en blanco y dejar los mensajes en los resúmenes de edición, con la probable finalidad de que esos mensajes se queden en el historial y no se puedan borrar como ocurriría con una edición normal. Si se puede, sería conveniente eliminar esos resúmenes de edición.
Usuario que lo solicita
Respuesta

He ocultado los resúmenes de edición. --Shalbat (discusión) 20:26 27 abr 2014 (UTC)[responder]

Traslado de artículo

Asunto
  • Solicito el traslado del artículo Camarasa (Lérida) a Camarasa Fontllonga, ya que este último es el topónimo tradicional en castellano según la referencia aportada en el artículo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslado de artículo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

No es VEC

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Caso solucionado. -- Edmenb 21:58 27 abr 2014 (UTC)[responder]

Nombre Inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Evidente evasión de bloqueo de MataGermanotta

Asunto
Lista no exhaustiva de usuarios con los que se puede comparar
Motivación

El usuario IP 189.237.226.183 (disc. · contr. · bloq.) sigue el mismo patrón de edición de este titiritero:

  1. Guerras de ediciones (en varios artículos relacionados con música pop)
  2. Al igual que los anteriores títeres, este usuario concentra sus ediciones en artículos de fútbol y de música.
  3. La IP hace parte del rango de IP usada por este usuario
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ocultar comentario

Asunto
  • Ocultar este comentario diff
Usuario que lo solicita
Respuesta

Nombre inapropiado

Usuario que lo solicita
Respuesta

En realidad no es un nombre de usuario, es una ip. Tienes más información aquí. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:34 28 abr 2014 (UTC)[responder]

Problemas con un biblitecario

Asunto
  • Hola vengo por que necesito que se haga algo con respecto al usuario Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.), esto ya me tiene cansado de verdad; llega y me acusa de haber quitado una plantilla de en desarrollo aquí, cuando yo mismo era quien lo estaba trabajando; a parte me obliga a trabajar con otros usuarios sin importarle mi opinión ni nada, como lo hizo en El señor de los cielos; yo no me niego si no lo que pasa es que ni siquiera pregunta y eso es un abuso, y de hecho la misma usuaria Lourde Cardenal lo apoyo sin haber revisado el caso ni nada. Hace rato llegó al artículo de Lo que la vida me robó eliminando todo a su gusto y porque sí, cuando nada de eso era plagio; la única sección por la que este usuario me estaba dando lata era por la de la producción y ya la quite. Hace tiempo el mismo vio eso y me lo acepto y me dijo que se veía más enciclopédico, ¿Yo no puedo estar aguantándome que a él a cada rato le de por cambiar sus opiniones o comentarios?, nada más basta con ver lo que hizo en este artículo En otra piel me elimino prácticamente todo, hasta la pequeña sinopsis que puse en la introducción, porque lo que sigue son argumentos; añadió la foto del actor en la sección que era de locaciones, y así ha hecho varias veces llega elimina todo a su gusto y deja los artículos en un pésimo estado, solamente por imponer sus absurdas reglas, ok está bien que haya políticas y se lo acepto; pero ni siquiera me da tiempo de demostrar la validez enciclopédica de cada artículo ni me deja mensajes en mi discusión para nada. Nada más basta con poner una letra en mayúscula como por ejemplo un apodo y hay está él revirtiendo; he editado artículos en otras wikipedia y ellos no les dan tanta lata como aquí. La páginas de Televisa y Telemundo las ha querido tomar como un blog, al igual que otras páginas que se especifican en temas de Telenovelas. Y si lo que desean es apoyarlo a él por se bibliotecario bien; lo único que me tomo de todo esto es: Tu trabajo no nos importa.
No sé cual es el empeño de este usuario, pero practicamente me ha estado acosando con mis contribuciones; lo cual se ha dedicado a revisarlas cada una a una, como por ejemplo aquí en la cual me ha eliminado todo lo que yo redacte hace meses, diciendo que era un mero plagio de una página, que se plagio de Wikipedia.--Jorge ¿Qué pasa? 09:30 28 abr 2014 (UTC)[responder]
No he recibido comunicación de este reporte por parte del usuario, que es lo normal y acostumbrado; pero dado que me menciona he de indicar que al contrario de lo que él escribe, mi labor ha sido orientarlo y él ha acudido en frecuentes ocasiones en búsqueda de mi apoyo, cuando lo recibe todo es correcto y cuando no entonces forea y lo tipifica de acoso; lamentablemente también han llegado otros usuarios a mi discusión a reportarle dado que se sienten intimidados por él -cosa que han expresado- o bien no están de acuerdo con su forma de trabajar o comunicarse o como puede verse en su discusión, ha tenido serios problemas con varios miembros de la comunidad. Las ediciones a las que se refiere son aportes de fuentes no fiables; hacer de artículos extensiones de las páginas de las televisoras que producen las telenovelas, cosa que se me solicitó por otro usuario revisara y es lo que he hecho, o bien cuando se enfrenta sin llevar razón con otros usuarios en la forma de editar. Durante todos estos años que he estado en el proyecto como editor y los de Bibliotecario nunca he tenido este tipo de reportes y menos conflictos. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 13:38 28 abr 2014 (UTC)[responder]
El único usuario que se ha dirigido a usted de ese modo ha sido Edson y de hecho yo a ese usuario no lo he acosado ni nada por el estilo, él si me comento de eso; y yo le di mi respuesta pero por lo visto más nunca contesto y es algo que se puede ver en mis historiales de discusiones pasadas. Ahora la página de Telemundo, Novela Lounge y Televisa, ¿No son fuentes fiables?, como la de TVBoricaUsa, son página especialmente dedicas al mundo de las telenovelas. Y obligarme a trabajar con otros usuarios sin mi consentimiento es algo de labor¿?, lo de La impostora se ve que claramente que lo hizo para molestarme, eso no era ningún plagio y le recomiendo que para otra ocasión revise bien sus fuentes de donde dicen que son plagios. Y esto es lo que voy a decir y espero que no se lo tomen como foreo, pero yo también tengo derecho a exponer mis argumentos, solo me estoy defiendendo, de este acaso que usted y Chico512 me han tenido. Y ya no volveré a explicar nada más, espero que algún bibliotecario amablemente revise el caso más detalladamente y digan a ver si yo soy el equivocado o no, porque llegar ver una solicitud y leer lo que dice otro bibliotecario y darle la razón a tal solo por se bibliotecario no me parece justo.--Jorge ¿Qué pasa? 15:03 28 abr 2014 (UTC)[responder]
Mira como son las cosas cuando trato de ver que no se esperanza con algo bien razonado, y no es por querer molestarte ni nada, pero no estoy de acuerdo contigo Jorge, tampoco vengas con que yo ni participo en las discusiones porque hay momentos en que estoy y no estoy, por asuntos personales si saben a que me refiero. En tus ediciones de telenovelas hay muchos factores que delimitan como promocional y páginas que fanáticos la crean con compras de link, y de medio ponen algo alabado, como si recordaras el caso de Marido en alquiler cuando colocabas a Maritza Rodríguez y Miguel Varoni fueron alabados, eso no tiene nada de enciclopédico, o lo otro de Ximena Navarrete en El señor de los cielos o del spoilazo de la misma y El rostro de la venganza con respecto al personaje de Marlene Favela, y hay más. Pero con lo de Lo que la vida me robó eso es pasarse de la raya, nada más falta que La gata de Maite Perroni sea algo novedoso que incrementó el raiting. Las páginas Telemundo, Novela Lounge y Televisa, siempre alaban sus trabajos a pesar de malos, que acaso no escuchas críticas, hable contigo hace un momento de la firma en las páginas, hay que saber de donde sacas y la seriedad de todo esto. Con lo de La impostora es raro todo esto, sí, en un principio parecía que lo plagiaste pero hay en tu criterio estas mal, porque todo eso lo copiaban, traducían y pegan a English. --Edson ♙ 01:45 29 abr 2014 (UTC)[responder]
Respuesta
comentario Comentario. Voy a ocuparme del asunto puesto que conozco el caso y he seguido muy de cerca el conflicto. Pero necesito tiempo. Volveré por aquí. Lourdes, mensajes aquí 14:35 28 abr 2014 (UTC)[responder]
  • Plantilla en desarrollo: Jorge, no se ha quitado la plantilla, se quitó tu nombre porque te guste o no, había otro usuario trabajando en lo mismo. De todos modos no me parece motivo serio para venir aquí.
  • Tu página está llena de advertencias, si eso no es avisar, ya me dirás.
  • Esto que dices es muy feo y es falso: y de hecho la misma usuaria Lourde Cardenal lo apoyo sin haber revisado el caso ni nada
  • Todo lo eliminado en Lo que la vida me robó está bien hecho y las explicaciones también. Se puede comprender tu entusiasmo por este género, pero entiende que no debe cargarse un artículo con texto fuera de lugar. Como no sea algo muy puntual, no se deben añadir los pasos de un rodaje porque no terminaríamos nunca. Fíjate en las películas, sólo se cuenta lo importante. Frases como ésta: «Telemundo da a conocer el compromiso de entretener y educar a la audiencia hispana de los Estados Unidos, que incluirá en la trama de la novela, todo tema relacionado con la salud y los riesgo que se pueden correr al no tener un seguro médico. Es una iniciativa de «Hollywood, Health & Society.» la transmisión de información se verá reflejada en los actores que participan en la telenovela», están muy bien borradas.
  • Tus protestas son porque no se te deja hacer las cosas a tu modo, y ese modo no es precisamente el apropiado.
  • Véanse los comentarios de Chico512 y de Edson Luque, ¿están en tu contra también por fastidiarte?

Finalmente: te recomiendo que te atengas a las normas, que hagas caso de los que saben más que tú y que no escribas textos fuera de lugar. Y que no discutas tanto, argumentando siempre la misma cosa y sin cambiar nada en absoluto. Lourdes, mensajes aquí 15:44 28 abr 2014 (UTC)[responder]

Nombre inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado. --Shalbat (discusión) 09:44 28 abr 2014 (UTC)[responder]

Nombre inadecuado: Chino de mierda

Asunto Chino de mierda (disc. · contr. · bloq.)
  • Nombre inadecuado
Usuario que lo solicita
Respuesta

Cambio de usuario en wikipedia

Buenas noches,

Mi nombre es Eduardo y quiero solicitarles que cambien mi usuario en wikipedia, mi usuario actual es: Yeandrix20, quiero cambiarlo a ecorralest101

Gracias por su atención

Hola Eduardo, Yeandrix20 tiene solo 6 ediciones, por lo que no es tan necesario un cambio de nombre de usuario, puedes abandonar esa cuenta y crear la de Ecorralest101. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:24 29 abr 2014 (UTC)[responder]

Añadir www.xshop.es en la lista negra (blacklist)

  • Desde hace tiempo han aparecido diferentes IPs [27], [28], [29], [30] o usuarios registrados [31], [32] intentando agregar el enlace www.xshop.es en varios artículos, bajo la excusa de que tiene información "interesante e importante". La realidad es que es una tienda virtual en donde se aceptan tarjetas de crédito, y que a pesar de que se ha revertido varias veces y avisado de no seguir haciendo spam [33] continúan haciéndolo en varios artículos. Por lo cual, solicito que esa web comercial sean añadida en la lista negra.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de traslado

Asunto
  • Trasladar «Dinero en efectivo» a «Dinero efectivo»; “en efectivo” es una locución adverbial (significa lo mismo que “en dinero efectivo”); es decir, el dinero es “efectivo” (adjetivo). De antemano, muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho; dejé la redirección también. Lourdes, mensajes aquí 14:42 29 abr 2014 (UTC)[responder]

comentario Comentario. "Dinero efectivo" no es un término de uso común salvo ne círculos técnicos, la locución "dinero en efectivo" es la que se usa coloquialmente. Podría usarse "efectivo" por sí solo como título, aunque ya es una redirección a este artículo. Diego Moya (discusión) 14:45 29 abr 2014 (UTC)[responder]
comentario Comentario. @Diego Moya: aunque “dinero en efectivo” sea más común, es totalmente erróneo gramaticalmente (y esta es una enciclopedia). @Lourdes Cardenal: muchas gracias por la diligencia y prontitud. Un saludo. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 15:00 29 abr 2014 (UTC)[responder]
comentario Comentario Pero AVIADOR, la locución adverbial es «en efectivo». Quiero decir, no parece que sea nada incorrecto. Saludos. Albertojuanse (discusión) 15:11 29 abr 2014 (UTC)[responder]
comentario Comentario. Albertojuanse, eso es exactamente lo que estoy diciendo (como puedes leer más arriba): que “en efectivo” es una locución adverbial (que significa “en dinero efectivo”); es decir, el dinero es “efectivo” (adjetivo), de ahí la susodicha locución, pero, por desconocimiento de esto, se comenzó a usar (incorrectamente) “dinero en efectivo”, que sería como decir “dinero en dinero efectivo”). Saludos. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 15:22 29 abr 2014 (UTC)[responder]
comentario Comentario. Ah, ok. Entendido, AVIADOR. Saludos. Albertojuanse (discusión) 15:24 29 abr 2014 (UTC)[responder]
comentario Comentario. Perdón por intervenir aquí, pero la RAE no parece considerarlo incorrecto: en la entrada efectivo afirma que, como sinónimo de «dinero en monedas o billetes» suele usarse precedido de la preposición en y pone un ejemplo que incluye la expresión «dinero en efectivo». Saludos. --Halfdrag (discusión) 15:39 29 abr 2014 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Como parece que hay dudas creo que es mejor a partir de este momento discutir en la discusión del artículo cual es el título más apropiado, y una vez alcanzado un consenso proceder en consecuencia. Saludos y gracias por vuestras aportaciones. --Shalbat (discusión) 15:46 29 abr 2014 (UTC)[responder]

comentario Comentario. @Halfdrag: gracias por el comentario (y por el enlace). No tenía idea de que el DPD dijera eso; estoy anonadado: nunca me ha parecido correcta tal expresión pero, ni hablar, no me voy a poner contra los académicos. Ahora me toca ir a llorar a un rincón (me tomo un descanso). @Shalbat: Totalmente de acuerdo. Saludos cordiales a todos. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 15:51 29 abr 2014 (UTC)[responder]
comentario Comentario. Aprovecho para pedir disculpas, especialmente a Diego Moya. Un saludo más que cordial a todos. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 15:56 30 abr 2014 (UTC)[responder]
comentario Comentario"No offense taken" :-) No hay motivo para disculparse. Diego Moya (discusión) 16:09 30 abr 2014 (UTC)[responder]

Usuario:Jorge Horan

Asunto
  • Pido mediación de algún bibliotecario porque yo estoy a punto de llegar al límite a pesar de que tengo bastante paciencia. Lo mismo le ha pasado al Usuario:Eduardosalg. Les dejo estos enlaces [34], [35] que hablan por si solos, pero en mi discusión hay mucho más foreo todavía. Su insistencia, su forma de dirigirse a nosotros (y más cosas) hacen que empecemos a notar el fuego del quemado. Pido simplemente que hablen con él. Gracias de antemano. PD: en este momento acaba de revertir su propia página, así que ustedes verán incongruencias en mis mensajes. PD2 insistencia como para perder los estribos S.O.S
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por tres días, lamentablemente ya esto era una espiral de acusaciones donde él era el justo y recto, mientras que todo el resto somos malos usuarios. Taichi 〒 15:38 29 abr 2014 (UTC)[responder]

Redirección de "Quijote apócrifo" a "Quijote de Avellaneda".

Existía el artículo "Quijote apócrifo" para referirse a la obra tradicionalmente conocida (desde el propio siglo XVII) como "Quijote de Avellaneda". Además, el uso del término apócrifo en este contexto es incorrecto según el Diccionario de la Real Academia Española: http://lema.rae.es/drae/?val=ap%C3%B3crifo

Por otra parte, podemos ver como en Google la búsqueda "quijote apócrifo" produce 33.000 resultados (la mayoría en combinación con la denominación "Quijote de Avellaneda") y la búsqueda "Quijote avellaneda" produce 181.000 resultados por sí sola. Esto indica el uso generalizado también hoy en día de la denominación tradicional.

He creado la entrada "Quijote de Avellaneda" copiando el texto del artículo "Quijote apócrifo" e intentando redirigir éste a aquél, pero al no estar dado de alta aquí me ha impedido eliminar el texto de la entrada incorrecta por considerarlo como posible acto de vandalismo.

Si a algún "bibliotecario" le interesa hacer este cambio, se lo agradecería la calidad de Wikipedia.

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar contenido de edición

Asunto
  • Solicito ocultar el contenido de la edición: [36], ya que contiene datos personales de un usuario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ -- Edmenb 17:13 29 abr 2014 (UTC)[responder]

Usuario agrega información falsa a los artículos

Asunto
  • El usuario anónimo 74.51.197.82 (disc. · contr. · bloq.) se dedica a agregar información falsa a los artículos de Wikipedia. Escribe, por ejemplo que Televisa producira una telenovela llamada Transformers: El álma del Misterio (sic) o que una canción de Paulina Rubio es utilizada en el opening de la serie My Little Pony: La Magia de la Amistad. Esta no es la primera vez que el usuario agrega información falsa a los artículos, teniendo ya tres bloqueos a su haber. Pese a los mensajes que dejé en su página de discusión, continúa con este tipo de ediciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueado por 3 meses. Este diff me hace preguntarme si será el mismo tipo que insistía con el bulo de Gressandro Stamatiades, al mencionar a tres supuestas personas con ese apellido. Gracias por el reporte. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:35 29 abr 2014 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado y artículos con semiprotección. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:39 30 abr 2014 (UTC)[responder]

Retirada de plantilla de SRA (2)

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado una semana. --Shalbat (discusión) 07:58 30 abr 2014 (UTC)[responder]

Traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Góngora ~ Dialoguemos 09:16 30 abr 2014 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:02 30 abr 2014 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Usuario:Lenakovhs

Asunto
  • comentario Comentario e información: Voy a eliminar la página Chessnek por ser altamente publicitaria y que no es nada conveniente que está en Wikipedia a la vista de todo el mundo dando amparo a los intereses de la empresa. Quiero también dejar aquí constancia de la respuesta que el autor usuario:Lenakovhs ha hecho al Usuario:Totemkin, tras las advertencias y explicaciones. Está muy mal que nos amenacen; si la gente no tiene otros argumentos para defender lo indefendible, creo que no debemos achicarnos y sufrir las consecuencias. Esta es la respuesta: «No importa si eliminas el articulo, si lo considero relevante eliminare la orden de eliminado y la etiqueta. Pero te dire mas, en mi perfil publico lo que deseo, dado que rusia no cuenta con red social de ajedrez y nos parece genial la idea. y si pones en cursiva "Supuesto perfil de facebook" haciendo alusion a que es falso, puede usted pensar lo que desee... y le recomiendo, consiga usted un buen trabajo y deje a las grandes empresas hacer millones.. en vez de dedicar todo el dia a eliminar comentarios y revisar articulo, cree usted algo propio.. y por cierto, su articulo de wiki deberia eliminarlo, ustd no tiene sentido del gusto.»
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado, es claro que este usuario viene con prepotencia hacia otros. Wikipedia no tolerará ninguna intimidación. Taichi 〒 14:46 30 abr 2014 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias

Asunto
  • El usuario anónimo 190.131.87.90 (disc. · contr. · bloq.) se dedica a realizar ediciones arbitrarias en los artículos. Modifica el reparto de ciertas telenovelas sin sustento ni fuentes (diff), cambia el lugar de nacimiento de actores pese a que la información está referenciada (diff), e inventa la muerte de personas de forma arbitraria (diff1, diff2, diff3, diff4). El usuario ya ha sido avisado varias veces, pero continúa vandalizando las páginas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Una semana de bloqueo. Gracias por el aviso. Taichi 〒 14:56 30 abr 2014 (UTC)[responder]

Principado de Asturias vs Asturias

Asunto
  • Un usuario ha trasladado el artículo Asturias a Principado de Asturias siguiendo su denominación oficial, alejada del uso. Me parece un cambio por voluntad individual que nadie ha respaldado en la página de discusión correspondiente. Yo mismo solicité el cambio en sentido inverso después de que se me sugiriera en esta página confirmar que nadie se oponía a ello. Sugiero además que se bloqueen los traslados posteriores.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(la rellenará un bibliotecario)

Vandalismo en Discusión

Asunto

El artículo de Orlando Petinnati fue vandalizado (y semiprotegido) y ahora se vandaliza desde diferentes ips la Discusión:Orlando Petinatti. Pido se tomen las medidas que se consideren pertinentes, gracias a quien atienda mi solicitud.

Usuario que lo solicita

--Marinna (discusión) 17:52 30 abr 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

Revertí, pero es posible esperar observando que ideas pueda dar la IP, en caso contrario pasas por mi discusión, me avisas y protegemos también. -- Edmenb 17:59 30 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola Edmenb: gracias y un saludo. --Marinna (discusión) 21:02 30 abr 2014 (UTC)[responder]

Nombre confuso

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, le he avisado, en estos casos donde el usuario tiene buenas ediciones, te recomiendo poner la plantilla {{subst:Aviso nombre inapropiado|confuso}} en su discusión. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:26 1 may 2014 (UTC)[responder]

Deshacer traslado

Asunto

Favor de volver a trasladar Julio César (cráter) a Julius Caesar (cráter) porque

  1. Evidentemente hay un error, ya que España no ha anexado ni reclamado la Luna como parte de su territorio
  2. Si bien Julio César es la españolización más común de Julius Caesar, el cráter en sí es más citado (incluso en español) con su nombre en inglés. Véase [39] y [40]. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:05 1 may 2014 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 05:19 2 may 2014 (UTC)[responder]

Gracias, Taichi. --Ganímedes (discusión) 10:56 2 may 2014 (UTC)[responder]

Trasladar artículo para crear desambiguación

Asunto

Solicito que algún bibliotecario traslade The Hunting Party a The Hunting Party (Lost) (en congruencia con cómo se titulan los episodios de Lost aquí) para desambiguar con The Hunting Party (álbum), que acabo de crear. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Manu Lop (discusión) 07:58 2 may 2014 (UTC)[responder]

Pedro Solís García

Asunto
  • Estimado señor,

estoy tratando de escribir un artículo sobre Pedro Solís García, director de cine ganador de dos premios Goya y ha sido denunciado y eliminado en varias ocasiones por no cumplir los requisitos que solicita "wikipedia". Soy novata y entiendo que en el primer artículo que redacté pude haber cometido alguno de los fallos descritos pero no considero que la información de éste último tenga 'autopromoción' tal y como ha sido marcado. Si así es, por favor háganme saber dónde está el contenido inapropiado y lo eliminaré o modificaré bajo sus criterios pero les pido que mantengan el artículo. Atentamente

Usuario que lo solicita
Respuesta

Como el artículo no tiene tono promocional, he cambiado la plantilla por la de petición de referencias, para que puedas seguir trabajando en él. Recuerda los consejos que te han dado para construir un artículo enciclopédico.--Manu Lop (discusión) 12:58 2 may 2014 (UTC)[responder]

Nombre de usuario/CPP

Asunto
  • A pesar de dos avisos por incumplimiento de la política de nombres de usuario, y haciendo caso omiso de mi ofrecimiento de explicarle el problema, Isabel Castilla (disc. · contr. · bloq.) sigue editando como CPP, por lo que solicito la intervención de un bibliotecario. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Alejandro.ortisz

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=74154648»