Discusión:Arcor
Edito el parrafo citado mas abajo, visto las razones y la lectura del blog que se propone en los links externos, que de acuerdo a las leyes argentinas y las menciones en el articulo periodistico expuesto en la misma web citada, carece de fundamentos licitos la protesta.
Fundamentacion: se edita ya que esta fuera de lugar citar un hecho aislado, donde se realiza una protesta de trabajadores en medio de una "negociacion" de las partes imvolucradas, asi como la inserción de la informacion (ver cita) esta fuera de lugar en la informacion de la pagina y se debe etiquetar correctamente.
Agragando, que estan en una "consiliacion obligatoria" y se intenta aqui promover un punto de vista neutral, se invita a quienes tengan conocimiento y participacion de la "manifestacion popular" a editar correctamente y de forma neutral, con las inscripciones correspondientes (segun wikipedia) de los "hechos en proceso, que estan sucediendo" y demás etiquetas que correspondan.
Parrafo en cuestion: En estos días una de sus plantas de producción más importantes ubicada en Salto (provincia de Buenos Aires) ha parado su producción debido a un paro de actividades llevada a cabo por los obreros de la fábrica. Su reclamo es el aumento del sueldo básico que en este momento está en los $1200, un sueldo muy por debajo de las exigencias económicas de los trabajadores. El aumento que se exige es de $700, o sea, $1900 de sueldo básico. Lamentablemente la empresa Arcor se niega a dar estos aumentos y, en contrapartida, ha despedido a cien de sus trabajadores y con la tendencia a despedir a más personas.
--Malearg (discusión) 03:20 3 jun 2008 (UTC)
Mejoras
El artículo a esta altura del partido requiere estilo y neutralización parece el institucional de la empresa Esteban (discusión) 01:16 5 jun 2009 (UTC)
WIKIPEDIA SUBJECTIVA Y POCO VERAZ
Lamentablemente desde hace ya tiempo, en Wikipedia, cualquier persona con mínimos (o ningún conocimiento del tema a explayarse) lo hace, y lo más grave es que en Wikipedia hay ciertos usuarios que tienen la potestad (dada por Wikipedia de alguna manera) de censurar lo que a ellos no les parece correcto (aunque lo fuera) e incluso falsear información o tratarla con total subjetividad y arbitrariedad, aparentemente de acuerdo a intereses creados. Lo lamentable de todo esto es que Wikipedia (más que nada la edición en español, no así la versión inglesa) en muchos de sus artículos carecen de objetividad, es más, son totalmente subjetivos y faltos a la verdad, redactados de acuerdo a intereses o caprichos de estos denominados "editores confirmados" que se creen dueños de Wikipedia, y de la verdad, aunque claro están muy lejos de ello, y lo único que han logrado (incluyendo los directivos de Wikipedia) es que ésta pierda crédito como una fuente de información seria y confiable, siendo actualmente todo lo contrario: subjetiva y poco confiable, en muchos de sus artículos.