Ir al contenido

Usuario discusión:Althair/2017

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
< Usuario discusión:Althair
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 01:58 25 jul 2017 por Althair (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Borrado Casa de David J. Melul

Hace poco escribí esta pagina: Casa de David J. Melul y me la han marcado para borrar: ¿Cómo puedo hacer para que no me la eliminen si la información necesaria es únicamente esa, o evitar que se pierda la información en Wikipedia?

¿Por que otros artículos de menor o de igual extensión no se eliminan? 

Fortín de San Francisco  Fuerte de Cabrerizas Altas Plaza de toros de Melilla
Hola MONUMENTA, el artículo Casa de David J, Melul era un esbozo, como podés ver [[0i131k1.56UsD1OlTDc&pbx=1 aquì. Las páginas que pusiste de ejemplo (como Pabellón Javier Imbroda Ortiz

Fortín de San Francisco Plaza de toros de Melilla Fuerte de Cabrerizas Altas) siguen un formato, con referencias y subdividido en títulos, por lo que podrías intentar copiarlos. Por último, el encargado de borrar la página fue UA31, yo solo lo reporté. Quizas podes preguntarle a él y te dará un mejor motivo. --Santiago142857 (discusión) 22:45 25 jun 2017 (UTC)

La única diferencia entre el mío y los demás es que estos tiene un cuadro de Wikidata. Lo crearé en cuanto pueda.

En otro sitios me han colocado advertencias de falta de referencias y huérfano de enlaces¿Las puedo retirar en cuanto solvente los problemas o los dejo para que me las retiren los que las pusieron?

Si pusiste las referencias y los enlaces podés retirar las plantillas. PD: Recuerda firmar los comentarios con ~~~~ o presionando el botón de Firma y fecha --Santiago142857 (discusión) 01:23 26 jun 2017 (UTC)


¿Cómo has accedido a la pagina una vez eliminada? ¿Con:https://web.archive.org/web/*/https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Casa_de_L%C3%A1zaro_Torres&action=edit&redlink=1/* ? --MONUMENTA (discusión) 13:54 26 jun 2017 (UTC)

Para acceder a una página eliminada podes usar el cache de Google, poniendo cache:(y el link del archivo). Si pones en Google cache:https://es.wikipedia.org/wiki/Casa_de_Lázaro_Torres podes ver de nuevo la página borrada. --Santiago142857 (discusión) 18:41 26 jun 2017 (UTC)

Muchísimas gracias. ¿Crees que esta pagina está muy mal contextualizada? https://es.wikipedia.org/wiki/Antiguo_Economato_Militar --MONUMENTA (discusión) 20:30 26 jun 2017 (UTC)

¿Puedo volver ha a crear una pagina que ha sido borrado más de una vez? https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Casa_David_J._Melul&action=edit&redlink=1 --MONUMENTA (discusión) 20:30 26 jun 2017 (UTC)

Por lo que vi en el caché, si está mal contextualizado.Si podes volver a crear una página anteriormente borrada siempre en cuando la mejores y corrijas los errores. Lo que te recomiendo hacer es traducir artículos desde sus páginas en inglés y cuando vayas mejorando podes crear tus artículos propios. --Santiago142857 (discusión) 01:15 27 jun 2017 (UTC)

Mejoras de contexto en «Fuerte del Rosario», «Fuerte de Victoria Grande» y «Fuerte de Victoria Chica»

Hola, MONUMENTA, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con los artículo «Fuerte del Rosario», «Fuerte de Victoria Grande» y «Fuerte de Victoria Chica» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

  • El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
    • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
    • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
    • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
  • Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
  • El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, LogOn (discusión) 10:47 26 jun 2017 (UTC)

Mejoras de contexto en «Palacio de la Asamblea»

Hola, MONUMENTA, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Palacio de la Asamblea» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

  • El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
    • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
    • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
    • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
  • Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
  • El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, LogOn (discusión) 11:14 26 jun 2017 (UTC)

Artículo «Antiguos Grandes Almacenes la Reconquista» demasiado reducido

Hola, MONUMENTA.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Antiguos Grandes Almacenes la Reconquista» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:25 26 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Casa de Lázaro Torres»

Hola, MONUMENTA. Se ha revisado la página «Casa de Lázaro Torres» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:27 26 jun 2017 (UTC)


Notificación de borrado rápido en «Casa de José García Álvaro»

Hola, MONUMENTA. Se ha revisado la página «Casa de José García Álvaro» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:29 26 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Casa de Félix Sáenz»

Hola, MONUMENTA. Se ha revisado la página «Casa de Félix Sáenz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:30 26 jun 2017 (UTC)


No se por que has vuelto ha eliminar estos sitios si ya estaban corregidos: https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Casa_David_J._Melul&action=edit&redlink=1 https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Antiguo_Economato_Militar&action=edit&redlink=1 --Nec spe nec metu (discusión) 00:12 29 jun 2017 (UTC)

Incluso le pedí permiso al que lo marco para borrarlo en el último mensaje: 

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:MONUMENTA#Borrado_Casa_de_David_J._Melul

--MONUMENTA (discusión) 22:32 27 jun 2017 (UTC) --MONUMENTA (discusión) 23:04 28 jun 2017 (UTC)



--Nec spe nec metu (discusión) 00:12 29 jun 2017 (UTC)

Artículo «Casino Militar» demasiado reducido

Hola, MONUMENTA.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Casino Militar» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Onioram (discusión) 13:54 26 jun 2017 (UTC)

Ya se los motivos del borrado y cómo evitarlo ¿Puedo volver ha a crear una pagina que ha sido borrado más de una vez? --MONUMENTA (discusión) 16:26 26 jun 2017 (UTC)
Si no te diriges a nadie en concreto o haces la pregunta en su propia página de discusión, nadie te la va a leer. Y procura añadir los comentarios por orden, por favor. Saludos --Geom Discusión 16:30 26 jun 2017 (UTC)

Mejoras de contexto en «Antiguo Economato Militar»

Hola, MONUMENTA, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Antiguo Economato Militar» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

  • El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
    • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
    • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
    • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
  • Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
  • El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, LogOn (discusión) 17:31 26 jun 2017 (UTC)

Contextualizar

Hola, MONUMENTA. Por favor, léete Wikipedia:Contextualizar antes de volver a crear más artículos. Un saludo --LogOn (discusión) 17:32 26 jun 2017 (UTC)

Básicamente, empiezas a explicar el estilo arquitectónico y otros detalles sin haber explicado antes de qué se trata, dónde se encuentra, quién lo construyó, a qué usos se destinaba, cuándo dejó de usarse, etc. Te vuelvo a remitir a Wikipedia:Contextualizar. Un saludo --LogOn (discusión) 17:51 26 jun 2017 (UTC)

Lo he vuelto a cambiar, pero el vocabulario es un pelín técnico y soy muy dado a complicar los textos. Me sale a Góngora y los culteranistas.

Crear Anexo

Hola MONUMENTA, ¿Porque no creas el Anexo:Monumentos de Melilla?, en el anexo los monumentos no serian infraesbozos y unos con otros tendrían relevancia enciclopédica. Si te parece una buena idea te puedo trasladar los artículos a talleres para que puedas usar esa información, y una vez creado el anexo borrar los talleres. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:26 26 jun 2017 (UTC) Muchas gracias, ya lo pense en hacer, pero hay algunos monumentos que son demasiado relevantes y que merecen tener su propia página. Ya tengo mucho más cuidado, y no cometo tantos fallos, aun así ¿La tabla que aparece a la derecha delas páginas con información se crea en Wikipedia o en Wikidata? ¿Puedo volver a crear este sitio? https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Casa_David_J._Melul&action=edit&redlink=1 Lo volviste a eliminar y lo he corregido bastante bien. --MONUMENTA (discusión) 21:45 26 jun 2017 (UTC)

Referencias

Hola MONUMENTA, recuerda que para agregar una referencia debes poner ''<ref>El link que desees|Página de donde lo sacaste</ref>'' donde desees que redirija la referencia. Podes usar otros artículos para ver exactamente como se hace. Ten eso en cuenta para los artículos que marqué con las plantillas de referencias. --Santiago142857 (discusión) 01:41 27 jun 2017 (UTC) 


    Muchas gracias; te importaría arreglarme esta referencia pero de forma que la pueda copiar para otras páginas:          https://es.wikipedia.org/wiki/Puerta_de_Santiago_(Melilla)

--MONUMENTA (discusión) 11:20 28 jun 2017 (UTC)

Referencias en «Aljibes de la Peñuelas»

Hola, MONUMENTA. El artículo Aljibes de la Peñuelas en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Onioram (discusión) 12:29 27 jun 2017 (UTC)

Muchas gracias, ya he comenzado ha intentarlo y le pedí a Góngora que fuese mi tutor: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:G%C3%B3ngora, pero me aparece que no estoy confirmado a las 12 de la noche, cunado cumple cuatro días, se lo pediré. --MONUMENTA (discusión) 12:51 28 jun 2017 (UTC)

¿Quedriás ser tu mi tutor? --MONUMENTA (discusión) 13:46 28 jun 2017 (UTC)

Una sugerencia

Has creado una gran cantidad de artículos en muy poco tiempo y en la mayoría de ellos se han colocado plantillas que indican serios problemas. Creo que deberías plantearte solucionar esos fallos antes de continuar creando más páginas nuevas. Un saludo. --Onioram (discusión) 12:39 28 jun 2017 (UTC)

Muchas gracias, ya he comenzado ha intentarlo y le pedí a Góngora que fuese mi tutor, pero me aparece que no estoy confirmado cuando cree mi usuario el pasado viernes y llevo más 50 de ediciones.--MONUMENTA (discusión) 11:16 28 jun 2017 (UTC)
Por lo que dice su página de usuario no tiene mucho tiempo para editar en wikipedia y segun su historial últimamente no edita mucho... ¿No sería mejor que busques a otro mas dispuesto? Saludos --Geom Discusión 12:49 28 jun 2017 (UTC)

Plaza de España (Melilla)

No es correcto hoy en día colocar Fuentes y cascar las obras tal cual. Lo idóneo para cumplir con la política de verificabilidad es usar <ref></ref> detrás de la línea o frase que se quiera referenciar, es decir, la referencia sustenta la información que hay en cada frase (véase WP:REF para más ideas). En artículos cortos como este no pasa nada, pero para los más largos conviene usar este método. Citar varios libros u obras incumple la política puesto que hay que indicar el número de página, de la que se ha extraído la información para que el lector pueda cotejar la veracidad de la información. Las listas con bibliografía no cuentan como referencias. Saludos, Triplecaña (discusión) 14:50 28 jun 2017 (UTC)

Re:Tutoría

Creo que Tarawa (disc. · contr. · bloq.) te ha dado un buen consejo y creo también que deberías seguirlo si no quieres perder todo el trabajo que has hecho hasta ahora. Todos los artículos que has creado tienen muy poca relevancia y muy poco contenido por sí solos. Englobarlos en un único anexo sería una buena solución para conservarlos porque me temo que tal y como están ahora la mayoría acabarán borrados. --Onioram (discusión) 15:29 28 jun 2017 (UTC)

Como puedes ver aquí, existen otros artículos tan breves como el mío y antiguos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:MONUMENTA#Borrado_Casa_de_David_J._Melul
He revisado y he mejorado los que estaban incompletos, aunque tengo un problema con las referencias de este:
https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:MONUMENTA#Referencias
¿Tenéis un mínimo de líneas para los artículos? --MONUMENTA (discusión) 15:45 28 jun 2017 (UTC)
Los problemas de otros artículos se entenderán en su momento con sus autores, lo mismo que tú tienes que defender ahora la permanencia de los tuyos (ver WP:QHD).
La clave de cualquier artículo debe ser su relevancia y las fuentes que se usen para acreditar esa relevancia.
Por ejemplo, tu artículo sobre la Plaza de España (Melilla): no creo que existan muchas ciudades en España que no tengan o no hayan tenido en algún momento su propia «plaza de España». Como no es la función de Wikipedia recoger todas y cada una de las calles, plazas y rotondas de todas las ciudades del mundo, tu artículo es irrelevante. El punto de relevancia se lo podría dar ese « título de Parque Histórico» que mencionas, pero si no aportas fuentes fiables, imparciales y verificables que demuestren quién, cuándo y cómo se le concedió dicho título, difícilmente se encontrará la relevancia del artículo. --Onioram (discusión) 17:53 28 jun 2017 (UTC)

Te entiendo perfectamente, mejoraré las fuentes y señalaré lo que los hace relevantes. También subiré fotografías en condiciones que ayudarán mucho. --MONUMENTA (discusión) 20:34 28 jun 2017 (UTC)

¿Como has creado los cuadros que aparecen en tu página, en lo que aparece "Este usuario es de España"?

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Onioram

--MONUMENTA (discusión) 23:10 28 jun 2017 (UTC)

¿Te importa que copie algunos elementos de tu página?

--MONUMENTA (discusión) 23:47 28 jun 2017 (UTC)

Referencias en mal estado

¿Le importaría a alguien ayudarme a que esta referencia funcione correctamente? https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Puerta_de_Santiago_(Melilla)&action=edit&section=1 --MONUMENTA (discusión) 20:34 28 jun 2017 (UTC)

Artículo «Batería de la Muralla Real» demasiado reducido

Hola, MONUMENTA.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Batería de la Muralla Real» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Politges13 | ¿Hablamos? 19:30 28 jun 2017 (UTC)

Re: Tutoria

No hay problema. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:48 28 jun 2017 (UTC).

Una pregunta

En todos esos edificios que has creado has puesto una bibliografía. ¿Has copiado de esa bibliografía los textos? Saludos. Lourdes, mensajes aquí 14:58 29 jun 2017 (UTC)

Los he resumido mucho. MONUMENTA (discusión) 15:11 29 jun 2017 (UTC)

Porque tienen la apariencia de ser un copia-pega aunque los hayas acortado. Incluso alguno lo has acortado tanto que ha quedado demasiado reducido. Yo no voy a poder ayudarte porque salgo mañana de viaje pero sería bueno que te dejaras guiar. Los edificios parecen interesantes. Lourdes, mensajes aquí 16:28 29 jun 2017 (UTC)
Veo que sabes hacer cosas que se aprenden con el tiempo: sabes aplicar la plantilla de referencias, sabes escribir bien esta misma sección, sabes enlazar a Commons, sabes enlazar a lo externo, y yo me pregunto, ¿por qué no aprendes también a rematar los artículos para que queden dignos y por qué no te comunicas con la gente que te escribe y aceptas sus consejos? Lourdes, mensajes aquí 17:48 29 jun 2017 (UTC)

Cuevas del Conventico

No debes quitar las plantillas de mantenimiento, debes hablar con la persona que las puso. Lourdes, mensajes aquí 17:37 29 jun 2017 (UTC)


Hola Lourdes: Muchas gracias por los consejos, los textos en verdad los escribí hace 4 años para un proyecto que no vio la luz, sólo era importante la información en sí y al no saber muy bien los requisitos de Wikipedia, decidí emplearlos como punto de partida. Otros muchos usuarios me han enseñado todo lo necesario para que sean aptos. ¿Cómo sabes que la página es huérfana? Melilla#Monumentos y lugares de inter.C3.A9s Él que puso las advertencias me dio permiso para quitarlas, pero he tenido problemas con las referencias de libros con varios autores que no puedo solventar. 

Usuario discusión:MONUMENTA#Borrado Casa de David J. Melul

MONUMENTA (discusión) 22:13 29 jun 2017 (UTC) Si hubieses presionado "enlaza aquí", en el mensaje de artículo huerfano, lo podriás haber comprobado: https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Especial:LoQueEnlazaAqu%C3%AD&target=Cuevas_del_Conventico&namespace=0 Que tengas un buen viaje.


No se porque desapareció esta parte de la conversación, la he recuperado.

MONUMENTA (discusión) 03:44 12 jul 2017 (UTC)

Restaurar

Hola MONUMENTA, aquí te explican como archivar tú página de discusión. Si quieres que te la archive un bot y ya que Grillitus no esta muy activo, puedes dejarle un mensaje a Raystorm (disc. · contr. · bloq.) que es la operadora de RaystormBot para que su bot se encargue de archivarla. En relación a la posible restauración de esos artículos te sugiero que lo solicites en el tablón de bibliotecarios. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:02 5 jul 2017 (UTC)



Hola Tarawa1943:

Ya se lo he pedido a Raystorm.

Acabó de comprobar las condiciones para la restauración de un artículo y creo que que es más adecuado volver a crear los artículos respetando las políticas. ¿Me das permiso para hacerlo?


MONUMENTA (discusión) 18:33 5 jul 2017 (UTC)

Artículo «Parroquia de la Medalla Milagrosa» demasiado reducido

Hola, MONUMENTA.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Parroquia de la Medalla Milagrosa» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Onioram (discusión) 23:20 6 jul 2017 (UTC)

Artículo «Iglesia del Sagrado Corazón (Melilla)» demasiado reducido

Hola, MONUMENTA.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Iglesia del Sagrado Corazón (Melilla)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Onioram (discusión) 23:20 6 jul 2017 (UTC)

Artículo «Capilla Castrense» demasiado reducido

Hola, MONUMENTA.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Capilla Castrense» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Onioram (discusión) 23:20 6 jul 2017 (UTC)

Artículo «Casa de Yamín Benarroch» demasiado reducido

Hola, MONUMENTA.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Casa de Yamín Benarroch» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Onioram (discusión) 23:20 6 jul 2017 (UTC)

Artículo «Parroquia de San Francisco Javier (Melilla)» demasiado reducido

Hola, MONUMENTA.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Parroquia de San Francisco Javier (Melilla)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Onioram (discusión) 23:20 6 jul 2017 (UTC)

Artículo «Casa de Eulalia Vides» demasiado reducido

Hola, MONUMENTA.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Casa de Eulalia Vides» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Antiguo Cine Monumental» «Casa de María Belso Reich» «Casa de Julián Argos» «Casa de José Morely» «Antiguo Economato Militar» «Antiguo Banco de Bilbao» «Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación» «Antigua redacción del Telegrama del Rif» «Casa de Vicente Martínez» «Casa la Pilarica» «Casino Español (Melilla)» «Fuerte de María Cristina»

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:27 7 jul 2017 (UTC)

Hola MONUMENTA, te voy a pedir que ceses en la creación de nuevos artículos por lo menos hasta no ampliado o corregido los que ya has creado, tienes demasiados avisos en tu página de discusión. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:53 7 jul 2017 (UTC)


Hola Tarawa1943; no pienso escribir próximamente ningún otro artículo, no te preocupes por mi página de discusión, cada cierto tiempo compruebo los artículos que he creado, leo los avisos y los mejoro y amplio en cuanto tengo material para hacerlo, aunque dejo los avisos hasta que se acerca la fecha de cumplimiento para que me los revisen. Lamento todo el trabajo que os doy, en los artículos anteriores que realice, no hubo ningún problema.

¿Por que me has vuelto a eliminar este? Creía que ya había subsunado sus problemas.

https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Casa_David_J._Melul&action=edit&redlink=1

MONUMENTA (discusión) 17:25 7 jul 2017 (UTC)

Bien de Interés Cultural

Hola, MONUMENTA. ¡Gracias por tus contribuciones con patrimonio arquitectónico melillense! Por favor, mira bien si en las fuentes que citas (las citas no están muy claras, la verdad... ) figuran como "Bienes de Interés Cultural" (una figura específica de protección) porque tengo mis dudas de que varios lo sean. Strakhov (discusión) 17:08 7 jul 2017 (UTC)

Otra cosa, imagen

Gracias de nuevo por tus ediciones, hay poquísima información de Melilla en Wikipedia y es una pena. He intentando dar un poco más de empaque visual a Iglesia del Sagrado Corazón (Melilla) y Casa de Enrique Nieto, a ver si dan el pego. Una pregunta, con sinceridad, esta foto la hicist tú o la tomaste de internet? Un saludo, MONUMENTA! Strakhov (discusión) 17:32 7 jul 2017 (UTC)


Hola Strakhov: Realmente todos los edificios, menos los Fuertes Exteriores pertenecen al Conjunto Histórico Artístico de la Ciudad de Melilla, BIC por lo que considero que al pertenecer a tal Conjunto, son Bienes de Interés Cultural.

La historia de los tramites aquí aparece: http://www.melillamonumental.org/index.php/patrimonio-humanidad

Aquí esta la información oficial, aunque no es muy detallada: http://www.mecd.gob.es/bienes/buscarDetalleBienesInmuebles.do?brscgi_DOCN=000004729&brscgi_BCSID=3184f969&language=es&prev_layout=bienesInmueblesResultado&layout=bienesInmueblesResultado

Subiré mas fotografías, tengo muchísimas antiguas, aunque la verdad es que esa me la dio un amigo y es imposible saber de dónde procede, aunque no tiene derechos de autor.

MONUMENTA (discusión) 17:44 7 jul 2017 (UTC)


  • comentario Comentario Hola, de nuevo. En mi opinión el BIC es el Conjunto Histórico Artístico de la Ciudad de Melilla. Cada edificio concreto... será, en todo caso, parte de este conjunto (se podría poner esto en los artículos si el decreto por el que se declaró el conjunto los "menciona" específicamente, o los sombrea en un mapa... o algo) pero no es un el "Bien de Interés Cultural" en sí mismo.
En cuanto a las fotos sube, por favor, solamente fotos que hayas tomado tú, porque si no es así terminarán antes o después borradas. Esta en concreto sí tiene derechos de autor (cualquier fotografía los tiene por defecto, salvo que sea de obras en "dos dimensiones", como cuadros, en los que los únicos derechos de autor considerados son los del pintor y no los del fotógrafo) y además aparece aquí.
A grandes rasgos:
  • Fotografías publicadas anónimamente -> con derechos de autor hasta que pasen 80 años desde su publicación original.
  • Fotografías publicadas con el nombre del fotógrafo -> con derechos de autor hasta que pasen 80 años de la muerte del autor.
  • Fotografías que no sabemos si se han publicado o cuándo se publicaron -> no subir a Commons, tienen derechos de autor por defecto.
Una cosa genial sería aportar las coordenadas de los edificios. Si eres de allí y conoces la zona sería estupendo contar con tu ayuda, porque el Google Street Maps en Melilla no funciona muy bien y se hace difícil para los no nativos localizar cosas. Si te interesa, esta herramienta te puede ser útil.
Un saludo! Strakhov (discusión) 18:26 7 jul 2017 (UTC)

Perfecto, lo del BIC lo iré arreglando poco a poco. Las fotografías actuales son de amigos que las han hecho con fines no comerciales, con lo cuál les puedo pedir que cedan sus derechos y casi todas las antiguas tienen más de 80 años, aunque no creo que nadie quiera ejercerlos, su importancia para sus poseedores es mínima. ¿Como has creado las fichas de edificios y colocado las coordenadas? Puedo saber perfectamente todas y cada una de las coordenadas con esta página en la que trabaje hace tiempo http://wikimapia.org/#lang=es&lat=35.293428&lon=-2.940490&z=18&m=b


MONUMENTA (discusión) 19:05 7 jul 2017 (UTC)

Información . En teoría y en la práctica solo se pueden subir fotos hechas por ti. El botón de "publicar/subir imagen" funciona como una especie de contrato, en el que tú afirmas poseer los derechos de autor y ceder la imagen bajo tal licencia. Si subes fotos "que te pasa otra gente", antes o después alguien te cazará porque verá que tus fotos tienen una resolución pequeñísima y no tienen metadatos, o que se pueden encontrar publicadas en internet antes de que las subieras aquí, o de que tienen metadatos cada una de un modelo de cámara distinto o (...) Y, seguramente, te borren todas, tuyas o no, por "desconfianza general". Allá no se andan con chiquitas con este tema.
Las fotos disponibles solo para fines "no comerciales" no se admiten en Commons (en general, en Wikipedia y en Commons, todo el contenido subido debe permitir el uso comercial, los únicos derechos que uno puede reservarse al publicar algo aquí son el de que se te atribuya tu trabajo (en el caso de fotos que se te mencione como autor de la foto) y el de que obras derivadas de la foto se publiquen bajo la misma licencia (más información en Licencias Creative Commons]: solo "CC BY SA" y "CC BY", las que tienen un "NC" no nos valen).
Para el BIC acabo de crear Conjunto Histórico de Melilla. Supongo que, si estás "muy seguro" de que un edificio queda dentro (en el decreto de 1987 del BOE se mencionan un montón de calles pero no me entero de nada, sin mapa es complicado...), se puede mencionar en cada artículo «El edificio se encuentra ubicado dentro del Conjunto Histórico de Melilla, catalogado como Bien de Interés Cultural».
Las fichas se introducen con la plantilla {{Ficha de edificio}}, por ejemplo (leer documentación haciendo clic). Estas fichas pueden completarse con valores "locales" (escritos en los propios artículos) o bien pueden volcarse datos desde Wikidata, una historia muy sencilla pero muy larga de explicar. Es un base de datos del proyecto Wikimedia a la que puedes unir los artículos de aquí. Allí se puede insertar información. Para ello hay que crear un nuevo ítem en Wikidata y agregar statements y vincularlo al artículo de eswiki y colocar acá la plantilla Ficha de edificio. Entiendo que no entiendas nada de lo que te acabo de escribir.
Un saludo! Strakhov (discusión) 19:28 7 jul 2017 (UTC)
Ah, y las fotografías viejas o son viejísimas (bien entrados en el siglo XIX) o no deben subirse si no disponemos de información sobre la publicación original. Porque una foto datada, por ejemplo, hacia 1920... pudo ser tomada hacia 1920, sí, pero si no sabemos nada más pudo ser de un fotógrafo fallecido en 1950: no nos valdría hasta 2030. Hay que disponer de información creíble sobre el origen de la foto. "Imágenes antiguas tomadas de blogs recientes con pinta de ser bastante viejas no sirven", pues un blog no es una fuente que permita acreditar con veracidad que la fotografía fue publicada de forma anónima hace más de 80 años (eso sin tener en cuenta el derecho de autor en la legislación estadounidense, que también complica las cosas), sino simplemente que el autor del blog no tiene ni idea de dónde salió o quién la tomó. Saludos. Strakhov (discusión) 19:40 7 jul 2017 (UTC)



Muchísimas gracias por toda tu ayuda:

Simplemente te quería decir que mis amigos nunca las utilizaron para fines comerciales, tendré cuidado con las fotografías.
Conozco Melilla como la palma de la mano y en el decreto pusieron todas las zonas con edificios de interés.
Ya hice prácticas con Wikidata, y ahora las concluiré. Ahora parece mucho más fácil.
Puedes saber perfectamente todas y cada una de las coordenadas con esta página en la que trabaje hace tiempo. ¿Como las coloco en lo artículos?

http://wikimapia.org/#lang=es&lat=35.293428&lon=-2.940490&z=18&m=b

MONUMENTA (discusión) 19:53 7 jul 2017 (UTC)

Coordenadas

Lo último, que me quedo sin saliva. Las coordenadas las puedes colocar:

a) en Wikipedia. Así. (la plantilla te la da esta herramienta, solo tienes que colocar en el mapa el puntero rojo y copiar la plantilla adecuada de la parte izquierda: la segunda). Entonces salen arriba a la derecha del artículo.
b) en Wikidata. Hazte mejor a la opción a) y luego vemos esto. Strakhov (discusión) 19:53 7 jul 2017 (UTC)

Más, Wikidata

El fuerte de Victoria Grande ya tenía ítem, lo he fusionado.

Haz una cosa, en esta página (Usuario:MONUMENTA/commons.js), da "crear", pega esta línea de código y guarda: 

mw.loader.load("//www.wikidata.org/eswiki/w/index.php?title=User:Yair rand/WikidataInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript");

te hará más sencillo todo lo que tenga que ver con Wikidata.

  • Idea importante: los requisitos/exigencias para crear un ítem en Wikidata son mucho menores que para crear un artículo en Wikipedia. Si te gusta esto (lo de wikimapia es un curre), te manejas bien y te haces a Wikidata quizás te interese más colaborar allí, aquí te puedes encontrar plantillazos de "irrelevante", "corto" con más frecuencia de lo que a uno le gustaría; allí... para el caso de edificios probablemente con ser obra de un arquitecto que tenga item sea suficiente para conservarlos.
Si introduces suficiente información en los items de Wikidata, se pueden hacer búsquedas curiosas.
  • Por ejemplo:
1) mapa con todos los items de Melilla con sus arquitectos y sus imágenes (si los tuvieran) (hay que corregir algunas coordenadas hehe)
2) Mosaico de todos los edificios ubicados en Melilla
3) Mapa de todas las iglesias y sucedáneos en Castilla y León
4) Mosaico de edificios de Gaudí

Cómo ves da de sí con el tema de patrimonio. Perdona la chapa y gracias por todo! Strakhov (discusión) 20:52 7 jul 2017 (UTC)



El código no ha funcionado.
Te agradecería mucho que fusionaras estos dos:

https://www.wikidata.org/wiki/Q28771409 https://www.wikidata.org/wiki/Q30905754

Muy curiosos

comentario Comentario ✓ Fusionados. La línea de código (en teoría) hace que aparezca debajo del título de un artículo en Wikipedia:

1) o bien "un enlace al item correspondiente de Wikidata" (si hay un item vinculado)
2) o bien "un enlace directo para crear un item nuevo a Wikidata" (si no hay item vinculado). Strakhov (discusión) 21:46 7 jul 2017 (UTC)


Entendido. Esta página no hay funcionado, ¿Me la puedes arreglar? esta página (Usuario:MONUMENTA/commons.js)


MONUMENTA (discusión) 00:51 8 jul 2017 (UTC)

respuesta

En teoría no veo nada raro en tu common.js. De todas formas, esas (las de common.js) son el único tipo de páginas en Wikipedia que solo puede editar el usuario "interesado" (por ejemplo, puedes ver que tú no tienes la opción de editar la mía).

Se agradecería que antes de seguir creando más artículos... intentaras mejorar los ya hechos. Estás citando en toooodos los artículos las mismas tres/cuatro referencias. Las dos primeras son bastante buenas, pero haría falta incluir la cita bibliográfica completa y, además, citar las páginas consultadas.

1) Antonio Bravo Nieto Modernismo y Art Déco en la arquitectura de Melilla
2) Salvador Gallego Aranda. Enrique Nieto: un paseo por su arquitectura
3) Wikimapia.
4) monumentamelilla.nosequé

Para Bravo Nieto, no enlaces más directamente su página web a pelo (abravo.es) pues no es un libro y además a mí me dice al cliquear:

La conexión no es privada. Es posible que los piratas informáticos estén intentando robar tu información de www.abravo.es (por ejemplo, contraseñas, mensajes o tarjetas de crédito). NET::ERR_CERT_AUTHORITY_INVALID

Enlaza, si está, la url del pdf, de su página de publicaciones. Tiene un montón de obras allí pero en concreto la de "Modernismo y Art Decó en la arquitectura de Melilla" no la encontré colgada. Si realmente estás utilizando esa obra (¿en papel?), cítala bien, así, si es esta la edición que estás empleando:

  • Bravo Nieto, Antonio (2008). Modernismo y Art Déco en la arquitectura de Melilla. Melilla: UNED. ISBN 978-84- 933486-9-4. 

Para Gallego Aranda, más de lo mismo, por favor, completa los datos de la cita bibliográfica:

  • Gallego Aranda, Salvador (2010). Enrique Nieto: un paseo por su arquitectura. Melilla: Fundación Melilla Ciudad Monumental. ISBN 978-84-96101-89-0. 

Un saludo. Strakhov (discusión) 13:12 8 jul 2017 (UTC)


Estas referencias me las puso otro usuario en un artículo, las acepte porque era revisor y las utilice como modelo, antes de que apareciese el aviso de La conexión no es privada, aunque realmente el riesgo es nulo.

Has cometido un error con las editoriales, deja de colocar las referencias hasta que las arregle. Reharé las que estén mal.

¿Te importa seguir colocando las fichas de edificios que has creado?

Muchísimas gracias por todo-

MONUMENTA (discusión) 17:24 8 jul 2017 (UTC)

Pues no sé qué usuario sería pero no están bien puestas. Y, sobre todo (aparte de incluir bien los apellidos, la editorial, año y si es posible ISBN), solo se ponen referencias cuando se consulta la obra, citando las páginas pertinentes, exactamente en el lugar donde corresponda:

En las que he colocado/corregido en los artículos (básicamente Gallego Aranda) creo que no he cometido ningún error con la editorial (sí tengo que mirar una cosa del ISBN, que le baila una cifra). He citado esta edición, que está editada por la Fundación Melilla Ciudad Monumental. En la de Bravo Nieto (que no he citado en ningún artículo, pues no la he consultado: no suelo citar ediciones a boleo a ver si suena la flauta) siéntete libre, como te he dicho, de incluir la edición a la que hayas accedido, lo de aquí solo es un ejemplo.

No tengo problemas en poner fichas y todo eso pero, de nuevo, insisto, si empiezas a crear más artículos con las "citas mal puestas" o "con poco formato" o "muy cortos" mientras siguen sin arreglarse los anteriores... resulta un poco frustrante (cuento de nunca acabar). Intenta fijarte en lo que hago y ponlo en práctica con los antiguos que tienen plantilla roja. Un saludo. Strakhov (discusión) 17:46 8 jul 2017 (UTC)


Tendré más cuidado con las referencias, la editorial del libro de Gallego Aranda es Atrio.


MONUMENTA (discusión) 00:28 9 jul 2017 (UTC)


¿Como has añadido las imágenes a la ficha de edifico? Casa de las Fieras


MONUMENTA (discusión) 00:28 9 jul 2017 (UTC)

re:

Si para rellenar "editorial" en la plantilla a la hora de hacer referencia al libro es mejor "Atrio" o "Fundación Melilla Ciudad Monumental" es un punto de vista:

  • La Universidad de Granada dice que la editorial es Fundación Melilla Monumental
  • El propio Gallego Aranda cita al libro en su curriculum así: con "Fundación Melilla Ciudad Monumental" donde se pone la editorial.
  • La BNE hace referencia a dos instituciones en el campo editorial: a la "Fundación Melilla Ciudad Monumental", normal, y a la otra, "Atrio", entre corchetes.
  • Dialnet hace referencia al libro con "Fundación Melilla Ciudad Monumental" como "editores". No menciona "editorial":

Visto esto no creo que lo de "editorial=Fundación Melilla Ciudad Monumental" sea un error muy grave.

Las fichas ya te he dicho que se pueden completar aquí, escribiendo algo como {{Ficha de edificio | imagen =Imagendeunedificio.jpg | pie de imagen = Vista del edificio}} o en Wikidata, rellenando allá la propiedad "imagen (P18)". En Casa de las Fieras, dado que no hay información local en Wikipedia dentro de la plantilla {{Ficha de edificio}}, se trata del segundo caso. Strakhov (discusión) 12:44 9 jul 2017 (UTC)


En la Plantilla:Cita libro por editorial se refiere a la empresa privada que lo ha impreso, que es Atrio, pero si se refiere al editor, quien lo edita es la Fundación Melilla Ciudad Monumental, aunque no es una persona. Aunque no merece la pena que discutamos más del tema.

Acabo de ver en mis avisos todas las fichas que existen y si no te importa, empiezo a añadírselas a sus artículos.


MONUMENTA (discusión) 16:40 9 jul 2017 (UTC)

Hola, Monumenta. En la plantilla {{cita libro}} lo que se rellena en el parámetro |editorial= aparece a la derecha del título del libro. En ese lugar su propio autor ha decidido más relevante consignar a la "Fundación..." (y a Melilla como lugar) en lugar de a "Atrio", la empresa impresora (y a Granada como lugar). Miento, en ese pone los dos "Fundación Melilla Ciudad Monumental-Atrio" La plantilla tiene también el campo |editor=, y lo que escribes en él, se muestra a la izquierda del título (este lo suelo usar más para personas, ya sea para consignar 'editores' (ed.), 'directores' (dir.) o 'coordinadores' (coord.)).
Existen muchas fichas, pero no todas están conectadas a Wikidata. La tendencia en Wikipedia es a tender a usar la menor variedad posible (en el caso de las personas {{ficha de persona}}). Siéntete en cualquier caso libre de añadir la que más te guste, yo normalmente solo uso {{ficha de edificio}} para bienes inmuebles, pero para gustos colores. Un saludo. 17:12 9 jul 2017 (UTC)
Intento seguir rellenando datos en Wikidata. Voy a ver si al menos en todos los artículos que has creado pongo que están en Melilla en Wikidata. Strakhov (discusión) 17:20 9 jul 2017 (UTC)


¿Ponemos Fundación Melilla Ciudad Monumental-Atrio y lo sanjamos?
He insertado muchas fichas en los artículos, casi todas, buscaré si queda alguna más antigua que los artículos.
Hace 4 años cree esta cuenta de wikipedia, pero se me olvido el nombre de usuario y cree esta nueva y me gustaría saber si la pueda fusionar con la mía actual
https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Usuario:MONUMENTALMELILLA&action=edit&redlink=1

MONUMENTA (discusión) 19:50 9 jul 2017 (UTC)



¿Existe alguna forma de ver cuales son los artículos que cree que tienen algún aviso para ser mejorados?

MONUMENTA (discusión) 20:32 9 jul 2017 (UTC)

Hola Strakhov: Muchas gracias por salvarme este artículo, lamento haberte defraudado.

Casa de Félix Saénz ¿Porque estas eliminando las categorías de los artículos?


MONUMENTA (discusión) 19:09 10 jul 2017 (UTC)

Re:Bot

Por supuesto, adelante, no hace falta que me pidas permiso. :) Si tienes cualquier duda me preguntas. Un saludo Raystorm is here 14:12 9 jul 2017 (UTC)

Infraesbozos

Hola, hace un par de días te pedí que no creases mas artículos hasta no arreglar los ya creados, pero veo que sigues creándolos y con los mismos problemas en las referencias,

  • melillamonumental.org - no se cual es el cometido de esta referencia, la pones en todas las páginas pero veo donde se mencionan los edificios.
  • abravo.es - cada vez que quiero comprobar esa referencia, me sale un aviso en el que me advierte que la conexión no es privada.

Me habías dicho que no pensabas escribir próximamente ningún otro artículo, con lo de próximamente a que te referías, ¿a las próximas horas?, ¿próximos días? o ¿próximos meses?. Te lo voy a pedir por última vez, cesa en la creación de artículos hasta que no hayas ampliado o corregido los que ya has creado, de hacer caso omiso a esta petición acudiré al TAB. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:02 10 jul 2017 (UTC)


No mire que el mensaje que me escribiste en Discusión era tuyo, el tema de las referencias lo estoy sanjando con Usuario discusión:MONUMENTA#respuesta y estás eran antiguas, ya las he corregido.

Casa de Félix Saénz

Corregiré los que están mal. ¿Al revisar las modificaciones los verificadores eliminan los avisos si los problemas ya están solventados o lo tengo que pedir?

No entiendo nada, me dices que No mire que el mensaje que me escribiste en Discusión era tuyo. Si no has visto mi mensaje, ¿como es que respondes con un Hola Tarawa1943; no pienso escribir próximamente ningún otro artículo? En referencia a los artículos borrados, ya te dije que podías solicitar su restauración en el tablón de bibliotecarios. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:38 11 jul 2017 (UTC)



Me refería a esta sesión en tu Discusión, que escribí antes de leer tu mensaje de advertencia. Ya he ampliado y corregido todos los artículos, estoy a la espera de que retiren los avisos, aunque no se si debo de pedirlo. Solicitaré su restauración. Lamento molestarte tanto Usuario discusión:Tarawa1943#.C2.BFCuando lo podr.C3.A9 crear .3F


MONUMENTA (discusión) 15:34 11 jul 2017 (UTC)

Artículo «Casa de Félix Saénz» demasiado reducido

Hola, MONUMENTA.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Casa de Félix Saénz» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:03 10 jul 2017 (UTC)

resp.

  • No se pueden fusionar cuentas de usuario.
  • Usuario:MONUMENTA/lista. Esta es una lista de todos los ítems de Wikidata situados en la entidad administrativa "Melilla". A través del número Q de la columna de la izquierda podrás acceder al ítem de Wikidata. Intentaría completar allá la propiedad "arquitecto" en los que se conozca el arquitecto.

Un saludo. Strakhov (discusión) 19:34 10 jul 2017 (UTC)

resp2

  • He eliminado la categoría de "Bien de interés cultural de Melilla" de los artículos que, como te he dicho, no está claro que sean bienes de interés cultural por sí mismos.
  • He eliminado la categoría "Arquitectura de Melilla" de todos los artículos que ya tienen la categoría "Edificios y estructuras de Melilla" ya que, al colgar la segunda de la primera, la primera es redundante y digamos que sobra. Strakhov (discusión) 19:37 10 jul 2017 (UTC)


No creo que estas categorías estén de más, siempre ayudan a localizar todos los artículos que tratan sobre una tipología, aunque sea muy grande, pero adelante.

Ya he añadido los arquitectos y estilos artísticos de las fichas. Más adelante haré las coordenadas, dejamelo a mi.

Sigo ampliando los artículos ¿Al revisar las modificaciones los verificadores eliminan los avisos si los problemas ya están solventados o lo tengo que pedir?

MONUMENTA (discusión) 01:45 11 jul 2017 (UTC)

Ya he aprendido a fusionar itens.— El comentario anterior sin firmar es obra de MONUMENTA (disc. • contribs • bloq).

Bien. Las categorías de BIC están de más si los edificios no son BIC, por motivos evidentes (estar diciendo algo que no es verdad), entre otros que un lector desprevenido puede pensar que Melilla tiene una densidad de 100 BICs por km2, cuando esto no es verdad. En cuanto a lo otro, ¿te imaginas una categoría Categoría:España con 100 000 artículos, con todos los políticos de España, todos los edificios de España, todos los pueblos de España (...) juntos? Sería inservible para el lector. Es por esto que con el sistema actual de consulta (una especie de árbol a través del que se navega) la constante difusión de los artículos hacia categorías más específicas sea algo básico. Strakhov (discusión) 09:22 11 jul 2017 (UTC)


Duplicados

Hola. Gracias por tus ediciones en Wikidata.

Como te dije ese proyecto es mucho menos tiquismiquis que Wikipedia (y es más difícil que se borren los items) aunque, aun así, conviene añadir statements . Aunque sea, rellenar "instancia de=ser humano", "ocupación=arquitecto" (items en este estado son un poco desoladores).

También se pueden agregar fuentes/referencias, pues es lo que dentro de unos años servirá para discriminar "datos basura" de "datos con valor": el que tengan referencias, aunque a fecha de hoy solo es importante para asegurar relevancia del item cuando este se queda "huérfano" (ningún otro "apunta a él"/"lo enlaza").

Por ejemplo, creé un item al propio libro de Gallego Aranda (sí, el de "Fundación-Atrio"), Q32414872 y lo usé para poner alguna ref (ejemplo). Esto es pa nota, claro, pero asegura una vida más larga a los datos.

Por otro lado intenta siempre, antes de crear un item en Wikidata, asegurarte de que no existe ya. Emilio Alzugaray tenía ya Q, como es normal (pues tiene, incluso, artículo acá: Emilio Alzugaray Goicoechea) (los he fusionado). Un saludo. Strakhov (discusión) 17:13 11 jul 2017 (UTC)


Intentaré añadir alguno de referencia, pero necesito que me crees un item para este libro Antigua redacción del Telegrama del Rif#cite note-3.


MONUMENTA (discusión) 19:02 11 jul 2017 (UTC)


Perdón, me equivoque de referencia, este es el libro:

  1.  Bravo Nieto, Antonio. «Modernismo y Art Decó en la arquitectura de Melilla».


MONUMENTA (discusión) 03:46 12 jul 2017 (UTC)


He visto que en el historial de un artículo, después de act y ant, aparecen dos círculos y un cuadrado, ¿para que sirven?


https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Casa_de_los_Cristales&action=history


MONUMENTA (discusión) 14:39 12 jul 2017 (UTC)



He estado corrigiendo las referencias, he eliminado las de wikimapia y melillamonumental y no entiendo mucho tu manera de colocarlas, yo sólo las coloco al final del texto, tras el punto y no la misma en varias partes del texto.

Por favor, ten mucho cuidado al escribir, ya he visto varios errores, el temporal de 1927 no daño el chapitel, ¿por que mencionas una noticia de 2009? Dudo que fuese el mismo temporal y Enrique Nieto murió en 1950 Iglesia del Sagrado Corazón (Melilla)

En este no entendiste bien lo que puse en wikimapia, la culpa es mía.

Teatro Kursaal (Melilla)


Si no vas a crear este item dimelo y lo haré yo. 


Bravo Nieto, Antonio. «Modernismo y Art Decó en la arquitectura de Melilla» — El comentario anterior sin firmar es obra de MONUMENTA (disc. • contribs • bloq).
  • comentario Comentario Si lees la noticia de 2009 entera dice:
Años después, en 1927, unos fuertes temporales de agua y viento dañaron seriamente la Iglesia, teniendo que ser reparadas la aguja de la torre y la grieta que se produjo en la base de la misma. Se encargó de estas restauraciones el famoso arquitecto Enrique Nieto, discípulo de Gaudí y autor de numerosas obras y proyectos de estilo modernista, entre los que destaca el Palacio de la Asamblea de la Ciudad Autónoma de Melilla.
Si tienes alguna fuente mejor (infomelilla tampoco es la creme de la creme), siéntete libre de añadirla. Esa lo puse cuando no había, en la práctica, nada. Tres enlaces, uno a abravo.es, otro a wikimapia (fuente no fiable) y otro a melillamonumental.org, que no dice nada de esta iglesia, al menos la página que enlazaste.
Las citas al pie se prefieren, por lo general, colocadas después de lo que afirman. Más o menos como en cualquier publicación normal, donde aparecen un numeritos después de la frase que justifican y la cita al final de la página.
+Ejemplo: Hetmanato (2ª vez). ¿Dónde ves los números, una ristra de 137 seguidos en la última línea o según va tocando?
Si tu idea es amontarlas en el último párrafo... ¿para qué la cita al pie? para hacer eso, mejor que escribas una sección titulada "bibliografía" y amontones allí los links. Crea el ítem si quieres. Strakhov (discusión) 17:39 12 jul 2017 (UTC)

'errores'

  • Y perdona, voy a ser claro, pero me toca un poco las narices que me hables de errores míos cuando más bien lo que he hecho es corregir los tuyos por todos lados: de ortografía, de calles donde están situados (1, 2), de fuentes mal citadas y de yoquesé más. Todo lo que he puesto ex novo le he agregado la fuente de la que lo he sacado (que podrá estar mal o bien, pero no serían míos sino de la fuente). Strakhov (discusión) 17:50 12 jul 2017 (UTC)


Lamento muchísimo haberte echado las culpas de cosas que no no comprobé bien, de otras que no eran tuyas y evidentemente de las colosales mías. Acepta mis disculpas y perdoname.

Continuaré rectificando los errores, si ves que un artículos esta bien ¿te importaría quitarle los avisos?

He visto que en el historial de un artículo, después de act y ant, aparecen dos círculos y un cuadrado, ¿para que sirven?

https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Casa_de_los_Cristales&action=history


Muy arrepentidoMONUMENTA (discusión) 18:22 12 jul 2017 (UTC)



Discúlpame otra vez, me confundi con el item de Enrique Nieto: un paseo por su arquitectura, creí que era el mío de Modernismo y Art Decó en la arquitectura de Melilla y modifique la fecha de publicación y luego la elimine, cuando me di cuenta deshice mis modificicaciones y lo dejé tal y como estaba en tu última edición. Espero que algún día me puedas perdonar. https://www.wikidata.org/eswiki/w/index.php?title=Q32414872&action=history


MONUMENTA (discusión) 18:31 12 jul 2017 (UTC)

Historial

Más información aquí Ayuda:Historial. Sirven para comparar los cambios llevados a cabo entre dos versiones distintas del artículo. Se seleccionan dos (la más antigua [más abajo] con el círculo de la izquierda y la más moderna [más arriba] con el de la derecha) y después clic en "Comparar ediciones seleccionadas". El cuadrado no sé para qué es, nunca lo uso. Un saludo. Strakhov (discusión) 18:34 12 jul 2017 (UTC)


Muchas gracias, de wikimapia puedes fiarte tanto como te fías de mi, lo cual no se si es mucho. Todo lo escribí yo., los datos son completamente correctos, la redacción es otra cosa muy diferente.


Un amigo acaba de darme el permiso para que usen unas fotografías que subía Commos ¿El debe enviar el permiso en su correo electrónico o lo puedo enviar yo en el mío, para no molestarle más?


MONUMENTA (discusión) 19:09 12 jul 2017 (UTC)

Considero que la cita hace referencia a todo el artículo y no sólamente a una parte o varias partes en concreto. La bibliografía al final ya me la dieron por mala y me comentaron que al ser artículos pequeños no pasa nada.

re

Sí, si el artículo es corto puede tener un pase. Pero no es razón para desplazar al final las que alguien se moleste en precisar "más". Citar todas fuentes al pie al final del artículo es exactamente lo mismo que crear una sección de bibliografía.

Lo de las fotos tiene difícil solución si ya han sido publicado en internet y están esparcidas por ahí.

Lo ideal es que el fotógrafo, quien la toma, con su cámara, suba imágenes con resolución decente, ya sea a Flickr con licencia libre o a Commons con una cuenta suya, publicándolas ahí por primera vez. Si sube sólo fotos suyas y hace bien las cosas, no habrá problemas.

Si por contra sube thumbnails de 350x250 tomados de google, o de facebook o "fotos retro" que no se sabe de dónde salen... habrá problemas.

Los trámites (enviar un correo electrónico) debe realizarlos personalmente el fotógrafo escribiendo a OTRS (aquí modelos de mensaje), pero no tengo claro que escribiendo desde un @gmail o un @hotmail le vayan a tomar en OTRS muy en serio (nunca he llevado a cabo este proceso, pero sé de buena tinta que es un tedio burocrático bastante desesperante). Strakhov (discusión) 20:06 12 jul 2017 (UTC)

Miraré tus artículos para aprender las referencias que se hacen mención en varias partes del texto Muchas gracias, no volveré a subir ninguna otra fotografía que alguien distinto a mi ya haya subido a internet.

Evidentemente no podemos insertar imágenes en los artículos de otros sitios de internet, incluyendo Flickr.

¿De que conoces Melilla? — El comentario anterior sin firmar es obra de MONUMENTA (disc. • contribs • bloq).

Ok. Modelos de cómo hacer un artículo no hay uno único. Las referencias se suelen pedir, al menos, al final de cada párrafo. Pueden ponerse o bien así (1) o asá (2) o incluso mezclarse una forma y otra. Yo tiendo a usar por inercia más el segundo tipo (Apellido, año, página) (aunque en pureza seguramente la mejor forma para artículos cortos que se citan una nueva sea la primera, sobre todo cuando no pasan de una página) porque en artículos largos en los que se repiten varias veces el mismo libro en páginas distintas es más cómodo, pero depende siempre un poco del tipo de artículo y/o fuente. Como prefieras y más te guste. No se pueden insertar directamente imágenes de otras webs, pero si se suben a Flickr con CC BY, CC BY SA o CC0 trasladarlas a Commons es trivial (hay herramientas con las que pulsas un botón y te suben todas las fotos del usuario, álbum, etc). Nunca estuve en Melilla, es una de las ciudades de España que aún no conozco. Un saludo. Strakhov (discusión) 05:20 13 jul 2017 (UTC)


Prefiero el primer tipo, me gusta más no tener dos secciones de referencias. La usaré cuando sea necesaria. Te agredecería enormemente que si supieses como se llaman las herramientas, me lo dijeses. ¿Sirven sólo para trasladar las imágenes de mi cuenta o también puedo trasladar de otras cuentas que no sean mías?

El viaje a Melilla es muy caro, demasiado.

Enhorabuena por los artículos, muy bien hechos.

MONUMENTA (discusión) 18:52 13 jul 2017 (UTC)

Flickr2commons

Flickr2commons: permite subir imágenes de cualquier cuenta (recuerda hacer clic antes en la palabra autorizado de la frase "Asegúrese de estar autorizado!"). Si no no funciona.

Puedes introducir

1) un nick de flickr. Te aparecerán todas las fotos de un usuario que tengan licencia compatible con Commons.
2) un ID de galería/álbum. Te aparecerán todas las fotos de un álbum que tengan licencia compatible con Commons.
3) un ID de foto. Te devolverá esa foto si tiene licencia compatible con Commons.

y darle a "iniciar". Se te abren más opciones. Básicamente seleccionar, rellenar campos, etc.

Ojo, ten cuidado. Nunca debes subir a lo loco. Hay que echar un vistazo a la cuenta y ver si es de fiar, en el sentido de si tiene pinta que las fotos las hizo él o es alguien que guarda fotos que le gustan en Flickr. Si tienen resolución cutre: caca, por lo general.

Si las fotos subidas en Flickr fueron publicadas antes en otro sitio y son alcanzables por internet: problemas, sobre todo si la resolución en Flickr es peor. Seguramente las borren. También hay que tener cuidado con la "libertad de panorama": en España puedes fotografiar edificios y publicar la foto sin problemas. En Francia, por ejemplo, esto no está permitido, los edificios tienen derechos de autor como cualquier otra obra y hasta que no pasan 70 años de la muerte del arquitecto no se permite subirlas a Commons.

Saludos. Strakhov (discusión) 19:11 13 jul 2017 (UTC)

Monumento

Hola, te he deshecho `aquí. Monumento puede significar o bien "monumento en el sentido de "estructura/armatoste puesto para conmemorar alguna cosa" o bien en una acepción más vaga "cosa visitable con valor turístico y/o patrimonial". En mi opinión esta segunda conviene evitarla para describir temas, pues es bastante subjetivo cuando algo se puede considerar "monumento". Esta dicotomía viene, más o menos, explicada en la intro de monumento. Strakhov (discusión) 22:25 13 jul 2017 (UTC)

Aunque he de reconocer que lo de "arquitectura industrial" tampoco es un prodigio de precisión aplicado a estructuras tan poco habitables. Aun así prefiero llamar a los cargaderos de mineral "estructuras de carga", a las iglesias "iglesias" o "templos" y a los edificios "inmuebles" en lugar de monumentos. Strakhov (discusión) 22:33 13 jul 2017 (UTC)


Te entiendo perfectamente, aunque a veces hay que darle algo que aporte atractivo al inmueble si se lo merece. No entiendo naad la primera frase del segundo párrafo.


¿Normalmente los bibliotecarios están tan pendientes de los usuarios?

¿Habría alguna forma de cambiar al que me supervisa?


MONUMENTA (discusión) 23:51 14 jul 2017 (UTC)


Sí, ¿pero cuándo lo merece? Esto me recuerda un poco a una cuenta que a toda cosa de su ciudad (Albacete) lo llama emblemático. En la primera línea de la intro. "Es un emblemático edificio de", "es una emblemática plaza de", "es un emblemático barrio de", "es una emblemática escultura en", "emblemática calle", etc, supongo porque entiende que se merecen el adjetivo.
La primera frase del segundo párrafo alude a la separación, a veces no muy clara, entre lo que es arquitectura e ingeniería. La construcción del armatoste del puerto de Melilla es una obra en pureza "ingenieril", llevada a cabo por ingenieros, y no tanto "arquitectónica", llevada a cabo por arquitectos, por lo que llamarlo arquitectura industrial según a quién le preguntes puede parecerle cuestionable, aunque con frecuencia se acepte para este tipo de estructuras.
No sé cómo están de pendientes contigo. En general, no debería haber nadie muy pendiente de nadie, salvo que se hagan muy mal las cosas (a estas alturas no creo que sea tu caso). En teoría toda labor acá (de creación de artículos, revisión y... también de borrado y plantillaje) es voluntaria y en principio no hay administradores con usuarios concretos asignados. Strakhov (discusión) 15:02 17 jul 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Casa de José Zea y Manuel Alvadalejo»

Hola, MONUMENTA. Se ha revisado la página «Casa de José Zea y Manuel Alvadalejo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:27 14 jul 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Casa de Francisco Bueno»

Hola, MONUMENTA. Se ha revisado la página «Casa de Francisco Bueno» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:37 14 jul 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Casa de Salomón Cohen»

Hola, MONUMENTA. Se ha revisado la página «Casa de Salomón Cohen» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:39 14 jul 2017 (UTC)


Notificación de borrado rápido en «Casa Paraíso»

Hola, MONUMENTA. Se ha revisado la página «Casa Paraíso» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Antiguos Almacenes de Muebles La Reconquista, Casa de Antonio Iraola de Goicochea, Casa de Antonio Baena Gómez, Dirección Territorial de Educación, Casa de José Zea y Manuel Alvadalejo, Casa de Francisco Bueno, Casa de José Mascaró Rafols y Julia Iturralde, Casa Meliveo, Casa de Baños (Melilla), Casa de la viuda de Antonio Ibancos, Casa Miguel Gómez Morales, Casa de Joaquín Burillo, Casa de Amrram J. Wahnon, Chalet Ben Jeloun, Chalet Ben Amor, Casa de Manuel Buxedas Aupi, Antiguo Hotel Reina Victoria, Casa de Josefa Botella Segarra, Casa de Rafael Rico Albert, Anexo Monumental Cinema Sport, Consejería Adjunta a la Presidencia, Casa de Moises S. Cohén Laredo, Casa de Jacques EskEnazi Aguilerun

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:42 14 jul 2017 (UTC)

Hola MONUMENTA, he buscado en wikipedia alguna página que te sirviese de guía a la hora de editar el Anexo:Monumentos de Melilla, pero la que he encontrado son igual a esta. El usuario Strakhov ha creado el artículo Conjunto Histórico de Melilla, creo que se podría crear un anexo de ese artículo Anexo:Conjunto Histórico de Melilla, y en el se podría añadir una pequeña descripción de los edificios, ej:

Dirección Territorial de Educación

Edificio de estilo modernista,situado en la Calle Cervantes, fue construido en 1915 según proyecto del ingeniero militar Emilio Alzugaray y fue ampliado con dos nuevas plantas.

@Strakhov: ¿Podrías darnos tu opinión? Saludos a ambos. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:36 17 jul 2017 (UTC)

  • Hola, bueno yo veo esas dos opciones. O bien artículos individuales (los primeros eran muy raquíticos, pero creo que MONUMENTA ha ido mejorando y lo último que venía creando daban bastante el pego, 5 o 6 líneas, buen formato..) o bien un anexo, que bien podría estar anexado como dice Tarawa1943 a Conjunto Histórico de Melilla.
A título personal (siempre pongo el mismo ejemplo) a poco que se pueda construir un artículo sobre un edificio citando fuentes fiables, con formato y dando el pego, sobre todo citando buenos libros, como era el caso, no me importa que esté "suelto" (de hecho lo prefiero, pues da más juego con Wikidata) en lugar de en una "lista de". Esto lo digo porque (siempre pongo el mismo ejemplo) si no tenemos problemas albergar este tipo de contenido (José Bizama) no veo lógico a poner pegas a un edificio modernista melillense (no le veo menos enciclopédico que al futbolista rutinario de liga menor). No tengo intención de todas formas de discutir esto y que sea lo que vosotros acordéis.
Independientemente de si se crea lista o se tuvieran artículos individuales, creo que es interesante almacenar la info en Wikidata, del mayor numero de items posibles. Sin forzar mucho la política de relevancia allí todo edificio de arquitecto con artículo aquí es relevante allá per se, sin necesidad de un artículo acá (circunstancia que concede también automáticamente relevancia en Wikidata). Es importante arreglar lo de las fotos en la medida de lo posible. Un saludo. Strakhov (discusión) 22:00 17 jul 2017 (UTC)
Como ejemplo para una tabla-lista te puede valer esto. Strakhov (discusión) 22:03 17 jul 2017 (UTC)



Os agradezco mucho vuestra colaboración, la verdad es que ya vi antes como eran los anexos y ya sabía cómo debía ser este, con descripciones y items de wikidata, pero me centre en crear la tabla con el código en lugar de insertarla directamente. He decidido crear diversas tablas según su tipología, fuerte o edificio de viviendas, o estilo, modernista, Art Decó, espero que os parezca bien.


MONUMENTA (discusión) 01:39 18 jul 2017 (UTC)



Ya he creado el anexo: Anexo:Conjunto Histórico de Melilla, le iré añadiendo más información.


@Tarawa1943: Tengo toda la información necesaria a mano, no necesito que me la rescates de los artículos eliminados.

Por favor quítame los avisos de estos artículos, la fecha de vencimiento esta ya próxima: https://petscan.wmflabs.org/?psid=1158722

Muchas gracias por todo


MONUMENTA (discusión) 03:22 18 jul 2017 (UTC)

@Strakhov: Yo no uso la palabra monumento o emblemático para todos mis artículos, sólo para aquellos de obras que realmente destacan mucho.

La ingeniería es la madre, por no decir el "todo" de la arquitectura, aunque se supone que la arquitectura es ingeniería más belleza, pero viendo muchos edificios actuales, creo que esa acepción ya no sirve. Muchos edificios de Melilla fueron levantados por ingenieros militares: 

 Capilla Castrense, Antiguo Colegio del Buen Consejo, Colegio La Salle el Carmen, Casa de las Fieras, Casa de Julián Argos


¿Puedo incluir en las tablas edificios derribados y BIC por si sólos?


MONUMENTA (discusión) 16:27 18 jul 2017 (UTC)


Al margen de que tienes razón con que en Melilla la participación de ingenieros en obras puramente arquitectónicas fue muy común, prueba a llamar a un ingeniero "arquitecto". O viceversa, hehe. Por lo demás, monumento, edificio emblemático, edificio histórico... tanto monta monta tanto. Para mí son palabras cliché más de guía de viajes que otra cosa (existe Wikiviajes, por cierto). En cualquier caso, puedes incluir lo que quieras, escribir lo que te apetezca y llamar a las cosas como te dé, no necesitas permiso de nadie para editar, ahora bien, si alguien te deshace pues tendréis que hablarlo, a ver qué es mejor. WP:SV reza:
Los wikis funcionan mejor si la gente es valiente al editar páginas. Para que la enciclopedia mejore y crezca todos tenemos que realizar cambios: corregir la gramática, agregar hechos, hacer preciso el lenguaje, etc. Así que nunca deberías preguntarte «¿por qué esta página no está corregida?», simplemente hazlo tú mismo. No te preocupes por si te equivocas: todos los cambios que hagas se pueden corregir fácilmente. Requiere cierto grado de urbanidad, pero funciona.
WP:SV
Por otra parte WP:IN sostiene que:
Si una norma te impide mejorar Wikipedia, ignórala y ponte manos a la obra. Recuerda que el propósito de Wikipedia es crear una enciclopedia. ¡Usa el sentido común!
WP:IN
Con el anexo cada vez tengo más dudas y si además metes edificios derruidos quizás deberías llamarlo Anexo:Arquitectura de Melilla y santas pascuas. O Anexo:Bienes protegidos de Melilla (si vas a basarte en esto). Porque es evidente que no es fácil determinar si edificios derruidos hace décadas forman (evidentemente no) o formaron parte de un BIC declarado en 1953 y ampliado en 1986. El hecho de que figuren como protegidos en el catálogo no implica que sean parte del BIC, pues este tipo de catálogos de inmuebles protegidos existen también sin necesidad de un conjunto histórico. Pero haz lo que quieras, si más adelante alguien (o tú mismo) cree que no está bien, se traslada, se corrige, se... Es lo bueno de Wikipedia. Un saludo. Strakhov (discusión) 17:35 18 jul 2017 (UTC)



Nunca pedí que corrigieran las páginas, sólo que quitarán los avisos si creían que ya estaban bien. Si no los quitan, lo haré yo dentro de un par de días. ¿Cinco líneas son demasiado pocas?


Toda la ciudad y sus edificios están siendo incluidos en el BIC Conjunto Histórico de Melilla. Añadiré una tabla con lo edificios derribados, que no son muchos.


Muchas gracias


MONUMENTA (discusión) 18:50 18 jul 2017 (UTC) 

¿Cinco líneas son demasiado pocas?

Depende de a quién preguntes. Si me preguntas a mí no, si está bien escrito y referenciado para mí es suficiente, al menos con artículos de este tipo. Otro te irá que sí, que eso es un infraesbozo y que es de borrado rápido. Otro te dirá que sí para un edificio pero no para un futbolista. Otro te dirá que no le compares peras con manzanas porque WP:QUEHAYDE. Tenemos siglas para todo. Es lo malo de no tener normas muy rígidas. Si de mí dependiera... quitaría las plantillas de infraebozo, es todo lo que puedo decirte. Strakhov (discusión) 18:58 18 jul 2017 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Usuario_discusión:Althair/2017&oldid=100687655»