Ir al contenido

Anexo discusión:Siglas y acrónimos

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es la versión actual de esta página, editada a las 18:40 11 dic 2017 por Semibot (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión.
(difs.) ← Revisión anterior · Ver revisión actual (difs.) · Revisión siguiente → (difs.)

Lista abierta, con una categoría que hace lo mismo. ¿Realmente necesitamos esto? La lista no tiene referencias ni fuente ni nada. AlhenÆлħэн 20:55 20 may 2006 (CEST)

Hay una ventaja, importante en este caso. Al lado de cada sigla se ve el significado ¿cómo haríamos eso en una categoría? actualemente imposible.

Minúsculas en siglas

[editar]

Las siglas de más de cuatro letras deberían ir con solo la primera en mayúscula... ver sigla --Jorge Moraleh (disc.) 03:13 7 feb 2008 (UTC) [responder]


Este anexo es malo

[editar]

No se hace distinción entre siglas y acrónimos, no es una lista estandarizada ( principales organizaciones nacionales de paises de habla hispana, por ejemplo) y hay muchos terminos que sobran totalmente. Otras cosa son las siglas y acronimos de "internet" que ni son siglas ni son acronimos, y además quien fuese se han inventado terminos por que le habran parecido graciosos a él. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.77.146.177 (disc.contribsbloq).

Abreviaturas que no son siglas ni acrónimos

[editar]

Abreviaturas que no son siglas ni acrónimos aparecen mezcladas en el artículo, y esto lleva a confusión porque tienen distintas reglas de escritura; por ejemplo, «sociedad anónima» se abrevia S. A. y no *SA ya que no son siglas ni un acrónimo. ¿Creamos una sección de «Otras abreviaturas»? ¿O las eliminamos? no q mas amigos kipideas


En cuanto a las referencias, no las veo necesarias si enlazan a su correspondiente artículo. — JViejo (dime) 19:40 14 ene 2012 (UTC)[responder]

Siglas "frikis"

[editar]

¿Tiene mucho sentido la lista de siglas en inglés usadas en chats y foros de Internet, de escaso o ningún uso habitual en el mundo hispano?

Enlaces rotos

[editar]

Elvisor (discusión) 08:18 27 may 2013 (UTC)[responder]

Edito:

19:33 16 nov 2015‎ Pla y Grande Covián (d· c)‎ m . . (18 529 bytes) (+41)‎ . . (vandal. varios. Creando sección "Móvil" para NEM, añadiéndole: Navegación en Móvil; Luego borrado y otra: CARRISOS. Y por encima ¿otro vandal.? MR.mister. Reubico en su sección (ok?) Educación, el enlace correcto a su artículo.)

El tema es el punto: Notas de Enseñanza Media (Chile), que traslado a la sección Educación. Borrando esa sección: Móvil. Que quedaría vacía; o con el que interpreto sin sentido, ahí: MR, mister, que por cierto veo tienen sus respectivos: MR, Mister. --Pla y Grande Covián (discusión) 19:42 16 nov 2015 (UTC)[responder]

MR (Movimiento Reformador (Bélgica))
En cambio Mr, borrada el 25 feb 2010; por: Dominio de nivel superior geográfico.
Y no existen: Mr., MR.. Pero veo un fallo en Wikidata: da un resultado Mr, en ambas búsquedas, siendo: Productora de cine (Q922453) Mr. Mudd. En cambio correcto, al buscar "Mr. Mudd".
Otro tema es que no existe, ahora: Mr. Mudd (aunque lo veo en el texto de diez artículos).
Mister, explica ese significado (inglés) - señor, entre otros. --Pla y Grande Covián (discusión) 20:13 16 nov 2015 (UTC)[responder]