Discusión:Ciencia económica

Esta página le interesa al Wikiproyecto Economía.

Etimología

La etimología de economía se refiere a nomos (ley) y no a nemo (administrar). — El comentario anterior fue realizado desde la IP 189.167.219.71 (discusión • bloq) con fecha 17:11 18 ene 2012.

Describe la economía capitalista, no la economía en sí

Este artículo habla de la economía implementada por el sistema capitalista y no toma en consideración que esta, si bien es la economía más extendida en el mundo actual NO ES EL ÚNICO MODELO ECONÓMICO. Han existido (en la sociedad maya por ejemplo), existen (en Cuba o China por ejemplo) y existirán otros modelos económicos. Creo que el artículo debería enfocarse en el CONCEPTO DE ECONOMÍA en general y no limitarse a describir el sistema económico capitalista como si fuera el único existente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gonzalo Souto (disc. • contribs • bloq). 01:49 26 dic 2012

Duda

Por qué el nombre de William está en mayúsculas y no tiene apellido alguno? quién es William para empezar?— El comentario anterior sin firmar es obra de 187.194.159.4 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 20:06 20 feb 2013 (UTC)[responder]

Resuelto. Gracias por el aviso --Technopat (discusión) 20:06 20 feb 2013 (UTC)[responder]

¿Economía ciencia social?

No se le puede aplicar el método científico. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 80.31.238.107 (discusión • bloq) con fecha 00:07 24 ago 2013.

Las ciencias sociales difieren de las ciencias exactas o fácticas (o formales) en cuanto a su método, pero si es una ciencia, solo que sus resultados no podrían llamarse leyes, quedarían únicamente como teorías que son o no comprobables (véase la oferta y demanda en la cual esta supetidato al caetirus paribus), si los atajos mentales no nos permiten comprender que se puede hacer ciencia sin seguir el método de las "ciencias naturales" entonces no es posible verter opiniones sobre que debe ser considerado dentro una categoría o no. Sugiero empezar por lo básico: leer a Rudolf Carnap, Comte o a Bunge.

Comentario

Faltan ejemplos de cómo utilizar la economía normativa y economía positiva en las empresas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Poulettduranr (disc. • contribs • bloq). 19:40 6 oct 2013

Estimado, es posible que exista confusión en cuanto al implemento de esta ciencia, sugiero por ejemplo revisar microeconomía el tema de costos, este podría ser una forma de aplicar ambas en la empresa: Normativamente cuando se determina lo que debe ser: ejemplo en cuanto a que tus CMe debe ser igual a CMg para hablar de puntos de eficiencia mientra que la positiva será el recuento y/o análisis de los datos muestrales que se tienen especificamente en la empresa. Saludos.

Error etimológico

La etimología de la palabra "economía" es errónea. "Economía" viene de "oikós" (casa) y de "nómos" (ley), y no como figura en el artículo de "nomé" (?), que ni siquiera corresponde a la terminación del infinitivo en griego. — El comentario anterior sin firmar es obra de Barbarian24 (disc. • contribs • bloq). 23:47 3 feb 2014

Comentario/Sugerencia

Creo que faltan las distintas ramas de Economía en las cuales los estudiantes de dicha carrera pudieran especializarse una vez concluida, ya que habla sobre la micro economía y la macro economía, pero no menciona la econometría o la economía ambientalista — El comentario anterior sin firmar es obra de 220772lara (disc. • contribs • bloq). 22:13 7 dic 2014

Me parece una buena información sobre economía aunque a mi parecer le pondría mas ejemplos de sus tipos de especialización al concluir sus estudios y ademas destacaría sus mayores logros en la historia económica y su importancia.--Criskar1 (discusión) 19:08 9 dic 2014 (UTC)[responder]

La ciencia económica es tan amplia como el objeto de estudio que se quiera abordar, la micro y macro son tan solo sus grandes divisiones de estudio, existe también la economía política, la econometría es solo una herramienta no necesariamente es una especialización per se, ya que se pueden aplicar modelos econometricos para calcular temas de microeconomía (demanda por ejemplo) y macroeconomía (PIB).

Comentarios

El articulo esta muy bien, y también estamos de acuerdo que es muy importante la inclusión de las diversas ramas de la economía, ya que para los estudiantes, el encontrar información por este medio, acerca de todas las posibilidades que existen en el área económica, es vital para su estudio y aplicación --Linuxazteca (discusión) 18:10 8 dic 2014 (UTC)[responder]

Mejor organización de las categorías a tratar

El artículo no muestra una secuencia correcta de temas a tratar. En vez de plantear tantas definiciones diferentes es necesario incluir dentro de la entrada una sección de "Historia" y "Ramas de la Economía". Así, se puede profundizar en aspectos claves de la micro y macro. No basta con dar una vaga idea de lo que significa cada uno. Asimismo, es necesario incluir referencias de economistas reconocidos como Adam Smith, Milton Friedman, Gregory MAnkiw, etc.

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 08:47 25 nov 2015 (UTC)[responder]

External links modified

Hello fellow Wikipedians,

I have just modified 3 external links on Economía. Please take a moment to review my edit. If you have any questions, or need the bot to ignore the links, or the page altogether, please visit this simple FaQ for additional information. I made the following changes:

When you have finished reviewing my changes, you may follow the instructions on the template below to fix any issues with the URLs.

Plantilla:Sourcecheck

Cheers.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:32 30 jul 2017 (UTC)[responder]

Ciencia económica

La página que enlazaron en la plantilla con la que solicitaban el traslado tiene un aviso que dice «La lista todavía es solo una propuesta obtenida a partir de la lista de artículos en otros idiomas. Eso no quiere decir que se esté de acuerdo en crear todos o en hacer los cambios aquí propuestos. Muestra tus opiniones en la página de discusión para llegar a un consenso.». Por tanto, no «procede» si no se discute antes, sobre todo si no se resuelve el problema de ambigüedad entre economía como ciencia y economía como «actividad humana» que aparece descrito en esa lista. Convendría precisar la economía como «actividad humana» (tal vez «Actividad económica» sería lo mismo que el art. francés «Économie (activité humaine)»). De todas maneras, no me parece correcto realizar el traslado a Ciencias económicas si Economía sigue siendo la forma más común para referirse al propio área de estudios (quizá una página desambiguación ayude a diferenciar los dos términos: economía como ciencia y economía como «actividad humana»). Jarould 19:11 30 ene 2018 (UTC)[responder]

Este artículo trata de la economía como ciencia, y no de la economía en general. Pero el concepto "economía" es un concepto bastante más amplio que el abarcado por el ámbito científico. De hecho, "economía" deriva del griego y significa "administración de una casa", que poco tiene que ver con una ciencia. Puedo estar de acuerdo en que la economía como actividad humana se incluya en actividad económica, pero no comparto que el genérico "economía" se use solo o principalmente para lo que es "Ciencia económica" y no economía, que es un concepto bastante más amplio. En cuanto al área de estudios, puede que en el habla vulgar (de uso común) se utilice el término genérico, pero es solo en el habla vulgar, ya que por ejemplo en España (y supongo que en otros países será igual) existe la titulación de "Ciencias económicas" (conocida vulgarmente como "económicas"), pero no conozco ninguna titulación de "economía" distinta de la indicada. Tampoco conozco ninguna publicación que diga que el término "economía" se refiere solo a la disciplina científica, o que diga que lo que se conoce como "actividad económica", no es economía. --Tximitx (discusión) 20:01 30 ene 2018 (UTC)[responder]