Discusión:Esporte Clube Avenida
Se trata de equipos que juegan en la 4ª división brasileña. No veo carácter enciclopédico en ello. Miros Dursselev (discusión) 12:58 8 feb 2019 (UTC)
Los equipos de la cuarta división brasileña son de categoría profesional, por lo tanto tiene tanta relevancia como los equipos de la Tercera División de España o la Regionalliga de Alemania, además, si se quiere juzgar la relevancia de un artículo, por lo menos hay que tomarse la molestia de leerlo completamente y no solo el primer párrafo como lo hacen los bibliotecarios vagabundos. Si no es enciclopédico tampoco lo son gran cantidad de artículos de equipos españoles y argentinos.
- Por supuesto, estoy con usted, un equipo de tercera división española no tiene relevancia académica a no ser que por su trayectoria sea un histórico venido a menos. Y, como sabrá, la tercera española no es profesional aunque muchos equipos puedan llegar actuales como semiprofesionales. Y sí, lo he leído completo. Y no, no soy bibliotecario. Tan solo ayudo en conseguir una wikipedia que vuelva a ser referente de información. Por cierto, debe usted firmar sus
aportaciones. Miros Dursselev (discusión) 22:30 11 feb 2019 (UTC)
¿Qué esperaba de este artículo? 500000mb de contenido o qué. El contenido de un artículo debe verse completo y no solo el primer párrafo. Debe basarse en argumentos sólidos para justificar su afirmación y no escudarse solo en el hecho de que No veo. Además ¿como no va a ser enciclopédico si existe na categoría de futbolistas de este equipo? Explíquese--181.194.5.222 (discusión) 11:11 12 feb 2019 (UTC)
Hay relevancia en el artículo por varias razones:
1- Habla de un equipo profesional, lo que ya lo hace válido para el wikiproyecto:fútbol.
2- Juega a escala nacional y ha participado en la copa nacional.
3- Cuenta con referencias y bibliografía de fuentes varificables.
4- Participa en la primera división estatal, y en Brasil las ligas estatales son consideradas de primera división.
5- La plantilla evidentemente fue puesta por un usuario que no sabe nada de fútbol, lo que lo hace poco creíbe al no conocer el tema en cuestión.
6- El principal argumento del usuario ha sido no veo, lo que no es una razón válida para cuestionar la exisencia del artículo y no basarse en un argumento sólido para defender sus razones.
7- Hay artículos peor redactados que ni siquiera tienen bibliografía o referencias y no les hacen la consulta, lo que muestra incoherencia por parte de Miros Dursselev, que lo más probable es que juzgue la relevancia de este artículo en el hecho de que le han borrado artículos en varias ocasiones y que este artículo fue hecho por una dirección IP.
Si éstas no son razones suficientes para validar este artículo entonces no se cuales son.--201.203.123.87 (discusión) 23:23 17 feb 2019 (UTC)