Usuario discusión:Penquista

Si deseas dejar un mensaje, escríbelo al final de la página. Las plantillas del tipo {{respuesta}} y notificaciones de respuesta en otra discusión serán ignoradas y no me daré por enterado de la contestación. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...)

Archivos Desde mayo a diciembre de 2006 Desde marzo a diciembre de 2007 Desde enero a diciembre de 2008 Desde enero a octubre de 2009 Desde enero a diciembre de 2010 Desde enero a diciembre de 2011 Desde enero a diciembre de 2012 Desde enero a diciembre de 2013 Desde enero a diciembre de 2014 Desde enero a diciembre de 2015 Desde enero a diciembre de 2016 Desde enero a diciembre de 2017 Desde enero a octubre de 2018

DirecTV Chile

Hola, te pido por favor que dejes de revertir mis ediciones en DirecTV Chile respecto a la redirección que hice en el artículo a DirecTV. La empresa es una filial de este último y su historia detallada ya está incluida en el artículo. Por ende, no existe propósito para mantenerlo. Saludos. --Bankster (discusión) 21:52 2 ene 2019 (UTC)

Lo que ocurre en IRC no tiene nada que ver con lo que pasa en Wikipedia, así no te parezca. Tendrás que convivir con otro editor que no sea de tu agrado, lo lamento mucho. Esa actitud recae en WP:CIV, que podría ganarte un bloqueo nuevamente por ataque personal.

Hice la redirección al artículo por razones que ya mencioné allí arriba. Si no te parece, discútelo. Un usuario no se puede adeñuar de un artículo, por más que lo haya creado. Saludos. --Bankster (discusión) 22:04 2 ene 2019 (UTC)

Bueno, atente a las consecuencias de negarte a contribuir con otro editor wikipedista por «problemas personales». Qué pena, un altibajo. Saludos. --Bankster (discusión) 22:18 2 ene 2019 (UTC)

Imágenes

Me interesaría mucho que me pudieras enviar la discusión en el Café donde supuestamente se decidió eliminar dicho tipo de imágenes, tal como señalas en el Anexo:Presidentes de los consejos regionales de Chile, puesto que no la he podido encontrar. Saludos! --Sfs90 (discusión) 23:07 4 ene 2019 (UTC)

Gracias! --Sfs90 (discusión) 23:18 4 ene 2019 (UTC)

Apellidos con origen en otras lenguas

Hola (y feliz año). En una enciclopedia en castellano importa como se pronuncia el apellido en castellano. Nadie usa en nuestro idioma las vocales francesas para decir "Pinochet" y cuando se usa la misma ch es por cosas propias del dialecto chileno, no por seguir la pronunciación francesa. Supongo que no pronuncias ni pretendes que se pronuncie "Tomicic" con las consonantes croatas... Si te interesa reflejar la pronunciación francesa del apellido creo que debería decir "pronunciado en francés... y en castellano... ". ¿Y cuál pondrías para Obama? ¿la inglesa o la swahili? Saludos. Lin linao ¿dime? 18:49 5 ene 2019 (UTC)

Hola. ¿Me puedes decir qué relevancia tiene saber cómo se pronuncia en su lengua de origen los apellidos?. Ese apellido aquí se pronuncia tal cual, en el país de origen del susodicho Pinochet, posiblemente en su variante regional y en el país de origen del apellido como sea. ¿Y?. ¿Entonces qué hay que hacer con los apellidos, por ejemplo, vascos Ochagavía, Oyarzún, Etchegaray, Zañartu, Araya, Zuleta, etc, o de otros orígenes como Gojanovic, Chadwick, Mönckeberg, Rehbein, Duvauchelle, etc, aquí contemplados, así como los miles de apellidos que hay en Wikipedia? ¿Los ponemos según su pronunciación de origen y, además, con la pronunciación de los países a los que emigraron? Es información que no va a ningún lado por innecesario. Un saludo y Feliz Año Nuevo.--Aitorembe (discusión) 23:57 6 ene 2019 (UTC)

Sigo sin verle la relevancia, la gente les nombrará como les dé la gana (aquí respectivamente, Pinochet, Bachelet y Chébrolet) independientemente de como se pronuncien en Bretaña o su lugar de origen. Eso queda como una curiosidad sin más que no creo que vaya a ningún lugar y a mi modo de ver es innecesario e irrelevante. Un saludo. --Aitorembe (discusión) 00:52 7 ene 2019 (UTC)

De todas formas, creo que tendrías que buscar referencias en que la familia Pinochet y la señora Bachelet usan la pronunciación francesa, porque si no creo que no es más una sugerencia innecesaria y falsa. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 00:57 7 ene 2019 (UTC)

Información

Hola . He estado agregando información a la página Anexo:Episodios de Henry Danger(fechas de emisión de episodios) y he notado que la información que agrego es removida. Perdón, he estado agregando esa información ya que había notado que en la versión en Inglés de la misma pagina, se permite agregarla cuando esta puede ser verificada en las paginas que yo agregué como referencia como The Futon Critics.--Nixcorp499C

Reversión

Que andas revirtiendo???--Aitorembe (discusión) 23:13 13 ene 2019 (UTC)

CDF

Gracias por revertir la edición que hizo ese tal bankster, todos sabemos que el cdf nunca se llamó SKY y que lo más probable es que tampoco sea reemplazado. Saludos. --Claudio Fernag (discusión) 19:25 21 ene 2019 (UTC)

Hola, Penquista. Por si te interesara, he bloqueado por tres días al usuario por este comentario. Nada más por hoy. Ah, sí: bienvenido de regreso. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:24 26 ene 2019 (UTC)

En realidad, tienes razón. Pero no se trata de ser justos o injustos, sino de ser firmes o permisivos: si alguien insulta a otro se expone a la decisión de un bibliotecario: si cuando lo lee está de buen humor, quizá lo pase por alto, mientras que si tiene un calor de los mil demonios (como yo, en este momento) no le perdonará nada. Si alguien no quiere depender del humor de un bibliotecario, que se comporte como es debido. Dicho todo esto, tendré en cuenta esta circunstancia (que tú me hiciste notar) durante el resto del día, ya que siempre prefiero ser algo permisivo antes que excesivamente rígido. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:34 26 ene 2019 (UTC)

Debate por La Voz en TV Azteca

Saludos. Te invito a que participes dentro del Wikiproyecto: Televisión mexicana, para discutir que se debe hacer por este "problema" con ediciones con bulos constantes en el artículo La Voz... México tras el anuncio de que ahora será TV Azteca quien producirá el reality.

Wikiproyecto Discusión:Televisión mexicana

De antemano, gracias.--MexTDT (discusión) 23:02 26 ene 2019 (UTC)

Al respecto de este tema, solicité una fusión para el anexo de la "primera" temporada de La Voz Kids con el articulo principal de La voz Kids, esto debido a que se tiene un articulo principal La voz... México, un articulo secundario La voz Kids y un anexo innecesario ya que se sólo se realizó en una ocasión.--MexTDT (discusión) 00:42 28 ene 2019 (UTC)

Antes que nada, una disculpa. Se me escapó lo de la "v" mayúscula en título. Debido a que estas alturas no hay realmente mucho que aportar sobre la nueva edición, la mejor solución que encontré es poner la versión de TV Azteca como una sección aparte. Cuando se den las condiciones tendremos que decidir si la información del evento con más detalles de principio a fin, se va a anexo o a artículo separado. Estoy de acuerdo en eliminar esa parte de la galería, eran demasiadas imágenes y tal vez mucho fanatismo. Tengo mis dudas sobre mantener toda la "galería" puesto que existen los anexos.--MexTDT (discusión) 20:44 4 mar 2019 (UTC)

Episodios de Game of Thrones

Seguramente el usuario que colocó la referencia indicó mal el mes en que fue consultada. Pero la página es una página totalmente confiable que durante años siempre publica cuándo se emitirán episodios de series de televisión estadounidenses.-- · Bradford ✉ 00:41 4 feb 2019 (UTC)

Participá del Desafío de Calidad de Wikimedia Argentina

Hola Penquista, Queríamos invitarte a participar del III Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 1 de febrero al 22 de febrero de 2019— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia. Puedes encontrar la página del desafío aquí ¡Te esperamos!

Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 15:53 5 feb 2019 (UTC)

buena categoría!

hola Penquista, creo que es una excelente categorización la que estás poniendo en artículos como este. Saludos, --Barri (discusión) 18:48 16 feb 2019 (UTC)

Categoría

Reducción a estado laical no es expulsión de la Iglesia católica. Hay que usar con atención esa categoría. Gracias.--Tenan (discusión) 08:15 17 feb 2019 (UTC)

Expulsar (=reducir al estado laical) del sacerdocio no es expulsar de la Iglesia católica. Nada más leer la primera nota que Ud. puso en mi página [1] eso era claro. Luego que los titulares pongan "expulsado de la iglesia católica" es por causa de quien titula, pero quien redacta un artículo sobre ese tema habla con más precisión. Gracias.--Tenan (discusión) 18:09 17 feb 2019 (UTC)

Expulsar del sacerdocio es un castigo grandísimo, pero ni siquiera es excomunión. Un expulsado del sacerdocio puede seguir comulgando. Jorge dio una buena respuesta en mi página de discusión. Gracias.--Tenan (discusión) 06:31 18 feb 2019 (UTC)

¿Lo vemos en la discusión de la categoría? Otro usuario ya está pensando una propuesta. Y ser expulsados del sacerdocio católico no es ser expulsado de la Iglesia católica. Son dos cosas distintas. Un sacerdote reducido al estado laical (expulsado, usando un término menos técnico) puede ir a misa, comulgar, con las condiciones que se piden a cualquier bautizado. En cambio, no puede celebrar ningún sacramento, menos en caso de peligro de muerte. Aquí una explicación de eso. Gracias.--Tenan (discusión) 14:13 19 feb 2019 (UTC)

Un expulsado de la Iglesia católica no puede comulgar. En cambio, un sacerdote reducido al estado laical, sí. De nuevo, el enlace que puse antes explica algo. Además, un sacerdote "expulsado" del sacerdocio (técnicamente, reducido al estado laical) puede confesar a un moribundo si no hay ningún otro sacerdote presente (ver http://www.iuscanonicum.org/index.php/derecho-penal/delitos-y-penas-en-particular/277-la-pena-canonica-de-suspension-de-los-clerigos.html y canon 1335: http://www.vatican.va/archive/ESL0020/_P4V.HTM).--Tenan (discusión) 07:07 28 feb 2019 (UTC)

hola soy capitandic

gracias por tus palabras y ayuda lo que no se es poner fotos a ver si me ayudas dime que día te pones por el irc y hablamos saludos y gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Capitandic (disc. • contribs • bloq). --Penquista (Que no te vaya bien... ¡Que te vaya excelente! ©) 23:45 25 feb 2019 (UTC)

Reversión

Hola Penquista

Elimine esta sección debido a que hoy no existen comprobación judicial , ver Dictámenes judiciales sobre estos el 2017 y 2018, donde queda descarta estas imputaciones

Gracias y que te vaya super bien , un abrazo --Historiadormundo (discusión) 21:05 26 feb 2019 (UTC)

Penquista, solo como recomendación, no pierda su tiempo con gente cerrada que tiene un historial de hostilidad y, sobre todo, porfía. Este personaje está acostumbrado a utilizar la injuria como arma en Wikipedia. Cordialmente --Cuatro Remos (discusión) 21:20 26 feb 2019 (UTC)

Ante que decidas revertir esta edición mía, Penquista, y, por lo tanto, infringir la política Wikipedia:Verificabilidad —más aun con este tipo de justificación, en que demuestras ignorar totalmente lo que implica la verificabilidad—, pienso que ya se trata de un problema tuyo, y no mío. Saludos. --Jorge  (disc.) 01:54 1 mar 2019 (UTC)

Deshacer

Hola Penquista, no estoy de acuerdo con tu modo de deshacer las ediciones en esta plantilla, pero no quiero entrar en guerra de ediciones por un malentendido. El problema comienza cuando un usuario altera una cifra aparentemente de modo aleatorio. Como el dato estaba referenciado, en ese momento me tomo el tiempo de comprobar lo que indica la referencia y ajustar la información a lo que esa fuente indica. Tú deshaces esa edición —por cierto, sin observar que hago algo más que modificar ese dato y por tanto eliminando también el resto de mi aportación— alegando que la fuente está desactualizada. Está bien, acepto que el dato no estaba actualizado, pero entonces lo que no corresponde es afirmar algo a través de una referencia que indica otra cosa totalmente diferente; y por ello edito nuevamente de conformidad a tu argumento, manteniendo la cifra actualizada que respaldas, eliminando la referencia desactualizada y recuperando mi edición adicional previa. Hasta aquí todo me parece absolutamente correcto.

Ahora bien, tu última edición es totalmente desacertada. Primero me señalas que es mi deber «buscar una [¿referencia?, ¿cifra?] actualizada, no dejar una desactualizada» —cuando, primero, esto es voluntario, y segundo, eres tú el que está dejando la referencia desactualizada—. Esa edición tuya es también desacertada porque el dato no se corresponde con la fuente, por lo que se puede pensar que se trata de fuente primaria. Me importa poco si se deja el dato desactualizado (1800) con esa referencia, o si se deja el dato supuestamente actualizado (18 000) pendiente de referenciar (en la misma plantilla hay también otros datos sin su debida referencia), pero te pido encarecidamente que revises tu edición para que no quede el dato cruzado con una referencia que indica otra cosa absolutamente diferente. -- Leoncastro (discusión) 16:45 2 mar 2019 (UTC)

Por lo de pronto te aviso que he repuesto nuevamente el título correcto (por tercera vez ya) de la última referencia. Repito, que si la consideras desactualizada, puedes buscar otra actualizarla o eliminarla, no me importa.

Y también te aviso que he eliminado nuevamente la referencia del valor de los bolívares. Repito, que si quieres puedes reponer la referencia pero ajustando el dato a 1800 como indica, o puedes buscar una nueva referencia para el dato de 18 000, no me importa.

Lo que sí es importante es mantener las cosas coordinadas. -- Leoncastro (discusión) 16:57 2 mar 2019 (UTC)

Por partes te respondo tambíen.

• Sin ánimo de enfocar la discusión en ese aspecto, literalmente has escrito: «'''Tú''' debes buscar una actualizada, no dejar una desactualizada, Leoncastro». Me parece bien que ahora trates de rectificar y aclarar tus propias palabras, pero me sorprende que lo hagas con «que si quieres actualizar algo debe ser con referencias, no haciendo la mitad del trabajo». La coletilla final parece una falsa acusación innecesaria, dado que partimos de la base de que deshaces una edición donde yo no estaba actualizando nada, sino solamente me limitaba a rectificar un dato tal y como lo indicaba su referencia (además de aprovechar para ingresar un título erróneo).
• Dejar referencias desactualizadas no es bueno para el proyecto, te doy la razón, pero no hay prisa por actualizar. Además, yo estoy más en desacuerdo todavía en que aparezca información que contradiga lo que indican las fuentes, y es lo que yo estaba corrigiendo. Prefiero información veraz desactualizada que información falsa con referencias que digan datos distintos.
• No veo qué es lo sorprendente de mi comportamiento. ¿Ajustar la información a lo que señala su propia fuente?, ¿eliminar una fuente respetando tu opinión de que está desactualizada?, ¿consultar tu punto de vista antes de entrar en guerra de edición?, ¿arreglar según mis posibilidades la plantilla? o simplemente el hecho de llevar solo dos años por acá. Seguramente tú crees que es mucho mejor deshacer un cambio llevándote por delante otros, o repetir tu actuación con un mensaje impositivo. Ruego que me aclares este punto.

Un saludo y gracias por la confianza. -- Leoncastro (discusión) 18:01 2 mar 2019 (UTC)

No pretendo molestarte, pero si muchos te entienden al revés deberías plantearte el modo en que te explicas. Puedes estar tranquilo que no estoy preocupado y tampoco te he acusado de acusarme (véase la diferencia entre afirmar que «parece una falsa acusación innecesaria» y «me acusas de haberte acusado»).

Pero sin embargo quiero que te des cuenta de que tu lenguaje es bastante... afilado. Véanse tus comentarios fuera de lugar: «¿Por qué algunos ven cosas donde no las hay? Y, curiosamente, donde deben verlas, no las ven», «¿Eres milenial? Ellos son así (se ofenden por todo)», «deberé explicarte “con manzanitas”» o «me acusas de haberte acusado». Ese tipo de expresiones, especialmente fuera de lugar, son las que terminan provocando enfrentamientos. Piensa en ello detenidamente. No se trata de que yo vea cosas donde no las hay, se trata de comprenderlas y por eso cuando he visto algo que me resultó raro te lo he consultado. No tengo problema con los milenials y sus comportamientos defensivos. No necesitaba manzanitas, la respuesta de la antigüedad era una de las opciones que preguntaba, aunque sigo sin ver lo sorprendente de llevar solo dos años. Por cierto, si se trata de una confusión con Leonpolanco, no eres el primero que se equivoca, e incluso también existe confusión con Leonprimer; pero no, no soy ninguno de los otros. El problema —creo yo— está en que nos véis como «leones» a todos, sin pararse a detallar el nombre completo —esto resolvería la confusión—. Un saludo y relájate tú también. -- Leoncastro (discusión) 19:15 2 mar 2019 (UTC)

A raíz de la mención que me hizo el usuario @Leoncastro en este hilo, le pregunto al usuario Penquista que dio inicio a este hilo, si ha habido algún tipo de dificultad entre él y yo. Personalmente no recuerdo ninguna referencia indirecta mía hacia dicho usuario, pero si he hecho algo, que me de alguna prueba de lo que haya hecho. Espero sinceramente que solo sea una confusión. Soy león, y como la segunda parte del seudónimo del otro usuario es Castro, ni debería haber confusión. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:23 3 mar 2019 (UTC)

RE: ¿Es broma?

Hola Penquista, tiene gracia tu pregunta. Supongo que valoras más un número (1.º, 2.º, etc.) que las más de veinte referencias y la posibilidad de reordenar la tabla de esa u otras formas diferentes que insistes en eliminar. Lo tuyo sí que parece una broma. Es la segunda vez en dos días que tengo que venir a tu discusión porque deshaces el trabajo ajeno sin justificación, y la verdad, empiezo a cansarme de esta situación. PD: si no te dice nada así, dale un clic y lo reordenas como más te guste. -- Leoncastro (discusión) 21:24 4 mar 2019 (UTC)

No me parece excusa suficiente. Si no puedes, o no sabes, dejas un mensaje para que lo haga otro; nunca deshagas el trabajo de los demás con esa excusa. Comprende que no es agradable que eliminen el trabajo de uno —¡más de veinte referencias!— sin justificación y por el simple detalle como son las banderas o colores. -- Leoncastro (discusión) 21:41 4 mar 2019 (UTC)

¿Y no es más fácil colocar el color y las banderas en la tabla con referencias que deshacer el trabajo de las referencias y aportarlas de nuevo? Por eso fui más rápido reponiendo la edición. Por favor, piensa un poco antes de deshacer una edición válida. -- Leoncastro (discusión) 21:56 4 mar 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenas tardes,

Me gustaria redactar un articulo sobre Shorts México, un festival de cortometrajes en CDMX y él que escribi era borrado. Me gustaria tener asesoria para redactarlo y para que el festival tenga su propia pagina. Pienso que un articulo en cuanto a este festival serviria dado que es el unico festival de Mexico exclusivamente dedicado al cortometraje y el mas grande de America Latina. De antemano, le agradezco por su respuesta, que sea positiva o negativa.

Saludos, Shortsméxico19

Hola,

Mi nombre de usuario es el problema ? No tiene mucho sentido que rechacen un artículo solamente con base al nombre : en este caso, la única cosa que tendría que hacer es subir el mismo articulo con una cuenta diferente.

Sí, creé mi perfil para escribir este artículo, porque es un asunto en que puedo compartir mi conocimento y sí, por eso, le pusé ese nombre : no significa que es a fines promocionales. Ni hicieron el esfuerzo de cerciorarse de la existencia (http://shortsmexico.com/) o del valor del festival, lo que es aún más frustrante dado que hay articulos para otros festivales de misma talla como el de Morelia.

Y de todas formas, aunque yo hubiera escrito el artículo por razones promocionales, ahora que les pedí ayuda para escribirlo con sus criterios, tampoco tiene sentido que no lo hicieran, porque ustedes lo verificarían y se asegurarían que sea objetivo mientras tutorien. Si no me pueden apoyar en escribir el artículo, lo que podría aceptar aunque no lo entienda, que tengo que hacer para que se escriba el artículo ? Porque, cuando trato de agregar una solicitud para que escriban un artículo con sus criterios y normas, hay un mensaje de error que me impide registrar la solicitud.

Saludos (Usuario_discusión:Shortsméxico19)

¡Esto es el colmo!

Ahora ya me deshaces ni más ni menos que ¡usando la herramienta de reversión! Como si yo fuera un vándalo y no mereciese una explicación. Ya está bien Penquista, reviértete y justifica tus acciones o tomaré medidas en tu contra. -- Leoncastro (discusión) 19:15 5 mar 2019 (UTC)

No exactamente Penquista, te equivocas nuevamente y nunca ves tus errores, especialmente en aquellos de comportamiento. No has revertido una reversión, has revertido un deshacer. Técnicamente diferentes y de forma conceptual especialmente diferentes. Para empezar porque está expresamente prohibido por la política usar la herramienta de reversión para deshacer ediciones válidas: «Se deberá utilizar esta herramienta solamente para efectuar reversiones de ediciones que sean única y claramente vandalismo o spam». Siguiendo porque ese método no permite la inclusión de un resumen de edición que justifique los cambios. Te he pedido que te reviertas y proporciones una justificación a tu edición en la propia edición. Tu justificación tardía, además de incongruente no justifica la acción. Y tu respuesta mucho menos, pidiéndome que cuide «ese tonito conmigo, ya que en ningún momento te he tratado mal» —como si yo te hubises tratado mal después de haber sido revertido sin justificación e incumpliendo la política, tras varias veces ya que he tenido que venir a tu discusión porque deshaces mis ediciones válidas repetidamente. Me pides que razone y eres tú el que no está razonando desde hace ya unos días.

1.º Para empezar, el portugués brasileño tiene palabras habituales que no corresponden a las del idioma portugués, una ortografía sol suficientemente distinta como para merecer tal distinción. La relevancia del dato está en la diferenciación necesaria del idioma. Pero en lugar de preguntar por la relevancia, pregúntate a tí mismo: ¿molestaba acaso la precisión? ¿En qué perjudica que exista esa precisión? Más bien es una mejora que ayuda al lector a saber lo que se va a encontrar.

2.º —Tan riguroso con unas cosas y se te olvida que según el manual los ordinales se separan con un punto— Veamos tu criterio:

• ¿Has editado la «Resolución Ministerial No. 413/18» como «n.º 413/2018»?: no.
• ¿Has editado el «Decreto Nº 9.661» como «n.º 9661»?: no.
• ¿Has editado la «Ley Núm. 21.112» como «n.º 21 112» [con espacio duro]?: no.
• ¿Has editado el «Aumento del salario mínimo para 2019 se concertó en 6%» como «6 %» [con espacio duro]?: sí —por cierto, el espacio duro entre la cifra y el porcentaje ni siquiera es necesario, véase la nota en WP:NBSP—.
• ¿Has editado el «Decreto Nº 41434-MTS» como «n.º 41 434-MTS» [con espacio duro]?: no.
• ¿Has editado la «Lista de Salarios Mínimos por ocupación Año 2019» como «Lista de salarios mínimos por ocupación del año 2019»?: no.
• ¿Has editado que «Culmina exitosa negociación Gobierno, empresarios y obreros firman aumento del salario mínimo 2019-2020» como «Culmina exitosa negociación entre el Gobierno, empresarios y obreros que firman aumento del salario mínimo 2019-2020»?: no.
• ¿Has editado el «Boletín No. 002/2018» como «n.º 002/2018»?: no.
• ¿Has editado el «Decreto Ejecutivo No.75» como «Decreto Ejecutivo n.º 75» [con su espacio]?: no.
• ¿Has editado el «Decreto N° 9088/2018» como «Decreto n.º 9088/2018»?: no.
• ¿Has editado el «Decreo Supremo Nº 004-2018-TR» como «Decreo Supremo n.º 004-2018-TR»?: no.
• ¿Has editado la «Resolución No. 05/2017» como «Resolución n.º 05/2017»?: no.
• ¿Has editado que «La incertidumbre del Salario Mínimo Legal en Venezuela – Enero 2019» como «enero de 2019»?: no.
• Y ¿has editado que el «Jefe de Estado anuncia incremento del salario mínimo en 18.000 Soberanos» como «18 000 soberamos»?: no.

Muy curiosa y selectiva tu forma de editar. Si el título fuese «Ola hamijos de lloutuve», ¿sería correcto cambiarlo por «Hola amigos de YouTube»? Yo creo que no. Y sea como sea, sería una cuestión a debatir, no a revertir. Nunca. Te pido nuevamente que te reviertas y además ahora pido que te disculpes. -- Leoncastro (discusión) 20:07 5 mar 2019 (UTC)

Denuncia en el TAB

No me lo esperaba de tí, pero agotada la vía del diálogo, no me dejas otra opción que presentar esta denuncia en tu contra. -- Leoncastro (discusión) 21:32 5 mar 2019 (UTC)

Participá del concurso La científica que nunca conociste

Hola Penquista, Queríamos invitarte a participar del concurso La científica que nunca conociste. La convocatoria durará del 7 de marzo al 8 de abril de 2019— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos/as aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la representación de las científicas que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia. Puedes encontrar la página del desafío aquí ¡Te esperamos!

Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 19:17 7 mar 2019 (UTC)

Gracias

¡Gracias!

Hola! Quería agradecerte tu paticipación en mi CAB, que aunque no ha salido adelante me ha servido para reflexionar y mejorar en mis tareas wikipédicas. Gracias por tu apoyo y espero poder seguir contando con tu consejo y colaboracion en futuras ediciones. Saludos! MiguelAlanCS >>> 21:39 7 mar 2019 (UTC)

Tus correcciones

Hola. Tus «correcciones» no ayudan en absoluto. --Jorge  (disc.) 06:03 8 mar 2019 (UTC)

Disculpas

No sé cómo ni en qué momento envié dos plantillas de notificación a tu discusión. Me enteré mirando mi lista de seguimiento y casi me infarto . Disculpas. --Khiari (discusión) 18:36 8 mar 2019 (UTC)

RE:Artículos buenos

Saludos Penquista. No sé a que mensajes te refieres, he dejado muchos. No tengo ningún artículo bueno, pero he redactado un artículo destacado (Club Deportivo Tenerife) por lo que según las normas si puedo hacerlo. Además tengo tres anexos buenos (1, 2 y 3). JUAN BLAS (discusión) 18:03 10 mar 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola buenos días, he intentado subir un artículo a wikipedia, me lo han borrado más de 4 veces y no se qué hacer al respecto. ¿Me podrías ayudar por favor? — El comentario anterior sin firmar es obra de Kadrirumo (disc. • contribs • bloq). 11:25 12 mar 2019 (UTC)

Hola, Penquista. Te indico que Kadrirumo se ha pasado por IRC, ha explicado que se trata de un encargo de clase y le he indicado que ese tipo de encargos mal orientados no son aceptables; hablará con su profesor, aunque no ha querido decirnos quién es ni de qué centro se trata, y por mi parte he borrado otros artículos similares de sus compañeros y les he avisado de lo mismo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:09 12 mar 2019 (UTC)

Ha*ash

Hola, buen día, revertí los cambios de tu publicación de Ha*Ash, para recuperar la página ante un vandalismo. La biografía formaba parte del wikipedia de Belinda. — El comentario anterior sin firmar es obra de CamilaLaferte (disc. • contribs • bloq). 16:32 13 mar 2019 (UTC)

WP:CRISTAL

Pues deja de estar deshaciendo, cuando ya hay una fecha de estreno. -- 198.15.118.143 22:57, 15 mar 2019 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de 198.15.118.143 (disc. • contribs • bloq). 22:57 15 mar 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenas tardes, solicito encarecidamente que me ayuden en una tutoría para impedir la eliminación del artículo que creé, llamado Daniel Quintero Calle.

RE: Solicitud de Tutoría

Penquista, te cuento que no sé como responder a las discusiones previamente generadas. Te comento que pedí antes de que me eliminaran mi página 30 días para organizarlo y me lo permitieron. Llegó el usuario MANOLO y sin haber pasado una sola hora me eliminó la página y tampoco sé como reportarlo. Solicito encarecidamente si me ayudas a crear de nuevo la página para que no la eliminen. Daniel Quintero Calle es un político de la ciudad, que es fundador de Colombia Piensa Verde y el partido del Tomate. Así como le estoy redactando la pagina a el la haré con los demás precandidatos a la alcaldia de la ciudad para que todos sepamos quienes son.

Me dices, si algo para que hablemos por correo, o no sé.

--Felipealvaran (discusión) 19:59 16 mar 2019 (UTC)Felipe Alvarán Cano

DUDS

Penquista, ¿Como me puedes ayudar a saber como ayudar a ser como vos, contribuir a la comunidad wiki ayudando en discusiones, revisando publicaciones reportadas y demás?

Plantilla de Borrado - Poemas del hombre

Buen día Penquista

Espero se encuentre bien. Quisiera pedir que retirara la plantilla de borrado del artículo Poemas del hombre – Libro de la Voluntad. (1921), ya que todavía no se ha terminado de agregar información y referencias adecuadas al artículo. Gracias de antemano. Saludos. --Sombra Inquieta (discusión) 03:05 19 mar 2019 (UTC)

SOLICITUD DE ASESORÍA

Ey, Penquista, como vas. Como te comenté hace días estoy tratando de subir el perfil de un político Colombiano, pero cada subida que hago me la bajan, sin argumentos válidos. Quiero saber unas cositas. 1, Cómo puedo hacer para reportar a los que siempre nos reportan para borrado los posts sin argumentosç 2. Como puedo subir el posts sin que molesten.

Quedo atento y gracias. --Alvaran 17:53 19 mar 2019 (UTC)FELIPE ALVARÁN CANO